Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Előre is bocs a morgásért, de a hócipőm tele van, hogy majd' egy hónapja itt a Nex, régebb óta a halszem a GH1-re és egy, azaz egy nap tiszta éggel megáldott éjszakával futottam össze az utóbbi három hétben. Most is szép tiszta volt az ég, sasolom, sasolom, és ahogy eltűnt a Nap, úgy lepték el az egész látóhatárt a felhők. Basszus, elegem van, tél van, tiszta, hideg időt akarok
-
#5537
madgie
titán
Marseille199
#5536
madgie
titán
válasz
Marseille199
#5536
üzenetére
Autóban azon látszik legkevésbé a kosz
Ezelőtt fekete autónk volt, kétszer annyit kellett mosni, mint most az ezüstöt. Igaz, szebb volt 
-
#5535
madgie
titán
Marseille199
#5534
madgie
titán
válasz
Marseille199
#5534
üzenetére
Szerinted nem azt vettük volna mi is, ha lenne?
-
#5533
madgie
titán
sebgutkopf
#5532
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#5532
üzenetére
Nikont meg Canont pucoltam vele, pont APS-C méretű szenzorral. Tök egyszerű, a háromszög sarkai pont beférnek a szenzor sarkába is, sitty-sutty kész van és mindkettő tiszta lett. Kell mellé egy körtepumpa is, előtte nem árt kifújni a koszt a gépből.
-
#5514
madgie
titán
sebgutkopf
#5511
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#5511
üzenetére
Én sem lóbálom a nyakamban objektív nélkül, de az éjszakai fotózásnál, a töksötétben nehéz sokszor egy másodperc alatt végrehajtani a cserét. Egyébként az én képem is f8, azért látszik ennyire a kosz (no meg homogén az a rész). A 4/3-féle szenzorpuceva rettenet jól működik, lemásolhatná mindenki.
-
madgie
titán
Ez nekem így értékelhetetlen. Egyszer vált Nostalgic filmmódba, miközben köztudott a GH1/GH2-ről, hogy filmezni vele csak Smooth/Nostalgic módban szabad, a Standard elég f*s erre. De ha már mégis ott maradt, rábökhetett volna +0,3/+0,7 Fé expozíciókorrekciót, mindkét gépen beállíthatta volna közel azonosra a WB-t, esetleg többször is ugyanott lehetne az élesség...
-
#5480
madgie
titán
Mr.Csizmás
#5477
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#5477
üzenetére
Mosó Masa Mosodája
-
madgie
titán
Tükörobjektíven nem gondolkodtál? Csak mert egy ekkora 500-as kályhacső hagyományos lencsés felépítéssel eléggé dög kategória, konkrétan az összes szomszéd lejött megkérdezni, mit csinálok, mikor kimentem a parkba kipróbálni egy M42-es ötszázast
Sőt, éjszaka is odasomfordált az egyikőjük hozzám, mikor ezt készítettem
(ekv 1000mm, azóta van egy kétszerezőm, csak visszaadtam az ötszázast... kár, jó lett volna úgy is kipróbálni)szerk: konkrétan a Samyang 500/6.3 elég hordozható darab, fényerő sem f8, igaz, tükörobjektívesen "pilótakekszes" a bokeh, amit sokan nem szeretnek.
-
#5459
madgie
titán
sebgutkopf
#5456
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#5456
üzenetére
Szerintem már van gazdája annak a váznak
Egyébként siman elgondolkodnék az ajánlatodon, a GH1-ben szinte csak a banding zavar, de az néha nagyon. A Nex-világ is tetszetős, de koszolódik a szenzor (4/3-on kívül minden más rendszer érzékelője koszólódott eddig nálam) és van már egy pár bajnok üvegem a Micro 4/3-hoz.A hosszúexpós kép tele van anomáliával, a negyedét nem értem, a felét meg szerintem a Sony mérnökein kívül senki sem
Volt már egy pár gépem, egyik sem csinált ilyesmit extrém záridőknél sem. Az a baj, hogy ez a nyüves, ködös idő se msegít nekem abban ,hogy reprodukáljam a dolgokat és esetlegesen rájöjjek, mi van (pedig ma megjött a pótakku is, nekiindulhatnék az éjszakának) -
#5453
madgie
titán
sebgutkopf
#5452
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#5452
üzenetére
-
madgie
titán
válasz
Mercutio_
#5392
üzenetére
Én meg kezdem visszasírni a GF1-et
Itt a NEX3, szép, jó, de 95%-ban éjszakai fotózásra vettem. Erre ilyet produkál a drága, a Sony ügyfélszolgálat meg azt akarja nekem bemesélni, hogy a csillagok mellett található mozaikosodás kromatikus aberráció 
-
#5382
madgie
titán
sebgutkopf
#5379
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#5379
üzenetére
No, készítem a popcornt!
Tulku: a francba, be jó volna lecsapni arra a GH2-re! De hát mire eladnám a GH1-et meg a NEX-et ,addigra 476-szor elviszik tőled
-
#5354
madgie
titán
sebgutkopf
#5349
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#5349
üzenetére
Dehogynem! A kis műanyag húszasnál erőlködni sem lehet, a zuiko dettó, egyedül a halszemre mertem ráfeszíteni izomból, az masszívabb anyagból készült.
Képek nemsokára, már én is kíváncsi vagyok, nagyon nagy kár a végtelen hiánya, a halszem brutális látószöggel bír APS-C-n (itt-ott crop+részleges defish meg sokat segítene rajta) -
-
madgie
titán
válasz
Mercutio_
#5339
üzenetére
Pont most írtam neki, Parci segített angolul korrekten megfogalmazni, hogy szorul (szar) a terméke, simán ripityára törhetne mellette a műanyag tubusos lumix/zuiko, ha nem vigyáz az ember.
Azóta megoldottam, de nem szívesen barkácsolok, ha nem muszáj. A kis Micro Zuiko nagyon korrektnek tűnik APS-C-n is.
-
madgie
titán
B*ssza meg a sok kínai önmagát, megjött az adapter, rá is szorult a 20/1.7-re
szerk :a lencséknek nem tenne jót. Finoman próbálkozom még, a halszemre is alig ment fel. Ja, halszemmel nincs végtelen, f22-n talán van. És nem is rajzolja kis az APS-C-t, de az nem baj, vágva jó volna.
-
madgie
titán
Nekem a NEX-nél is zavaró, hogy egy C/Y vagy M42 adapter maga vastagabb, mint a váz. Erre még ráraksz egy minimum ugyanekkora ötvenest oszt már egy kisebb kályhacsőt kell fognod a csepp váz végén. M39 okés lenne NEX-re, de hát ott is híg az olcsó hús leve, a Voigtlander-ek meg nem épp filléres cuccok, egy M Zuiko-hoz képest sem.
-
-
#5300
madgie
titán
SpongyaBob
#5299
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#5299
üzenetére
Jaja. Teljesen más téma, de sokan csak azt nézik a régi objektívek használatánál, hogy van végre fényerő, milyen szépen (?) mosnak. Itt egy kép, miért is kell több pénzt kiszurkolni az M Zuiko 45-ért
-
#5297
madgie
titán
sebgutkopf
#5288
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#5288
üzenetére
Ha középpontban és nagyjából a közelpontban van a téma, mögötte meg van mit mosni, akkor nem is olyan rossz a a 16/2.8
De ha már tájat akarsz fotózni, akkor "lyaly" nekünk. Nézzétek a jobb felső sarkot... f5.6!
-
madgie
titán
Én is szeretem kézbe venni, zsebbe tenni, tök jó vele fotózni. Imádom, hogy a bajonett folytatása a 16-os, gyönyörű minőségi a hármas egyszerű polikarbonát váza is, paszentos, szépen megtervezett az egész.
Csak aztán a Lightroomban azt látom, hogy a Micro 4/3-dal sokkal jobb képeket lehet csinálni. Persze erről nem a váz tehet, sokkal inkább a Sony gyér objektívválasztéka.
-
madgie
titán
Tegnap megsétáltattam Pozsonyban mindkét gépet (adventi vásár). GH1-nél hátrány volt a banding, NEX-3-nál meg az objektív, meg a Sony hülye jpeg motorja (handheld twilight mode-ban csaj jpg van). Baromi zavaró egyébként, hogy a NEX képek bajnokul festenek az LCD-n és 90%-ban pocsékok monitoron, a GH1-nél meg fordítva, fakó az LCD, de a monitoron meg brutális. Persze ebben vastagon benne vannak a "lencsék", a Sony 16/2.8 még f5.6-on is takony a jobb felső sarokban (nem mintha elvárnám, hogy faltól falig éles legyen egy ennyire olcsó ekv 24mm nagylátó)
-
madgie
titán
Már a tükrös Oly-k is tudták ezt a fícsört, sőt, azt is lehetett állítani rajtuk, hogy milyen irányba kényelmes neked a focus by wire élességállító gyűrűt tekerni
#5207: egyébként úgy tűnt fel a dolog, hogy reggel a NEX elég raktam a kis 45-öst, aztán csodálkoztam, hogy a túróba nincs végtelenem vele. Aztán rápakoltam a GH1-re és kiderült a turpisság
-
madgie
titán
Az tuti
Újabb bugreport: marha jól használható feature a panánál az, hogy a bajonettkioldót megnyomva a rendszerobi végtelenre áll be. Éjszakai fotónál nem kell szórakoznom, jó helyen van-e az élesség, meg ilyesmi. Szóval, az Oly-val valami köztes távra áll be, se nem végtelenre, se nem közelpontra.
-
madgie
titán
Jel/zaj arányt, MM-ban a piros színek túlteltettség-hajlamát, a kereső milyenségét, az autofókusz sebességét, pontosságát, folytassam? Annak idején pont ezeket néztem át, a Sony A700-nak például hiába volt isteni a keresője, ha az akkori fw mellett trágya képe volt és a gombok kiosztása is hajmeresztően idegen volt nekem, a Pana L10 elvérzett a nulla AA szűrője miatt a gyakorlati képeken is, végül így kötöttem ki a 40D-nél (amit persze nem ott vettem meg
). Hiába volt kicsit mákosabb a keresője és kevésbé hűha LCD-je, ha a képek között ordított a különbség itthon LR-ban előhívva. -
#5173
madgie
titán
Mr.Csizmás
#5172
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#5172
üzenetére
Néha megvan az előnye
-
#5142
madgie
titán
Mr.Csizmás
#5140
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#5140
üzenetére
-
#5136
madgie
titán
Marseille199
#5135
madgie
titán
válasz
Marseille199
#5135
üzenetére
Ha, nem csúszik át, akkor fene tudja. Pár oldallal fentebb be lett linkelve a NAV "tarifája", elég összetett, de még úgy is sokkal olcsóbb, mint itthon. Ebből rendeltek most be a fórumtársak, ha jól tudom.
-
#5133
madgie
titán
Marseille199
#5132
madgie
titán
válasz
Marseille199
#5132
üzenetére
Ebay. Már ha átcsúszik a vámon.
-
madgie
titán
Nálam ugye ott figyel a 16-os Sony a NEX-en, mellette a GH1+20/1.7 kombó (a16-os közelebb van a pana 14-hez) és bizton állíthatom, hogy tök jó lehet a 14/2.5 is, teljesen más perspektíva, mint az alap mindenes. Lehet nekem is el kéne már adni a 14-45-öt oszt egy 14-es palacsintát venni helyette?
-
madgie
titán
Nem mondtam, hogy szar, de elsőre közelebb van a GF1-hez magas érzékenységen, mint a GH1-hez. Tehát mákosabb, de nuku bandi.
Videóban meg tényleg ultragáz, a GF1-hez képest is. Persze erre számítottam, nem meglepő, nem is ezzel akarok videózni.
Tulku: senki nem néz hülyének, teljesen természetes, hogy minden gépet szokni kell, ki kell tapasztalni, mit és hogyan kell vele mókolni, fogni, mittomén.
-
madgie
titán
Aszondom, a fene tudja. A NEX3 papíron kábé ugyanazt a SNR-t hozza, mint a GH1, ehhez képest azt látom most a sötétfotós próbálkozásoknál, hogy látványosan zajosabb a Sony szenzora magasabb érzékenységen, mint a GH1-é. Sajnos a GH1-ében hiába több a részlet, kevesebb a mák, ha az a fránya banding elcseszi az egészet
-
madgie
titán
De-de, Messertől van egy egész pofás kis 50/1.8-am, M42-es adapterrel.
szerk: lehet állítani az intenzitást, szoktam is vele szórakozni. A gyári palacsintával nem jó a magas intenzitás sehol, mert a negyed képernyő sárga lesz akkor
a fényerősnél viszont jól jön, ha kábé közepesen van. Egyébként ma szórakoztam kicsit vele, mert teljesen vízszintes témánál (reluxa az ablak előtt) nem jelzett, de ha elmozdítottam a gépet és átlós lett ugyanaz az egyenes, akkor már ott pislákolt a sárgaság -
madgie
titán
Kicsit nagyobb csodát vártam a peaking-től, legalábbis beltéren sokszor nem akkora segítség, mint kéne. Kültéren tényleg wow-effektus.
szerk: viszont a segédvonal, spot mérőpont meg hasonlók olyan igényesek a NEX-en a Pana böszme vonalakhoz/kereszthez képest, hogy ihajj. Az viszont, hogy egyik gyorsgombra sem lehet AF/MF-et tenni, röhej
-
madgie
titán
Nézd már meg légyszi, hogy képek visszanézésénél az is trágyadomb-é? A NEX3 olyan, mintha bélyegképeket nagyítana, egyáltalán nem látom, mi éles meg mi nem. Persze lehet, hogy gond, hogy raw-ban van éígy valami kisebb bélyegképet nagyít ilyenkor, míg raw+jpg-nél a 14 megást nagyítaná.
-
madgie
titán
válasz
Mercutio_
#5044
üzenetére
És akkor mi van? Még mindig a bolti bruttó ár felett árulod a tiédet, ami akármennyire garis, de használt. Persze az alku adott, ahogy írtad is, de elég sok embert elriasztasz szvsz ezzel az árral (lásd a GF1-ed, azt is meddig hirdetted)
Persze semmi közöm hozzá, sorry, hogy beleugattam
szerk: én ebben az esetben eladnám a használt E-PL1-em, befáradnék a mintaboltba egy natgeo-s előfizus ismerőssel oszt vennék egy vadonatúj gépet, vadonatúj objektívvel
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mr.Csizmás: ne is mondd, már bánom, hogy megszólaltam
14-42-vel mit csináljak? Tegyem a polcra a 14-45 mellé porosodni? -
madgie
titán
válasz
Mercutio_
#5036
üzenetére
160k bruttó (!) egy vadonatúj, E-PL1-gyel együtt, most, boltból megvehetően. Innen nézve jó nagyot kell alkudni a tiédből, hogy egyáltalán szóba kerüljön. Mindegy te tudod, Pana usernek amúgy sem pálya a stabi hiáyna miatt (ami a 9-18-nál nem kell, itt viszont must have)
Messer: nem sokáig melegedik nálad az a váz
-
#5004
madgie
titán
Marseille199
#4996
madgie
titán
válasz
Marseille199
#4996
üzenetére
Majd megnézek én magamnak egy NEX-et, igaz, nem hetest
-
madgie
titán
A másik, amit észrevettem: néha fut egy kört feleslegesen, főleg rosszabb fényviszonyok között. Tehát egyszer végigtekeri magát, átmegy az éles részeken anélkül, hogy megállna, majd visszafelé teker egyet és ott szedi össze magát. Meg amikor a kattogást néztem, akkor figyeltem, hogy sokszor beltérben is rekeszelve dolgozik, pedig annyira kevés fény van, hogy vastagon besegítene neki, ha full nyitva lenne. Jó ez a Micro 4/3, az Oly meg a Pana magasról sz*rik a másik fejére
-
madgie
titán
Akkor tiktakkol a lelkem, mikor nagy kontrasztkülönbségű helyen van és sötétről világosra (vagy fordítva) komponálok egyet. Teljesen természetes, hogy rekeszelni próbál ilyenkor a keresőkép miatt, de nem ilyen szakaszosan, apró lépésekben kéne.
Másik és feketeleves: Oly/Pana örökbarátsággal találkoztam újfent az éccaka koncerten: bekapcsolt AF priority mellett is olyan orbitális baromságokra jelez vissza a GH1 éleset a 45/1.8-cal, hogy ihajj. Ha lehet pozitívumnak mondani akkor az, hogy tényleg sokat téved, ha téved és egyből észreveszed... no de akkor sem kéne ződdel visszajelezni hogy OK, miközben egy színes trutymót látsz a keresőben. Vagy eltéved, vagy beáll, de azt gyorsan teszi... nem ezt szoktam meg, ez olyan Samsung-módi
Egyébként face priority módban az arcokat sem nagyon ismerte fel ilyen körülmények között, ugyanott ugyanúgy a 20/1.7-tel persze minden úgy ment, ahogy kell. -
#4928
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4926
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4926
üzenetére
Jaja
-
madgie
titán
Ú, gyerekek, ez a M Zuiko 45... hát, ez gyönyörű. A Pana 20 mellett is
GH1-en kifejezetten rondán mutat ,de szépen karcol. Kattogni mindkét vázon kattog, viszont a GF1-gyel elég pofás összképet alkot nord: a GH1 szerintem is ronda. És mégis, hiába van "szép" GF1-em, soha nem használom. Rühellem, hogy fix az LCD-je, nem szeretem a túl keményen járó programtárcsáját. Szép, gép, jó gép, de hétvégén valószínűleg elcserélem
-
madgie
titán
válasz
Gondwana
#4797
üzenetére
Természetesen az ára miatt nem téma, nekem személy szerint favorit ultra-nagylátó volna, ha megfizethető lenne. Mondjuk most a 7.5 Samival is elégedett vagyok (sőt, néha jobban tetszik a halszem nem kifeszített képe), de még azt is drágállottam, mikor ki kellett perkálni
-
#4795
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4793
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4793
üzenetére
Az a 14/2,5 annyira bejött az egyik NEX használó srácnak, hogy petíciózni kezdett ,hogy a Sony meg a Pana pacsizzon le egymással, legalábbis az érintkezőkiosztást tekintve (a focus by wire élességállítás miatt használhatatlan, hiába lenne jó NEX-re is a 14/2.5) Gyári NEX-mFT chipes adapter, ofkorsz, a kis naiv...
szerk: ezt egyébként csak azért vágom, mert tegnap nagyon szemeztem Messer NEX-3-jával. Aztán azért került ki végül a kalapból, mert éjszakai fotózásra kéne elsősorban (15-20 perces expók) a drága Sony meg a belépőkategóriás vázára nem rakott távkioldó-csatlakozót (se infrát, se madzagosat) így pont sok értelme van a Bulb záridőnek
-
#4791
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4790
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4790
üzenetére
Az elég extrém, nem nagyon vágom ezeket. Extrém nagylátókból jót még nem láttam ilyen fényerővel, normál és kistele meg egy "ház ára". Ezt szeretik a népek, de szintén nagyon húzós az ára. Sajnos a Micro-rendszerek óta nagyon megemelkedett az ilyen kis "vackok" ára, emlékszem, milyen olcsók voltak a régi kis cuccok, míg nem volt mire rácsavarni...
-
#4789
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4788
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4788
üzenetére
A műtött seggű Canon 35/1.2-es Canonomra esztergáltatnék egy normális segget, ráírnám, hogy Micro 4/3 oszt azt is 500 USD-ért lehetne árulni az ebay-en
(sok ott a marha) -
#4787
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4786
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4786
üzenetére
Valami C-Mount átalakított objektív lehet, gondolom vignettál, torzít, cserében alig éles valahol
Ezelőtt fekete autónk volt, kétszer annyit kellett mosni, mint most az ezüstöt. Igaz, szebb volt 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Nintendo Switch 2
- Sorozatok
- TCL LCD és LED TV-k
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Spórolós topik
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- MWC 2026: Könnyen megmarkoltuk a Lenovo Legion Tab ötödik generációját
- Mesterséges intelligencia topik
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kés topik
- További aktív témák...
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- MacBook Air 15" M4 / 24 GB / 512 SSD / 100% akksi / gyári garis
- AKCIÓ! Lenovo Thinkpad L14 Gen 1 notebook - i5 10210U 16GB DDR4 512GB SSD Intel UHD GraphicsW11
- Gyümölcstartó hibátlan állapotban eladó
- Beszámítás! Asus TUF Gaming F15 FX507Z notebook - i5 12500H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3050 4GB WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest