-
Fototrend
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lenry
félisten
van egy bridge-em.
két portja van, a WAN, meg egy EoIP tunnel (ami egy VPN kapcsolatra van ültetve)szeretném a tunnelen keresztül menő forgalmat priorizálni, amihez meg szeretném jelölni a rajta kimenő csomagokat. igenám, de a Mikrotik ezt nem engedi, mert hogy a tunnel slave interfész, és szerinte inkább a mastert, vagyis a bridge-t adjam meg, annak viszont a WAN miatt nincs értelme.
mi lenne a megoldás? jelöljem a VPN kapcsolat csomagjait?
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
ekkold
Topikgazda
válasz
bambano
#6399
üzenetére
Azt szeretném, hogy azzal az ip-vel menjen a cloudba, ami a pppoe kapcsolathoz tartozik. Viszont azt nem értem, hogy ezt hogyan oldaná meg a source nat, amikor a mikrotik közvetlenül a neten lóg, és csak a klienseknek nat-ol, de saját magának nem, hiszen ott van közvetlenül a netkapcsolata ?
[ Szerkesztve ]
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
bambano
titán
nem teljesen világos számomra, hogy amikor megnyitja a kimenő kapcsolatot, hogyan dönti el, hogy melyik ip címet adja a kapcsolatnak.
de ha snat-olsz, akkor hiába választ rosszat, az lesz, amit te akarsz.
saját magának is snatolhat, nincs tiltó szabály, csak nem gyakori megoldás.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
ekkold
Topikgazda
válasz
bambano
#6403
üzenetére
De nem fogja kikerülni a NAT-olást?
Valami ilyesmin gondolkoztam (lent), ez működhet?
/ip firewall address-list
add address=cloud.mikrotik.com list=cloud
add address=cloud2.mikrotik.com list=cloud/ip firewall mangle
add action=mark-connection chain=prerouting dst-address-list=cloud new-connection-mark=to-pppoe passthrough=yes/ip route
add distance=2 gateway=pppoe-out1 routing-mark=to-pppoehttp://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
bambano
titán
ezt is ki lehet próbálni, csak itt még kérdés, hogy milyen forrás ip címmel megy ki a csomag.
elvileg lehet, hogy a ros megkeresi azt az ip címet, ami a piszkált kijárathoz passzol.
gyakorlatilag ezt csak tesztelés után merném kijelenteni.itt ugye az a gondod, hogy van a routernek legalább három ip címe, mit raksz a cloud felé menő csomagba?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#6406
adam900331
csendes tag
adam900331
csendes tag
Sziasztok!
Egy kis érdekesség: A wlan1 van felkonfigurálva ap bridge módba. Ezt használom wifiként. Ha megnyitom az interface-t, majd megnyitom a Freq.Usage-t, majd elindítom, akkor lecsatlakoztat a wifiről, nem listázza a ki a csatornákat és azok használatát. A Scannél van a background mód, ha ott be van pipálva és kerestetek AP-t, akkor értelemszerűen nem dob le a wifiről. Mitől lehet ez?
-
ekkold
Topikgazda
válasz
bambano
#6405
üzenetére
És azt hogyan érhetem el, hogy a router saját elérése is keresztül menjen a NAT-on, tudsz rá valamilyen példát mutatni?
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
#6408
adam900331
csendes tag
adam900331
#6406
adam900331
csendes tag
válasz
adam900331
#6406
üzenetére
Már rájöttem. Ha WiFin vagyok rajta és úgy indítom el, akkor ledob.
-
-
#6410
E.Kaufmann
veterán
daninet
#6395
válasz
daninet
#6395
üzenetére
Újraindítás után sem? Én jártam már így miki switch-csel, konfigoltam a bridget és elveszett a kapcsolat, de újraindítás után a konfig is maradt és el is értem az eszközt. Ha nem segít, akkor a WinBox rá tud keresni az eszközre és fel tud csatlakozni MAC cím alapján is.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
#6411
daninet
veterán
E.Kaufmann
#6410
daninet
veterán
válasz
E.Kaufmann
#6410
üzenetére
végül sikerült, winbox megtalálta de egy másik IP-je volt mint amit beállitottam adresses-nél
ráadásul valamiért nem jelent meg a másik routerben a dhcp client-eknélde most megy, fasza minden. köszi a segitséget
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
#6412
E.Kaufmann
veterán
daninet
#6411
-
#6413
daninet
veterán
E.Kaufmann
#6412
daninet
veterán
válasz
E.Kaufmann
#6412
üzenetére
ezek szerint nem volt fix cime mert kapott egyet amit nem én állitottam be
na mind1 hosszu sztori volt ez kicsit feleslegesen. köszi mindent
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
A_ScHuLcZ
addikt
Ilyennel van teli a log, valakinek nincs rendesen beállítva a routere:
(ether1 a szolgáltató felé menő interface)22:09:27 firewall,info input: in:ether1 out
unknown 0), src-mac 60:45:cb:5c:00:c8, proto UDP, 0.0.0.0:68->255.255.255.255:67, len 328
22:09:31 firewall,info input: in:ether1 outunknown 0), src-mac 60:45:cb:5c:00:c8, proto UDP, 0.0.0.0:68->255.255.255.255:67, len 328
22:09:54 firewall,info input: in:ether1 outunknown 0), src-mac 60:45:cb:5c:00:c8, proto UDP, 0.0.0.0:68->255.255.255.255:67, len 328
22:09:57 firewall,info input: in:ether1 outunknown 0), src-mac 60:45:cb:5c:00:c8, proto UDP, 0.0.0.0:68->255.255.255.255:67, len 328
22:10:00 firewall,info input: in:ether1 outunknown 0), src-mac 60:45:cb:5c:00:c8, proto UDP, 0.0.0.0:68->255.255.255.255:67, len 328
22:10:23 firewall,info input: in:ether1 outunknown 0), src-mac 60:45:cb:5c:00:c8, proto UDP, 0.0.0.0:68->255.255.255.255:67, len 328
22:10:26 firewall,info input: in:ether1 outunknown 0), src-mac 60:45:cb:5c:00:c8, proto UDP, 0.0.0.0:68->255.255.255.255:67, len 328
22:10:29 firewall,info input: in:ether1 outunknown 0), src-mac 60:45:cb:5c:00:c8, proto UDP, 0.0.0.0:68->255.255.255.255:67, len 328
22:10:53 firewall,info input: in:ether1 outunknown 0), src-mac 60:45:cb:5c:00:c8, proto UDP, 0.0.0.0:68->255.255.255.255:67, len 328
22:10:56 firewall,info input: in:ether1 outunknown 0), src-mac 60:45:cb:5c:00:c8, proto UDP, 0.0.0.0:68->255.255.255.255:67, len 328
22:10:59 firewall,info input: in:ether1 outunknown 0), src-mac 60:45:cb:5c:00:c8, proto UDP, 0.0.0.0:68->255.255.255.255:67, len 328Mondjuk érdekesnek tartom, hogy a szolgáltatói eszközön nem vagyunk elszeparálva egymástól..
(Digi)"I'd tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it."
-
#6416
A_ScHuLcZ
addikt
Core2duo6600
#6415
A_ScHuLcZ
addikt
válasz
Core2duo6600
#6415
üzenetére
Nincs a lakásban Digi-s eszköz, UTP jön be a lépcsőházi switchből. (panel)
Ez egyértelműen DHCP kérés, de nem tőlünk jön. Tippre valaki rosszul állította be a routerét a lépcsőházban. (DHCP client mód)
Engem az izgat, hogy én, mint felhasználó vajon miért látom ezt?
"I'd tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it."
-
#6418
E.Kaufmann
veterán
A_ScHuLcZ
#6414
-
ekkold
Topikgazda
válasz
A_ScHuLcZ
#6414
üzenetére
Osszál ki neki egy IP címet hadd örüljön
Ha nagyon rendes vagy még NAT-olhatsz is neki, aztán ha lenaplózod a kommunikációt előbb-utóbb tudni fogod ki az http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
#6421
ekkold
Topikgazda
E.Kaufmann
#6418
ekkold
Topikgazda
válasz
E.Kaufmann
#6418
üzenetére
Az is lehet, hogy egy PC, tablet, vagy éppen egy laptop...
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
robrob007
tag
Sziasztok!
A közeljövőben szeretnék Mikrotik routert vásárolni és gondoltam, hogy ezen a fórumon biztos tudnátok segíteni néhány kérdésben.
A választott router: hAP ac2 (RBD52G-5HacD2HnD-TC)A kérdéseim a következők lennének:
- Létezik olyan beállítás rá, amivel lehetséges azt megcsinálni, hogy amikor megnyomom rajta a WPS/res gombot akkor kikapcsolja a Wifi szolgáltatást?
- Mennyire érzékenyek ezek az eszközök/ Router OS arra, ha nem szabályosan lesz leállítva? Értem ezalatt, hogy ha esténként mondjuk lekapcsolom a tápellátást a hosszabbítóról amin ez az eszköz van, akkor okoz-e ez valamilyen problémát?Nagyon köszönöm a válaszokat!
-
#42556672
törölt tag
válasz
robrob007
#6422
üzenetére
Filléres tápfeladóval az ethernet porton át is táplálhatod hátha ez segít azon, hogy olyan aljzatból járasd amit nem kapcsolgatsz gyakran. Nekem nem volt még komoly gondom ebből, egyszer a Dude megmakkant rajta, újra kellett telepíteni.
Van rajta egy Mode gomb oldalt aminek a megnyomásához script-et tudsz rendelni és azzal azt csinálasz amit csak akarsz.
-
Lenry
félisten
válasz
robrob007
#6422
üzenetére
- System / RouterBoard / Mode Button
ezt bekapcsolod, aztán olyan scriptet írsz a gombnyomásra, amilyet csak szeretnél, pl WiFi ki/bekapcsolósat is- tekintve, hogy a szabályos kikapcsolási módja az, hogy áramtalanítod, így nem az áramtalanítástól nem lesz baja
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
bambano
titán
"- tekintve, hogy a szabályos kikapcsolási módja az, hogy áramtalanítod, így nem az áramtalanítástól nem lesz baja": tekintve, hogy a szabályos kikapcsolási módja az, hogy bejelentkezel rá, és kiadsz egy
/system shutdownparancsot, az áramtalanítástól lehet baja. nem gyakori, de előfordulhat.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Lenry
félisten
-
mrzed
senior tag
Sziasztok MikroTik-osok!
Megtennétek, hogy leírnátok erről a véleményeteket:
Milyen routert? -
Lenry
félisten
ha eddig Mikrotiked volt, akkor szerintem tartsd meg jó szokásod, a routerOS ugyanaz lesz az új routeren is.
viszont ha nincs szükséged az SFP portra meg a PoE feladásra, akkor ajánlom a hAP ac2-t, bruttó 20k környékén megkapod, de az ac-vel szemben négymagos CPU van benne feleannyi pénzért[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
-
#6432
adam900331
csendes tag
adam900331
csendes tag
Sziasztok!
Az alábbi kérdésre keresnék választ. Adott két hálózat A: 192.168.1.0/24 B:192.168.10.0/24. Mind a két hálózaton van internetelérés. Viszont olyat szeretnék csinálni, hogy az A hálózatból a B hálózatban lévő gépeket el lehessen érni, a B hálózatból viszont ne lehessen elérni az A hálózatban lévő gépeket. Csináltam egy ilyen szabályt:
chain=forward action=drop src-address=192.168.10.0/24 dst-address=192.168.1.0/24 log=no log-prefix=""
Ezzel ugyebár azt érem el, hogy a B hálózatból nem érem el A-t. Viszont ez így fordítva is igaz. Meg lehet azt úgy oldani valahogy tűzfal szabállyal, hogy az A hálózatból elérhető legyen a B?
-
#6433
krealon
veterán
adam900331
#6432
krealon
veterán
válasz
adam900331
#6432
üzenetére
Az a baj, hogy hianyoznak nalad a halozati alapismeretek.
Az hogy "el lehessen erni", nem egyertelmu, hogy mit akar jelenteni.Ha megadnad a felhasznalt protokolt, ami szerint el kell erni a gepeket, akkor lehetne valmilyen szuro feltetelt kialakitani, ami a kivant hatast eri el.
-
#6434
bacus
őstag
adam900331
#6432
bacus
őstag
válasz
adam900331
#6432
üzenetére
Ez igy akkor működik megfelelően, ha ezt a szabályt megelőzi egy accept, ami a related csomagokra vonatkozik.
Ha ezt előrébb akarod sorolni, akkor ez a drop szabályod csak a new csomagokra vonatkozhat.
Azaz a B hálózat nem KEZDEMÉNYEZHET kapcsolatot A hálózat felé, de tud válaszolni az A hálózatból kapott csomagokra.
ugyanezt éred el, ha nat-olsz.
Ha nem érthető, akkor tanfolyam
(ez nem neked szól, hanem polgárpukkasztás )[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
ekkold
Topikgazda
Megint kezded???
És mi a helyzet mondjuk az UDP-vel? Minden UDP csomag new-nak számít és drop-olva lesz, vagy egyik sem?[ Szerkesztve ]
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
bambano
titán
azt kellene megérteni, hogy a tűzfallal forgalmat tudunk korlátozni. generálni nem.
tehát először legyen forgalom, vagyis legyen rendben a routing, utána lehet korlátozni, hogy ki hova.tűzfal szabályokról vitázni addig, amíg nem tudjuk a fizikai topológiát, meg hogy mi van a routinggal, pusztába kiáltott szó.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#6437
adam900331
csendes tag
adam900331
csendes tag
Sziasztok!
Erre van valami értelmes magyarázat? Egy teljesen szűz gyári konfigú MikroTik routerre felcsatlakoztattam két Androidos telefont és egy laptopot, a routerből elindítottam a laptop és az egyik telefon felé egy-egy pinget:
Laptop pingelése:
[admin@MikroTik] > ping 192.168.88.253
SEQ HOST SIZE TTL TIME STATUS
0 192.168.88.253 56 128 1ms
1 192.168.88.253 56 128 0ms
2 192.168.88.253 56 128 1ms
3 192.168.88.253 56 128 1ms
4 192.168.88.253 56 128 1ms
5 192.168.88.253 56 128 1ms
6 192.168.88.253 56 128 0ms
7 192.168.88.253 56 128 0ms
8 192.168.88.253 56 128 0ms
9 192.168.88.253 56 128 1ms
10 192.168.88.253 56 128 0ms
11 192.168.88.253 56 128 0ms
12 192.168.88.253 56 128 0ms
13 192.168.88.253 56 128 1ms
14 192.168.88.253 56 128 1ms
15 192.168.88.253 56 128 1ms
16 192.168.88.253 56 128 0ms
17 192.168.88.253 56 128 1ms
18 192.168.88.253 56 128 0ms
19 192.168.88.253 56 128 0ms
sent=20 received=20 packet-loss=0% min-rtt=0ms avg-rtt=0ms max-rtt=1msAndroidos telefon pingelése:
[admin@MikroTik] > ping 192.168.88.254
SEQ HOST SIZE TTL TIME STATUS
0 192.168.88.254 timeout
1 192.168.88.254 56 64 540ms
2 192.168.88.254 timeout
3 192.168.88.254 56 64 278ms
4 192.168.88.254 56 64 225ms
5 192.168.88.254 56 64 588ms
6 192.168.88.254 timeout
7 192.168.88.254 56 64 633ms
8 192.168.88.254 56 64 231ms
9 192.168.88.254 56 64 661ms
10 192.168.88.254 timeout
11 192.168.88.254 56 64 506ms
12 192.168.88.254 timeout
13 192.168.88.254 56 64 299ms
14 192.168.88.254 56 64 1ms
15 192.168.88.254 56 64 637ms
16 192.168.88.254 timeout
17 192.168.88.254 56 64 645ms
18 192.168.88.254 timeout
19 192.168.88.254 56 64 491ms
sent=20 received=13 packet-loss=35% min-rtt=1ms avg-rtt=441ms max-rtt=661msSzerintem mondanom sem kell a különbséget. A laptop és a telefon ugyanabban a helységben van egymás mellett, ugyanolyan távolságban a routertől(kb. 6m). Ha a telefont közvetlenül a router mellé teszem akkor is ugyanilyen ping válaszidők vannak. Valaki tapasztalt már hasonlót? Minek magyarázható ez a jelenség? A tesztet elvégezte 5G és 2G-s wifiél is, eredmény ugyanaz.
-
-
#6439
adam900331
csendes tag
bacus
#6434
adam900331
csendes tag
Az alábbi két firewall szabállyal megtudtam oldani a dolgot. A hálózatból elérhetőek az eszközök B-ből, vissza viszont nem.
10 chain=forward action=drop connection-state=new src-address=192.168.10.0/24 dst-address=192.168.1.0/24 log=no log-prefix=""
11 chain=forward action=accept connection-state=established,related src-address=192.168.1.0/24 dst-address=192.168.10.0/24 log=noKöszi a segítséget.
-
#6440
bacus
őstag
adam900331
#6439
bacus
őstag
válasz
adam900331
#6439
üzenetére
a második szabály felesleges, gondolom nincs később még egy drop szabály.
Az alapkonfigban is minden established kapcsolat alapból accepted.
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
mrzed
senior tag
Meggyőztetek, maradok a mikrotik mellett.
Viszont a hAP ac2-t elvetettem, visszaolvasva itt is látom, hogy nem túl meggyőző fa wifi-je, na meg 256MB -os verzióra sincs kedvem vadászni. A családi házunkat kellene lefednem, ami nem túl nagy a 80 négyzetméterével, viszont egy része vályogfal. Ez mindkét oldalról rabicolva van, mégpedig régi módszerrel, drót, csirkeháló, stb, ezek pedig majdnem faraday kalitka módjára viselkednek, szétzúzzák a mobiltelefon és wifi jeleket. Második nekifutásra jött a nagy ötlet, hogy veszek egy RB4011-est, de ezt is elvetettem, hiába juttatom be a rádióhullámokat, ha a mobil eszközé nem jut vissza.
A csatolt képen a kékkel jelölt falak vannak vályogból. Jelenleg a piros helyeken van wifi, a konyhában a mikrotiké, a másik kettő pedig egy-egy olcsó tplink router, a dhcp-t természetesen a mikrotik kezeli, azonos SSID és biztonsági beállításokkal. Ez így úgy ahogy működőképes, de a roaming hiánya bosszantó, amikor egy-egy eszköz kapaszkodik az épület másik felén felvett, már használhatatlan kapcsolathoz. Most azon agyalok, hogy a konyhába, a modem mellé kerül egy wifi nélküli RB450Gx4, a zölddel jelölt helyekre pedig a padlásra, a födém fölé úgy 1,5 méterre kerülne egy-egy ap. Úgy ejteném be a jelet a stukatúros födémen, kikerülve a vályogfalakat. A jobb oldali ap jeléből még jutna az udvarra is, ami nyáron azért jól jönne.
Mi a véleményetek a fentiekkel kapcsolatban?
Ti milyen eszközöket javasolnátok, ami már jó is, de még költséghatékony. -
#42556672
törölt tag
Nekem a plafonra szerelt cAP AC -k vannak a helyiségekben kivéve a nappali ahol egy HAP AC2 van mert így megúsztam a switch-et a Kodi, Xbox, SetTopBox vonalon. A router pedig egy RB3011 Wifi nélkül a rack szekrényben. POE Switch-et használok így minden eszközöm a cAP AC-k, az RB3011, a HAP AC2 és a biztonsági kamerák is a POE swtch-ről vannak táplálva így nem kell konnektor a telepítési pontban.
CAPSMAN-t használok ami megoldja a roaming-ot az AP-k között.
[ Szerkesztve ]
-
#42556672
törölt tag
válasz
tomboy84
#6444
üzenetére
Gyártási nehézségeik voltak és mivel nem tudtak beszerezni 128-as memóriát tettek bele 256-ost mert az volt. A routert 128MByte-tal tervezték és ezzel is gyártják, szerencse dolga hogy abból az egyetlen szériából maradt-e valahol raktáron.
Nekem 128-as van és soha nem volt memória probléma.
Miért gondolod, hogy a 128-as nem elég és 256-osra van szükséged?
[ Szerkesztve ]
-
ekkold
Topikgazda
válasz
#42556672
#6445
üzenetére
Nekem a 256Mb-ból jelen pillanatban 194Mb szabad, azaz kb. 62Mb-ot használ.
Egyébként most nézem, hogy régebben 241Mb-ot írt ki, aztán valamelyik frissítéssel megjavult, és most már 256Mb memóriát ír ki.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
#6447
adam900331
csendes tag
adam900331
csendes tag
Script írásakor ha :global változót definiálok, akkor annak nem az lenne a lényege, hogy azt az adott változót más scriptekbe is fel lehessen használva, pl.:
:global currentTime [/system clock get value-name=time]Másik script:
:log info $currentTimeEnnek hatására nem írja ki a logba a currentTime értékét...
-
#6448
ekkold
Topikgazda
adam900331
#6447
ekkold
Topikgazda
válasz
adam900331
#6447
üzenetére
A másik scriptben is definiálni kell a változót:
:global currentTime
:log info $currentTimeEgyébként terminálba írd be:
/environment print
Ez kiírja az összes globális változót.http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
#6449
ekkold
Topikgazda
adam900331
#6447
ekkold
Topikgazda
válasz
adam900331
#6447
üzenetére
Egyébként az is a lényege, hogy ugyanabban a scriptben, de egy következő futáskor is elérhesd a változót. Pl. tárolod a wan oldali IP-t, összeveted az aktuálisan kiolvasott IP-vel, és ha megváltozott, akkor elküdöd email-ben, DNS bejegyzést frissítesz, stb....
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
unknown 0), src-mac 60:45:cb:5c:00:c8, proto UDP, 0.0.0.0:68->255.255.255.255:67, len 328
(Digi)
Új hozzászólás Aktív témák
- DARTH MALAK GAMING PC // Core i7 930 // 8GB DDR3 // SSD+HDD // MSI GeForce GTX770 Twin Frozr 2GB
- Eladó 23.8" MSI PRO MP243X
- Lenovo Legion 5 Pro - 16" 2K IPS 240Hz, i7-13700HX, nVidia GeForce RTX 4060, 16GB, 512GB SSD - GARI
- Logitech G923 Xbox + Váltó ! 1 hónapos! KARCMENTES, HIBÁTLAN! Garanciás!
- Lenovo LOQ 15IRX9 (I5-13450HX, 16GB DDR5-4800, 1TB SSD NVME, RTX 4060 8GB) 6 NAP ÜZEMIDŐ! 3 ÉV GARI
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest