Új hozzászólás Aktív témák

• #8568 tomboy84 tag tomboy84 #8539

  Új Válasz 2019-08-21 10:02:59 #8568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomboy84

  tag

  válasz tomboy84 #8539 üzenetére

  Erre meglett a válasz, hátha valakinek majd kelleni fog:
  /ip service set winbox address=([$peerip01],[$peerip02])

• #8565 #42556672 törölt tag tomboy84 #8564

  Új Válasz 2019-08-18 19:12:53 #8565

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #42556672

  törölt tag

  válasz tomboy84 #8564 üzenetére

  Ha felveszel egy címet azt automatikusan hozzá adja a routing table-hez. Szerintem a hairpin NAT miatt működik így Nálad, ahogy nézem be van állítva!

• #8563 #42556672 törölt tag tomboy84 #8562

  Új Válasz 2019-08-18 17:08:11 #8563

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #42556672

  törölt tag

  válasz tomboy84 #8562 üzenetére

  Ha a router címét látod akkor ott be van állítva címfordítás, nézd végig a tűzfalat. A publikus IP címét a klienseknek a VPN szerver látja, a szervered nem fogja.

• #8561 #42556672 törölt tag tomboy84 #8560

  Új Válasz 2019-08-18 14:30:08 #8561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #42556672

  törölt tag

  válasz tomboy84 #8560 üzenetére

  Ha jól értem:

  - bejön a kliens VPN kapcsolaton és a LAN-odon lévő szerverekhez csatlakozik?
  - Amikor bejön VPN-en és a LAN on lévő szervereidre csatlakozik a kliens, nem látod azt a publikus IP címét ahonnan a VPN-t felépítette?
  - esetleg elég lenne azt az IP-t látnod amit a VPN kapcsolatnál kap?
  - A Site to Site VPN-t a mikrotikek között mivel építetted fel?

• #7318 E.Kaufmann veterán tomboy84 #7317

  Új Válasz 2019-04-01 13:48:13 #7318

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz tomboy84 #7317 üzenetére

  Az lesz az

• #7303 ekkold Topikgazda tomboy84 #7302

  Új Válasz 2019-03-31 14:10:45 #7303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  Topikgazda

  válasz tomboy84 #7302 üzenetére

  Lehet pl. eoip-vel összekötni a routereket az ipsec felett, akkor a layer2 szintű kapcsolatot is csinálhatsz. Ezzel viszont más problémák jönnek elő (pl. DHCP szerverek ütközése - mivel a távoli DHCP is látszani fog a hálózatban.)

• #6453 #42556672 törölt tag tomboy84 #6452

  Új Válasz 2019-01-13 21:55:04 #6453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #42556672

  törölt tag

  válasz tomboy84 #6452 üzenetére

  Aminek akkor majd a negyedét használja :-)

• #6445 #42556672 törölt tag tomboy84 #6444

  Új Válasz 2019-01-13 17:25:56 #6445

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #42556672

  törölt tag

  válasz tomboy84 #6444 üzenetére

  Gyártási nehézségeik voltak és mivel nem tudtak beszerezni 128-as memóriát tettek bele 256-ost mert az volt. A routert 128MByte-tal tervezték és ezzel is gyártják, szerencse dolga hogy abból az egyetlen szériából maradt-e valahol raktáron.

  Nekem 128-as van és soha nem volt memória probléma.

  Miért gondolod, hogy a 128-as nem elég és 256-osra van szükséged?

Új hozzászólás Aktív témák