Új hozzászólás Aktív témák

• #2757 bambano titán Timer #2756

  Új Válasz 2016-11-13 13:28:09 #2757

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Timer #2756 üzenetére

  szóval cloudos? mondom, hogy ne fokozd

  még mindig azt gondolom, hogy ezek a kacatok rossz irányba mutatnak. most van egy darab fullosan integrált menedzsment rendszerem (én írtam), ami mindent kezel, amire szükség van. ezt nem fogom tarkónlőni mindenféle ócska szigetrendszerrel, mert az óriási tévedés lenne. csak próbálnám meg azt mondani a felhasználóknak, hogy eddig egy cuccban csináltál mindent, ezután kettőben, majd háromban, majd többen kell klikkelgetned minden történést. ott helyben ki is végeznének.

• #2755 bambano titán Timer #2754

  Új Válasz 2016-11-13 12:35:48 #2755

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Timer #2754 üzenetére

  androidos appján keresztül: ne fokozd, ne fokozd

• #2749 bambano titán Timer #2747

  Új Válasz 2016-11-12 19:59:18 #2749

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Timer #2747 üzenetére

  jól látod, a fizikai kialakítása tetszene, csak a kontrollert nem akarom üzemeltetni.

  úgy látom, ebből sk szerelt router lesz...

• #2738 csusza` senior tag Timer #2737

  Új Válasz 2016-11-11 16:47:50 #2738

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csusza`

  senior tag

  válasz Timer #2737 üzenetére

  Két darab 10/100-as TP-LINK switch, ezt "örököltük". Kipróbáltam, az Unifi-t rajtuk, a VLAN IP tartományából kap IP címet.
  Azért nem akartam használni az Unifi-k féle beállításokat, mert szeretném a queue-kat meg az egész IP tartományt a Mikrotik-ból menedzselni, amennyire lehet, az Unifi-ken pedig van egy ilyen guest opció, azt használnám egyedül, hogy egymást ne lássák az eszközök.
  Engem elsősorban az érdekel, hogy ez esetben a VLAN forgalom teljesen leválasztódik-e a belső hálózatéról, nem lenne jó, ha neki állnának a vagány guestek csesztetni a belső hálót.

• #2709 embe nagyúr Timer #2708

  Új Válasz 2016-10-30 14:41:39 #2709

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  embe

  nagyúr

  válasz Timer #2708 üzenetére

  Én is az op. rendszerre gyanakodtam, mivel több fórumtárs is akiknek ilyen jellegű szarakodás volt a gépével, szintén W10-et használtak.
  terveztem a W7-el való kipróbálást, de nem jutottam el odáig.

• #2475 DBob őstag Timer #2474

  Új Válasz 2016-09-29 11:57:47 #2475

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DBob

  őstag

  válasz Timer #2474 üzenetére

  Így van.

• #2138 vjozsef senior tag Timer #2137

  Új Válasz 2016-07-07 15:08:17 #2138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vjozsef

  senior tag

  válasz Timer #2137 üzenetére

  Megoszulok.

  6.22-n probaltam.hu-bol, tokeletes!

  6.28-n meg mindig nem megy .it-bol.

  Lehet nem a mikrotikben van a hiba hanem a trehany isp-nel ahol nem tudja vbisszaforditani az ip cimet DNS-bol es ezert nem fogadja el az smtp?

  UPDATE:

  "No ptr Records exist"

  " We notice you are on a blacklist."

  Oh, anyam...

• #2107 bambano titán Timer #2106

  Új Válasz 2016-06-22 16:26:36 #2107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Timer #2106 üzenetére

  a körbevitt hálózat az ap-k egyfajta duplikálásaként is felfogható.
  inkább az a kérdés, hogy az automatikus failoverre milyen ötletek vannak.

• #2071 vjozsef senior tag Timer #2070

  Új Válasz 2016-06-06 10:39:27 #2071

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vjozsef

  senior tag

  válasz Timer #2070 üzenetére

  Az sem rossz, gyakorlaskepp es tudasszint felmereshez.

• #2069 vjozsef senior tag Timer #2068

  Új Válasz 2016-06-06 09:17:51 #2069

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vjozsef

  senior tag

  válasz Timer #2068 üzenetére

  Ez szerintem kozerdeku. En is szivesen vennem.

• #1468 MtHq tag Timer #1467

  Új Válasz 2016-02-16 13:42:50 #1468

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MtHq

  tag

  válasz Timer #1467 üzenetére

  Szia!

  Switchnek azokat szokták mikrotiknél jelölni amikben kisebb cpu van, inkább switchnek szánják. Dual WAN, VPN mindegyiken megy, főleg a portok és a számítási kapacitásban különböznek az egyes modellek. Majdnem az összes funkciót tudod az összesen használni. 200-as nethez inkább a háromból a 2011-est venném, de vannak új modellek is, pl a 951, amit érdemes megnézni. Én egy 850Gx2-t vettem Digire, 5-600 mbit körül van ennek a vége. Ez elég jó viszonyítási alap lehet.

  Levelekről:

  Level 4 felett otthoni használatra nagyjából mindegy.. A Level 3-al csak kliens tud lenni a WiFi pl.

  ITT egy lista hogy melyik miben különbözik.

Új hozzászólás Aktív témák