-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #5 üzenetére
Persze, ez csak hevenyésztem , hogy ne szégyenkezzünk a kompaktok között.....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
HÁZIGAZDA
válasz Szten Márs #25 üzenetére
nézd, nekem már az is elég volt, amit nagyon jó, pentaxot használó fotósok mutattak a flickr-es képeiken. ha véletlenül jpg-ben lőtt, azonnal látni lehetett a különbséget. nem kicsit, és nem is 100%-on. a nikon jpg motorja is igen sok kívánnivalót hagy maga után, de a pentaxé lényegesen rosszabb.
aki példás ezen a téren, az az olympus. lőj egyszer egy e-520-szal vagy e-3-mal egy hónapig, és meglátod, miről beszélek.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
pacorro
aktív tag
válasz Szten Márs #25 üzenetére
Maximálisan egyetértek azzal, hogy a legtöbb esetben bőven elég a jpg, és sokszor felesleges csak azért raw-t használni, mert 40x60-ban egy picit jobban mutat. Nem is vagyok híve az öncélú pixelbogarászásnak.
Viszont a Pentax jpg-je nekem gyengébbnel tűnik a többinél (Olympus, Canon, Sony). Ettől függetlenül nagyon szimpatikusak a Pentax vázak, mert a jpg minősége csak egy tulajdonság a sok közül, és messze nem a legfontosabb."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #25 üzenetére
én csak raw-ban lövök, pedig távolról sem tartom magam profinak, de úgy gondolom ,hgoy vmi utómunkát, vágást úgyis eszközöl a képek nagy részénél az ember, és mivel igenis látható kkülönbség van a raw és a jpeg kökzött, veszem a fáradtságot és az előbbit használom, mert sokkal több a lehetőség, nagyobb a stzabadság a végtermék kialakításánál.
-
werttzui
őstag
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #30 üzenetére
pár K200D tesztből, amit megnéztem, nekem is az jött le, hogy a jpeg-ek túlélesítettek. persze 1. ezt lehet gépen belül állítani 2. Canon-hoz képest főleg feltűnő, mert ők meg inkább az ideálisabbnál lágyabb alapbeállítást alkalmaznak 3. az élesített képek egy hozzá nem értőnek vszleg jobban tetszenek.
amúgy meg sztem nem kell ezen vitatkozni, én simán besimerem, hogy a Sony-m jpeg képei elég bénák tudnak lenni, alacsony kontrasztú témáknál a részletek mennek a levesbe.
azzal viszont tökre nem értek egyet (nem te írtad, tudom), hogy kvázi mindegy, hogy az ember milyen belép DSLR-t vesz, mert myg mondjuk az én Sony A300-amban nagyon jó live view (ciki megemlíteni, tudom) és beépített képstabi van, egy Nikon D60-ban egyik sincs. persze másban meg jobb, szó se róla, csak nekem ezek a dolgok nagyon nem voltak mindegyek.
jó a topik amúgy -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #31 üzenetére
erre kiváncsi leszek, gondolom te is
ha kérhetem, LR-ot használj, Sharpening 25-ön (alapérték) -
olli
tag
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #128 üzenetére
megteszi az is, a LR ugyebár lebutított/célra kihegyezett PS, szóval gondolom némi okítás is volt a hsz-edben
-
bal13
csendes tag
válasz Szten Márs #155 üzenetére
Jajj lányok-fiúk biztos hogy ezt itt? Egyetértek Sztennel, nyitni kellene egy topikot a harcnak, mert ha én most akarnék gépet venni akkor ezek alapján kétféle döntést tudnék meghozni:
A.) Nem veszek semmit, mert az egyik zajos, a másiknak kicsi a keresője, a harmadikhoz nincs elég ojjektív, a negyedik kényelmetlen, az ötödik drága, a hatodiknak gyenge a JPEG-je stb.
B.) Tökmindegy mit veszek mert úgyis én vagyok béna nem a gép, úgyis elég annyi ojjektív amennyi van, úgyis megszokom a fogást stb.(oké hogy ez sarkítás, de ez a topik azoknak szól akik gépet szeretnének venni, és én aláírom hogy az ilyen eszmecserékből is sok következtetés levonható, de ez már kezd márkaharc-szőrszálhasogatás lenni...)
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #155 üzenetére
azért van mit okítani rajtam, és ezt most bizonyítom is a kérdésemmel: LR u.azt a "RAW konverter motort" alkalmazza mint a PS? persze verziószámban lehet eltérés.
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #182 üzenetére
A D 200- váznál vannak nagyon bosszantó, a használhatóságot akadályozó kisebb gondok,
amik főleg akkor jelentkeznek, ha sokat hurcolod, nyúzod a gépet, pl. a gumiburkolat elnyúlása, fél évenként való cseréje kifejezetten bosszantó dolog. Sajnos a D 300 / D 700 ugyan evvel a hülye burkolattal lett kiadva, ha megnézel valahol egy egy évnél idősebb D 300-at, azon is látható.Az akkuk gyors merülése is ilyen gond.
Most még jó áron lehet eladni a D 200-at, főleg, hogy kevés expó van benne, de később szeritem a D 100 sorsára jut mint használt cikk.
A Canon markolatánál Én legalábbis még nem hallottam ilyen problémáról. -
Terapeuta
őstag
válasz Szten Márs #198 üzenetére
(Egyébként talán az EOS 450D-t tartom a leggyengébbnek a három váz közül)
Ehhez a mondathoz azért illene egy-két kommentárt is írni, nem ??? azért csak veszik azt a nyamvadt vackot
Üdv: DCS
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
KTTech
veterán
válasz Szten Márs #211 üzenetére
Módosítottam, igazad van, lesznek itt még bőven nem dSLR-ek is.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
johnjohn
addikt
-
Terapeuta
őstag
válasz Szten Márs #208 üzenetére
Alapvetően én is ezt gondolom, csak így önmagában ugyanaz mint ottkar ... már bocs...
mondogatják, hogy d80-nak jobb a fogása...lehet....van akinek a 350D jön be...tanács: tessék megtapizni
mondják hogy jobb az AF...ez is lehet..ez akár biztosra is vehető
mondják hogy jobb zajban...na ilyet biztos nem mondanak....
ránézésre fényképezőgép kinézete van... ...na és?
szebbek a színei ??? nem hinném...konverter dolga, lehet használni
jobb az obiellátottság? nem hinném...
jobb a fénymérése?? ez is szempont??akkor miért jobb egyértelműen a D80?
kicsit szőrözős toom de akkor tegyük egymás mellé a tényeket
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz Szten Márs #219 üzenetére
Ezzel a postal kellett volna kezdeni...
illetve nem Neked címezni eztetet
nade..
Amitől kicsit fázok mostanság, hogy az ide tévedő kezdő, kérdező tagnak nem egyenes válaszokat és egyértelmű tanácsokat adunk, hanem csakúgy lövődözünk a ménkű nagy semmibe. kéretik figyelembe venni, hogy senki nem fgéppel a kezében született mégha ez hihetetlen akkor is
Na tess..ezt is Neked mondom...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #213 üzenetére
amit a vak is lát, az az, hogy
- élesebbek a jpeg képek, de ugye raw-t is úgy élesít az ember utólag, ahogy akar
- élénkebbek a jpeg színek, de ugye aki türelmes, ért hozzá, raw konverzió során eljátszhat a színekkel, tetszése szerint
- a jpeg képek zajmosottabbak, nekem jobban bejön a raw konverzió finom szemcsés zaja
szóval tény ami tény, a jpeg képek is teljesen jók. -
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #232 üzenetére
minek?
Aki pixelpiper az ugyis RAWba lő és gépen alakít, aki meg nem pixelpiper az ugyse 100%ba nézegeti a képeket.Lehet kicsit kiforgattam de nem feltétlen hülyeség amit mondok.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #235 üzenetére
nem ismertem az előzményeket.
azon meg meglepődtem, hogy pixelpiper jpgben fotoz, pont ez a kategória az aki szeret picit még tolni a WBn, aki kvázi sose elégedett a gép beépített JPG feldolgozó algoritmusával (nem mert rossz hanem mert pl más az izlése.....), aki ...... vagy akire te gondolsz az 100%on nézegeti képeket de alapon elégedett a gépe pl WB teljesítményével?
szerk: OFFba rakva
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
HÁZIGAZDA
válasz Szten Márs #232 üzenetére
ami engem illet: most mit csináljak, ha pentaxot használó emberek és tesztek szerint is xar? lehet, h azóta jelentősen javult firmware-rel, végülis ez olyan téma, amit tipikusan lehet így fejleszteni. túlzottan viszont nem érdekel, mert egyelőre nem vonzó számomra a pentax rendszer, nem gondolkodom benne. ha maximális képminőségre és obiválasztékra törekszem, akkor nikon/canon ff (és a kettő közül nekem a nikon lényegesen szimpatikusabb). ha árban/súlyban utolérhetetlenül penge zoomokra, marha jó kezelhetőségre, minden szempontból szimpibb kezelésű vázakra, de nem fontos a maximális képminőség (és azért ez is eufemizmus: igazából bármelyik rendszer képminősége jobb, mint ami a szintemen indokolt), akkor olympus.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Szten Márs #244 üzenetére
megnézem, de nem ilyen-olyan emberek véleménye alapján mondom, hanem olyan ismerősökről beszélek, akik nagyon-nagyon jó fotósok. netes legendák engem sem érdekelnek. de mint írtam, lehet ám, h sokat javult a pentax ebben, a sony a700 is borzalmasan szűrte a zajt, a 4-es fw meg helyretett mindent.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sanyixXx
senior tag
válasz Szten Márs #258 üzenetére
valami gyakorlati hátránya van ennek egy 250-300 millis normál objektívhez képest? a képminőségen nem ront? vagy a macro funkció opcionális rajta?
partyfotóhoz nem ezt használnám, de tisztességes táj- és természetfotókhoz nem szeretnék félmegoldást.mondjuk eleve valami nagyobbat terveztem alapobjektívnek. 18-135 lett volna a legjobb, de az persze nikonhoz van... 18-75 lenne még jó, meg egy 70-300 tele mellé. akkor lennék maradéktalanul boldog
[ Szerkesztve ]
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
j.bravo
addikt
válasz Szten Márs #260 üzenetére
Nyaralásra ellenben, ha a Zasszony vagy a család bármely más tagja olyan, hogy hajlamos "ne játssz már annyit, kattintsd el azt a nyamvadék képet és hadd haladjunk végre" jellegű dolgokat mondani vagy éreztetni, akkor baromi jól tud jönni egy turistazúm, amivel meg lehet spórolni az alkalmasint a kelleténél időigényesebb táska előkotor, obit levesz és eltesz, másik obit elővesz és feltesz, táskát bezár procedúrát
(és megóvni a családi békét)[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
sanyixXx
senior tag
válasz Szten Márs #260 üzenetére
hmm hmm...nem a legszebbek a képei mondjuk, de már így is hatalmas minőségi ugrés lenne a fuji finepix-hez képest
meglesem még azt a 70-300-at is. igazából kéne egy mindenhol előkapható, meg egy korrekt zoomos, mert ugye nem mindig tudok közel menni a fotóalanyhoz/tárgyhoz. főleg ha a szomszédban öltözik
meg se pénzem, se képzettségem ahhoz, hogy 5-6 fix objektívvel szaladgáljak, és kiszopjam az ujjamból, hogy most hány millissel lenne az optimális kattintani. hobbifotóra szerintem szükségem van egy nagyobb átfogásúra.
a bajom, hogy ha most nekiállok obit csereberélni, megpróbálni eladni, akkor nem vagyok sokkal beljebb, mintha megvenném a 30D-t és turkálhatnék objektívet bele. bár ez ellen meg az szól, hogy a 40D már elég fasza a 30D-hez képest, hogy így rövidre zárjam az összehasonlítást meg ugye kártya, táska satöbbi...péntekig még ráérek gondolkozni ezen, de még mindig nagyon hajlok erre a szettre, mert elég áron van. amúgy jó esetben 1 obi jönne ki ebből az árból és már akkor is használt minden, oszt még kártyám meg táskám sincs bele.
persze jól elfilózok ezen, de még az aukciót is el kéne csípni a többiek elől
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
sanyixXx
senior tag
válasz Szten Márs #274 üzenetére
fentebb linkeltem még egyet, ami 200k, de van hozzá egy 18-50 sigma ex és egy 18-250 tamron macro obi+táska meg cf kártya. ezek nekem nem túlságosan szimpik, mert 70-300 -ast szeretnék majd. így ha azt veszem meg, akkor el kell adni azt az obit és venni kell egy másikat, míg ha csak a vázat veszem meg, akkor meg tudom venni utólag azt az obit, amelyiket szeretném
mondjuk egyelőre úgy néz ki, hogy a csupasz vázról lecsúszok, mert nem érek haza az árverés végére...
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
CYBERIA
őstag
válasz Szten Márs #289 üzenetére
Én mondjuk nem értek hozzá, de 1,5 misi nagyon komoly.
Néztem K200D-vel készült képeket, mondjuk abból nem derült ki sem az, hogy gyengébb fényben mit alakít, sem az, hogy az említett objektívvel hogy dolgozik.
Még felmerül az a lehetőség, hogy újra beélesítem az öreg Zenitet, igaz, hogy olyan nagyon gyenge fényviszonyokkal az sem sokat ér, meg akkor a digitális technikai előnyeit buktam, de a zajmentesség biztosítottAPU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
HÁZIGAZDA
válasz Szten Márs #289 üzenetére
mondjuk ha a(z itt vmiért állandóan nyomott) pentax helyett egy nikon d90-est veszel ugyanazzal a sigma 20/1,8-cal (ami egyébként 1,8-on pocsék képet ad, de tény, h müxik), akkor nyersz minimum még egy fényértéket. miért? mert jobb a szenzor (meg a váz is). igen, drágább kicsit, de ha a sötétben fotózás a cél, akkor az az 1-2 fé igen sokat számít.
a nikonos sigma 20/1,8 amúgy is akciós most a www.digifenykep.hu -nál.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #294 üzenetére
Kinek a pap, kinek a paplan, de itt bár zajosabb a K20D, de a képe nekem általában jobban tetszik, persze a szöveget nem fodítgattam le, mert csak szótárral tudnám...
Tüzi: jóárasították? csak nem a UPC-től?
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #294 üzenetére
Sony-ra is léteznek ilyesmi obik, pl. [link] Sigma 28/1.8-as, de az 50/1.7-es használtan lényegesen olcsóbban beszerezhető. ugyanakkor a Sony-k kevésbé zajmentes képet készítenek magas iso mellett 8 (a többi APS-C géphez viszonyítva), ezt szó nélkül beismerem, bár egy Sony A200 80k-s váz + a fenti obik egyike elég occsóért meglenne.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #307 üzenetére
Rossz tesztfotót viszont könnyű csinálni. Akár direkt is...
Csak vegyük azt példának, ahogy az ISO-t vizsgálják. Van olyan tesztoldal, ahol a megvilágítást arányosan csökkentve azonos záridő mellett emelik az érzékenységet? Mert a valódi teszt az lenne, hiszen ki a fene fog magas érzékenységet használni napfényes időben a szabadban? Mások a zajviszonyok szerintem egy 1/1000 és egy 1/30-as exponál ugyanolyan érzékenység mellett.
Ráadásul tükrös vázak tesztképeinél nagyon erősen obifüggő is a dolog, kivéve a kitobival készített tesztfotóknál mondjuk. Azonkívül a szórást sem igen vizsgálják ilyenkor, tehát egy típusból legalább öt véletlenszerűen kiválasztott darabot tesztelve sok minden kiderülhetne, ami most nem. Persze tudom ez drága és időigényes, de közelebb lenne a valódi felhasználáshoz. Nem beszélve a belépőszintű modellek fokozott "felhasználóbarátságának" szükségességéről. Az amatőr júzer nyilván nem ugyanazt tudja kihozni a vázból, mint egy szakmailag képzett, gyakorlott fotós. Ilyen tesztekről sem igen tudok, bár némely tesztnél, némely oldalon, talán ezt már elkövették....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #309 üzenetére
Az a baj a pixel-peeperes képekkel, hogy a valódi felhasználástól általában messze vannak...
Itt például az obi eleve egy drága darab, vagy konkrétan ennél a képnél nem tudom elképzelni, hogy nem volt utómunka...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
olli
tag
válasz Szten Márs #291 üzenetére
Ne haragudj, de ezt nem hagyhatom. Ti. azt kérdezed: mennyi az annyi! Ezek szerint mégis van jelentősége a piszkos anyagiaknak?
By cool !
-
CYBERIA
őstag
válasz Szten Márs #312 üzenetére
Karácsonyra már biztos nem lesz semmi.
Egyébként árban 200 kiló a végső határ, de inkább alatta.
Vedd úgy, hogy most kíváncsiságból kérdezem.(#302) j.bravo: a vakuval még az a bajom, hogy a fényviszonyokat is nagyon megváltoztatja, az egész képen nagyon látszik, hogy a fény a vaku felől jön, nem tud olyan természetes lenni.
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
olli
tag
válasz Szten Márs #312 üzenetére
Arra gondoltam, ha az érdeklődő az elején megadja a keretösszeget, azzal besorolható egy sávos ártáblázatba is, ha utánna néz, hogy ott milyen variációk vannak gép+obi vonalon, az könnyíti a tanácsadást.
By cool !
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #357 üzenetére
Adj fel egy hirdetést, :"Jó vágású South Park-i lakos feleséget keres Pekingből !"
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #364 üzenetére
Sanghajból... original... Ez is kínai, de bevallottan...
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #364 üzenetére
Igen , így logikus!
-
hemaka
nagyúr
válasz Szten Márs #386 üzenetére
10kg-os kalapács minden boltot kinyit, ha nagyon sűrgős és muszáj...
-
Dzsez_
tag
-
hcs57
őstag
válasz Szten Márs #438 üzenetére
Néztem azt a nagy tárcsát, de nem esett a hüvelykujjam alá..
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
-
válasz Szten Márs #476 üzenetére
Volt benne az is, másrészt azért írtam a mondókám végére, hogy megint vehet vázat. Ha nincs pénze 30-40D-re, akkor alapnak jó a 400D is, legfeljebb jövőre cseréli egy használt 40D-re. Szerintem közülünk kevesen használnák ki egy (akár) 40D képességeit. Egy ideje már nyúzom a gépet, de a beállítások 30%-ról még mindig nincs fogalmam, hogy mi az
Jó, persze, ott a jobb AF, meg a sokkal jobb kereső, meg tárcsa, meg sok okosság (ne kelljen felsorolni) de ha nincs pénze középkategóriás vázra, akkor ott van az az opció.Vagy ugye ott vannak alternatívának a hasonló kategóriás Nikonok.
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
válasz Szten Márs #478 üzenetére
Éreztessük:
Jobb, masszívabb, kezelhetőbb, strapabíróbb, fejlettebb a 40-es mint a 400-as.De szerintem ez elég egyértelmű, mert míg az egyik belépő, a másik középkategóriás. De gyanítom, hogy ezekkel ő is tisztában van.
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #488 üzenetére
Itt egy jellemző példa a jobboldali új optika élességállító gyűrűje kifogástalan, a régi optikáé mégis háromszor olyan széles, pedig az újon is meg lehetett volna csinálni.
-
madgie
titán
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #540 üzenetére
oda írtam, hogy egy/ezen "teszt alapján"...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Cassidey
senior tag
válasz Szten Márs #544 üzenetére
es tegyuk hozza, h egy makroobi meg 100k korul kezdodik.
tudom, vannak alternativ megoldasok, de a dslrek vilaga nem olcso, a kerdezo maradjon sztem egy jo bridge-nel, ilyen korlatokkal, s6500 hasznaltan bele is ferne neki plde egyre gondoltunk Dare2Live
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #554 üzenetére
Annak idején mikor bejött, a monitorok és tévék alaparányaihoz való jobb illeszkedésről beszéltek, aztán persze jöttek a széles monitorok....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobil flották
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Parfüm topik
- BMW topik
- Videó stream letöltése
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Python programozás
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs