-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
snake1977
őstag
válasz csacsi77 #52051 üzenetére
Nem paranoia, szimplán rossz tapasztalat, tömören: vettem egy ips monitort pár éve az apróról, mikor megérkezett akkor szembesültem vele hogy nagyobb szögben oldalról nézve foltos a kijelző, a tápcsatlakozót buherálták már, a 100+ értékeléses eladó nem akarta vissza venni, visszautalt helyette egy kevés pénzt, én meg buktam az eladásán, mert nekem szúrta a szemem a foltosodás mégha pont szemből nem is látszott.
Viszont amire céloztam hogy rengeteg hírdetés van fent olyan eladókkal akinek még 10 értékelése sincs, az is jobbára vevőként, ezt hívhatod paranoiának, előítéletnek, de az ilyen eladóban nem tudok megbízni, ekkora összegnél, mint a fenti példa mutatja sok értékeléssel sem mindig korrektek az emberek. A shutter countot pedig kérdeztem első körben, én sem hallottam ilyenről. Bár ettől nekem még furcsa ha nagyon alacsony expót látok egy 8-9éves gépnél, de a fentiek fényében megnyugvással elfogadom hogy valós a szám.
Mr.Csizmás: köszönöm a linket, körbenézek hátha kifogok egy kellemes áru garanciás gépet.
MrChris: Köszönöm, egy youtube videón láttam hogy korrigálták ± 20-as értékkel, azt hittem minden gép tud ilyet, dslr-em nem volt még így nem tudtam hogy csak a komolyabb gépek rendelkeznek ilyen lehetőséggel. Gondoltam egy belépő szintű vázzal és néhány filmes objektivvel kielégítem a hobbim, de akkor ha a Nikont kizárom, mit javasolsz mint lehetőséget, Canon, vagy Milc?
[ Szerkesztve ]
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / , https://www.tiktok.com/@brszk_official , https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
MittuDomain_
őstag
válasz csacsi77 #52228 üzenetére
Az nem csak egy szobában szűk, hanem mindenütt, utazásra a nagylátó (vagy a kitobi mellé egy halszem) sokkal hasznosabb.
Egy 35ös üveggel nem tudsz közelről a lábától lefotózni egy templomot pl, egyszerűen nem fér bele.Portrézni viszont lehet a nagylátóval is, csak közelebb kell menni.
Si tacuisses, philosophus mansisses.
-
haruspex
aktív tag
válasz csacsi77 #52408 üzenetére
Nézegettem a tesztjeiket, és az árukhoz, nem stimmel a minőségük nekem. A 18-135 kimaradt, minden szinten, de akkor úgy mondom, hogy mióta nem is adtak ki apsc zoom obit? Van akinek elég amúgy amijük van persze, csak egy Fuji /Mft felhozatalhoz képest lyukas azért a paletta, és nem is nagyon látszik a szándék a pótlásra, a vázak meg csak jönnek, ez a furcsa nekem.
-
-
-
#31733248
törölt tag
válasz csacsi77 #52421 üzenetére
(#52421) csacsi77
"Voltak pletykák, hogy a most megjelenő csúcs aps-c vázzal jön egy f/2,8-as alapzoom, de most már nem is hallok róla. Nagy kár, lehet tovább reménykedni és szidni a Sonyt."
Gyanítom, hogy ha most a Sony betömné az E-bajonett legnagyobb lyukát és kihozna 300 ezerért egy 16-50mm f2.8-at, még mindig sokan lennének, akik tovább szidnák, mert a Canon és a Sigma f2.8-as alapzoomjai sokkal olcsóbbak.
(#52422) PuMbA
Az biztos, hogy a Sonynál óriási az A7-széria elszívó hatása, de ezt meg is értem. Akinek fényerős zoom kell, annak ott van jó áron az új TAMRON 17-28mm f/2.8, felette a Tamron 28-75mm f2.8. Az APS-C-re és MFT-re elérhető f2.8-as zoomok drágábbak, a szenzorméret miatt 1-2 fényerőnyi hátrányból indulnak, ami nem keveset ront a versenyképességükön. Ha most a Sony kihoz 300 ezerért egy f2.8-as alapzoomot, sokan azt mondják majd (teljesen jogosan), hogy "ott van FF-re a Tamron 28-75mm f2.8 olcsón, k.rva drágák vagytok". Én mondjuk nagyon élvezem az olcsó, de jó fényerejű Sigma 18-35-öt és a 17-70-et is, nekem ez elég és nagyon szépen muzsikálnak az MC-11-gyel.
Amúgy tovább bővül a Sonyra elérhető olcsó f1.4 fixek sora, a három Sigma mellé jön a Viltrox 23mm f/1.4, 33mm f/1.4 és 56mm f/1.4 is.
-
tvamos
nagyúr
válasz csacsi77 #52872 üzenetére
Nem kell, hogy full automataban fotozzon, de azert sokan allunk meg ott, hogy apertura, vagy expozicios ido prioritas modban fotozunk legtobbszor. Meg manapsag mar elvarhato a normalis AF is.
(#52864) Rájzen
Ha engem kerdezne, mit vagyen, hogy jobb kepeket lojjon, inkabb egy Canon M100-at ajanlanek neki. (Eleg olcson lehet loni hasznalt, garancias keszuleket is, de ujonnan is siman belefer a keretbe.) Ha jol tudom, nincs vakupapucs, ami azert hatrany lehet. Viszont tud venni allvanyt, esetleg valami hasznalt vakut, amit ki tud oldani a beepitett vakuval. Persze, nincs nagysebessegu szinkron, meg ilyen nyalanksagok.
Ha kell a kereso, es belefer egy jobb gep, akkor M50-et. Ezen van vakupapucs, egy (-ket) kulso vaku jol johet portrezaskor.
Ezekbol mar egesz jo jpg jon ki, nem kell rogton a fotosoppolassal foglalkozni. Konnyu kezelni oket, automataban is jo kepeket lonek, es az AF rendszeruk is eleg jo. Sajnos szenzorban ezek nem a legjobbak a mostani piacon, de valamit valamiert...
Azert nem compact gepet irok, mert ezekre tehet portrezni fixet, vagy macro objektivet is. Vagy eladja, es vesz masik vazat... Vagy nem tudom..."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
spyduck
nagyúr
válasz csacsi77 #52926 üzenetére
Arra esetleg még lehet választ kérni, hogy miben jobb választás egy Nikon AF-P 10-20mm f/4.5-5.6G VR DX mint egy Canon 10-18 IS STM, vagy éppen fordítva az esetemben?
Illetve a Nikon D5100-5200-5300-5500-5600 és Canon 600-650-700-750-800d modellek között miben lesz különbség?
Nyilván nem minden különbségre gondoltam, csak arra, hogy miben kapok többet egy ingatlan fotózás esetén? Szigorúan csak arra használom, hogy kívülről és belülről fotózom az ingatlant, semmi más. Utómunkázni nem tudom lesz-e időm, így jó lenne olyan amiben vannak már automata profilok is.
-
spyduck
nagyúr
válasz csacsi77 #52957 üzenetére
Koszonom a valaszt! Kezdek egyre kozelebb kerulni a megoldashoz
A kerdes, hogy ha szigoruan csak ingatlan fotozashoz hasznalom a cuccot (Tudom erdekes ilyet irni pont ebbe a topikba, de nem szeretek fotozni. Ha pedig valamit le kell kapni arra nekem tokeletes a telefon), akkor megeri-e a dragabb objektivet valasztanom?
Nikon D5300 (3ÉV) váz-fekete
https://m.digitcam.hu/Nikon-DSLR/Nikon-D5300-3EV-vaz-fekete-25740-p25740.htmlobjektív:
https://edigital.hu/nagylatoszogu-objektiv/nikon-35f18-af-s-dx-g-objektiv-p42200
Vagy
-
senior tag
-
Neck
veterán
válasz csacsi77 #56434 üzenetére
Lehet. Mindenesetre jelenleg nagyon kevés obi van rá, és egy darabig még tuti várni kell. Én most nem vennék Nikont, legalább addig nem, amíg ki nem épül.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
veterán
válasz csacsi77 #57198 üzenetére
koszonom, es neked is oAcido!
Nem is annyira a meret a gond, inkabb a suly, ezekben azt gondolom a milc-ek jobbak a dslr-eknel. kaptam ajanlast olympus gepre is ami tetszene, az egyetlen gondom a kijelzo kihajthatatlansaga, ezt tudom, hogy szeretne. alapvetoen hasznaltban gondolkodom, foleg mert hisz az ujrahasznositasban elso nehany koros kereses alapjan 100-120k kornyeken egeszen jo gepeket lehet mar kapni, akar alap obival is.
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
schumi
aktív tag
válasz csacsi77 #57405 üzenetére
köszi mindenkinek !
"fókuszban előrelépés", az gyorsaságot, pontosságot jelentene ? pl szeretem a macro fotozást, de viszonylag nehezen jön össze a nagyon szép/éles fokusz (tudom ez macronál jellemző, nem egyedi-csak nem tudom nem-e a 3400 korlátol ) - ezen segítene ? vagy az állvány és a stacking maradjon a barátom a d3400elAmi nehéz, ahhoz kell egy kis idő, a lehetetlenhez valamivel több. . . . . . Impossible is nothing
-
deny330
aktív tag
válasz csacsi77 #57581 üzenetére
Nem tudom ő mennyire veszi ezt szívásnak, próbálta már többször az én A7II + adapterezett obi kombómat, akkor nem panaszkodott - bár azt nem tudom, hogy mennyi tapasztalata van AF-el rendelkező kombóval. Ezt majd még megkérdezem tőle.
Köszi a tippeket. Esetleg ha Nex-5 / A5000 / A5100 lenne a kiválasztott, azok közül gondolom az A5100-nek van a legfejlettebb AF rendszere?!
A DSLR-eket végig nyálazom, meg nézek pár reviewt, hogy melyik mit tud. Köszi a tippeket! -
-
Throme
veterán
válasz csacsi77 #57690 üzenetére
Független attól, hogy nikonnal kezdtem és meg is vannak a belépő és haladó vázaim én már inkább milc felé terelném a cserélhető obis rendszerek iránt érdeklődőket.
Dslr-nél szerintem előny, hogy olcsón (kvázi) tud obikat venni, de ha fényerős irányban akar elmozdulni és kifog egy fókusz problémás lencsét, akkor az tud kellemetlen lenni szvsz. Pláne belépőn.... -
Bobby G.
senior tag
válasz csacsi77 #57690 üzenetére
Köszi a tanácsot!
Egyet is értek vele alapvetően, de nem szeretnék újra dslr-t.
Anno én egy prizmás olympus e-10-el kezdtem, majd e-1, és egy Nikon D2x szettel szálltam ki a fotós világból, kb. 11 éve. Fotóriporter voltam, napi szinten fotóztam vállamon a teli táskával, és azon kívül, hogy a ráköltött pénzből egy lakást lehetett volna vanni akkor, a hátam sem bírta. Meg más is közbejött, de a lényeg, hogy kiszálltam, és eladtam minden fotós cuccomat.
Most is csak arra kellene egy telefonnál jobb minőségben dolgozó gép, hogy 80%-ban a kutyáimat, 15%-ban a ház körüli ezt-azt, 5%-ban nyaralást fotózzak. Nem szeretnék újra beleesni abba a csapdába, hogy jobb obi, jobb vaku, másik obi, új táska, nagyobb állvány, sok pénz.... De annyi féle gép van már, hogy nem egyszerű kiigazodni. Amikor én aktív voltam, kb. minden gépet ismertünk fejből... -
Varoz
őstag
válasz csacsi77 #57690 üzenetére
Ennyiért azért már kap MILC-et is használtan, szóval nem kérdés szerintem, hogy a DSLR-nek leáldozott, kivéve ha direkten azt akar valaki.
Muerte68Totálisan egyetértek. Annyi, hogy az X-T10 inkább 80-ról indul, de ha keveset használt, patika állapot, akkor inkább 100 körül van.
De szerintem így is megérné, sokkal jobban, mint a fenti kövület Nikon.[ Szerkesztve ]
hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)
-
Bobby G.
senior tag
válasz csacsi77 #57696 üzenetére
Soha nem voltam annyira szakértő, szóval nyugodtan osszátok az észt.
Jóóó, amikor napi szinten benne voltam, akkor kb. tudtam-értettem, hogy mi-miért, de azóta nagyon sokat fejlődött a világ. Mondjuk az alapok azok ugyanazok.
Most vettem rá magamat, hogy a több száz DVD-re mentett fotóimat szelektáljam, mert semmi értelme xy párt sajtótájékoztatóinak képanyagát őrizgetni. Csak a helyet foglalja. De az megdöbbentő (talán annyira nem is), hogy még az e-1, de talán még az e-10 képei is mennyivel szebbek-jobbak, mit egy mai-modern telefonnal készítettek.
Ezért gondoltam arra, hogy ha tükröset nem is, de egy milc-et csak kellene tartanom magamnál, ha néha rámjön, hogy kattingatnék. (Amúgy egy időben azt gondoltam, hogy minek a fényképező, ha a telefon ott van a zsebemben, aztán rájöttem, hogy sokkal kevesebbet fotózok azóta, mert nincs kedvem kiszedni a zsebemből. )[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
-
StormMan
tag
válasz csacsi77 #57923 üzenetére
Köszönöm, hogy rászántad az idődet, adtál tanácsot és leírtad a véleményedet. Legközelebb jobban oda fogok figyelni, hogy összeszedettebben és érthetőbben fogalmazzak.
Jól érted, a 500D maradna unokahúgomnál és mellé szeretném neki megvenni a 18-135-ös vagy a 18-150-es objektívet. Egy fotózs ismerősöm mondta azt, hogy én nem fotózom olyan jól, ezért felesleges ehhez a tudáshoz FF-es gép és nem javasolja. Ezért írtam, hogy amennyire én értek/tudok fotózni valószínűleg nem használnám ki, amit a gép tud.
Érdekel a fotózás, de valószínűleg nem kellő odafigyeléssel olvastam eddig. Köszönöm, hogy rávilágítottál, bőven lenne mit pótolnom a témában. Igyekezni fogok, hogy az alapokkal minél hamarabb tisztába kerüljek és ne írjak vagy kérdezzek sületlenségeket. Ha esetleg tudsz ebben tanácsod adni, azért nagyon hálás lennék. -
vodrosjozsi
őstag
válasz csacsi77 #58402 üzenetére
Időközben megoldódott, találtam egy másikat kicsit többért de hát az ég áldja a hozzád hasonlókat, csak krva kevés ilyen van.
p_adam: ezt mondjuk jó tudni, én kicsit tartok attól, hogy külföldről milyen dologért fizetek, nem mintha eddig történt volna olyan amivel átvertek volna de ez azért mégiscsak 50 ezer ft. De majd legközelebb szétnézek ott is, köszi!Samsung Galaxy A52s/Samsung Watch 4
-
-
p_adam
addikt
válasz csacsi77 #58428 üzenetére
Közösségi oldalakon se szerkesztett képeket osztanak meg az átlagemberek. Vagy ha réges-rég, hobbira vettek valami kompakt filmes gépet, szintén nem kezdtek semmiféle szerkesztésbe, csak előhívatták, és kézhez kapták (és örültek neki). Ezt veszem kiindulópontnak. Ill. a DPReview-t is hoztam példának. Persze, lehet azokat szerkeszteni, de egyáltalán nem létszükséglet. 0-ról indulva nem biztos, hogy ezzel tölteném az időt (szinte minden egyes képnél), ez teljesen egyéni dolog, hogy ki mit szeret, és mit nem, vagy hogy hol van az egyensúly ilyen téren.
Engem pl. kifejezetten idegesít, hogy a kamera JPEG motorja sokkal jobban értelmezi a képet, gondolom figyelembe véve a fókuszpontot, vagy hogy ez most tájkép, portré stb., a LR a legtöbb esetben nem kezeli jól a színeket, tehát egyből visszább kerül a kiindulópont.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz csacsi77 #58438 üzenetére
Ezek mellett elsiklok, viszont olyanok mellett nem, akik jó érzékkel tudnak szerkesztés nélkül fotózni (meg nyilván válogatni) és ott az "utólagos igényesség" számomra nem túl mérvadó (inkább irritáló, ha pl. az instagram divatnak próbál megfelelni).
Nem arról van szó, hogy nem ajánlom a szerkesztést. Inkább arról, hogy azzal is el lehet elérni valamit, ha ezt a kezdetben sok (!) időt a fotózás tanulására ill. gyakorlására fordítja az ember, azaz fotóz... (Henri Cartier-Bresson: 'Your first 10,000 photos are your worst.")
Lehetne szerkeszteni a régi képeimet, azzal se lennének jobbak, csak azok, amik már a kamerából is véletlenül egész jól sikerültek. -
SkyLine3000
addikt
válasz csacsi77 #58663 üzenetére
Azt vágom, hogy nem mai csirke, de már tárgytalan. Mint írtam, nem akarok sokat rá szánni jelenleg. Másra kell a pénz. Meg nem művészi fotókra kell, hanem alapvetően város, épület, rendezvény fotózásra, ahogy eddig. Mindenképp aps-c vonalon akarok maradni. De nem sürgős. Kivárom a jó ajánlatot.
-
Aksomatic
senior tag
válasz csacsi77 #58737 üzenetére
köszi mindkettotoknek (szerk.: már harmotoknak )
alapvetően a fő irány portréképek és tájképek lennének. az utómunkat kifejezetten élvezem, szívesen jatszadozom ilyen dolgokkal.
A telefonos macerát az üzemidő és tárhely jelenti főként ezt nem specifikáltam eléggé. Igazabol használt vonalon nézelődöm. Például Sony A6000 az amin most megakadt a szemem egy kitobival kezdésnek. Ez olyan 150 környékén ki is jönne. Később amint látom, hogy hogyan is használom lehet majd kiegészíteni plusz obival meg kiegészítőkkel, csak igazából az lenne a cél, hogy legyen egy megbízható céleszkoz, amivel lehet szép fotókat készíteni akár utómunkaval[ Szerkesztve ]
-
-
Neck
veterán
válasz csacsi77 #58840 üzenetére
Én a Nikon apsc vonalat elengedném egyelőre, amíg a Nikon ki nem találja, mit akar.
Oké, persze, neki egy utaZoom kell, és sok sikert, nem akar millió obit rá, de - fene tudja - én akkor se vennék olyan szettet, amire egy kezemen meg lehet számolni, hány obi van, és a Nikon se erőlteti, hogy rengeteg lencsét ígérjen rá.
Persze ez csak én vagyok.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudományos Pandémia Klub
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Még több AI-t hozna a Windowsba a Microsoft
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Autós topik
- RAM topik
- Formula-1
- Google Pixel 6/7/8 topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs