-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
04ahgy
nagyúr
válasz Mercutio_ #7208 üzenetére
D3100 semmiképp. Maradok a D5000-nél, a D90 még mindig túl drága, és a D5000 kvázi ugyanaz. A D40-nel is elégedett voltam nagyon. Nem fog hiányozni a D90 nagyon kevés többlete a D5000-hez képest, vastag tízezresekkel többért...
Reménykedek viszont, hogy a D5000-ben is spóroltak a szűrőkön, így jó lesz infrafotózásra.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Lon
csendes tag
válasz Mercutio_ #7529 üzenetére
Jaja, pixinfo teszt volt.
Bennem már kialakulóban van a döntés, de azért rákérdezek még 1 valamire.
vajon melyiknek jobb (gyorsabb) az autófókusza
1) nikon D3100
2) canon 500D
3) pentax K-x
ez számomra nagyon lényeges szempont.
(Mondjuk egyéblént az is hogy majd ne fizessem rá a gatyám egy vakura, csak sajna nem tudom milyen kell majd, így az árak összehasonlítását sem tudom elvégezni)
Egyébként jól látom hogy a kezdő obi-k nál nincsenek igazából jelentős árkülönbségek canon és nikon közt? -
atuci
senior tag
válasz Mercutio_ #7620 üzenetére
Ezt úgy értettem, hogy gond nélkül megvehetne egy 2-300 ezres vázat, meg mindenféle profi obit még plusz fél milkáért, de mivel tudja magáról, hogy nem profi, felvágni meg minek azzal, amihez nem értesz... , vagyis nem fog fölöslegesen elverni közel 1 milliót, ha már 150.000 is elég ahhoz, amit el szeretne érni.
Szóval Ő nagy valószínűséggel az elején auto üzemmódban használná a gépet. Később biztos jobban elmélyedne a beállításokban.
Vakunál mit mondotok, mi az a minimum követelmény, amit el kell érjen az adott típus?
Basil Fawlty: ''Don't mention the war. I mentioned it once, but I think I got away with it. So it's all forgotten now and let's hear no more about it....''
-
Ijk
nagyúr
válasz Mercutio_ #7812 üzenetére
Miért ne hasonlítsunk két, egy árban lévő, kereskedelmi forgalomban kapható modellt? Ha lenne K-r-re pénzem, az egészen biztos hogy inkább a d90-et venném.
K-x-re pedig mit cáfoljak? Igen nagyon jó a 5fps, meg az 1/6000-es záridő, de most őszintén, szerinted amatőr szinten ezeknek mekkora jelentőségük van, hogy húde mennyivel jobb a többi belépő váznál? Félreértés ne essék, szerintem is nagyon jó kis váz, sőt teljesen jó vételnek tartom, de nem érzem azt az átütő erőt benne, hogy a többi fölé emeljem. Erre bedobod a K-r-t ami meg már egészen más árkategória, jó mondom ott a d90, de azt meg ne hasonlítsuk.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
válasz Mercutio_ #7818 üzenetére
élességvisszajelzés van az összes Nikonban idegen rendszerű obikkal is (asszem akad olyan márka, ami csak chip-pel ad visszajelzést), sőt: pont a legkisebbekben, mint a D60 vagy D3000, nem csak egyetlen pont fölvillanása ez, hanem az expókorrekció sávja is átkapcsolható MF segédletre, és akkor összesen 5 állapot lehetséges ("még messze", "már langyos" mindkét irányból és a "pont jó"),
a csúcsvázakon és az új D7000-ren pedig ehelyett két nyilacska ad hasonló segítségeta fénymérés valóban hülyeség, h nincsen engedélyezve rekeszgyűrű érzékelés nélkül, de a D7000 már kapott ilyet, pedig messze nem felsőkategória
-
Degeczi
nagyúr
válasz Mercutio_ #7821 üzenetére
nem: a D300-at félprofi vázként pozícionálja a Nikon, míg a D7000-et haladó amatőrként, messze nem felsőkategória
csak sajnos a válság betett a yen/dollár árfolyamnak, ezért jelent meg jóval drágábban, mint annak idején a D90
ez általános a mai japán modelleknél: a Pentax K-5 ugyanazzal a szenzorral még $200-al drágább (nálunk is 360e, míg a D7000 már 300 alatt van)
-
-
Ijk
nagyúr
válasz Mercutio_ #7818 üzenetére
Akik bejönnek ide most akarnak venni rendszert és nem fél év múlva, meg egy év múlva. Most a K-r nem éri meg az árát, amíg D90-et kapsz ugyanannyiért, ami egyel fentebbi kategória, de nem ez számít, hanem mindig az ár.
Abban meg igazat adok, hogy fotózást tekintve, paraméterek alapján jobb a K-x, mint a D3100. Természetesen itt én hibáztam, mert a számomra szimpatikus rendszert ajánlottam, mellőzve az objektivitást. Igazából azt kellett volna mondanom hogy miközben közöljük egy-egy rendszer előnyét/hátrányát, menjen be fogdossa meg és a neki legszimpatikusabbat vegye./人◕ ‿‿ ◕人\
-
priusz
aktív tag
válasz Mercutio_ #7915 üzenetére
Mert nem olyan jó a marketingjük.
total90-nek
Ha kicsit átlapozza a topikot valaki akkor ki tudja szűrni, hogy kinek a jó szándékú tanácsait érdemes megfogadni. A másik az, hogy első DSLR-nek bármely gyártó belépő szintű gépe megfelelhet. Érdemesebb megnézni milyen kiegészítők kellenek a fotózási szokásaid lefedéséhez.Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
k1csi
senior tag
válasz Mercutio_ #7967 üzenetére
A Metz 50 AF-1 nekem elég drága cuccnak tűnik. Nyilván ez van minden vázra.
Canonra olcsó alternativa (ha használt 430 EX sem fér be a keretbe) lehet a Yongnuo.Ezzel nem ajánlgatni szeretném. Nekem Canon van, azaz nincs közelebbi tapasztalatom a Yongnuo-val (többek között, mert nem tud gyors szinkront ill. masterként sem megy/slave-ként is problémás, + vagy inkább - kicsi a GN stb.).
Mivel a pixinfós teszt egy kicsit rózsaszín képet festett a Yongnuo-ról, ime egy direkt EX 430 II hasonlítás.http://speedlights.net/2010/12/30/yongnuo-yn468-vs-430ex-ii-canon-speedlite/
Az, hogy normális-e (azaz valakinek megfelel-e), mindenkinek saját magának kell eldöntenie. Mindenesetre ez egy olcsó (kb. 30k) alternatíva Canonra, ami tudtommal nincs Pentaxra.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
goranje
tag
válasz Mercutio_ #8007 üzenetére
A 220V-nél az ugye használt volt? Újonnan horribilis 250.000 ft. (Itthon).
Az adapterezés csak egy opció, de néha azért ez is jól jöhet.
Éppenséggel nem a videó a fő cél, de azért az sem jön rosszul. Én személy szerint eljárok repülős rendezvényekre, vagy ha lehet fel is szállok mindenre amire csak lehet, és repül. Ilyen helyzetekben jó ha lehet videózni is.
Az a 14-140-es nem a fő cél, mellé természetesen kerülni fog néhány tesó is majd. Csak vannak helyzetek amikor ne kelljen állandóan le-fel tekergetni. Meg a GH1-nek ugye ez kitje, és Németországban csak 850 euró. + az obik is olcsóbbak ott.
A DSLR-rel meg technikait nem igazán lehet videózni, mint amit pl. kutymorg is szeretne.
-
csakb
őstag
-
TayRol
veterán
válasz Mercutio_ #8074 üzenetére
sorry, reggel volt meg, mindjart pontositok.
koszi a linket, de nem tudom hogy elso komolyabb gepert erdemes-e kiadni 200-210e penzt?
mivel nagyon sok kerdest az 1. hszben nem talaltam, ezert nagyvonalakban:
altalanos hasznalatra, termeszetkepek, csaladi kepek, macro, rovid zarideju (motorozas) kepek keszitesere kellene.
raw alapkovetelmeny (bar gondolom ezt mar mindegyik tudja), livewiev nem erdekel, videot neha keszitenek vele, allvanyt a kesobbiekben vennek hozza. kb. ennyi, remelem igy valamelyest szukul a kor.[ Szerkesztve ]
-
Fasten
tag
válasz Mercutio_ #8183 üzenetére
óóóóóóóóó basszuskulcs, kompromittálódtam
Igen, a Canon-ról van szó
Akkor kicsit még rágódom ezen a témánKöszönöm a gyors válaszokat!
Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.
-
Vrtboy
tag
válasz Mercutio_ #8622 üzenetére
Szia,
Nikonéknál a VR jelenti hogy stabis az objektív?
Megfontolandó amit mondasz..most már csak egy shopot kell keresnem, ahol valami baráti hitellel meg tudom venni ezzel a 18-105-ös kitobival..
Az előbbi linkre vetnél egy pillantást? Az értékelés lapon van egy - két hátrány és kíváncsi lennék a véleményedre, hogy kell e velük foglalkozzak.
pl.:
- Nincs vakuszinkron csatlakozó
- Élőkép módban nem állítható az érzékenység
- Nincs expozíció előtti tükörfelcsapás
- Nagyon lassú a Liveview kontraszérzékelős AF-rendszere[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
válasz Mercutio_ #8624 üzenetére
szerintem a D5000-re irta.
valo igaz, kicsit lassucska a LV alatti AF, de siman elvagyok vele, kicsit tobb, mint egy ev alatt talan ha 2-3 alkalommal szisszentem fel, hogy hat bizony, jol jonne egy gyorsabb AF LV-vel
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
nofi
őstag
válasz Mercutio_ #8650 üzenetére
Köszi a választ, pont ilyen észrevételeket vártam!
Nem kifejezetten videózásra lenne (de nem is az olcsóság a cél). A magnéziumházas kivitel szerintem nem lehet sokkal rosszabb a Panasonic házánál, bár én csak előbbit tapiztam. Pont a vaku téma, pontosabban az esti fotózás amit mondjuk 3 fő szempont egyikének tartok, miután 2 évig kínoztam a Pentaxomat.
Szívesen fotóznék sötétedéskor/után, illetve belső terekben de ki nem állhatom a vakut. Tesztképek alapján azt szűrtem le, hogy a NEX ezeket a szituációkat - kategórián belül - elég jól kezeli.
Az objektívek terén meg maradi vagyok, mert a kit mellett nekem egy telére van szükségem összesen, ami már adott és szeretném továbbra is használni.
A strapabírósággal és a vázra pakolt funkciókkal abszolút egyet értek, mert ez a hajtogatható kijelző amilyen praktikus tud lenni, olyan könnyen megadhatja magát.Xbox GT: nozsolt
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen