-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
safi.
csendes tag
válasz Szten Márs #1475 üzenetére
Hu, köszönöm szépen, lehet hogy Sony lesz belőle.
Szten, csak azért nem értettem, hogy akkor ezért miért húzzák le...
Sb
-
safi.
csendes tag
válasz Szten Márs #1477 üzenetére
Természet? Végül is nem magyarázom, itt egy oldal, amin fent vannak a fotóim: KATT
Kb. ennyire használnám, meg ha nyaralunk bárhol akkor ott tengerpart, város, bazár, pillanatképek...stb.Sb
-
safi.
csendes tag
-
sbazsi
veterán
válasz Szten Márs #1491 üzenetére
tudom, hogy nem a legszerencsésebb a hasonlat, de azt hiszem értitek amit mondtam.
nem gondolom, hogy bármelyik kompakt jobb képet csinálna, mint egy dslr a kitobijával.
vagy tévedek?
(mercihez sem az a "kitgumi", ahhoz is jobbat adnak, igaz nem a legnagyobbat-legjobbat) -
Allien
veterán
válasz Szten Márs #1493 üzenetére
De már megbocsáss, honnan fogom tudni, hogy a kit obim helyett mondjuk egy 16-45 hogyan "teljesítene", ha szinte esélyem sincsen kipróbálni. Már, normál esetbe, ha nem megyek el mondjuk egy Pentax-os találkozóra. Elképzelhető lenne ezzel a logikámmal, hogy akár szinte észre vehetetlen a különbség, képminőségileg. Biztos, hogy lehet olyan körülmény, amikor ez a különbség szinte érzékelhetetlen (talán), és tuti, hogy van, amikor szembetűnő lehet. Úgy gondolom, ez nem igény kérdése a mai világban, hanem anyagi kérdés főleg.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
nofi
őstag
válasz Szten Márs #1506 üzenetére
Én csak megemlítettem mint információ (nekem új volt, mivel nem láttam hírt esetleges újabb típusról ebben a kategóriában). Mérvadó annak lehetne aki azt hiszi, hogy más típusú Pentaxok kiegészítői nem lesznek már kompatibilisek ezzel. Egyébként az M42-es adapter, valamint obik miatt telefonáltam, de mikor rákérdeztek konkrét használni kívánt típusra akarva-akaratlanul is előjöttek a vélemények. Legtöbbjük egész korrekt volt, de akadt néhány igen kritikán aluli elszólás. A legkorrektebb egy srác volt, aki nem beszélt le semmiről. Mondott opciókat, majd hozzátette, hogy ez és ez van most raktáron; ha meglesz a gép keressem őt és nyugodtam kipróbálhatom az adaptereket és majd a konkrét típusra segít nekem valami távcsövet találni, mivel ez csak külön rendelésre megy.
[ Szerkesztve ]
Xbox GT: nozsolt
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Szten Márs #1506 üzenetére
Leálltak a K200D gyártásával? Azt akartam venni.... Illetve már meg is vettem volna. Sajnos pontosan 1 hónappal ezelőtt volt egy balesetem, lehet hogy emlékeztek is rá, állítólag a híradó egész nap fújta....Peresztegnél felborult egy mentőautó, a beteg meghalt, az ápoló súlyos sérülést szenvedett. Szóval én voltam a súlyos sérült, a felkaromat összeszegezték, azóta fényképező sem volt a kezemben, el sem bírnám, most jutottam odáig hogy üresen fel tudom emelni kínlódva a karom, de egy DSLR súlyát még nem bírnám megtartani. Na visszatérve amiért klaviatúrát ragadtam, miért is álltak le a K200D gyártásával? Jön az utód? Vagy lemaradtam valamiről..?
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #1542 üzenetére
Ráadásul hibás, hiszen igazán trendi Leicaval lenne mondjuk...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Szten Márs #1544 üzenetére
És csak kicsivel kerül többe mint egy D60
Holnap majd jól beletépünk...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #1558 üzenetére
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #1561 üzenetére
Kimaradt a hsz.-edből. Tudod, bizonyíték kell, nem ígéret.....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
nofi
őstag
válasz Szten Márs #1566 üzenetére
Igazad van abban, hogy köszönhetően a képtárolás módjának köszönhetően valóban többet "lövünk" egy digitális géppel. Én igazából arra akartam utalni, hogy nem véletlenül belépő szintűnek hívják ezeket a gépeket és ez sokszor anyaghasználatban is meglátszik. Egyébként a tartósság terén is lehet túloztam, de ha belegondol az ember, annyi új funkció jelenik meg évről évre, amit pár év után megelégel az ember és cserére hajtja végül a fejét.
Egy szó mint száz egy szemléletet próbáltam sugallni és ezek nem törvényszerűségek, de tegye fel a kezét akinek 5 évnél régebb óta van meg a tükörreflexes digi gépe. Hozzátenném, nem szívesen értek ezzel egyet és én lennék a legboldogabb ha a körülöttem lévő eszközök minél tovább szolgálnának ki, de sajnos más világban élünk. Világválság sem véletlenül van, de ne menjünk bele, úgyhogy inkább off.Xbox GT: nozsolt
-
valens.
csendes tag
válasz Szten Márs #1574 üzenetére
Ez gáz, szerintem. Amúgy mennyi az élettartama 4 ilyen elemnek? Mármint hány exposak?
[ Szerkesztve ]
"...only a heart could be, as white as snow..." Bono
-
sowi
őstag
válasz Szten Márs #1581 üzenetére
szinte teljesen egyetertunk, a mostani gepem is 101%ig kielegiti az igenyeimet, a d700 valtast majd csak a fullframe miatt tudom elkepzelni, nalam is az az egyetlen dolog ami mozgat, nem hasznalok liveviewt, meg arfelismerest, meg semmi ilyesmit, egyszeruen amit fotozok ahhoz nem nagyon kell, aki erre vagyik az persze vegye vigye
Anytime, anywhere, any war ... if the price is right
-
hemaka
nagyúr
válasz Szten Márs #1581 üzenetére
Egyébként valahogy én is így érzem, hogy a fullframe az egyetlen pozitívum, illetve az, hogy anno a csillagos ég feletti áron mért fullframe ma már megkapható jóval olcsóbban is(5DMII, D700 ~600e Ft).
Az meg tényleg csak marketing csavar, hogy mosolyfelismerő, meg kitudja még miket belepakolnak, hogy minnél jobban fogyjon. Persze, aki komolyabban érdeklődik a fotózás iránt és felkeres egy ezzel foglalkozó fórumot(mint pl. ez ), hamat felvilágosítják, hogy mi hogyan, merre, hány méter.[ Szerkesztve ]
-
post.mader
csendes tag
válasz Szten Márs #1601 üzenetére
Köszönöm szépen a kiegészítő választ, amúgy mi az a fókuszpont? Tudom, tudom, nem értek hozzá, miért vagyok hülye, hogy DSLR-gépet veszek, csak egy divatmajom, aki menőzik, hogy Nikont vesz...stb. Csak nem vagyok vele tisztába.
Ui.: Ezt a kis monólogot nem neked szántam, csak úgy általánosságban.
Kissrác voltam én, bámultam a csodát. Együtt nőtt velem az Újpesti világ! Élhetek bárhol, ide jövök haza! Hűség, büszkeség, Újpesti csoda!!!
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #1639 üzenetére
Lehet, de ez nem von le a Nikon 55-200 minőségi fölényéből. Még nem panaszkodott rá senki, és gyári szórás is csak nagyon szűken van.
Még az is lehet, hogy a Te példányod átlag felett van.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #1628 üzenetére
"Igen népszerű dolog a flamekeltés forumokon - és meg kell mondjam engem mérhetetlenül fáraszt."
Na igen, ilyesmiről beszéltem, ami most is megy...
-
Allien
veterán
válasz Szten Márs #1646 üzenetére
Csatlakozom, én egy elégedett dupla kit használó vagyok!
SŐT! Bár nem mérvadóak a kollégáim, mert egyikünk se fotós. De, a céges parkolóba beköltözött 2 fülesbagoly. Természetesen, minden normális emberke le is fotózta őket. Van két Sony-s (A300) köztük, és meglátták két képemet, majd lehidaltak. Nem mondom, hogy jók lennének, csak nekik más az alap optikájuk, és már le is cserélték pl a teléjüket, valami Bircam féleségre. Asszem 150-500-ra, meg ilyenek. Mégis, amikor mutattam, hogy ez biza az 55-200, "kicsit" el is sápadtak. Pedig, semmi extra nincsen a képekkel. Ergo, egy átlag amatőrnek ha másért nem, de kezdettnek bőven megteszik legalábbis a Pentax-nál a dupla kites obik. (főleg, ha mondjuk a 18-55 II-s obit kapják hozzá mint én)
semmi extra, két bagoly[ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #1679 üzenetére
fogadjunk, hogy
amúgy az EX sem az a világverő darab, legalábbi Sony júzerek visszajelzései alapján. -
Allien
veterán
válasz Szten Márs #1679 üzenetére
Azt azért mondtam, hogy "alap" obi. Igaz, ebbe is bele lehet kötni! De természetesen, ebben az esetbe úgy kell érteni, hogy ezt kapta "gyárilag" a bótba hozzá, mert így lett még óccsóbb. Ahoz képest lehet (biztos) jobb, mint az eredetileg mellé adott 18-70-s. Legalábbis, azt mondta a kollegám, hogy volt nála kölcsönbe kettő is, és nem jött be neki.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #1685 üzenetére
Jajj már... én is tudok Canon előnyöket felsorolni még, ha akarok, de nem akartam nagyon megkavarni a srácot.
(normális TTL, többmezős fénymérés, érzékenység visszajelzése a keresőben, Li-Ion akkuk a 4 cerkaaksis bohóckodás helyett, nagyobb itthoni használtpiac...)
Érted, mindig minden gépnél van jobb (legalábbis valamilyen tulajdonságban)
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Szten Márs #1685 üzenetére
Köszönöm mindenkinek. Közben az asszony rátette az i-re a pontot, mondta hogy: Ne tökölj már rajta, ha tetszik, és megéri, vedd meg". Megvettem. Első benyomások: Szívbaj, mert életlenek a képek.... aztán rájöttem, van ugye egy AF/MF kapcsoló.... ezért nem akart fókuszálni sem. Azért hamar leesett. Zárhang nem veszélyes, sokan írják, hogy hangos. Kicsit férfiasabb, keményebb mint a Nikoné, de abszolút nem hangos. Olvastam hogy kissé alulexponál, a tesztképeknél határozottan látszik hogy a Nikonnál sötétebb képeket készít. A Nikont néha úgyéreztem, hogy túl világos képeket készít, végülis mindegyik használható, ha számszerűsíteni kéne, akkor aztmondanám, hogyha a Nikont olyan 1 FÉ alexpora állítanám, akkor közelítené a Pentax fénymérését. Automatán, mátrix méréssel teszteltem.Ja, és D50-es Nikont használtam eddig, ahhoz viszonyítok. Masszív gépnek tűnik, a kompaktba használt VArta alacsonykisülésű elemeket tettem bele, egyik párat egy hete töltöttem, másik párat talán egy hónapja. Szinte csak bekapcsolt, aztán kikapcsolt az akkuk miatt, most a gyári elemekkel használtam. Hála istennek, már van annyi erő a kezemben, hogy a szememhez emeljem, akik a múltkori hozzászólásomra esetleg emlékeznek, tudják miről beszélek. Majd szerzek bele Eneloop akkukat, 4 órás töltővel, azt komálja ugye..? Szóval ezek az első tapasztalatok. Mégegyszer köszönöm mindenkinek a megerősítést.
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #1690 üzenetére
Szerintem olyan nagy különbség nincs. Most vagy a státusz LCD-n nézed meg az ISO-t, vagy a keresőben. Első DSLR tulajnál egyik sem zavaró, majd azt szokja meg, ami adott
( cerkaelem, manuálkókusz szintén... amúgy meg aki a alapkittel akar kézzel élesre állítani egy APS-C-s vázon, az bátor ember )
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #1685 üzenetére
viszont - javítsd ki, ha tévedek - a Canon-féle, objektívbe rakott stabi hatékonyabb, illetve a Pentax-féle vázba épített képstabi hatékonysága elmarad egyéb hasonló megoldásoktól (Sony, Oly).
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #1700 üzenetére
Ez objektívfüggő is, például a 85/1.8-am nem szokott tévedni, míg az 50/1.8 állandóan mellélő. Amúgy bolondbiztos AF-et utoljára az Oly E-1-ben láttam, az minden objektívvel halálpontosan dolgozott. Szóval nemhiába van Pro kategória a fényképezőgépeknél, egy D3 is atom AF-fel bír (1D mark III-at azért nem írok, mert rettentő ellentmondásokat olvasni a mai napig felőle, a júzerek egy része lehajítaná a negyedik emeletről, míg mások imádják és szerintük semmi baja)
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #1704 üzenetére
kiváncsi vagyok a tapasztalataidra. a teszteléshez erőt, egészséget, sok türelmet
a Sony-ban nekem az is szimpi, hogy van a keresőben/élőképen egy "bemozdulás skála", jelzi, hogy adott pillanatban mennyire remeg a gép. -
madgie
titán
válasz Szten Márs #1704 üzenetére
Igen, így van. Néha bizony van előnye a "régi, elavult" AF módszereknek is
-
sbazsi
veterán
válasz Szten Márs #1735 üzenetére
Eddig szinte csak automata módban fotóztam. na meg a bestshot mód. (casio)
mert bár a gép elvileg tud máshogy is, de egy kompakttól ne várjunk csodát. -
lover summer
csendes tag
válasz Szten Márs #1754 üzenetére
Elolvastam, köszi szépen ezt a sok hasznos információt! :-)
-
overfloat
csendes tag
válasz Szten Márs #1754 üzenetére
Elolvastam én is és lenne egy kérdésem ezzel kapcsolatban
"A DSLR-eknél ez nagyon nagyban függ az objektívtől, amit használsz, kitobjektívvel közel-távol nem lehet kihozni a DSLR-edből azt a képminőséget, amire az képes lenne. A bridge gépeknél/kompaktoknál pedig abszolút tipikus, hogy a rájuk szerelt objektívek bőven nem képesek kihasználni a szenzor felbontását, millió fényévnyi távolságra vannak tőle, hogy kirajzoljanak annyi képpontot, ahány képpontos a szenzor. Épp ezért egy jó és emiatt drága objektívvel egy DSLR sokkal részletgazdagabb képet adhat, mint egy kompakt, akkor is, ha a szenzorának felbontása alacsonyabb, mint a bridge/kompakt gépé. Viszont kitobival nem biztos, hogy így lesz."
Én is D90-et fogok venni ha minden összejön és 18-105mm-es kitobival.
Szerinted jól fog teljesíteni vele a gép?
Mert én úgy gondolom kezdésnek bőven elég, és lényegesen szebbek lesznek a képek mint egy kompakt géppel. (?)
Esetleg akinek a D90-hez ilyen objektive van az is leírhatja rólla a véleményét.
KÖSZÖNÖM![ Szerkesztve ]
-
overfloat
csendes tag
válasz Szten Márs #1767 üzenetére
Ennek örülök, köszi szépen a választ neked is meg Degeczi-nek is!!!
-
Trak
addikt
válasz Szten Márs #1782 üzenetére
Ma délutánig biztosan lesz türelmem
Előre is köszi!''Mielőtt megszólalsz, gondold végig, szebb-e, mint a csend, amit megtörsz vele...''
-
ígyvanferi
addikt
válasz Szten Márs #1790 üzenetére
"Ha már itt tartunk: Én az MLU-t kifejezetten hiányolom, de pl az a Nikonokban sem lesz..."
Jól gondolom, hogy a Live View-képes gépek tudják a tükörfelcsapást is? Viszont fordítva már nem biztos, hogy minden esetben helyes a kijelentés, tehát nem feltétlenül tud live view egy gép, amiben van MLU lehetőség. Konkrétan a D200-ra gondolok. Ugye (?) abba nincs LV, viszont reményeim szerint van MLU. Legalábbis nekem szükségem lenne rá.
Most épp ott tartok, hogy feladtam D200-ra irányuló vágyamat, egyelőre valamelyik belépőszintű Nikont veszem meg egy alap zoommal és valami makróobjektívvel. Már csak az a kérdés, melyik gép legyen. Ugye AF-S jelölésű objektívet kell keresnem, ha autofókuszt szeretnék a nem fókuszmotoros vázakkal? Ezt már tudom, AF-S és AF-I jelzésű objektív kell az AF-hez.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #1790 üzenetére
ez jó volt, köszönjük. a képminőségről még írj majd, raw konverternek ott a lightroom, vagy azt nem szereted? illetve persze adnak a géphez is vmi egyszerű cuccot.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #1929 üzenetére
Öööö nekem olyasmi rémlik azért, hogy K200D-ben prizma helyett tükör, és a belső puffer is kisebb mint a K10D-ben
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #1935 üzenetére
Már a D90 is tudta...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Szten Márs #1949 üzenetére
(* A felhasználó jogait az Alapelvek sorozatos megsértése miatt végleg felfüggesztettük!)
hogy lehet ezt elérni 6 hozzászólásal??? (valens nickkel)
mert akkor tényleg nem nagyon érdemes tanácsot adni...
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Szten Márs #1951 üzenetére
köszi
De hogy ne legyek teljesen off: általános célra egy bármilyen alapabb Nikon váz (D40, D40x, D60) a 18-105-el jó választás lehet, szerintem nagyon jó az obi ár-érték aránya. Csak ugye ezen belépő vázaknál az obipark bővítése kicsit költségesebb...
Holnap majd jól beletépünk...
-
stop
aktív tag
válasz Szten Márs #1951 üzenetére
úgy tudom Ő egy 14-15 éves GYEREK!
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
stop
aktív tag
válasz Szten Márs #1955 üzenetére
Sőt indifferens is
csak azért írtam mert nem sokban nyilvánult meg másképp, mint egy hároméves GYEREK aki percenként ötször kérdezi meg, hogy: MIÉRT?
[ Szerkesztve ]
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
stop
aktív tag
válasz Szten Márs #1955 üzenetére
Sőt indifferens is
bocs vmiért kétszer ment..
[ Szerkesztve ]
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #1932 üzenetére
Erre szokás azt mondani, hogy minek iszik aki hsz-t ír
stop:Majd philo megnézi ip-cím azonos-e aztán BAN
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
okoska.
csendes tag
válasz Szten Márs #1961 üzenetére
Köszönöm a választ. Nikonnal csak az a bajom, hogy valószínűleg vennék még közeljövőben egy fix macro, vagy nagylátószögű objektívet, és nem ártana, ha lenne AF motor a vázban. Canonban van magyar menü, bár kisebb átfogással rendelkezik, nem tudom melyiket válasszam.
'i'm working on a dream...'
-
okoska.
csendes tag
válasz Szten Márs #2008 üzenetére
Igazából Pentaxot fogdostam, eléggé nehéz a cucc. Tudom, hogy gáz, hogy ezt mondom, de ha azt mondjátok, hogy számít az ergonómia, abban ez is benne van. Akkor nem tudom, de ahogy visszaolvastam, láttam, hogy valaki feltette ezt a kérdést, és ott pont Szten írta, hogy inkább a Canont választaná.
'i'm working on a dream...'
-
okoska.
csendes tag
válasz Szten Márs #2020 üzenetére
Jó ez oké is lenne, csak az a gáz, hogy szüleim is használnák, nekik meg "elengedhetetlen" a LiveView. Most értem, hogy te Pentaxos vagy, ezért te a Pentaxot nyúzod itt nekem, de nekem nem tetszik, nem mindenkinek ugyanolyan az ízlése. Abban is igazad van, hogy 160 ezerért csak egy 18-55mm-es átfogású objektívet kapok. Mint már írtam nem használom majd 100 méterre lévő veréb lefotózására. Én csak egy olyan gépet szeretnék venni, amit két év múlva is szívesen kezembe veszek, mert olyan képeket csinál. Igen, hallottam a Zuiko kitobjektívek minőségéről is. Én csak simán az Olympus rendszertől fázom. Még a Pentaxszal sem lenne semmi bajom, csak azoknak a kezdő objektívjei nem állnak valami jó hírben, ellentétben a Canon, vagy a Nikon termékével szemben.
'i'm working on a dream...'
-
okoska.
csendes tag
válasz Szten Márs #2025 üzenetére
Mert nem bírják eldönteni az ősök, hogy mi felelne meg nekik. Ezért vacilálok a kettő között. Képminőségben a Nikon D60 18-105-ös objektíve jobb képet rajzol, mint a Canon 18-55-e? Egy objektívet, egy nagyobb fényerejű fixet még biztos vennék egy-két év elteltével.
'i'm working on a dream...'
-
sbazsi
veterán
válasz Szten Márs #2020 üzenetére
immáron 28 napja, napi rendszerességgel foglalkozunk a gépvásárlásoddal,
mentségére legyen mondva, hogy egy olyan usert, aki eddig sosem használt dslr-t jól meg tudtok kavarni.
tudom, hogy nem rosszindulatból, sőt, inkább a segítőkészség beszél belőletek, de én is már jó ideje nézelődöm, és még mindig nem tudom. igaz egyelőre kivárok, mert most másra megy a pénz, de ha van valami "best buy" amit nem lehet kihagyni, akkor lehet bátor leszek.
amit említett, hogy d60 vs 450d én is úgy értelmeztem, hogy 450d jobb, lévén ott két konkrét gépet kérdeztem, kitobival. az egyik 18-55, a másik 18-105tehát így vásárlás előtt soxor érzem magam elveszve.
ettől függetlenül köszönöm mindenkinek az eddigi segítségét
és a továbbiakat is, mert még nem vettem meg. -
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #2029 üzenetére
Emlékszel még szépreményű "Sulep" kollégára ? Az volt csak a jó mulatság !
-
okoska.
csendes tag
válasz Szten Márs #2028 üzenetére
Igen, tudom, csak attól félek, hogy mellé fogok. És ennyi pénzért nem lenne kívánatos melléfogni.
'i'm working on a dream...'
Új hozzászólás Aktív témák
- Mesterséges intelligencia topik
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- World of Tanks - MMO
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Tovább csiszolja a Nothing a Phone (2a) kameráját
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen