-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz
qpakcovboy #24238 üzenetére
több 1.8-as obi van mft-re, ezek nem mind 45-ös képek. itt, fórumon is van egy kolléga, aki aktívan használja a 45-öst, igaz régebbi, gyengébb szenzoros vázakon: [link] szerk: (a portrék nagyja 45-ös) vagy ő szintén sokat nyúzza ezt az üveget, és szintén fórumos
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
válasz
qpakcovboy #24238 üzenetére
Minden objektívnek megvan a maga haszna. Én használok Oly 14-42 II-t, nem rossz obi egyáltalán, a kitobik között egész jó képminőséget hoz, dslr szinten is.
Azért adják el a kiteket, mert ezek olcsó, egyszerű, belépő objektívek, és mégis működik velük a fényképezőgép. Ha valakinek jobb képminőség kell, vegyen jobb objektívet. Ahogy láttam korábban is megtetted, a 35/1,8 egy jó belépő a minőségi objektívek világába. MFT-re Oly 45/1,8, Oly 25/1,8, Pana 20/1,7, Pana 14/2,5 azok az objektívek, amik (legalább használtan) jó áron hozzáférhetők, és jó képminőséggel rendelkeznek.
Itt jön elő a tegnapi (tegnapelőtti) téma, miszerint a MILC nem azért jó mert olcsó (nem kell hozzá jó objektív, hogy jó képet csináljon
), hanem mert könnyen hordozható. Ha valaki az olcsósága miatt akar ilyet, az vakvágányra fut.
De ha esetleg venni akarsz valamit, előtte jelezd itt a fórumon, és legalább a veszélyekre megkapod a figyelmeztetést. Mert ha előre szólsz, hogy egy 35/1,8-at szeretnél lecserélni egy mezei kitobira, már a vétel előtt lebeszéltek volna róla.
(#24241) qpakcovboy
Porszem az obi képminőségére nincs semmilyen hatással, nem jelenik meg a képen.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
polcsa
aktív tag
válasz
qpakcovboy #24232 üzenetére
Amúgy átérzem.
Én a PL-5-tel jártam így. Addig nézegettem, amíg vettem egy PL-3-ast, mert jó áron volt. Tudom, hogy nekem technikailag megfelel a PL-3, de nem nyugodtam, amíg meg nem vettem a PL-5-öst, mert az kellett. Most megvan mindkettő.
Apropó, valakinek nem kell 60-ért? -
MrChris
nagyúr
válasz
qpakcovboy #24202 üzenetére
Hát ez gyorsan ment. Az én milcemnek semmi baja, vannak fényerős fixek +pótakku és még mindig 1 kiló alatt vagyok
-
Lassú Víz
őstag
válasz
qpakcovboy #24241 üzenetére
Az tény, hogy az esetek 98%-ában egy DSLR-t három ponton támasztasz. Bal kéz, jobb kéz, homlok. Míg egy kereső nélküli MILC-et magadtól eltartva lényegesen könnyebben rázol be. És mint kiderült 2 FÉ előnye volt a régi objektívednek. Ilyen igények mellé szerintem OM-D + Panasonic-Leica 25 f1.4 a megfelelő mFT felszerelés.
És igen. Minden rendszerben a szép éles kép = drága objektív + jó fotós.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
válasz
qpakcovboy #24282 üzenetére
Ez alexpós lett. Miért van f/8-ra rekeszelve? Ott már bejön a diffrakció, esik az élesség.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tin_Shield
őstag
válasz
qpakcovboy #24282 üzenetére
Lényegében igaza van. Az E-PL5 valóban nagyon jó ár/érték arányú. A szenzor némileg gyengébb (kb Canon szintű), ellenben a jpg motor sokkal jobb. Szolgáltatásokban és felépítésben jobb az Oly, de a MILC-et kicsit másképp kell használni (géptartás/fogás), ezt meg kell szokni.
És ne keverd a dolgokat, az objektív egy másik dolog. A Nikon kitobi (18-55VR) semmivel sem rajzol jobban és nem is fényerősebb mint az Olympus 14-42IIR, a 18-105VR átfogásban jobb, de rajzra és fényerőre egykutya ez is. A Nikon is fényerős objektívvel (pl 35 f1.8, 50 f1.8) hozza legjobbat, az Olympus is (pl. Pana 20 f1.7, Oly 45 f1.8).
Az index m43 adok-veszek tradicionálisan jól pörög, nem kell tőle félni, gyakorlatilag a filléres bizbaszoktól a legcsúcsabb vázakig/objektívekig minden előfordul(#24284) qpakcovboy Az auto mód felejtős. Minden gépen. Használd a programautomatikát (P) helyette. Az élőkép nagy előnye, hogy az exponálás előtt már látszik mennyire lesz a kép alexpos (vagy éppen túlexponált), használd ilyenkor bátran az expokompenzációt.
[ Szerkesztve ]
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
qpakcovboy #24284 üzenetére
Egy MILC-et vagy DSLR-t vétek "szőke nős" üzemmódban használni...
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
sasa134
addikt
válasz
qpakcovboy #24284 üzenetére
fail... tessek probalni prioritas modokat, meg teljesen manualisan fotozni, megerteni az összefüggeseket.
Avanti Roma
-
erzol
őstag
válasz
qpakcovboy #24287 üzenetére
Ööö...
Most akkor vettél még egy pl5-öt?
Március óta nyúzok egyet én is. Natív obiból csak a két kit van, de van még egy fióknyi régi manuál üvegem hozzá. Igen jó barátok lettünk ~6 hónap alatt.
Kicsit nyugodj meg vele szvsz, ne kapkodj.
Olvass sok fotós könyvet és gyakorolj sokat.
Ez a kis gép sokkal könnyebben nálad lehet, mint egy nagy szappantartó.
Ne törődj semmivel, csak élvezd a képalkotást. A rendelkezésedre álló technika nem fog hátráltatni semmiben... -
Lassú Víz
őstag
válasz
qpakcovboy #24282 üzenetére
Nem szívesen jelentem ki valamiről, hogy a legjobb. Mindenkinek más szempontrendszere van. Nekem kellett az EVF, vannak 4/3-os objektívjeim amihez kellett a PDAF. Innentől vagy teljes rendszerváltás vagy kiválasztom a lehetséges 1 db. vázat, amivel egyébként maximálisan elégedett vagyok.
Az E/OVF-es géptartás már eleve stabilabb, tehát ugyanavval a sötét kit objektívvel is nagyobb százalékban lesznek bemozdulás mentesek a képek rossz fényviszonyok között mint egy két kézzel előre tartott gépnél. Ugyanez igaz a fényerős fixekre is.
Az 5200-asnak sem a fogását, sem a keresőjét nem tudnám megszokni. Az E-PL5-nek csak dönthető a kijelzője, nincs keresője, gyengébb a videó képessége, kisebb a felbontása. Ugyanakkor jól komponálva a 16 Mpixel, sőt kevesebb is elég akár 30x40-es képekhez is. FHD TV is csak 2 Mpixel. Az E-PL5 a maga áráért és némi kényelmetlenségért cserébe képminőségben agyonveri a csúcskompaktokat és szerintem ez is a küldetése. DSLR-t kedvelő felhasználóknak az MFT rendszer a Panasonic G, GH szériát meg az Olympus OM-D sorozatot kínálja, bár utóbbit inkább markolattal mint nélküle.
Végül, de nem utolsó sorban melyik a legjobb fényképezőgép? Amelyik nálad van.
(#24287) qpakcovboy:
Innen ki tudsz próbálni fényerős fixeket, meg pro objektíveket.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
polcsa
aktív tag
válasz
qpakcovboy #24291 üzenetére
Mondjuk egy olcsó manuál obit kipróbálhatsz, azzal nem vesztesz (sokat). eBayről meg hozzá egy közgyűrű. És lehet játszani.
Azért ne kövezzetek meg, ha rossz tanácsot adtam.
-
Studi
addikt
válasz
qpakcovboy #24295 üzenetére
Hmm. Hol vetted a másikat?
-
polcsa
aktív tag
válasz
qpakcovboy #24299 üzenetére
Köszi, lecsaptam.
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz
qpakcovboy #24301 üzenetére
Nem jo a vazadra
-
jjeahh
nagyúr
válasz
qpakcovboy #24301 üzenetére
hogy nem m4/3 obi hanem 4/3, neked gondolom előbbi kell, itt nézelődhetsz, ezek vannak: [link]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
válasz
qpakcovboy #24304 üzenetére
Akkor inkább Oly 12-40/2.8, de ha jót akarsz magadnak, a pénztárcádnak, és a vázadnak (a pro zoomok túl nagyok a PL5-nek), akkor kisméretű fixekre hajtasz. Kezdésnek egy használt 20/1.7 (70 alatt szokott menni)
.
Ezekre a rangefinder formájú vázakra régen sem erőltették a zoomokat, pedig évtizedekkel ezelőtt sem hülyék fotóztak. A nagy MFT zoomok az E-M1-re, E-M5-re, G5/G6-ra és a GH sorozatra valók.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
MC Pite
veterán
válasz
qpakcovboy #24304 üzenetére
Arra a vázha ha valamilyen zoomot szeretnék, akkor a 12-32 lenne az egyetlen esélyes. (12-40 meg EM10-re menne.)
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MrChris
nagyúr
válasz
qpakcovboy #24304 üzenetére
Az jó lencse és van benne stabi ami valszeg jobb mint a PL5 szenzorstabija, az Oly 12-40-ben nincs, számomra ezért is lenne nyerőbb a Pana a G6-on.
-
válasz
qpakcovboy #24334 üzenetére
Online rendelted? Mert akkor 14 napig elállhatsz a vételtől (és megveszed újra olcsóbban)
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Mathiask
senior tag
válasz
qpakcovboy #24339 üzenetére
Hát azért 39e-ért lehet érdemes. Az egy fél jó obi.(pl 45/1.8)
-
válasz
qpakcovboy #24352 üzenetére
40 pénz azért komoly különbség. Ha nem kell a tele, leadod, hozzáeszed a megspórolt 40-hez, és veszel egy 45/1,8-at akcióban, vagy egy 20/1,7-et használtan.
(#24353) tomiee85
Mert ez az Olympus Magyarország hátterével megy. Ők meg nem forgalmaznak Sonyt[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Studi
addikt
válasz
qpakcovboy #24339 üzenetére
Személyes vásárlásnál nincs semmi 3 napos elállási jog.
A Media Marktnak van ilyen szolgáltatása?
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz
qpakcovboy #24352 üzenetére
Boltban vettem 3 órája, és él rá a kedvezmény. Csak a fotós osztályon adnak egy papírt a helyes árról, aztán azzal fizettem a pénztárban
[ Szerkesztve ]
-
válasz
qpakcovboy #24364 üzenetére
A jogszabálytól függetlenül a bolt saját belső üzletszabályzatában vállalhat bármilyen egyéb kedvezményt.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
MrChris
nagyúr
válasz
qpakcovboy #24380 üzenetére
felháborító, hisz azt szabálytalan!
kérd a vásárlók könyvét!
-
xXxian
senior tag
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
qpakcovboy #24392 üzenetére
Azért azt nézd meg a linkeden, hogy a "jobb" képek milyen objektívvel készültek! (pl. LEICA DG SUMMILUX 25/F1.4)
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
qpakcovboy #24395 üzenetére
nincs semmi gond a 45-össel, valszeg nem a rosszabb képminősége miatt olcsóbb a 25-ösnél meg a 75-ösnél
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
qpakcovboy #24395 üzenetére
lejárt az időlimit: régebben én is így gondolkoztam, de ma már nem igazán értem, amikor vásárlásnál a legfontosabb szempont a képminőség, vagy, hogy "milyen képeket csinál", a jó fotó a fejedben születik, a gép csak egy eszköz, amivel megörökíted... ma már az összes nagyobb szenzor bőven jó, csak spec felhasználási területekre kell az extra magas iso vagy dinamika, egy átlagjúzernek sokkal fontosabb kellene legyen a fogás, súly, ergonómia, kereső, kihajtható lcd meg egyéb egyéni követelmények... a fényképezőgép egy szerszám, és azzal a géppel lövöd meg a legjobb fotóidat, amelyik a lehető legjobban megfelel az igényeidnek, amelyiket számodra a legkényelmesebb használni szvsz... szal ha én mondjuk tudom, hogy nekem kitobi kell, akkor hiába dobnának meg egy 75-össel úgy sem lőnék vele jobb fotókat, mindegy, hogy mennyire drága, és hogy karcol.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
qpakcovboy #24398 üzenetére
mai és nagyobb szenzort írtam, ilyent ma már úgysem lehet kapni újan
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz
qpakcovboy #24398 üzenetére
Nekem meg ilyen volt az élső digit gépem, igazi remekmű, 1,8-2,6 fényerő, státusz LCD a tetjén, magnézium váz, kihajtható LCD, egy csomó gomb még az oldalán is! 2002-ben! 380e. induló ár, kb 1 évi kereset. Egy kompaktért
Nagyon masszív volt. 6 évig szolgált aztán elajándékoztam.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
qpakcovboy #24419 üzenetére
az oly-kban elképesztően terjedelmes menü van, évek múlva, rengeteg használat után is rá lehet bukkanni benne eddig nem látott dolgokra (
), könnyen el is lehet tévedni benne, cserébe a többi belépő, sőt néhány haladó gépet is megszégyenítő mennyiségű ficsőrt tudnak. a gyorsmenü viszont pont a főmenü ellentéte, sztem nagyon kezes és egyszerű, "ok"-ra előugrik egy szép nagy táblázat, és tárcsával pillanatok alatt be lehet állítani mindent
... mondjuk pl5-ön csak szerencsekerék van, azt szokni kell
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MC Pite
veterán
válasz
qpakcovboy #24419 üzenetére
Jó tanácsként mondom, hogy valami irodalmat fuss át, tégy magadévá, és hogy jobban látod az összefüggéseket, és szokod meg a gépet, rájössz, 90%ban csak expó kompenzáció kell, 7% rekesz állítás, 2% zár, 1% egyéb (spot fénymérés, vagy kézi fehéregyensúly). Szerintem.
HDR*, WB bracket, iso/ev bracket, és minden egyéb keret/sorozat helyett meg elég egy raw(+jpg), rakd gyorsgombra a rawot, kész.
Nem utolsó sorban komponálás terén is hasznos lenne.
Szinte mindegy hogy P vagy A módban vagy, különbség hogy A-ban 'extrém' szűkre is rekeszelhetsz, ami a gép szerint már túl hosszú záridővel járna, P-ben ezeket nem kínálja fel.*Elég-e egy raw file infótartalma 'hdr(szerű)' képhez vitába ne kezdjünk itt bele, az esetek döntő többségében kézből exponálva pont jó a raw is.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
andris1602
aktív tag
válasz
qpakcovboy #24494 üzenetére
Amúgy meg elmehetnek a melegebb éghajlatra, mert eddig ha 20szor nem dobta vissza az oldal, hogy tele van és nézzek visszakésőbb, akkor egyszer sem. Minek hirdetnek vigyedmertolcsó akciót, ha aztán nem tudják kihasználni a népet?
[ Szerkesztve ]
-
gatesz
tag
válasz
qpakcovboy #24494 üzenetére
Ahogy így olvasgatok, a K50 és K30 között nem nagy különbség van
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz
qpakcovboy #24617 üzenetére
Na ez már egész jó beállítás a gépnek. Záridő / iso / rekesz
Egy bajom volt csak vele, hogy elég távoli a minimális fókusza. Lehetne mondjuk 20 centi, de ott még nem talál fókuszt
Sokat nem használtam, lehet hogy rosszul emlékszem
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz
qpakcovboy #24639 üzenetére
Bármelyik Olympus kompatibilis METZ vagy Olympus FL-36R vagy ha nem akarod távvezérelni, illetve madzaggal is elég akkor R nélküli. Manuális (esetleg nem TTL auto - ellenőrizendő) Yongnuo.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Studi
addikt
válasz
qpakcovboy #24640 üzenetére
Épp annyiért szoktak lenni az FL-36R típusú vakuk, amik ennek az elődjének tekinthetőek. Van R nélküli változat is, de az nem tudja a vezeték nélküli távvezérlést, ami nagyon hasznos funkció. Érdemes rászánni azt a párezer Ft. többletet.
Most sajnos nem látok elérhetőt a piacon, de azért szokott felbukkanni havonta-kéthavonta. -
Lassú Víz
őstag
válasz
qpakcovboy #24640 üzenetére
Digitcam-nál beütöttem a keresőbe, hogy Olympus és előjött ez a vaku is. De van ott Metz 44 AF is. Biztos jó az FL600R, de szerintem annyit nem ér.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Studi
addikt
válasz
qpakcovboy #26759 üzenetére
Ilyet, vagy valami hasonlót kell vadásznod, talán e-bayről a legegyszerűbb. Ne zavarjon meg, ha épp a PL5 nincs rajta, mert a régi tükörreflexesek óta hasonló csatlakozót használnak, ami jó a régi vázakhoz, az jó lesz neked is.
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz
qpakcovboy #26793 üzenetére
14-150 et nézz, felesleges a stabis pana neked, mivel van vázstabid. Kicsit élesebb is az Oly féle túrazoom, és használtan olcsóbb is. 70-90 között szokott lenni
-
tresh
addikt
válasz
qpakcovboy #27008 üzenetére
-
USAkatona
újonc
válasz
qpakcovboy #27012 üzenetére
Szia! Köszi a segítséget, tényleg pofás kis gép és a képek is mutatósak, de kétlem, hogy ne lenne rajtuk utómunka.
schawo: Ezek közül te melyiket ajánlanád leginkább?
-
tresh
addikt
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz
qpakcovboy #27010 üzenetére
2000ft os kartyara gari?
dobnam a kukaba minthogy menjek reklamalni
-
válasz
qpakcovboy #27379 üzenetére
Én is Metz 48 AF-1-et használok, fullos vaku, mindent tud PL5-ön, amit csak el lehet képzelni, beleértve a gyors vakuszinkront (FP azaz HSS), TTL optikai távvezérelhetőséget, és a fény-árnyék előnézetet. De nagy. Igazán nem kicsi. Ha fontos a méret, akkor Olympus FL36R-ot keress, ha kell a távvezérelhetőség, ha nem, akkor az sima FL36 is elég.
Ha viszont általában vázról levéve, remote módban használod, és nem számít a méret, akkor a legjobbak a nagy Metzek (48-50-52-58).
Ha viszont a vázon használod, és nagyon olcsó kell, akkor ott a Metz 24 AF-1, az is teljesen TTL, azon felül viszont buta. Cserébe picike, és olcsó.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
jjeahh
nagyúr
válasz
qpakcovboy #27379 üzenetére
Metz 44-estől felfele mindegyiknek forgatható asszem a feje, és mindegyikből van olympus talpas, tehát mind ttl-esek... az olympus FL-36-ot szokták még ajánlani, esetleg ha kis méretben kell egész jó tudás, akkor nissin i40. Ha megelégedsz csak dönthető fejjel gyérebb tudással cserébe a kis méretért meg alacsony árért, akkor a metz 24 is jó lehet, nekem ilyen van. A kis méret amúgy az e-pl5-ön nem hátrány, szerintem még a nagy pen-ek is elvesztik az egyensúlyukat még a metz 24-essel is, egy nagy metz-el meg valszeg rá kell szíjazni a vázat a kezedre
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
válasz
qpakcovboy #27379 üzenetére
Csak mindenképpen figyelj oda, hogy Olympus kompatibilist vegyél.
Ja igen. És mindenképp vegyél a PL5-re egy MCG-2 markolatot.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
MrChris
nagyúr
válasz
qpakcovboy #27492 üzenetére
veszel egy m42 adapter és m42 obit meg m42 közgyűrűsort. Elvileg 10e alatt meg lehet úszni.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- LEGO klub
- Projektor topic
- A Qualcomm lehet a Galaxy S25 kizárólagos chipszállítója
- Politika
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Medence topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...