2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. Milyen cserélhető objektíves gépet?
  5. (kiemelt téma)
Keresés
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2016-09-10 11:07

    Fototrend

    Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! :) Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #59866 p_adam addikt DonMedve #59865
    Új Válasz #59866
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    p_adam

    addikt

    válasz DonMedve #59865 üzenetére

    Elsősorban azért hoztam fel, mert működésileg hasonló, mint a 2000D, csak használhatóbb. De személy szerint APS-C vázra nem biztos, hogy ennyit áldoznék egy keretből, amit optikával nem könnyű kigazdálkodni.
    Nekem is volt/van belőlük több, nevetségesen jók ár/értékben. De alig használom őket.
    És nem azért, mert nem jók, hanem azért, mert nem nagyon van rájuk megfelelő optika kit zoom-on felül (ami nappal/utazásra stb. egyébként elengedő is, egynek jó, de beltérben nem lesz világos a kereső és az AF is csak egy nagy világító segédfénnyel fog tudni fókuszálni). Nikon APS-C vázakra pl. legalább van 35/1.8G DX optika, amit széleskörűbben be lehet vetni, mint egy szintén fényerős, de szűkebb ('portrés') látószöget adó 50/1.8-at Canon-on (ami természetesen ugyanúgy van Nikon rendszerben is)
    Pl. egy ezeknél is régebbi DSLR kisebb felbontású, zajosabb, kicsit lassabb, stb. de egy jó optikával az is többet ér, mint egy újabb, belépőbb gép kitobival (bár a 2000D jelenlegi - szvsz túl magas - értéke azt sugallja, hogy mások ezt nem feltétlen így látják)

    Pl. a 6D-t azért említettem, mert az előbbi probléma az optikákkal nem áll fent és ez a szint, amiben szenzorban "nem kell jobb", vaku nélkül is megállja a helyét (de eseményre javallott). A zárja halk, diszkrét. Ugyanaz az 50/1.8 normál látószöget ad, és a lehetőségekhez képest kevés fényben is talál fókuszt.
    De sajnos árkeret szempontjából nem igazán reális. (bár pl. van 24-85, ami egyébként az árához képest tök jó - de az "ipari standard" stabilizált konstans fényerős 24-105 sokkal használhatóbb - csak jóval drágább, de mondhatjuk hogy "még megéri" mert sokan immáron pont 20 év után is ezt nyüstölik, és nem fogják cserélni, max. mögüle a vázat - nem véletlenül...)

    Aztán vannak MILC-k, amik megint teljesen mások, mivel itt nem elsötétül a kereső (és nappal nincs is különbség, hogy milyen optikát teszel rá), hanem beltérben zajos lesz.
    Ott is ugyanez a baj: jobb objektívek rendkívül hamar kifuttatják a keretet.

Új hozzászólás Aktív témák