-
Fototrend
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
Beri
addikt
válasz mihione #108443 üzenetére
Azt neked kell eldöntened, hogy az ultrawide, vagy a sokhertz tetszik jobban. Olyan nincs, hogy nem látod a különbséget.
Annak azért nézz utána, hogy melyik játék hogyan kezeli az UW felbontásokat (kompetitív, magát komolyan vevő FPS játék mind 16:9-re optimalizált, tehát ha UW-t veszel, nemhogy nagyobb, hanem kisebb lesz a tér, amit belátsz, hogy ne legyen előnyöd a 16:9-esekkel szemben).eladó Aromamizer RDTA V1
-
Amerigo57
őstag
válasz domedee #108430 üzenetére
domedee
Eszembe jutott , hogy Brekkel beszélve egy éve ,
a 43 colos monitorok közül , ajánlotta a,
SAMSUNG C43J890DKU Ultrawide Gaming monitort.
Nézd meg ha gondolod , arra kel figyelni , hogy 40 col
felett , gyakoriak a pixelhibás monitorok , szinte minden gyártmányban.
Link:
Link:[ Szerkesztve ]
-
-
Beri
addikt
Valamikor 2005-6 körül volt egy Samsung 913N-em, hihetetlen 8ms!!! response rate-tel. Már az is 300-at tudott. A legalsó HDR besoroláshoz 400 kell. Van értelme a nagy fényerőnek, ha olyan paneled van, amivel használni is tudod. Ha 50%on már megszűnik a fekete, csak szürke marad, akkor tényleg felesleges
A kettő közül gondolkodás nélkül a nitrót venném. Hogy van-e jobb opcó, azt majd megmondja valaki más, mert ebben a sávban tényleg minden gyártónak van valamije.eladó Aromamizer RDTA V1
-
g@bo
nagyúr
urak
megköszönnék egy gyors választ, vásárolnom kellene..
dell p2418d ( 23.8" és 90 ezer) vagy
dell p2518d ( 25" és 115 ezer huf, )mindkettő modell 2560 x 1440 es.
-
Komplikato
veterán
Lehet keverem valamivel, de a boltban, ahol már 2009 eleje óta nem dolgozom, szerintem volt ilyen monitor, illetve a 27"-os nagytesója. Úgy emlékszem nagy szám volt a HDMI és a HDCP-s DVI miatt, mert akkoriban volt ilyen balhé, hogy sok monitor nem tudott HDPC védelmet, ezért degradálta a képet és a vásárlóknak nem szóltak róla a gyártók. Ja, közben rákerestem, találtam 2009 áprilisi tesztet magyarul róla.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
E2E4
aktív tag
Hölgyek / Urak!
DELL P2419H monitor és Dell AE515M 520-AANX hang projektor tekintetében mi a véleményetek?
Ajánlható szemkímélő és folt mentes monitor kép nézésre, illetve közepes igényű Hi-Fi hallgatásra, hosszú távra? :)
Használja valaki? → Milyennek tartja?(Foltos képű és pocsék, recsegő hangú EIZO FlexScan EV2450 monitort váltana a fenti kombó.)
A válaszokat köszönettel várom.
[ Szerkesztve ]
SONY WH-1000XM4 | AKG K66 | B&O Hi-Fi Plus (LG AFD-1200)
-
pinnacle
nagyúr
Szemkímélés szempontjából nekem az automatikus fényezőszabályozás legfontosabb. Neked nem kell? Ezekben a monitorokban van, +PWM mentesek. NEC MultiSync EA245WMi-2-nél azt is be lehet állítani, hogy milyen tartományban mozogjon.
Egyébként azt hol olvastad, hogy már kínai az EIZO? Remélhetőleg nem megy a minőség rovására.[ Szerkesztve ]
-
adrian94
őstag
Sziasztok. Milyen használt monitort tudtok ajánlani?
Xbox One-hoz és laptophoz kéne.
20-25.000 ft max.
-
EnterR
veterán
válasz EnterR #108405 üzenetére
Haszontalan volt a pixelgarancia mint plusz szolgáltatás. Sőt, az eredmény még rosszabb is, mint a korábban visszaküldött modellnél. Második próbálkozásra meggyőződésem, hogy ez a 32"-os Philips Momentum (ami a nagyobb, amúgy tökéletes 43"-os Momentum kistesója) egy kalap fost nem ér ebben az árkategóriában. Ez nem is bleeding, ez szó szerint félrevilágít a széleken. Nem a szokványos kicsit sárgás, kicsit kékes, kicsit foltos bleeding. Ez erőteljes, hidegfehér zseblámpa üzemmód második nekifutásra is. Holnap felhívom a boltot, megkérdezem, hogy ők mit értettek bevilágítás-szűrés alatt pluszpénzért. Szerintem jócskán elbeszéltünk egymás mellett. Nincs magasan a mérce, mindennemű tartalom élvezhetetlen így, mert a hidegfehér áteszi magát az összes színen.
Továbbá a vicc az, hogy a monitor "hidegindításakor" semmi baj nincs, a teljes felület homogén. Eltelik 5 perc, navigálsz kettőt és fokozatosan felerősödik a 4 zseblámpa a sarkokban.
[ Szerkesztve ]
PSN ID: marquuard
-
default.
őstag
Sziasztok!
Szeretnék egy monitort venni, az általános felhasználás mellett leginkább olvasásra, tanulásra használnám. Kifejezetten olyan monitort keresek, ami kíméli a szemet hosszú periódusú használat esetén is. (A magam részéről pedig igyekszem betartani az egészséges határokat, és időnként felállni a géptől.) Próbáltam viszonylag alaposan utánajárni a témának, és arra jutottam, hogy esetemben egy IPS paneles megoldás lenne a legjobb, az alábbiak szerint:
* Ami fontos: Magasabb képfrissítési frekvencia, "Flicker-free", vagyis villódzás-mentes képalkotás, esetleg kék fény szabályzás
* Ami nem fontos: válaszidő, tökéletes színhűség, free sync/g sync, 4KNézegettem a BenQ Eye Care szériáját, elolvastam a gyártói leírásukat, és elég szimpatikusak. Egyelőre ez tűnik a legjobb választásnak számomra.
A fentiekkel kapcsolatban kérném megerősítéseteket, vagy ellenérveiteket, illetve bármilyen tanácsot úgy am block a monitor vásárlás témakörében...
Minden segítő célú hozzászólást előre is nagyon köszönök!
Üdv[ Szerkesztve ]
-
4pache
csendes tag
válasz EnterR #108469 üzenetére
Jópár hete én is szemeztem ezzel a modellel, mert amúgy elég jó adottságokkal rendelkezik. Aztán valamelyik külföldi fórumon, talán a Redditen, olvastam, hogy más is ezzel a problémával küzd, és még a felvett videón is látszott a sarkokba beszűrődő erős fény. Mondanom sem kell, hogy elvette kedvem, pedig már elengedtem, hogy minden szempontból a lehető legtökéletesebb monitort vegyem, de ez még így videón nézve is szarul nézett ki.
Lehet a boltban csak megnézték pár perc alatt, amíg még nem jött elő a probléma, aztán úgy voltak vele, hogy jó lesz ez.
De most, hogy te is írtad, már végleg lehúzom a listámról, így már csak kb 5 monitor közül kéne eldöntenem, hogy melyiket vegyem -
EnterR
veterán
válasz 4pache #108471 üzenetére
Szerintem engedd el. Nagyon jó adottságai vannak, tényleg szép a kép, óriási a színtér, tele van portokkal ami nekem fontos is volt stb... De ezzel a hibával már nem lehet megbarátkozni. Gondolom a teljes széria ilyen gebaszos, két különböző webshoppal megpróbálkoztam, az egyiknél egy kis pluszért kértem is ilyen vizsgálatot (amit a webshopon leírtak szerint minden esetben ki is szűrnek) de kétkörös bukó lett a vége.
Szóval visszatértem az alap problémához: képtelen vagyok 4K HDR monitort venni 32"-on 200 ezerig. Ez lett volt a tuti, de ismét befürödtem vele.
[ Szerkesztve ]
PSN ID: marquuard
-
E2E4
aktív tag
válasz pinnacle #108467 üzenetére
Elég széles az ár sáv. Ezek szerint a NEC MultiSync EA245WMi-2 és a többi monitor között, szemkímélés szempontjából a lényegi különbség az, hogy az előbbinél az automatikus fényerőszabályzás alsó és felső szintje is szabályozható?
Ez a gyakorlatban mennyivel optimálisabb a nem állítható verziójú monitorhoz képest? Ár/érték arányban egyértelműen a NEC EA245WMi-2-t ajánlanád?Az általad ajánlott monitorok milyen hanginőséget biztosítanak?
Nincsenek nagy elvárásaim a beépített hangszórókkal kapcsolatban, de az EIZO FlexScan EV2450 annyira rossz, hogy pl. egy közepes hangerőjű Windows értesítési jelzésre minden alkalommal reccsenő hangot ad. Konkrétan egy több évtizedes Sokol rádió hangszórója is jobban szól nála. Tehát ha az általad ajánlott monitorokba épített hangszóró legalább annyival jobb, hogy nem ad recsegő torzítást, akkor már megfelelő lenne.AOC G2460PF → TN panel miatt nem színhelyes, hozzászólások alapján rossz hang
Az AOC i2460Pxqu → már nem forgalmazott.
Eizo → már semmilyen Eizo-t nem vennék. Az Eizo FlexScan EV2416WFS3-nál írják is azt a foltosodási hibát, amit én is észrevettem.
NEC → a EA245WMi-2-n kívül melyik lenne még kiemelkedő?
Fujitsu P24T-7 LED → már nem forgalmazottEgyébként azt hol olvastad, hogy már kínai az EIZO? → Egy IT rendszermérnöktől hallottam.
Remélhetőleg nem megy a minőség rovására. → De, már a minőség rovására ment. Nagy a szórás az elkészült példányok között, a vélhetően kritikán aluli minőségbiztosítás miatt. Lutri, hogy valaki ki tud -e fogni egy jól sikerült példányt, vagy sem. Ha sikerül egy jó példányt kifogni, akkor a színhelyessége miatt még mindig nagyon ajánlott pl. grafikai alkalmazásokhoz.[ Szerkesztve ]
SONY WH-1000XM4 | AKG K66 | B&O Hi-Fi Plus (LG AFD-1200)
-
EnterR
veterán
válasz 4pache #108474 üzenetére
Ennyi már nem fér bele.
Egyébként variáltam össze-vissza a beállításokat. A bevilágítás egyedül HDR nélkül élvezhető. Cuki, hogy gyárilag is VESA HDR 600-ra van állítva, amivel brutál erősen átszűrődik a LED. Ez még csak Normal módban sem jobb, sokkal alacsonyabb fényerővel. Bezzeg HDR nélkül, ahogy a kutya sem akarná használni, úgy egész visszafogott.
PSN ID: marquuard
-
titán
válasz EnterR #108475 üzenetére
LCD HDR átka, hogy maxra kell tekerni a LED-eket a használatához. Másik átka, hogy nem csak hogy maxra kell tekerni, de nagy fénysűrűségen kell maxra tekerni. Együtt a kettő pedig egyenes út a bevilágításhoz. Minél "jobb" (fényerősebb) a HDR, annál nagyobb a várható bevilágítás. C'est la vie. Majd OLED-del, végtelen drágán.
Azért lássuk be, hogy kísérted a sorsot a legolcsóbb HDR példányokkal, ahol nincs pénz rendesen megcsinálni a háttérvilágítást. Nem véletlenül drágák a jó (vagy csak jobb?) HDR monitorok.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
vincent9024
csendes tag
Mit gondoltok az alábbi monitorokról?
Kifejezetten játékra venném, főleg FPS. Ami az elvárásom lenne egy monitorral kapcsolatban:
- FHD
- 144Hz
- 27" környéke a felbontás miatt
- max 120e FtAmiket kinéztem:
LG 27GL650F-B [link]
ASUS VG279Q [link]
ASUS TUF Gaming VG27VQ [link]
LG 27GL63T-B [link]Ha van esetleg ár-érték alapján jobb ötletetek, azt szívesen meghallgatnám.
-
4pache
csendes tag
válasz EnterR #108475 üzenetére
Mikor elkezdtem monitorokat nézegetni, valahogy én is rákattantam a HDR-re. Persze egyben akartam mindent, lehetőleg legyen minimum 100Hz-es, legyen USB-C meg PIP/PBP, ne adj Isten KVM switch, ugyanakkor nem ártana, ha G-Synces lenne, vagy legalábbis tutira kompatibilis, na és persze flicker free. Aztán rájöttem, hogy ilyen monitor nincs
Vagy ha igen, akkor az horror drága, és még a magas árkategóriában sem tökéletes minden.
Mostanra a HDR-t kezdem elengedni, persze nem zavarna, ha valamennyire támogatja.
Mindazonáltal a legtöbb HDR-es monitor egy nagy kamu, van bennük egy HDR-re emlékeztető fícsör, de csak azért, hogy ráírhassák. És kb tényleg csak pár típus van, ami már úgy megszólal HDR szinten, és mondjuk a középszintű HDR 600-at valóban hozza 600 nittel. És ha már minőségibb HDR-t szeretnénk bevilágítás nélkül, vagy minimális bevilágítással, akkor számításba kell venni a local dimminget is, ami aztán már tényleg csak néhány monitorban található meg, azok közül is a legjobb az Acer Predator X27, ami 1 milliós monitor
A Samsung C32HG70 egész jó áron van, ugyan nem 4K, de viszonylag jó HDR minősítéssel rendelkezik, és még local dimminges is a 144Hz mellett.Amúgy LG 32UD99-et árulnak 170ért garival itt a hardver aprón. Beszéltem az illetővel, állítólag zsír újak, csak csomagolás sérültek.
-
Beri
addikt
-
Amerigo57
őstag
válasz vincent9024 #108477 üzenetére
Ha maximum 120e Ft a keret , akkor az általad felsorolt monitorok közül , az
ASUS VG279Q a legmegbízhatóbb.
Amennyiben több pénzt szánsz rá , akkor a Beri által javasolt,
LG 27GL850-B Monitor .
Link: -
gilfoyle
őstag
Sziasztok!
Erről a monitorról mi a véleményetek?
Iiyama ProLite XUB3493WQS
Egy LG 34WK650-et váltana, teljesen elégedett vagyok vele, csak kellene a nagyobb felbontás.[ Szerkesztve ]
-
EnterR
veterán
válasz schawo #108476 üzenetére
Köszi, nagyjából már van egy képem arról, hogy ennyi pénzből mit tud egy monitor. Lehet, hogy a legjobb az lesz ha egyáltalán nem használom a HDR funkciót. A 4K fontos, abból nem is szívesen engednék. 600 nit (ami igazából 700 is) ide vagy oda, inkább lemondok róla. Összességében tényleg jó a monitor, a cserélgetés meg csak az időmet rabolja.
PSN ID: marquuard
-
EnterR
veterán
válasz EnterR #108483 üzenetére
Újabb körös teszttel levontam a következtetést: ez a monitor tök jó, tök homogén, maximum 300-350 nites fényerőig (ami a monitorok 80%-a). Ez az OSD menüben 60/70-es értéket jelent fényerőből. "Normal" HDR 400-ig, VESA HDR600 pedig 720(!)-ig pörgeti a fényerőt. Mindkettő szép nagy terjedelemben előhozza az edge LED-et. 400 nit alatt egész kontrollálható, már-már normálisnak mondható bleedinget eredményez, ~3300:1 kontraszttal.
Mennyivel más szájízzel álltam volna hozzá, ha ezt gyárilag is így adják ki, nem hatásvadász HDR600-zal.
Képes rá, csak gagyi a panel. Vagy az összeszerelés.[ Szerkesztve ]
PSN ID: marquuard
-
DonShade
csendes tag
Sziasztok!
Monitor vásárlás előtt állók. FPS játékra szeretném leginkább használni (Valorant) ezért ezeket a monitorokat néztem ki:AOC 24G2U
AOC 27G2UUgye 144 hz, 1 ms válaszidő és IPS !
Viszont, ahogy nézegettem a monitorokat, találtam egy másik alternatívát:Samsung c27jg50qqu
Ez ugye már WQHD és 144hz, viszont VA panel, amit kompromisszumnak el is fogadnék, viszont még most se tudom mi a "hiba" vele ennyiért ? Nincs freesync, ami szerintem annyira nem baj, viszont 4 ms a válaszidő, ami nem tudom mennyit számít az 1 mshez képest. Szóval a kérdésem, hogy kompetitív játékokra megéri e a Samsung monitorja ? (Rx 5700 xt videókártya) -
Skilly
aktív tag
Tegnap megérkezett az MSI Optix MAG271R típusú monitor, ezt választottam. Kértem segítséget, de nem kaptam. Eddig nagyon szuper, nem volt még VA paneles monitorom. Tehát nem tudom mással összehasonlítani. 27coll fullhd 165hz 1ms, nekem eddig brutális. A fullhd felbontás sem zavaró ebben a méretben, ettől féltem a legjobban. A monitornak az anyagminősége jó, nagyon masszív. A hozzá letölthető program is nagyon jól használható, plusz a hátulján lévő kis ledvilágítás is állítható.
DonShade: Hamarosan nekem is gépfejlesztés, egy olyat veszek én is.
[ Szerkesztve ]
HyperX
-
pinnacle
nagyúr
Szerintem a monitor a legfontosabb hardver, mert a szemünkről van szó. Tehát drágábbat is érdemes venni, mert úgyis sokáig fogjuk használni. 10 éve vettem EIZO 2433w-t, nem találom az utódját, pedig ez "csak" irodai monitor. Most Philips 328B6QJEB-et vettem, gondoltan a sRGB:128%, NTSC:110% megfelelő színteret ad. Jó monitornak tűnt, háttérvilágítása egyenletes, lehet direkt LED-es, balra amit látok, jobbra alacsony zársebességes kép. Mindenesetre nincs zseblámpa bevilágítás. Kontrasztja viszont gyengébb, itt például bal oldalon csak a 2.emelet párkánya látszódik, EIZO-n mind a 3 emelet, illetve ezen a tesztképen EIZO-n alul 3. téglalap is látszódik, Philipsen maximális fényerőn is csak a 7. Mindegy, nekem a szín megjelenítés volt a fontos, meg az, hogy nagyon le tudjam venni a fényerőt, azzal sem volt gond. *Ropi*-val már majdnem megbeszéltem kalibrálást, de ugyanaz jött elő, mint az előző BenQ PD3200Q, Philips 328P6AUBREB monitoroknál, 2 nap után elkezdett fájni a szemem. Attól tartok ez az automatikus fényerőszabályzás hiánya miatt van. Nem tudom folyamatosan kézzel állítgatni, használat közben nem is veszem észre, hogy sok. Illetve még a nagy méret, illetve a LED világítás jöhet szóba, EIZO CCFL-es. Én inkább a fényerőszabályzásra gondolok. Most próbálom a lehető legkisebben használni, ha így sem múlik el, akkor visszaviszem.
Valaki a PWM-re érzékeny, az meg engem nem zavar. EIZO-n alacsony fényerőn szabad szemmel látom, hogy ilyen csíkok futnak. Még mindig PWM-sek az EIZO monitorok.
Az EIZO kifejlesztett egy hibrid modellt, amely egyesíti a PWM és az egyenáramú vezérlés előnyeit. A villódzásmentes kép a következők által érhető el:
Magas fényerő esetén: Egyenáramú tompítás. Ez megakadályozza a villódzást és a szemfáradtságot.
Alacsony fényerő esetén: PWM tompítás. Ez megakadályozza a képernyő villogását alacsony fényerő esetén.
Ha nem múlik el a szemfájásom, lehet NEC EA245WMi-2 fogok venni vagy EIZO FlexScan EV2457-et. Sajnos a ColorEdge modellekben már nincs fényerőszabályozás, pedig régen, EIZO Coloredge CG241W-BK-ban volt.
Az is fontos, hogy jól működő fényerőszabályzás legyen a monitorban, mert a BenQ 3200Q-ban hiába volt, semmit sem ért. Ezért lehet jó a NEC megoldása, hogy még a min-max-ot is be tudod állítani. Semmi tesztet nem találtam róla, csak az elődről, ott meg pont a felhősödésre panaszkodnak. Attól tartok, hogy a gyártok már csak a 4K-ra koncentrálnak, a többi meg csak a "futottak még" kategória. Egyébként 4K-s monitorokkal mi a helyzet, tökéletes a skálázás vagy még mindig vannak problémák? Mondjuk a 4K-val még az is gond lehet, (ha nincs hozzá megfelelő VGA), hogy az átméretezett játékok csúnyábbak, mintha FHD, WQHD kijelzőn mennének.[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
Kicsit korbeneztem monitor ugyben foleg a meretekre, meretaranyokra voltam kivancsi
Igazabol a 27"-es tunt a legeletkepesebbnek, mint monitor. A 32es mar szerintem olyan koztes meret aminel nem tudod funckionalisan kihasznalni, sima monitornak tul nagy atlag tavolsagrol, tvnek kicsi es kozelrol mar lathato a pixelmeret kozti kulonbseg.
A 21:9 impozans de minel tobbet keresek ilyet, annal inkabb tunik ugy hogy ott a minimum beleposzint egy alienware AW3418dw lenne de bevallom 250K-ert egy 3 eves modellt nem biztos bevallalnek mar, ilyen aron...
Szoval sztem marad a 27" ips irany
-
HSM
félisten
válasz pinnacle #108494 üzenetére
Ha szemed érzékeny, mindenképpen olyan monitor kell, ami PWM mentesen szabályozza a háttérvilágítást. Ez a hibrid modell meg azért nem jó szemkímélés szempontból, mert ha a PWM-es zónára érsz (alacsony fényerő), ugyanúgy kapod a fárasztó villogást.
A fényerő szabályzásra olyan monitor is alternatíva lehet, aminek szoftveresen állítható a fényereje. Nekem pl. az Acer VG271UP-on egy profilom be van állítva a kailbrált értékekhez (125nit fényerő), egy másik egy picit magasabbhoz, amit fényesebb napokon használok, és van egy harmadik profilom, ami bekapcsolt kékfény szűrős, 125nit-en. Így gyakorlatilag egy gombnyomással tudok kényelmesen váltogatni win10 alól. Nem hiányzik az automatika, érzékelem, ha nem látom jól vagy kicsit bántó, és hozzá igazítom magamtól.
A sötét színek "elvesztése" szvsz kalibrációs/beállítási probléma. Nálam is látszódik a tesztképen alul 3. kockától kalibrálva, normál fényerőn is. Igaz, kalibrálva is van, 12 bitesnek írja most a módot, ahogy használom (pedig elvileg csak 10-et tud), és HDMI-n is a teljes RGB mód aktív.
-
Bigemperor
senior tag
Én továbbra is 24" monitort szeretnék, ha lehet (és van értelme) 144 Hz-es legyen és FreeSync-es. Jobbára irodai felhasználás, netezés, filmnézés, néha játék (multi nem igazán)
Mondjuk kb.85k-ig érdemes a hasonlók közül a legolcsóbbat, pl.: AOC, vagy Acer Nitro 5 év garival, esetleg más? Hálás köszönet, panelhez nem ragaszkodom, nekem ár/érték arány érdekesebb. -
Andrash22
csendes tag
válasz vincent9024 #108477 üzenetére
Ez jobb , ennyi pénzért inkább qhd:
LG 27GL83A-B
Alza 136e
Új hozzászólás Aktív témák
- The First Descendant (PC, PS4, PS5, XO, XSX)
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- E-roller topik
- Motoros topic
- Milyen autót vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...
- Beszámítás! Samsung S27BG650EU QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- SAMSUNG ODYSSEY G5 S27AG500 Gamer Monitor! 27"/IPS/2k/165hz/1ms/Freesync Premium-G-sync/HDR10
- Samsung Syncmaster 2053BW monitor / 20 col / HD 1680p
- Használt monitorok
- Dell S2421HN Full HD Led Monitor! 24"/1920x1080/IPS/75hz/Freesync/Fehér