-
Fototrend
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
pinnacle
nagyúr
válasz
pinnacle #141427 üzenetére
Nekik viszont valahogy sikerült elérni. Nekem csak fényerő állításra kellett volna, de az EIZO-nak, nagyon kicsi a skálája. Tudtok valami jobbat? Én a Monitoriant használom.
-
pinnacle
nagyúr
válasz
pinnacle #141415 üzenetére
Monitorian-nal lehet szabályozni. HDMI-DP kábelen viszont nem működik. Nem tudom ez azért van, mert valami 20-21. láb nincs bekötve vagy már eleve rossz volt a csatlakozó, mert el is romlott. Illetve lehet a DDC/CI nem megy HDMI-n. Ha valaki tudja, nézze meg legyen szíves, hogy HDMI-n vagy HDMI-DP-n működik ez a program?
-
sztivo
Topikgazda
válasz
pinnacle #140667 üzenetére
Nem igazán tudok ebben segíteni sajnos, de most ha jól bogozom ki, te egy régi CCFL világítású S-PVA monitort hasonlítasz egy LED-essel? Ezt már korábban is megírták, hogy valószínűleg besárgult már a neon benne, nem feltétlenül látod jól a színeket.
Illetve ez a Philips nem kimondottan fotós munkára készült, ha minden igaz, oké be tudod kalibrálni, de van akkora színtere, mint egy többszázezres EIZO / NEC kijelzőnek? VA amúgy sem a helyességről híres, hiába a kalibrálás, ilyen célra IPS-t kell venni.
Egyébként iPhone 14 Plus kijelzőjén látom a pirosítót a szőke hölgy arcán. -
pinnacle
nagyúr
válasz
pinnacle #140645 üzenetére
Itt volt régebben ugyanez a problémám. Akkor azt mondták, azért van ez, mert az EIZO-nak nagyobb a színtere. Most is ugyanez a helyzet. Adobe 94%, 78%. Pedig a saját oldalukon, Színtartomány (tipikus) NTSC: 105%*, sRGB: 126%*, Adobe RGB: 90%* írnak, igaz hozzáteszik, hogy sRGB színtér a CIE 1931 szabvány alapján
Adobe RGB lefedettség a CIE1976 szabvány alapján. Azt nem tudom, hogy az f.lux milyen szabvány szerint mér, de az EIZO 96%-át, majdnem pontosan eltalálta.
Egyébként az EIZO szélesebb színtere a valós képet jeleníti meg, vagy felerősít, odarajzol olyat, ami nincs is ott, ezért tűnik fakónak a Philips, ami szintén Ultra Wide-Color monitor?
Ha valakinek van kalibrált monitora, nézze meg legyen szíves ezen a képen, hogy a szőke nő arcán látszódik pirosító vagy nem? VA, IPS paneles TV-n, iPaden nem látszódik, ezért kíváncsi lennék mi a helyzet a valóságban.
Egyébként Fénykép üzemmódban egészen jó a képminőség, de nem olyan színes, mint az EIZO-n. Illetve 5000-5500K színhőmérsékleten jobban tetszik a kép a Philipsen. Lehet a végén kiderül, hogy a kalibrált, színhelyes kép, fakó, hideg nekem.
Ilyen adatlapot mellékeltek. -
pinnacle
nagyúr
válasz
pinnacle #140319 üzenetére
Megvettem a Philips 439P1 monitort. Jónak tűnik, szemem sem fáj egyelőre tőle, sRGB 100% fényerőt is javították, igaz először arra vált, de utána lehet szabályozni.
Egy nagy probléma van, remélhetőleg beállítás kérdése és nem az, hogy ilyen gyenge az AUO panel.
Nagyon fakók a színek, konkrétan mintha hiányozna egy részük. Van ez a régi tesztkép, olyan, mintha a lányok ki sem lennének sminkelve. Viszont ha csinálok egy screenshotot, akkor az más monitoron tökéletes képet mutat. Tehát ott az információ, csak nem jeleníti meg. Mindent próbáltam, Philips színprofil törlése, NVIDIA beállítás használata, 10 bit, 8 bit, Teljes/korlátozott színtér, semmi változás, ugyanolyan fakó maradt. Mi a fene lehet a probléma.
Régen már találkoztam ilyennel, csak nem jut eszembe, hogy mi is volt. 6 bit + FRC talán. Volt is valami naplementés tesztábra, ahol lehetett látni, hogy sávosan mutatja a színeket. Viszont ez 8 bit + FRC-s. -
sztivo
Topikgazda
válasz
pinnacle #140532 üzenetére
Szia!
Szerintem ez az extrém ívelt 1000R monitorokra lehet igaz, különösen nagy méretben, mert ott tényleg feszülhet a panel a súlya miatt, de pontos infóm nincs. A legelső Samsung G5 és G7 monitorok voltak ilyenek, de ott a ragasztás volt silány, és a gyári talpon is levált középen. -
Tin
veterán
válasz
pinnacle #139722 üzenetére
Nekem a CRT korszak óta csak IPS monitorjaim vannak itthon, de persze a céges laptopokba néha becsúszott TN. Az IPS-ben a glow lehet a zavaró annak, aki nem szokta meg, főleg nagyobb méretben, meg a bevilágítás. De az élességgel sose volt gondom. A mostaninak (MSI Summit MS321UP monitor munkára és filmezésre - PROHARDVER! Monitor teszt) nagyon bejön a képe, jók a színei, teljesen elégedett vagyok vele minden szempontból. Na jó, csak úgy "nice to have" lehetne benne USB3.2 (10Gbps) HUB az 5Gbps helyett, meg esetleg tölthetne 90W-al a 15W helyett, de azt írtam már, hogy úgyse nagyon használnám. Ezt leszámítva tökéletes. Szerintem amúgy hosszú dolgozós, monitor bambulásra még mindig az IPS a legjobb. Játékra/videóra viszont ez az OLED tényleg jobb.
-
Tin
veterán
válasz
pinnacle #139712 üzenetére
Nem tudom, mi az előnye, azt sem, milyenek a képpontok, de az elrendezés sokat számít. Megnéztem EIZO teszten az apró szöveges ábrát (Sharpness) menüpont, és nekem nem zavaró, van egy kicsit színeződés, de igazából csak akkor zavaró, ha direkt figyeled. Ne felejtsd előtte a Windowsban a nagyítást 100%-ra visszaállítani!
Szóval nálam így is teljesen jó. Az IPS monitoromon mondjuk totál fekete/fehér, ezen a 3. generációs QD-OLED-en meg tényleg minimális színeződés, de abszolút a zavaró határérték alatt.
-
Tin
veterán
válasz
pinnacle #139695 üzenetére
Igen, hát BGR esetén, meg úgy általában ezeknél a monitoroknál nem csoda, ha színesek a vékony vonalak élei, de érdekes módon nekem fel sem tűnt az új monitornál, igaz, 150%-on ment, hanem a gyárin. Most megnéztem 100%-on, hát igen, az nem fekete-fehér szöveg, hanem mintha lenne egy apró színes árnyalata, ez elhiszem, hogy zavaró. De 150%-on észre sem veszem, és hát ekkora távolságból a 100% amúgy is durva lenne.
Jelentem, működik rajta a FW frissítés! Annak ellenére ugye, hogy ezen gyárilag nem volt rá lehetőség, mivel nincs is rajta USB alapú adatfeltöltés (a C csak DP képre és 15W PD chargingra van). De megoldották DisplayPort-on keresztül, azon csatlakoztatja tolja fel az adatot a kijelzőre, és amúgy elég lassú, az egész folyamat valami 10-15 perc volt, aztán újraindult a monitor, áramtalanítani kellett 1 percre, aztán full reset, és most már FreeSync Premium van Active Sync helyett, meg csomó más jóság. Hatalmas plusz ezért! (a másik MSI-n bezzeg tudna FW-t frissíteni, de arra 1 db-ot se adtak ki).
A színek állati jók. Egyelőre fogalmam sincs a színbeállításokról, majd utánanézek a beállításoknak, egyelőre próbáltam a HDR és SDR módokat is, nagyon bejöttek. Az első HDR-nek mondott monitorom, ahol a HDR bekapcsolása után nem valami szétesett pacát látok
Így este, kvázi sötét szobában már lejjebb kellett vennem a fényerőt, én nem szeretem, ha valami ennyire kicsapja a szemem. A másik monitoromban van fényérzékelő, kár hogy ebben nincs, de azon is le van húzva a fényerő, kivéve, ha szerkesztek valamit, de akkor úgyis valami színhelyes módba kapcsolom.
A 240Hz meg nagyon király. Gyerekkel játszottam pár Fortnite kört, a gépem nem játékra való, de kiraktam az OSD-vel az frissítést, és végig lekövette a játék FPS-ét, és hát azért így nagy frissítéssel egész más játszani, mint lockolt 60-on.
Na majd írok még róla, ha alakul, egyelőre fent hagyom rajta a fóliát, hátha kijön valami nyűgje a következő napokban, de ez még annál is jobb, mint amit reméltem.
-
-
pinnacle
nagyúr
válasz
pinnacle #111133 üzenetére
Végre kijött egy összefoglaló, videóból pár szót nem értek.
-
E2E4
aktív tag
válasz
pinnacle #108866 üzenetére
Annyit elárulok, hogy a választott monitor kalibrálva lesz. Ha egy monitort színhelyesre kalibrálnak, akkor az automata fényerő szabályozást kikapcsoljak, tehát kalibrálás után nem lenne automata fényerő szabályozás. Ennek az az oka, hogy az automata fényerőszabályozás elrontja a kalibrálást. Emiatt mindegy, hogy van -e a monitoron automata fényerőszabályozás, mert kalibrálás után úgysem lesz. Mindezek miatt én NEM automata fényerőszabályozós monitort választottam.
Az sRGB szín lefedettséggel kapcsolatban megtudtam, hogy 96%, illetve a felett már gyakorlatilag nincs szemmel látható különbség. Viszont a 90%-hoz közeli monitorok nem színhelyes megjelenítését szemmel is láthatjuk. (A BenQ 2480T a 91,5%-os sRGB-vel emiatt kiesett a választásból.)
Természetesen a monitor PWM mentes (nem villódzik) és beépített, ki-be kapcsolható, több profilú kékfényszűrővel is rendelkezik, melyek nyilván TÜV tanúsítvánnyal vannak igazolva.
Szerintem nincs „tökéletes” monitor. Qtya123 fórum társsal tudok egyetérteni: a szem számára van a rossz, és a kevésbé rossz monitor → én ez utóbbi mezőnyből választottam egy több pontos feltételrendszer alapján ideális képmegjelenítő eszközt. Remélem megtaláltam a megfelelőt.
24”-es PWM-es monitort nem vennék. De azért köszi.
-
Amerigo57
őstag
válasz
pinnacle #108802 üzenetére
pinnacle
Az egyik tesztgyőztes monitor ( Asus PB248Q ) Link:
utódját ,az Asus C624BQ monitort kihagytad.
- Flicker-Free technológia
- Smart Dynamic Backlight kiegyenlítés
- Flicker-Free technológia
- Low Blue Light technológia
- sRGB 100% , NTSC 72%
Szemkímélés alapján , minden benne van , ami
E2E4 -nek szükséges.
Nyugat-Európában 310 Euró körül van az ára , idehaza most akciós 48 K .
Link: -
E2E4
aktív tag
válasz
pinnacle #108783 üzenetére
Mindenekelőtt köszönöm, hogy felhívtad a figyelmemet arra, hogy az Eizo Coloredge CS2410 PWM-es szabályozású → így már ki is kukáztam a jelöltek közül.
A fényerőszabályzás szerintem is hasznos, s most már nézni fogom a 16:10-es monitorokat is. A NEC MultiSync EA245WMi-2 jó lenne, de itt azt írják, hogy Lenovo Thinkpadon, Intel grafikus kártyán (Intel HD Grapic), Windows alatt a NEC monitor nem használható, és ez egy ismert hiba. Én meg pont így használnám, szóval így ez a monitor sem lenne jó.
-
*Ropi*
félisten
válasz
pinnacle #108618 üzenetére
A képfényező gépek szenzorai sokkal nagyobb színteret rögzítenek, mint a monitorokban szabványos sRGB / Adobe RGB / DCI-P3, így ebből a szempontból gyakorlatilag nincs színterük (egyébként ProPhoto RGB környéki nagyságú). A dinamikatartományuk (13-15 Fe) szintén nagyobb az átlagos monitorok által visszaadhatónál, bár még így sincs az emberi szem képességeinek a közelében (24-25 Fe).
-
HSM
félisten
válasz
pinnacle #108580 üzenetére
Azért egy monitort jó esetben kevésbé extrém fényviszonyok mellett szokás használni, mint egy tabletet, vagy mobiltelefont, amivel akár másodpercenként változhat, hogy árnyékban, vagy tűző napsütésben vagy-e éppen, illetve az áramfogyasztás sem annyira kritikus, hogy fontos legyen mindig a lehető legalacsonyabb értéken tartani a kijelző fényerejét.
Monitoron az is problémás, hogy bekalibrálod egy fényerőre, más fényerőn nem biztos, hogy jó lesz, főleg modern, PWM mentes háttérvilágítással.
Illetve monitorokon (is) jó esetben szoftveresen tudod állítgatni a fényerőt, igényesebb típusok esetén akár a saját szoftveréből. Nekem ez pl. óriási pluszpont az Acer Nitro VG271UP mellett (bár szerencsére más monitorok is tudják, némelyik többet, némelyik kevesebbet), hogy három profilt a legfontosabb beállításokkal el tudok rá menteni, és azt egy kattintással előhozni a szoftveréből, így van nappali, esti+borús+kalibrált, és egy kékfény szűrős profilom is, amik között kényelmesen, pillanatok alatt tudok váltani, ha szükség lenne rá.
-
E2E4
aktív tag
válasz
pinnacle #108580 üzenetére
Fujitsu P24T-7 → már nem kapható
AOC G2460PF → TN panel ellenére is ajánlható? Jó a színhűsége?
Tehát jelenleg összesen egyetlen darab monitor kapható szemkímélő kivitelben, 24" méretben, 1920x1080 felbontásban, abban az ár savban, amennyiére venni szeretnék.Komolyan nem értem, ilyen alapdolog, mint fényérzékelő, ami minden mobilban, tabletben van, miért nem alap? +1
Használt CCFL-es technológia irányába nem szeretnék visszalépni, így egyetlen monitorból választhatok. Esetleg veszek még 9 további webshopból 9 darab EIZO FlexScan EV2450 monitort, hátha a 10-ből akad legalább egyetlen jó pédány?
Vicc.
Amerigo57 : Amit ajánlasz, az már bőven túl van a megjelölt ár limiten.
-
Amerigo57
őstag
válasz
pinnacle #108582 üzenetére
pinnacle
A NEC MultiSync Pa242w / PA242W-SV2 Monitorokban még van fényerő szabályozás.
Link:
Link:
Még egy helyen lehet kapni , de az ára viszont magas.
Nekem is ugyanez van 27 colosban , - NEC MultiSync PA272 W ,
én még 2014 elején vettem.
Hatodik éve használom minden nap a két EIZO munkamonitor mellet ,
de nem igen tudom , mire cserélném le 27 colos monitorban. -
E2E4
aktív tag
válasz
pinnacle #108494 üzenetére
Szerintem a monitor a legfontosabb hardver, mert a szemünkről van szó. Tehát drágábbat is érdemes venni, mert úgyis sokáig fogjuk használni. - Ezt jómagam is így látom.
Tehát ezek szerint a szem kímélése miatt még mindig az Eizo monitorok a legoptimálisabbak?
OK. Maradjunk a konkrét példánál. Hány webshopban és hány darab EIZO FlexScan EV2450-es monitort kellene vásárolni ahhoz, hogy találjak egyetklen olyat, aminek a szélei nem sötétebbek középről nézve, amelyiknél tökéletesen működik a jelenlét érzékelő, amelyiknél – a szórás miatt – egy picivel jobb hangszórók kerültek, olyanok, amik legalább nem recsegnek.
Ez olyan, mintha egy turkálóból válogatnánk, de azért 90 ezres ár sáv már nem a belépő / bóvli kategória.
Vagy mi mást ajánlanál te vagy bárki más 1920 × 1080-as (16:9) felbontásban? -
HSM
félisten
válasz
pinnacle #108494 üzenetére
Ha szemed érzékeny, mindenképpen olyan monitor kell, ami PWM mentesen szabályozza a háttérvilágítást. Ez a hibrid modell meg azért nem jó szemkímélés szempontból, mert ha a PWM-es zónára érsz (alacsony fényerő), ugyanúgy kapod a fárasztó villogást.
A fényerő szabályzásra olyan monitor is alternatíva lehet, aminek szoftveresen állítható a fényereje. Nekem pl. az Acer VG271UP-on egy profilom be van állítva a kailbrált értékekhez (125nit fényerő), egy másik egy picit magasabbhoz, amit fényesebb napokon használok, és van egy harmadik profilom, ami bekapcsolt kékfény szűrős, 125nit-en. Így gyakorlatilag egy gombnyomással tudok kényelmesen váltogatni win10 alól. Nem hiányzik az automatika, érzékelem, ha nem látom jól vagy kicsit bántó, és hozzá igazítom magamtól.
A sötét színek "elvesztése" szvsz kalibrációs/beállítási probléma. Nálam is látszódik a tesztképen alul 3. kockától kalibrálva, normál fényerőn is. Igaz, kalibrálva is van, 12 bitesnek írja most a módot, ahogy használom (pedig elvileg csak 10-et tud), és HDMI-n is a teljes RGB mód aktív.
-
E2E4
aktív tag
válasz
pinnacle #108467 üzenetére
Elég széles az ár sáv. Ezek szerint a NEC MultiSync EA245WMi-2 és a többi monitor között, szemkímélés szempontjából a lényegi különbség az, hogy az előbbinél az automatikus fényerőszabályzás alsó és felső szintje is szabályozható?
Ez a gyakorlatban mennyivel optimálisabb a nem állítható verziójú monitorhoz képest? Ár/érték arányban egyértelműen a NEC EA245WMi-2-t ajánlanád?Az általad ajánlott monitorok milyen hanginőséget biztosítanak?
Nincsenek nagy elvárásaim a beépített hangszórókkal kapcsolatban, de az EIZO FlexScan EV2450 annyira rossz, hogy pl. egy közepes hangerőjű Windows értesítési jelzésre minden alkalommal reccsenő hangot ad. Konkrétan egy több évtizedes Sokol rádió hangszórója is jobban szól nála. Tehát ha az általad ajánlott monitorokba épített hangszóró legalább annyival jobb, hogy nem ad recsegő torzítást, akkor már megfelelő lenne.AOC G2460PF → TN panel miatt nem színhelyes, hozzászólások alapján rossz hang
Az AOC i2460Pxqu → már nem forgalmazott.
Eizo → már semmilyen Eizo-t nem vennék. Az Eizo FlexScan EV2416WFS3-nál írják is azt a foltosodási hibát, amit én is észrevettem.
NEC → a EA245WMi-2-n kívül melyik lenne még kiemelkedő?
Fujitsu P24T-7 LED → már nem forgalmazottEgyébként azt hol olvastad, hogy már kínai az EIZO? → Egy IT rendszermérnöktől hallottam.
Remélhetőleg nem megy a minőség rovására. → De, már a minőség rovására ment. Nagy a szórás az elkészült példányok között, a vélhetően kritikán aluli minőségbiztosítás miatt. Lutri, hogy valaki ki tud -e fogni egy jól sikerült példányt, vagy sem. Ha sikerül egy jó példányt kifogni, akkor a színhelyessége miatt még mindig nagyon ajánlott pl. grafikai alkalmazásokhoz. -
E2E4
aktív tag
válasz
pinnacle #108373 üzenetére
Elég nagy az árkülönbség a két modell között.
Eizo CS2410 → 178 eFt
EIZO FlexScan EV2430 → 106 eFt
Szerintetek mi adja ezt az árkülönbséget? Ár/érték arányban melyik a jobb?Jelenleg a monitortól visszafele a jel út: DisplayPort → dokkoló → lapotop → Intel i5 4300U → Intel HD Graphic 4400. Ez utóbbi támogatná a 16:10-es 1920x1200 pixel felbontást?
(Ez a maximális támogatott felbontás alatt van, csak kérdés, hogy pont ezt a felbontást támogatja -e?)Interneten vettem a monitort, 14 napon belül indoklás nélkül elállhatok a vásárlástól, ezt írták is a tájékoztatóban, tehát ebből a szempontból eddig korrekt az üzlet. Majd, ha visszavittem a monitort és megjött a banki átutalás, akkor talán leírom a bolt nevét is. Addig még nem szeretném.
-
marquuard
veterán
válasz
pinnacle #108234 üzenetére
Sajnos a legutóbbi kép áll közelebb a valósághoz. Bekapcsol a HDR, megy egy kicsit aztán fokozatosan megjelenik ez a zseblámpa-mód.
Ez is érdekes, konstans kéne látnom szerintem. 4K+HDR alapvetés lenne, így jócskán szűkültek a lehetőségek 200-ért. Ez ráadásul 10 bites HDR, meg VESA600, kár érte.
-
marquuard
veterán
válasz
pinnacle #108183 üzenetére
Jó a kérdés. Nézegettem redditen, hogy ők mit mondanak. Volt már hányingert keltően rossz monitorom a Samsungtól (egy ívelt, jól palira vett a marketing). Ennek lehet alapja? Találgatásokat olvastam, hogy a sarkokban lévő bevilágítás nyomás miatt is lehet, meg a meleg hatására (amit ont magából ez a monitor) lazulhat, és kevésbé észrevehető lesz a bleeding idővel. Kicsit konteósnak hangzik. De egyébként nem őrülök bele, csak pont a Netflix hagy alul-felül fekete sávot, amiben kissé kibukik a bevilágítás.
-
*Ropi*
félisten
válasz
pinnacle #108118 üzenetére
Megnézed egy bizonyítottan a referenciához hű megjelenítésre képes alkalmazással és megjelenítőn.
-
pinnacle
nagyúr
válasz
pinnacle #107941 üzenetére
Úgy néz ki, ha az éles betű megjelenítés fontos, akkor csak az AOC Q3279VWFD8 marad, mert az ASUS PB328Q-nál (ezt akartam még venni) is panaszkodnak, gondolom ott is egyedi pixel szerkezet van. AOC Q3279VWFD8-al van bármi különösebb probléma? Nekem az éles betű megjelenítésen kívül, az fontos, hogy nagyon le tudjam csökkenteni a fényerőt, írják a tesztben, hogy 0%-on 34 cd/m², ez talán eléggé alacsony. Hideg (talán kékes), zöld elszíneződésről is írnak, remélem ezt el lehet tüntetni, mert azt nagyon nem bírom, akkor már inkább legyen sárgás, pirosas.
Idáig ezt azért nem néztem, mert nincs VESA, én lejjebb szeretném tenni, mint ha jól láttam 10cm minimum, illetve lehet a falra is feltenném, de a tesztben láttam, hogy van hozzá adapter. HumanCentric (B074JSJSF3), valaki próbált már ilyet, esetleg más is jó?
-
*Ropi*
félisten
válasz
pinnacle #107981 üzenetére
"Ez lenne jó, csak nincs fényerőszabályzója."
Már miért ne lenne? Csak szoftveres.
-
válasz
pinnacle #107970 üzenetére
reális veszély a beégés
Ezek nem televíziók. Az IPS monitorok nem égnek be, kicsit más tech. Mindenki statikus képet néz a monitorokon. 15 éve csak IPS-t használok mindenfelé, és még egyetlen beégést sem láttam.ettől az IPS-től fáj a szemem, valahogy a VA-nak nyugodtabb a képe
Nem az IPS-től fáj, hanem inkább a háttérvilágításától vagy a színbeállításától. Melyik két monitor viszonylatáról van szó? -
Beri
addikt
válasz
pinnacle #107941 üzenetére
Nekem nem gond az VA, ha valaki látott már 32", WQHD, VA paneles monitort, nem kell magas frissítési frekvencia, aminek éles a betű megjelenítése, írja be legyen szíves.
Ha nem kell magas freki, akkor minek VA? Van ezer IPS. Konkrétan a pali a fórumon be is írt neked egyet. AOC Q3279VWFD8
All of the high refresh rate models currently available are VA and they all have these issues with clarity.
Olyan kevés van, hogy nem csodálomI’ve received some user reports suggesting the newer 1500R curved VA panels might not have these issues
Úgy volt, hogy íveltet nem akarsz, nem?Mondjuk az az Acer elég kakas lesz 48 – 170Hz-cel, de ha most a kínaiak 850 usdért adják, mire a hazai boltokba kerül, lesz az 400k is, ami végülis nem sok, tekintve, hogy most gyakorlatilag nem is kapni hasonlót.
-
Beri
addikt
válasz
pinnacle #107892 üzenetére
Valaki tulaj találkozott ilyen problémával?
Nem probléma, ez ilyen. Mindegyik olyan, nem hibás darabot mutogatnak a pcmonitoros tesztben.Egyébként lehet, hogy a VA panel pixel elrendezése miatt van.
Nem lehet, biztos. Írtam is, hogy olyan elrendezéssel olyan képet lehet csinálni. A cleartype korrigál, de nem tud oda valamilyen színű képpontot tenni, ahol a panelen fizikailag nincs.Teljsen mindegy, milyen kategóriában nézel monitort, mindig el kell döntened, hogy neked mi a fontos. Kétezer euróért sincs olyan, hogy egyetlen darab mindent tud, amit az összes többi. Ha neked ebben a helyzetben a statikus képminőség a fontos, IPS-t kell venni.
-
Joshi
titán
válasz
pinnacle #107851 üzenetére
Nagyon rugózol ezen a betű megjelenítésen, de szerintem ennyire kinagyítva mindegyik kijelzőn hasonlóan szarul néznek ki a betűk. De miért kellene kinagyítani ennyire? Egyáltalán nem életszerű. Én ha odahajolok 10cm-re akkor se látom ilyennek az apró betűket. A pixeleket se látom ilyen részletesen, habár közelre már nem látok tökéletesen.
Én azt tudom javasolni, hogy ha elsősorban irodai gépet akarsz venni, akkor ne a gamer vonalon keresgélj. -
Beri
addikt
válasz
pinnacle #107859 üzenetére
Beírtam a pcmonitors-os keresőbe és úgy kattintottam az egyetlen találatra, hogy nem néztem meg, mi az. Egy ASUS PB279Q volt. Csodálkoztam is, hogy mért 4k
De ezek meg 60Hz-es monitorok, amiket emlegetsz. Ha nem akarsz 144+ Hz-es modellt, akkor meg IPS-ek közül is tudsz válogatni bőven, sőt, 4k IPS-ek között is. -
Beri
addikt
válasz
pinnacle #107856 üzenetére
Az is VA paneles, de 4k, amitől eleve élesebb lesz minden. Ha nem kell a sokHz, akkor 4k monitorokból válogathatsz is ezen az áron.
Az elromlástól én nem félnék túlságosan. Ha megjön, kibontod és hibás, legrosszabb esetben elállsz a vásárlástól. Egyébként meg a monitorok is olyanok, mint sok másik hasonló műszaki cikk, ha 2 hétig ment hiba nélkül, nagy valószínűséggel utána évekig fog. -
Beri
addikt
válasz
pinnacle #107851 üzenetére
Leírja a teszt, hogy ez annak a pixelelrendezésnek a sajátja, amit ezek a konkrét VA panelek is használnak. Ilyen panellel ilyet lehet csinálni. Neked is csak azt tudom mondani, amit mindenki másnak: a 850 azoknak való, akiknek ekkora SÍK megjelenítőre van szükségük. Ha téged nem zavar az ívelt monitor, sokkal olcsóbban kapsz olyat, még ebben a méretben is (pl. ACER ED323QURAbidpx, vagy Samsung C32JG56).
-
Beri
addikt
válasz
pinnacle #107799 üzenetére
Nem kell beállítani felső határt, ha nincs meg a 144 (vagy akárhány) fps. Annyi kocka kerül majd a képernyődre, amennyit a géped ki bír tolni magából, az adaptive sync majd megoldja, ez a dolga.
Ha játszik hajlított monitor is, akkor vannak még lehetőségek, a 850 arra (a kb egyetlen) megoldás, ha kifejezetten sík megjelenítőt keresel ebben a kategóriában. Azt neked kell eldöntened, hogy te konkrétan hogyan használod a monitorodat és téged ebben zavar-e, ha ívelt.
Azt mondod, hogy irodai monitort keresel, de kell a 144+ Hz? Nagyon pörgeted a szpredsíteket?
-
Beri
addikt
válasz
pinnacle #107777 üzenetére
az csak annyiban különbözik az F-től, hogy hivatalosan G-synces?
Nem csak. 165Hz 144 helyett és 350nit 400 helyett. Az van, hogy ebben a kategóriában (27" felett, sík, 1440p, 120+ Hz) nincs is nagyon másik modell, amit választhatnál.Egyébként a G-syncben állítható, hogy milyen tartományban működjön?
Mért kéne ilyen?Valami olyat is olvastam, hogy még böngészés közben is jobb a 144Hz
Ha az asztalon fogod a kurzort mozgatni, akkor is látványos lesz a különbség egy random 60Hz-es monitorhoz képest. -
Joshi
titán
válasz
pinnacle #107777 üzenetére
Ha csak a nyers adatokat nézzük, akkor az LG-nek nagyobb színtérlefedettsége van. De amúgy nem hinném hogy nagy különbségek lennének a monitorok között. Itt össze tudod hasonlítani őket.
LG-nél az F a Freesync a G pedig a G-sync verzió. A G-syncesnek a legnagyobb a sync tartománya, illetve a G-nek van hátul egy LED glóriája ami azt hiszem RGB-s. De mindent láthatsz a linken.
-
Komplikato
veterán
válasz
pinnacle #107523 üzenetére
Beégést én csak Tn panelnél láttam, ott is a létező legalja "economy" meg S szériás "irodai" monitoroknál fordúlt elő. De ott se 30 másodperc alatt nyilván, csak ha évekig nyomja valaki a world-ot és excelt, akkor az meglátszott. De ezek ilyen bő 15 éves modellek voltak.
-
válasz
pinnacle #107379 üzenetére
Jól aktiváltad te azt a színprofilt?Ja, ez gyári kalibrált. Hááát, izé... Az is valami, de...Jók a vga beállításaid?
Elméletileg tökéletes, de itt is írják, hogy sRGB módban 100% a fényerő.
Hogy mi van? A "fényerő" (fénysűrűség) olyan, amilyenre beállítod. Amit olvasol az csak annyit jelent, hogy amikor a dobozból kiveszed, gyárilag maxon van. Tök mindegy. -
OgreImre
senior tag
válasz
pinnacle #107368 üzenetére
Nem, hanem nekem is volt CCFL-es S-PVA paneles monitorom aminek az utódját kerestem. És igen, 32" 4K-nál skálázni kell ha nem 30cm-ről akarod nézni.
Próbáld meg a BenQ-et Rec .709-es módban állítgatni (az a legszélesebb színterű módja), persze előtte szedd ki a betöltött icc profilt. -
pinnacle
nagyúr
válasz
pinnacle #107304 üzenetére
Lehetséges az, hogy a BenQ 3200Q-t 10bites monitornak árulják, de valójában 8bites sincs? EIZO monitortest 12, 14 ábrája homogén, 21-es viszont már sávos függőlegesen. EIZO-nál le lehet tölteni 8-16 bites tesztábrát, ez is sávos, kicsit még függőleges rózsaszínű elszíneződés van a sávszéleken. Olyan 2-3cm-es sávok vannak. EIZO L557, 2433-on semmi, pedig azok csak 8 bites monitorok, igaz valós. Régebben is mondták, hogy a 6bit+2frc monitorok sávoznak a natív 8bithez képest, de a BenQ 8bit+2frc-s. Állítottam 8 vagy 10 bitre, akkor is maradtak a sávok.
Mondjuk az érdekes, miért nem sávoz a 16bites kép, a 8bites EIZO-kon, érdekes módon a régebbi L557 képe jobb a 2433-hoz képest, utóbbinál ha jól megnézem, enyhe színárnyalatnyi sávok látszódnak. -
HSM
félisten
válasz
pinnacle #107298 üzenetére
"Fura lenne ha nagyobb színmegjelenítése lenne, mert ez csak egy irodai monitor."
...96% AdobeRGB fedéssel...
Nem csoda, hogy nem tetszik az új, ami csak sRGB-s. Ismét ezt mutatnám: [link] . Ajánlat az pedig, hogy valami széles(ebb) színterű monitort keress, minimum egy jó DCI-P3 színtérrel a manapság alapnak tekinthető sRGB-hez képest. -
Johnny Cage
addikt
válasz
pinnacle #107298 üzenetére
Az Eizo-d egy wide gamut monitor - nem színmenedzselt környezetben túlszaturált/neon színeket fogsz rajta látni (magyarul a színárnyalatok, amiket a képről hiányolsz, nem biztos, hogy helyesen jelennek meg az Eizo-n). Mondjuk 10 év után a fénycső is valószínűleg durván besárgult, de ha színhelyes képet akarsz mindkettőn látni, nincs más út, kalibráltatni kell. Az helyreteszi nagyjából mindkettőt (de az Eizo-t akkor is élénkebbnek fogod látni CMS-t nem használó környezetben..).
-
OgreImre
senior tag
válasz
pinnacle #107226 üzenetére
Az EIZO S2433 egy szélesebb színterű monitor, a BenQ-nek nincs akkora színtere, ezért látod intenzívebbnek szerintem a régit, ráadásul srgb színtérre kalibrálták az újat és azt az ábra alapján szépen fedi. Illetve egy CCFL "természetesebb/lágyabb/kellemesebb" mint a LED. Ha jól láttam akkor van egy Rec.709 módja is, az nagyobb színteret ad mint az sRGB.
-
pinnacle
nagyúr
válasz
pinnacle #107069 üzenetére
Tudnátok ebben a 32", 2560x1440 monitor kérdésemben segíteni? BenQ PD3200Q lenne a megfelelő (ha nem tudtok jobbat), láttam a topikban is ajánlották, de tulajdonos még nem szólt hozzá. Valakinek van tapasztalata? Azt lenne jó tudni, hogy az ilyen méretű, felbontású monitor van olyan jó irodai használatra, mint a 16:10, 1920x1200-as monitor. Ha nem akkor inkább veszek a mostani EIZO 2433 mellé, egy 2430-at vagy mást ha ajánlotok jobbat. Azt hittem, hogy az azonos pixelméret miatt, minden ugyanúgy fog kinézni, csak nagyobb lesz a felület, de itt azt írják, hogy Win alatt kicsi a betűméret. Nem pont ugyanakkora, mint 16:10, 1920x1200-on?
-
pinnacle
nagyúr
válasz
pinnacle #106881 üzenetére
Melyik 32", 2560x1440 monitornak van a legjobb képminősége? Úgy néz ki, fényérzékelős csak 4db van. BenQ vagy Samsung a kérdés. Szerintem nekem elég lesz ez a képméret, felbontás, ha jól látom ez akkora, mint a mostani 24", 1920x1200 monitoromé.
-
HSM
félisten
válasz
pinnacle #106881 üzenetére
Saját tapasztalatom nincs VA monitorral, de telefonon semmivel nem tűnik rosszabbnak a betűk feketéje használhatóság szempontjából IPS-en, mint egy hasonló paraméterekkel rendelkező AMOLED-en. A VA-nak pedig azért nem annyival jobb a feketéje. Ahol a VA jobb feketéje szvsz számít az sötét árnyalatokkal való szín kritikus munka (pl. fotószerkesztés) és filmezésnél szintén a sötét jelenetek, és leginkább magasabb fényerőn. Ezeket is lehet persze egy jobb IPS-en, csak ott azért nem annyira jó, hogy több fény "szökik el" a feketéből.
-
HSM
félisten
válasz
pinnacle #106872 üzenetére
A hajlított "előnye", hogy a nagy méretű kijelzőknél elfedi a bizonyos kijelzőtechnológiák gyenge betekintési szögéből eredő színtorzulásokat, helyette másmilyeneket hoz be. A többi szvsz csak szöveg.
(#106869) Krystal_s: A "szép" képhez szvsz nem elég a natív felbontás, de annak kellően nagynak is kell lennie a kijelző méretéhez, valamint a kijelző egyéb paraméterei is igencsak számítanak, mint pl. a megvilágítás homogenitása, vagy a színvisszaadási képesség.
32"-on monitornál szvsz minimum 2560x1440-ben érdemes gondolkozni. Sajnos, ha a PS4 is szempont, ami tudtommal csak FHD felbontású, akkor lehet jobb kompromisszum a 4K felbontás, az tud tűrhetően kinézni FHD felbontáson is, ha a monitor normálisan méretezi át, ennek pluszban érdemes utánanézni/kérdezni, mert nem mindegyik típus tudja. -
pinnacle
nagyúr
válasz
pinnacle #106866 üzenetére
Tudnátok segíteni? Igen, a Geizhalsnak jó a keresője.
Még azt lenne jó tudni, hogy mi a helyzet a hajlított monitorokkal? Úgy emlékszem régebben nem ajánlották táblázatokra, inkább csak játékra, de itt azt bizonygatják, hogy jobb, mint az egyenes. Igaz jelzik, hogy ez reklám. EIZO-nak viszont egyetlen nagy méretű, irodai felhasználásra szánt monitora van, az egyenes, és ez is IPS-es.
-
pinnacle
nagyúr
válasz
pinnacle #106857 üzenetére
Nem sok, csak 13db, fényérzékelős, egyenes, PWM mentes monitor van. Ezek közül van tapasztaltatok?
EIZO 2433, L557 monitorom van, úgy emlékszem kontraszt miatt a VA panel volt régebben ajánlott, úgy látom már az EIZO csak IPS paneles monitorokat gyárt, irodai használatra is. Betű, táblázat, chart megjelenítése, nem jobban látható VA paneles monitoron, vagy ezt már IPS-en is megoldották? -
pinnacle
nagyúr
válasz
pinnacle #106849 üzenetére
Nem lesz jó a TV, alig van PWM mentes. Ezek közül (vagy mást ha nincs a listában) melyiket ajánljátok max 300k-ig, ha csak hajlított van ami ajánlott, az is jó lesz. Chartokat néznék rajta, nagyobb kontraszt miatt VA paneles talán jobb választás? Lehetőleg a legjobban szemkímélő kellene. Fényérzékelő legyen benne. Nagyon érzékeny a szemem. Napközben 5-10% fényerőn, este 0%-on nézem a monitort.
-
pinnacle
nagyúr
válasz
pinnacle #81303 üzenetére
Teljes képernyőn ez van.
Sajnos nekem nem jött be ez az IPS LG 34UB67-B. Szövegolvasás még tűrhető, de az sem olyan éles, mint a 24"-es EIZO 2433w-n, de a fotók nagyon gyengék. Valahogy kevesebb árnyalatot tud, főleg sötétebb részeknél látszódik. EIZO meg lehet különböztetni az árnylatokat, LG-n összemosódik. -
*Ropi*
félisten
válasz
pinnacle #81222 üzenetére
Valóban van - de Te nem új szériás LG monitorról beszéltél (ami tudja), ha nem egy régi Eizóról.
Ha ennyire érzékeny a szemed a monitorra akkor nagyon nézd meg, hogy mit veszel, mert a L.E.D.-es világítású monitorok PWM frekvenciája a fényerő csökkentésével együtt csökken, így az arra érzékenyek szemét jobban irritálja (CCFL-nél a működési módból adódóan nincs ilyen jelenség, vagyis nem számottevő), ami fejfájást és szédülést okoz(hat).
-
*Ropi*
félisten
válasz
pinnacle #81213 üzenetére
A fényérzékelős monitorok sem teljesen aszerint állítják a fényerőt, ahogyan azt te szeretnéd, hanem ahogy beprogramozták beléjük. Egyébként évekkel ezelőtt volt (vagyis most is van, csak pár éve a szekrényben
) olyan monitorom, ami beépített szenzoros, de az első dolgom volt kikapcsolni a funkciót (lévén akkor ugrik a kalibrálás).
Próbáld meg a SoftMCCS-t (már, ha a moitorod támogatja a DDC/CI protokollt)!
-
*Ropi*
félisten
válasz
pinnacle #81181 üzenetére
"Olyan alacsony fényerőn 0-n, EyeCare-nél 25 használom, amin nem lehet kalibrálni."
Ezeknél a monitoroknál (ahol csak "brightness" és "contrast" állítási lehetőség van) a fényerő valójában a fekete szintet állítja, a kontraszt pedig a fényerőt - szóval becsapós a történet.
Egyébként szerintem a megfelelő trükkel lehet kalibrálni.
"Mondjuk én amúgy is jobban szeretem ha sárgás a képernyő, mintha kékes fehér lenne."
Most akkor sárgás szeretnél lenni vagy színhelyes? Mert a kettő nagyon nem ugyanaz: ha az előbbi, akkor felesleges róla beszélni.
"Egyébként a kalibrálás fix fényerőn van, akkor nem is lehet használni fényerőszabályzást?"
Nem, CCFL monitornál annyira függ a spektrum a fényerőtől, hogy eléggé el tudja húzni magával a kalibrálást is.
"Viszont nappal meg este nem lehet ugyanazt a fényerőt használni."
Nem is kell, csak két külön kalibrált profilt készítünk: egyet nappalra, egyet meg éjjelre, aztán kedved szerint váltogathatsz köztük a fényerő adott profilhoz megfelelő értékre állítása mellett.
-
*Ropi*
félisten
válasz
pinnacle #81171 üzenetére
Sárgulás jellemzően a régebbi, még CCFL háttérvilágítású monitoroknál jelentkezett, a neon öregedéséből fakadóan. Az újabb (L.E.D. háttérvilágítású) monitoroknál inkább szoftveres okokra vezethető vissza, mint az éjszakai kék fény szűrés, stb. Amennyiben fontos a színhelyesség, akkor mindkettőn kalibrálással lehet segíteni (meg persze a második esetben a megfelelő funkciók kikapcsolásával).
-
Franklin
addikt
válasz
pinnacle #81142 üzenetére
Én a Win 10 beépített Éjszakai fény opcióját használom, kb. ugyanazt tudja, mint a F.lux, naplemente után lejjebb veszi a kék fényt.
Amúgy meg soha nem gépezek sötét szobában, mindig ég a villany, akár netezek, akár játszok, akár filmezek. Így nem bántja a szemem a monitor.
-
Skynet258
veterán
válasz
pinnacle #80831 üzenetére
Nem tapasztaltam semmi ilyesmit, igaz nem is próbáltam 60Hz-en használni... minek is, belőttem 144-re, aztán így megy a böngészés, film, játék, minden.
Alvin_ti4200: na megvolt, akkor most már ti is segítsetek nekem.
Új hozzászólás Aktív témák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- iPhone topik
- sziku69: Szólánc.
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mini-ITX
- Wise (ex-TransferWise)
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Videó stream letöltése
- Házimozi haladó szinten
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
- 136 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080 - 4 ÉV GARANCIA!
- Honor Magic5 Pro 5G LTPO 120 Hz kijelző, 50 MP triplakamera, 66W gyorstöltés 512 GB
- AKCIÓ! Dell Latitude 5550 notebook - Intel Ultra 7 165U 16GB DDR5 RAM 1TB SSD Intel Graphics WIN11
- Bomba ár! Dell Latitude 5495 - Ryzen 5 I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Radeon I Cam I W10 I Gari
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Natural -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3501, 90% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest