Új hozzászólás Aktív témák

• #140659 pinnacle nagyúr pinnacle #140645

  Új Válasz 2025-01-06 15:04:02 #140659

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pinnacle

  nagyúr

  válasz pinnacle #140645 üzenetére

  Itt volt régebben ugyanez a problémám. Akkor azt mondták, azért van ez, mert az EIZO-nak nagyobb a színtere. Most is ugyanez a helyzet. Adobe 94%, 78%. Pedig a saját oldalukon, Színtartomány (tipikus) NTSC: 105%*, sRGB: 126%*, Adobe RGB: 90%* írnak, igaz hozzáteszik, hogy sRGB színtér a CIE 1931 szabvány alapján
  Adobe RGB lefedettség a CIE1976 szabvány alapján. Azt nem tudom, hogy az f.lux milyen szabvány szerint mér, de az EIZO 96%-át, majdnem pontosan eltalálta.
  Egyébként az EIZO szélesebb színtere a valós képet jeleníti meg, vagy felerősít, odarajzol olyat, ami nincs is ott, ezért tűnik fakónak a Philips, ami szintén Ultra Wide-Color monitor?
  Ha valakinek van kalibrált monitora, nézze meg legyen szíves ezen a képen, hogy a szőke nő arcán látszódik pirosító vagy nem? VA, IPS paneles TV-n, iPaden nem látszódik, ezért kíváncsi lennék mi a helyzet a valóságban.
  Egyébként Fénykép üzemmódban egészen jó a képminőség, de nem olyan színes, mint az EIZO-n. Illetve 5000-5500K színhőmérsékleten jobban tetszik a kép a Philipsen. Lehet a végén kiderül, hogy a kalibrált, színhelyes kép, fakó, hideg nekem.
  Ilyen adatlapot mellékeltek.

Új hozzászólás Aktív témák