Aktív témák
-
PeliScan
addikt
Szia janati!
Hát, lehet, hogy most is hozzuk a 'papírformát'!
Eladtam az előző Sipix gépemet, és most nézelődöm a max 50e kategáriában... eléggé esélyes befutó a Te géped is, meggyőző kritikűákat olvasni róla, viszont én inkább kiváncsi lennék a Te saját tapasztalataidra/véleményedre.
Hogy tetszik, elégedett vagy vele? A képmnőség elfogad6ó? (Tudsz esetleg tesztképet küldeni?) Mi az, ami nem tetszik benne? Úgy mindent összevetve, tanácsolod a megvételét?
Köszi a válaszod előre is! (kűddtem, mailt is, hátha gyorsabb) -
yerico
senior tag
Ezonics, Aiptek, Magpix és társairól bővebben olvashat bárki a forum.terminal.hu oldalon a digitcam / low end topicban. Kb 800 hozzászólás, sok tulaj tapasztalata és képei a saját gépeikről.
Avagy ott van a lowend.uw.hu oldal.
Ezonicstől még normális gépet nem láttam. Való igaz, hogy az Aiptek 3.1 is csak 2 megapixeles, de az legalább tényleg annyi.
Ha tudsz, tényleg adj ki érte 50000 forintot, ennyiért már van Fuji is, ami tényleg megéri az árát, mert korrekt, jó képeket csináló kis gép. Esetleg ott vannak a Kodak gépei, azok is jók, nekem is ilyen van.
Előtte volt egy 640*480-as gépem, hát... Amint lehetett, egyből le is cseréltem
. -
vaki
aktív tag
Mea maxima culpa!
A hétvégén egy kicsit jobban utánaböngésztem a neten és kiderült, hogy neked van igazad yericho.
Csak éppen érdekes, hogy ezt mindenhol elfelejtik megemlíteni, a gagyi user (lsd. én) meg szív egy jó nagyot.
Egyébként köszönöm azinfót, mert ha nem ülteted el a bogarat az agyamban, akkor még a végén meg is veszem. -
baluka
tag
Sziasztok!
Olvasgatva a hozzászólásokat mindenképpen meg kell jegyeznem, hogy tényleg nem nagyon érdemes az optikai, de legalábbis a fotóipar területén kevésbé ismert és - ami igazán fontos - elismert gyártótól digitális fényképezőt venni, hiába a hangzatos és sokatmondó 2, esetleg 3 MP, ha az optika egyszerűen szar!
Pont ma vettem én is egy Kodak CX 4230-as gépet, 2 MP-t tud, 3 optikai és 3,3 digitális zoommal, kiváló optikával, ennyi nekem elég is! Sikerült egy akciót elkapnom egy számtechboltban, így az amúgy 83 ezres gépet 46 ezerért vágták hozzám! Persze szerencsém is volt, az utolsó darabot hoztam el. Rögtön vettem hozzá egy 128 MB-s SD kártyát, így az egészet betakartam 58 ezerrel.
Persze előtte én is vacilláltam, mert 52-ért egy másik boltban volt 3.3 MP-s Mercury Smartcam, nagyjából ugyanazokkal a tulajdonságokkal, mint a Kodak, de valahogy nem tudtam magam rászánni erre a gépre, mert hát ugye előttem a Mercury cég memóriamoduljairól híres, nem pedig az optikai cuccairól, ráadásul fél napot kerestem a neten és a Googleval, de nem találtam egyetlen bővebb leírást róla, tesztről pedig nem is beszélve!
Tehát maradt a Kodak, már ki is lőttem kb. 100 képet,és nagyon-nagyon meg vagyok elégedve a minőséggel. Mindenféle fényviszonyok között próbáltam, tele és makro üzemmódban is, és egyszerűen tökéletesnek találom. Haverom jóval komolyabb - és persze drágább - Olympusával csinált képekkel összehasonlítva semmi szégyellnivalója sincs az enyémnek - sőt...
Tehát szerintem - mint minden egyébnél - itt is érdemes a márkára adni, még egy-két ezressel több is csúszik ki az ember zsebéből!
Hali! -
vaki
aktív tag
Nem mintha a saját nem annyira létező álláspontomat akarnám védeni, de egyrészt én nem az interpoláltan 2,1 Mp-s Ezonicsra gondoltam, másrészt az Aiptek is csak interpoláltan 3,1 Mp.
Képről nem tudok nyilatkozni, de tesztekben olvastam+tesztképen is láttam, hogy az Aiptek a kép széle felé egyre életlenebb, főleg panorámaképeknél, ahol nagyok a tárgytávolság-különbségek. Az Ezonicsról ugye gőzöm nincs, mert sehol nincs róla se kép se szöveg, ezért kérdeztem. ÉS továbbra is erre várok választ.
Egyébként a PC World korábbi számában az Ezonics 3,1-esét (Vista Cam 4 in 1) jobbnak hozták ki, mint az Aipteket. -
yerico
senior tag
Akkor folytatom
Ezonics K...RVA SZ...R. gagyi optika, valótlan megadott felbontás, felejtendő.
Vegyél helyette Aiptek 3.1-t, az már korrektebb.
A felbontásokról, milyen felbontás ajánlott mekkora képmérethez.
9x13 1.3 megapixel közel ideális, 2 megapixel ideális (1.63 megapixel)
10x15 2 megapixel közel ideális, 3 megapixel túl jó (2.1 megapixel)
13x18 3 megapixel közel ideális, 4 megapixel túl jó (3,264 megapixel)
A/4 Ide már az 5 megapixel is kevés, mert ekkora méretben tökéletes minőséghez kb 8.5 megapixeles felbontás kellene.
A digitképeket 300 dpi-vel hívják elő, zárójelben szerepel az adott mérethez számolt ideális, 300 dpi-s felbontás által igényelt képpontszám.
Hívattam már elő 1.3 megapixeles képeket az első 3 méretben. Az első tökéletes volt. második is simán felért egy kompakt hagyományos képével, a 13x18 már pixeles volt, kb 40 cm-ről nézve már ott sem látszott a pixel.
Ja, a gép, amivel fényképeztem, egy Kodak DX 3215 Zoom volt. -
yerico
senior tag
Ezonics K...RVA SZ...R. gagyi optika, valótlan megadott felbontás, felejtendő.
Vegyél helyette Aiptek 3.1-t, az már korrektebb.
A felbontásokról, milyen felbontás ajánlott mekkora képmérethez.
9x13 1.3 megapixel közel ideális, 2 megapixel ideális
10x15 2 megapixel közel ideális, 3 megapixel ideális
13x18 -
vaki
aktív tag
Nos, a köv hónap elején tervezek én is egy alsó kategóriás digigépet venni.
Ezzel kapcsolatban lenne a köv. kérdésem:
Ki mit tud az Ezonics márkájú gépekről?
Ui. 2 áldozatom lenne, az egyik a már itt is kivesézett Magpix, a másik egy Ezonics 2.1 megapixel fantázianévre hallgató gép, abból is az újabbik változat. -
Jester
aktív tag
A legtöbb tötlő magasabb feszűltségen tölt, mint az aksi névleges feszültsége (1.2V helyett 3V körül), az átfolyó áram töltéskor az aksi max. kapacitásának 1 tized része szokott lenni, tehát ideális esetben egy 1800 mAh-s aksinál 180 mAh. Innen elemi fizika: kb. 6,5W 12 óra alatt. Szóval nem egy nagy szám.
-
Jester
aktív tag
Igen, írtam is. Kb. negyedére csökken az élettartama. olyan 250-300 feltöltésig lesz használható. Ekkorra jelentkezni fog a hirtelen lemerülés és az emlékezési effektus miatt érezhetően kevesebbet fog bírni az aksi. De nem kell megijedni, gondolj bele: még ha naponta kell töltened a készletet, akkor is közel egy évig jó egy készlet aksi, ami nem egy nagy összeg, ha újat kell venni. (Még évente is kibírná az ember azt a 3e Ft-ot.) De nem valószínű, hogy ilyen sűrűn fogod töltögetni, úgyhogy sokkal többet fog bírni.
-
Jester
aktív tag
A töltők ára igen, az alapján különbözik leginkább. (Plussz egyéb szolgáltatások: gyorstöltés, túltöltés elleni védelem, akkunkénti töltöttségkijelző stb...) A legtöbb gyorstöltő magasabb feszültségen tölti az aksit a névleges helyett, löketekben. Az aksi élettartamának nem tesz jót, nem csepptöltés, de ki bír várni kb. 20 órát egy 1800 mAh-s esetén? Az élettartam kb negyegére csökken. Telefonok is hasonlóképpen töltenek. Túltölteni nem igazán lehet az aksikat.
-
Bazsiii
tag
Hali,
nem olcsó kategória, de olympus c720 uz vagy felfelé érdemes kamerát venni. Ha adhatok egy tanácsot, inkább gyűjts még, mert egy olcsóbb digikamerával ha már nagyon süt a nap, a távolban minden fehér lesz, a digizoomról meg ne is beszéljünk. 2.1 mpixel a minimum sztem, de ha ki is akarod nyomtatni, nagyobban mint egy igazolványkép, akkor 3mpixelt mondanék.
Ha esetleg segíthetek vmiben, kérdezz!
Bazsiii -
sequator
senior tag
Hali!
Én is tervezem egy Nikon Coolpix 2000-es beszerzését a nyáron. Van valakinek tapasztalata? Jó gép? Általában a PC-n nézem a képeket, esetleg ha valami nagyon jó sikerül, azt ki is dolgoztatnám.
Esetleg tud valaki, valami másik jó minőségű gépet ajánlani?
Sautia -
Jester
aktív tag
Akcióban nem biztos, hogy már van, de máshol lehet. Gyakorlatilag a legtöbb gyorstöltő megfelelő, és tölti az AAA elemeket is az AA töltők többsége, hiszen csak méretbeli különbség van. A most kapható gyorstöltők pedig általában AA, AAA és 9V-os elemet is tudnak tölteni. (Legalábbis ilyen csatlakozók vannak rajta.)
-
Jester
aktív tag
Jól megszaladt a fórum... Elnézést mindenkitől, de eddig nem voltam gépközelben.
Elméletileg az SD drágább és egy kicsit gyorsabb, plussz tud titkosítást is. Az MMC a régebbi, mindenhol az SD-t javasolják, ha nem nagy az árkülönbség, akkor az éri meg. Most mentek lefelé az árak, úgyhogy nézz körül alaposan, néhol még a régi drágább áron adják. -
Vales
csendes tag
Üdv!
Nekem APITEK Pocket Cam 3 Mega van és én - a hibáit kitapasztalva és ismerve - alapjában véve meg vagyok vele elégedve.
Ugyan a 3 Megapixel valójában csak 2Mega(1280x1024),a 3Mega interpolált, mint az olcsóbb szkennereknél. Ettől függetlenül, még a legkisebb 1024*768 felbontásban is tűrhető képeket lehet vele csinálni.
Egyetlen - számomra elég nagy - hátránya van még: ezeddig csak Windows rendszer alatt sikerül hozzáférni, pedig lemezmeghajtóként látszik a rendszerben. Ezért pl. Linux alatt csak külső CF-kártya olvasóval lehet használni(természetesen olyan típussal, amit a Linux is támogat).
Továbbá vannak olyan hibái, hogy végtelen távolságnál a kép széle felé rettenetesen torzít a lencséje, ha olyan szögben fényképezel valamit vele. Ez abban nyilvánul meg, hogy pl. a magas tererptárgyak elgörbülnek, de ez valami csoda folytán nem mindig látható.
Továbbá a vakuja is gyengusz és a fehéregyensúly beállító automatikája sem az igazi. Igazán szép képet természetes fénynél, szabadban lehet csinálni vele. A vaku qrvagyorsan lemeríti az elemet, azonban vaku nélkül egészen sokáig bírja. A beépített 1.5'' TFT képernyőt 10 másodperc inaktivitás, magát a gépet egy perc semmittevés után kikapcsolja. Gyárilag 16MB CompactFlash kártya jár hozzá. Képeket csak a CF-ra rögzít a beépített memóriába nem, ott csak a szoftverét futtatja. Ezért pl. nem fog leveszni egyetlen kép sem elemcsere miatt.
Webkameraként is bevált, bár jó megvilágítás szükséges.
Akkor(márciusban) az ára bruttó 40.000 Ft volt, azonban én egy szerencsés véletlennek köszönhetően bruttó 35.000 Ft-ért megkaptam a boltban ahol vettem.
Összességében, a hibái ellenére jó vétel volt.
-
JanoXP
aktív tag
Nos, nekem egy Aiptec 3.1 MP-s gépem van. Ha nem professzionális képekben, sajtóminőségben gondolkodsz, hanem ún. mezei fotós vagy, aki egy-két buliképet, nyaralást, stb-t akar fotózni, akkor ez a Te géped.
Milyen képeket csinál?
3 méretű képet tud 1024x768; 1600x1200 és 2048x1536. Ha meg akarod nézni, hogy milyen minőségben, akkor látogass el a http://www.toljadneki.hu honlapra. A foto by Meszy képek egytől-egyig ezzel a géppel lettek csinálva.
Emellett, igaz nem digitális kamera minőségben, de kétféle videoformátumot is tud rögzíteni:
AVI-ban 320 x 240 (10 fps)
Live Video-ban 320 x 240 (20 fps)
Auto Exposure és Auto White-Balance képessége is van, ami video esetén egy kissé lassú, de a fentebb írt honlapon még van fent asszem egy-két video is, amit szintén ezzel vettünk fel (pl. Cigány bukása).
2 AA elemmel műxik, amit szinte csak a vaku-használat tud lemeríteni. Egy normál ceruzaelemet 3 napig nyúztunk benne a megutóbbi Miskolc Rally-n és még mindig van benne szufla.
Win 2000 és XP azonnal felismeri, 98 alá már kell a driver.
Szerintem ideális választás. -
Jester
aktív tag
Nem értem pontosan mire gondolsz.
Ha a kapacitására, akkor 1700-1800 mAh-s elég általában egy átlagos fogyasztású gépnek nem folyamatos vakuhasználat mellett egy feltöltéssel egy hétvégi kiránduláshoz. Ha gyártóra gondolsz: amelyik olcsóbb, az Ansm*nn is egész jó és olcsón hozzá tudsz jutni. MM-nél 4db volt 3e Ft, C*r*-nál 4db+töltő 5e Ft.
Ezt az AA, AAA elemes részt nem értem... -
Jester
aktív tag
Nem. Két felbontásban fényképezhetsz: 1600x1200 és 800x600. Ezeken a felbontásokon belül tudod állítani, hogy az adott felbontású képet tároláskor mennyire tömörítse, mennyi veszteséget engedsz meg. Két féle jpg tömörítési hatékonyság közül választhatsz: normal és fine. Értelem szerint a fine a kevésbbé veszteséges, tehát ekkor jobb valamivel a végeredményül kapott kép minősége, mint normal esetén. Remélem így már világos.
-
Jester
aktív tag
Elég hamar lezabálná a vaku az elemeket, ezért célszerű venni akkut mellé. Nekem 4 db 1800 mAh és 4db 1700 mAh-s váltja benne egymást. Cserekészlet nyerő dolog aksiból, nem kell várnod a feltöltésre, nincs bosszantóbb annál. Pláne, hogy tuti olyankor fog kifogyni amikor intenzíven használnád, és modjuk nehezen megoldható 3-4 óra várakozás ilyenkor. Szóval érdemes az aksi. Kártyából a 128-as célszerűbb választás, de tudom, az anyagiakban más.
Képek: 800x600 normál és fine beállításoknál is felejthető. Egyébkén 1600x1200 van rajta csak. Ha mást akarsz, akkor utólagos feldolgozás. Én meg szoktam tartani az 1600-as képeket, legfeljebb kiírom CD-re, csak azt módosítom, amit vagy továbbküldök, vagy háttérképnek beteszek valahová. -
pojakcs
senior tag
Látom van egy párhuzamos topic a témában. Én is most küzdöttem ezzel, végül is egy AGFA CL34-es lett belőle. Használt, de újszerű, 1.3Mp, lcd, etc.. 25 ropi volt egy 64Mb-os CF kártyával.
Első teszt kép: http://www.balatonmariafurdo.hu/c.jpg -
Boss
csendes tag
hali
nekem polaroid pdc 1050 esem van
amit tud
2.1 mp interpoláltan(szoftveres uton)
felbontás 1200x1600 a max
a zoomot felejtsd el
a szinei elethuek
4 elemmel vakuval kb 60 képet bir eccerre
en a mai napig jo vetelnek tartom(kb 1 honapos)
a polaroid azert nem ma kezdte es arban kepessegben jo a masina -
Szeke
senior tag
Olympus C220 zoomot csak ajánlani tudom. Ugyan 70e, de olyan képeket csinálok vele, hogy 10*15ben előhivatva meg nem mondod róla hogy ez digitálissal készült
Én is anno 30e-t szántam rá de inkább spóroltam is ilyet vettem, és nagyon meg vagyok elégedve vele. Szines lcd, optikai és digitális zoom, fénymérés, utolagos képeffektek, 1600*1200, szoval minden mi szem szájnak ingere. UI: 3 megapixel felett teljesen hótmindegy mennyi a felbontás, különbséget maximum óriásplakáton látsz... -
Jester
aktív tag
Aksit is szerezz mellé...
Egyébként egész jó képeket csinál, viszonylag sok állítási lehetőség van rajta, persze árához mérten. Kevesebb fény mellett hajlamos bemozdulásos képet készíteni a hosszabb záridő miatt, (vagy csak a kezem remeg...) de vaku esetén itt is egész jó. Optikai zoom hiányzik róla egy kissé, digitálisat felejtsd el. Árához képest jó vétel szerintem. -
divot
veterán
2,1 Mpixeles. Ez ugye nem tűnik soknak, viszont mint írtad a minőség szempontjából mindegy, márpedig a Nikor lencse jó, az 1024*768-ról pedig olyan 25*20-as papírképet lehet nagyítani, amiről csak a profik veszik észre, hogy digiről készült. Plakátot, meg úgyse gyakran akar az ember...
Amit szeretek benne, hogy nagyon jó a fogása, minden kézre áll, akár egy kézzel is lehet fotózni. A zúm háromszoros, a digitálist felejtsük.
Nagyrészt automata, de nyolc különböző fehéregyensúlyt lehet állítan (+ a mintavételezős), és ezzel már szépen el lehet játszani. Én nagyon szeretem az úgynevezett naplementés funkciót, most Horvátországban kifejezetten jól jött az esti tengerparti giccsekhez, illetve azt szoktam még csinálni, hogy szürkületkor, és borús időben a fehéregyensúlyt úgy állítom be, mintha neonfénynél fotóznék, amiből ilyen sci-fi-sen halványkék lesz minden. Érdekesen szép.
A gép tehát olyanoknak való - mint én -, akik az átlagnál egy fokkal többet értenek a fényképezéshez, és nem elégszenek meg az az lesz a képen, amit a keresőben látok eredménnyel, ellenben zársebesség ügyben például már hajlamosak a vakarózásra. -
klepto
addikt
Itt nézz körül: http://www.digital-world.hu/ezonics-camera.htm.
Erről az oldalról nekem az EZ-210 tetszik a legjobban. -
divot
veterán
Hát persze, hogy még tanulni kell a fotózást. Ezért vettem digitális gépet. Mert így azonnal okulhatok.
Ráadásul okos a kicsike, tehát az én amatőr kretivitásom, plusz az ő tudása már egész szép dolgokat eredményez. Harmadszor pedig az én silány fotózási tudásomhoz egyszerűen sok lenne egy profi tükrös gép.
Tehát nem fogunk tudni vitatkozni, mert egyetértek veled.
Egyébként pedig nem hivatok elő minden képet, csak a legislegeket, és azokat nagyban, aztán keret, és föl a falra.
A memkártya per pillanat fillér... -
PiGonE
csendes tag
Akkor te nem olcsó kategóriás digitális gépről beszélsz. Mindenesetre nem mindegy, hogy 25 Ft/kép vagy 100 Ft/kép előhívási díjjal csináltatsz papírképet. Ez nálad nyaralásonként 250 kép x 100 Ft = 25.000 Ft... Azután még nem is számoltam a memóriakártyákat... (ami szintén ott van kb. 15.000 Ft körül). Ez már több, mintha előhivattad volna őket. Szóval ebben egyáltalán nincs igazad, gondolom ebben egyetértesz
És pl. az Ofotért üzletekben csak (!) azért fizetsz, amit elviszel. Tehát semmivel sem éri meg jobban a digitális gép, csupán drágább - az viszont minden tekintetben. Az, hogy nem sikerültek a nyaralási képek, csak egy dolgot tudok mondani: a fényképezést is kicsit meg kell tanulni... és persze nem mind1, milyen géppel készítesz felvételeket. Gondolom, egyetértesz abban is, hogy amig a te géped egy helyen mér távolságot, élességet, addig én a tükrössel 7 (!) db, állítható pontokon tudok mérni. És ezzel rengeteg lehetőség adott, ha van egy kis kreativitás az emberben... És én tényleg csak azokat fényképezem le, amiket érdemesnek találok. A jó minőségről is tudnék vitát nyitni, nem olyan sok múlik azon, hány mpixeles egy gép, használtam HP P318-ast és HP P620-ast, és a 318-as szebb képeket csinált, holott a 620-as drágább is, nagyobb mpixellel bír. Ez inkább a lencsén múlik, a CCD szenzorán. Gondolom, te sem véletlenül vettél Nikont (ami egy elismert márka), mintsem Tesco-s Trust 27.900 Ft-os 3.3Mpixeles (!!!) gépet.... VAN KÜLÖNBSÉG.... ;-)))) A beépített vakukról, vörösszem-csökkentő effektekről már nem is mondok semmit..... Üdv: PiGonE -
Jester
aktív tag
Nézd meg ezt is: Magpix M 2100. Talán ez is egy alternatíva. Tegnap volt egy ilyen a kezemben, próbálgattuk egy délután és elég jól teljesített az árához képest.
Itt egy link:
[L]http://www.depo.hu/?page_number=6&id=11229&lid=10&csid=63[\L]
Vagy egy kicsit többet költessz rá, és valami márkás 1.3 Mpixelest veszel... -
divot
veterán
Hát azért nem csak divat. Én régebben egy egy hetes nyaralás alatt ellőttem mondjuk három tekercs filmet, az ugye kb. 110 kép. Ebből nagyon jó lett 25, használható 30, a többiről meg úgy kellett elmagyarázni, hogy mi is kellene látni rajta, mert az az adott pillanatban, valahol a külföldi országban szépnek tűnt. És e került úgy 15 ezer forintba.
Digitális gépembe (Nikon CP775, egyébként 99999 Ft. bruttó) vettem egy 64, meg egy 128-as kártyát, és most alkalmanként van 250 darab jó minőségű képem, amelyekről akár 25*20-as papírképeket (1024*768-as felbontású jpeg-ekről) is nagyíthatok.
Hiszen a vackokat azonnal letöröltem.
Azért ez több, mint divat. -
PiGonE
csendes tag
Hi! Azért mielőtt belevágsz egy digis ''fényképezőgép'' vásárlásába, nem árt tisztába lenni pár dologgal.
1. Az első pl. mit is akarsz fényképezni?
Ha sima beállított képet akarsz csinálni, arra tökéletesen elég egy 40 rugó körüli gép. Ha mozgó képet (nem kell futásra gondolni, itt a sima sétáló emberek is számítanak) csinálnál, arra már min. egy 1/2000-es zársebességű gépre lesz szükséges (100 rugó körül már kapsz).
2. Az egy dolog, hogy mit látsz a kijelzőn, mivel az kicsi kép, tömöritett, és a bemozdulásokat nem látod. Ezáltan gyk. sz*rt sem ér
3. Hol szeretnéd megnézni a képeket? Otthon, a monitor előtt, tv-képernyőn, vagy kinyomtatva. Ha az utóbbit gondolod, akkor felesleges digitális gépet venni ''divatból''. 90-100 rugóért már korrekt tükörreflexes gépeket kapsz, ehhez még veszel 20 rugóért egy diafeltétes scannert és tudod rögziteni a képeket.
Véleményem szerint, ma egyszerűen divatja van ezeknek a masináknak, de sajnos a legtöbb ember csak azért veszi meg, hogy menőzzön vele, mert nincs tisztába, mire képes egy ilyen 30-40.000 Ft-os, olcsó kategóriás gép. Én is végigjátszottam ezt a játékot, mint ti, és végül vásároltam egy Canon EOS300-as tükörreflexes képet, amivel gyönyörű FÉNYKÉPEKET lehet csinálni.
A digitális gépek fókuszállítási lehetőségeiről ne is beszéljük (3x optikai zoom még ok, ennyit tud 1 normál 20.000 Ft-os nem digitális gép is, de minek találták ki a digitális zoomot... azon kivül, hogy csúnya lesz a kép, semmi haszna (Photoshoppal szebben kivágom). Kb. a 40.000 Ft-os digitális gép tudásban egy szinten van a MAX (!) 20.000 Ft-os hagyományos fényképezőgéppel....
Ha kérdés van, írjatok bátran! Üdv: PiGonE -
PeliScan
addikt
Hát, nemtom. Én kaptam névnapomra Egy Sipix márkájú csodát, mondjuk tény, hogy állati olcsó volt: 16e forint.
Hát, 640*480, se vaku, se LCD, viszont nincs fél deka, 5*4*1.5 cm, egy AAA elemmel müxik, és 150 kép elfér benne. Meg webkamerának sem rossz.
De ha most tehetném ,én is inkább várnék, és vennék egy középkategóriásat, mint most te. Szóval hajrá! -
tomcs
őstag
az erzekelo felbontasa jo esetben (rossz esetben annal tobb, mert - szamomra erthetetlen okokbol - nagyitja a kepet es ugy menti el hogy tobbet foglaljon a kartyan meg jobban nezzen ki az oldalara irva)
megapixel=millio pixel
1024*768=786432 ~ 0.8mpixel
1152*864 ~ 1mpixel
1280*1024 ~ 1.3 mpixel
1600*1200 ~ 2 mpixel
es igy tovabb
erre gondoltal? -
tomcs
őstag
1024*768 koruli felbontas az nem egeszen 3,3mp
meg 1 sincs, 0.8mp neven aruljak. hwsw-n volt 1 cikk valami hulye nevu kamerarol ami 1 regebbi casio modell, az talan jo vagy nezz szet 1.3-2.1 gepek kozott. mellesleg ez az aiptek 3.3 is fizikailag csak 2.1, mint ahogy az olcsobb kategoriaban szeretnek marketingolni -
janati
őstag
Kb. 30-40e ft-om lenne a dologra.
Amiket láttam,hogy árban passzolna:
Polaroid PDC-1050
Aiptec 3.1MegaPixel
Mustek 3.1MegaPixel
A lényeg az lcd kijelző, legalább 1024-es felbontás,2.1mp.
Légyszi segítsetek véleményekkel,konkrét tapasztalatokkal! Ne kíméljen aki hasonló olcsó, más márkájú, de hasonló tudású masinát vett!
Köszi!
Eladtam az előző Sipix gépemet, és most nézelődöm a max 50e kategáriában... eléggé esélyes befutó a Te géped is, meggyőző kritikűákat olvasni róla, viszont én inkább kiváncsi lennék a Te saját tapasztalataidra/véleményedre.
.
Ez K**va yoo! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- Nagyon erős ajánlat lett az Apple Watch SE 3
- A magas vérnyomást is felismerheti az Apple Watch Series 11
- BestBuy topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kézbe fogható paradoxon lett az iPhone Air
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Bluetooth hangszórók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gusztusos, 11 literes térfogatú Jonsbo ház jött a kompaktabb vasakat kedvelőknek
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S24 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy Watch 6 Classic 43mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Xiaomi 12T Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GeForce RTX 2060 (OEM HP) Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest