-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
Beni2360
félisten
válasz Janaboy #33750 üzenetére
Hát ha privátban folyik egy diskurzus abból mi hogyan okulunk
Vagy van külön vetítő vászon topik, és hozzá a hangrendszer?Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro
-
PrinceHerceg
őstag
LG PF1000U LED projektorról van vkinek hosszabb használat után kialakult véleménye? Jöhet hideg is meleg is!
Ugyan is mostanság egyre jobban foglalkoztat a mozi álá vetítősdi témába, de az már most biztos, hogy nem akarok hagyományos égővel, villanyórát molesztálni, így csak a zöldek játszanak, több szempontból is...
Ami kimondottan érdekelne, az a natív kontrasztja, max megjeleníthető színek száma, és hogy tud-e TruMotion, mert pl az 1500-as nagytesója csak az amcsi féltekén kapott interpoláció képességet! Továbbá az sem elhanyagoland kérdés, h mi a max még éppen élvezhető vetítési távolsága, tehát a legnagyobb képméret 120"-on felül, mert akkor értelemszerűen akkora vásznat vennék hozzá!
U.i: időm + helyem bőven van, szóval ne kíméljetek..
[ Szerkesztve ]
-
AVhelper
senior tag
válasz dunkel #33751 üzenetére
Nyilván olyan esetekben, amikor a képet bármilyen okból magasabbra vetítik (az alja a padlótól legalább 80 centire van), akkor már valóban alá érdemes elhelyezni a centersugárzót. De tudni kell, hogy a tipikus házi-mozi képméretet számba véve, ez a képmagasság túl sok, ergonómiailag nem ideális. Más szituációkban meg belsőépítészeti vagy konstrukciós vagy bármilyen okból nem helyezhető egy hangsugárzó oda, ahová pedig jó lenne.
Van megoldást arra, hogy miként lehet egy mennyezetről leeresztett vászon elé, annak képe fölé hangsugárzót elhelyezni, és persze vannak oldalfalra szerelt leereszthető vásznak kifutó nélkül is.
A gond az, hogy valóban az a "sablon" megoldás, hogy a centernek a kép alatt a helye. De könyörgöm: Think out of the box!
[ Szerkesztve ]
-
tokyo2
tag
Sziasztok,
Segítségeteket szeretném kérni, az történt, hogy az angol ebay-en megnyertem egy Jvc Hd550-et alacsony óraszámmal 500 euro körüli árral. A hiba ott történt, hogy benéztem a postát, az ügyfél nem hajlandó küldeni még anglián belül sem ,mert csak háznál való felvételt jelölt meg. Érdemes-e küzdeni érte /mert annyira jó az ár/érték arány / vagy lépjek vissza mert ő azt szeretné... Gondolom az alacsony ár miatt Egyenlőre nincs ötletem, hogy lehetne Angliában háztól elhozni a csomagot.
Köszönöm -
Beni2360
félisten
válasz tokyo2 #33760 üzenetére
Megelőztek, közbe néztem a Barce gólt.
Vannak erre szakosodott szállítók. keress rá.
[ Szerkesztve ]
Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro
-
dhcodoki
senior tag
válasz AVhelper #33740 üzenetére
Akkor én is számolnék. A saját esetemet venném alapul, melyet anno személyesen terveztem meg.
Nálam a szemmagasság kihúzott, egyenes háttal egy szabványos fotelben 110cm. Voltak már páran itt mozizni, egyiküket sem láttam karót nyelve ülni. Kényelmesen hátradőlve 100cm. Mivel funkciós foteleket használok, 90cm-re esik le a szemmagasság.
Konkrétan ezekről van szó.
De legyünk szigorúak és most 100cm-t vegyünk alapul. Már ebből a képből is látszik, hogy jobban jártam, hogy az alul elhelyezett centert választottam. De nézzük meg a szögeket. Ha a vászon fölé helyezem a hangsugárzót, akkor körülbelül 2 méterre kerülne a padlótól. Hallgatói pozíciót számolva, a következőképpen alakulnak a bezárt szögek. [center 25cm vs. center 200cm]Igen, rálehet fogni, hogy közel van a padlóhoz és akusztikus anomáliákat hozhat. De a szokásosnál magasabb front hangsugárzókba is bele lehet kötni. Előbbi miatt az akusztikus elemzést és korrekciót hívtam segítségül, utóbbinál pedig készítettem egy "B" tervet, egy esetleges hangáteresztő vásznat bevonva, a centert feljebb emelve, csökkentettem volna a center és a front közti magasság difit. Erre egyáltalán nincs szükség.
Igazság szerint néha túl elméleti síkon közelítjük meg a dolgokat. Ami nem nagy baj, de tudomásul kell venni, hogy a gyakorlat sokszor lazábbra engedi a gyeplőt. A másik fontos dolog, hogy mindig az összképre kell koncentrálni. Hiába nyerünk triplán az egyik oldalon, ha az összes többin elbukunk.Vagy esetleg csak egy másikon, de sokkal nagyobbat.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
Vászon-center nézési szög témához. Ez a kérdés szvsz kicsit túl van misztifikálva.
Tervezéskor úgy döntöttem, hogy a center egy magasságban lesz a frontokkal, ezért elég helyet hagytam alatta.
Így lett vásznam alsó széle 112 cm-en.
Nézési szöget pedig a tervező programmal ellenőriztem, bekalkulálva azt hogy hátradönthető támlájú fotelt veszek, illetve valamelyik kanapémról fekve mozizok.
Megjegyzem nincs második és harmadik sorom, így nem kell sem dobogó, sem pedig az hogy a vásznam a földig érjen.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
lemmy9
őstag
Egyetértek, a papírforma jó támpont, de nálam is felülírta a dönthető kanapé. Ahogy doki írta, nem karótnyelve nézünk végig egy filmet, egyre lejjebb csúszunk ( hogy aludjak egy jót ) így magasabb a vászon alja nálam is. 50 centi volt a terv, de mikor ledöntöttem a kanapét 80-ra került az alja. A center pedig a vászon aljáig megemelve. Fölé eszembe sem jutna, rögzítési és esztétikai okok miatt sem, mert egy nagyobb fajta cucc.
Szerintem!
-
dhcodoki
senior tag
válasz alphamooncam #33764 üzenetére
Persze mindenki saját kedve szerint rendezi be moziját. Ha kell kompromisszumokat köt, alkalmazkodik. Vannak dolgok melyekkel muszáj megbarátkozni. Ilyen egy nappaliban a világos fal, egy esetleges rossz akusztika, stb.. De itt nálad a 112cm-es vászon magasság indokolatlanul nagynak tűnik. Nem is próbálkoztál lejjebb tenni?
-
lemmy9
őstag
válasz alphamooncam #33764 üzenetére
Olyan mint egy poszter. Mi ez a becsillogás, fényvisszaverődés?
Szerintem!
-
.DLL
veterán
-
PrinceHerceg
őstag
válasz PrinceHerceg #33756 üzenetére
Ugyan már skacok, vki biztos hajt ilyet... nem?
-
-
dhcodoki
senior tag
válasz alphamooncam #33771 üzenetére
Neked elsősorban nem a vászon mögötti fal fogja rontani a kontrasztot. Ezt sokan benézik. A problémás falfelület a jobb oldali. Közel van a vászonhoz és biztosra veheted, hogy ha maradsz a terveidnél, akkor bezavar a vetítésbe.
Ha még csak terv, gondold át a vászon magasságát is. -
dhcodoki
senior tag
válasz alphamooncam #33773 üzenetére
A fal maszkolása így ezerszer jobb! Gondolom nem csak a kanapé kialakítása miatt van az egész rendszer jobbra tolva. Vagy tévedek?? Illetve a vászon is okkal lehet ilyen kicsi.
Ha tudsz játszani az elrendezéssel, akkor a centernek kissé alacsonyabb állványt terveznék és a két front közé beengedném a vászon egy részét. Épp addig, amíg kényelmes hátradőlve nézni. Ezt egyszerűen ki tudod magadnak kísérletezni. Ha nincsenek tökéletesen egy magasságban a front oldali hangsugárzók, nem ér tragédia. Hangsugárzó minőségtől függően megengedhető az eltérés. De még az alsó kategóriás rendszernél is a papírforma szerinti 7 fok megengedett lehet. Egyéni ízlés/hallás kérdése. -
AVhelper
senior tag
válasz dhcodoki #33763 üzenetére
Természetes, hogy a kognitív disszonancia elkerülése miatt igyekszel meggyőzni magad, hogy jól tervezted meg az elismerésre méltóan szépen kialakított házimozid hangsugárzóinak a helyét. De tedd a szívedre a kezed, eszedbe jutott egyáltalán, hogy a vászon felett is lehetne a center? Ugye, hogy nem, mert Te is a sablon megoldást követted.
Elhiszem, hogy klasszul el lehet feküdni azokban a kényelmes fotelekben, főleg, ha az előttük lévő puffokra nyúlik ki a láb, de azért, ha valaki zavartalanul akarja hallani a hátsó hangsugárzókból megszólaló hangokat, nem árt ha a füle a fotel fejtámlájának felső éle felett van.
De legyen úgy, ahogy írod a szemmagasságod 100 cm magasan. Akkor miért ne lehetett volna a vetített kép alja csak 30 cm vagy akár 20 cm magasan, hogy a kép közepe pont a szemmagasságodban vagy az alatt legyen. Úgy látom nincs második sor a mozidban, akiket ez esetleg zavarhatna. Ehhez csak egy kicsit magasabbra kellett volna helyezni a Sony projektort, hogy a nézők feje ne zavarja a vetítést és persze extrémebb lencseeltolással a képet . Ha ennyivel lejjebb lenne a kép, akkor a felette lévő center lesugárzási közepe már nem 200 hanem csak valahol 180 - 190 cm magasan lenne. Ekkor az általad helyesen számolt szög 15,25 fok alatt lehetne, vagyis a stúdiókban használatos ajánlásba már beleférne.
Az pedig nem feltételezés hanem fizika, hogy a mostani center elhelyezéssel a 25 centire lévő padlóról a hallgatás helyére érkező első hangvisszaverődés a hallgatás helyén a frekvencia-átvitelben kioltásokat okoz (kiszámoltam) kb. 1,16 kHz-en és annak egész számú többszörösein. Ezen valamit javít, hogy a frekvencia növekedtével a hangsugárzó által lesugárzott hang egyre irányítottabbá válik, főleg mivel be van építve abba a felületbe ott a vászon alatt. (Megjegyzések #1: nem tudom, hogy van-e annak a centersugárzónak reflexnyílása, de ha van a hátulján ilyen, akkor nem volt jó ötlet így falba építeni, de ha nincs, akkor remek megoldás lehetne a falba építés, de csak úgy, hogy az a rés a fal és a hangsugárzó frontlapja között ki van töltve egy csillapító un. hanglágy anyaggal és le van zárva a felület;#2: jó lenne, ha az a ribbon tweeter a hallgatás helye felé lenne irányítva, hogy az irányított magas frekvenciák eljussanak oda.) A padló-visszaverődést a padlószőnyeg alig csillapítja 1 kHz-en, de egy hatékonyabb hangcsillapító konstrukció a fotelek és a vetítővászon között (a vászontól kb. 75 - 90 cm közötti sávban) elhelyezve segíthet a gondon.
Nem tudom megítélni a helyiség belmagasságát, de felteszem, hogy a 180 - 190 cm magasságban elhelyezett centersugárzótól messzebb lenne a mennyezet, mint a mostani elhelyezéssel a padló. Ez pedig a reflexió elkerülésének kulcsa. Ráadásul sokkal könyebb hangelnyelő konstrukciót felszerelni a mennyezetre, mint a padlóra.
A hangáteresztő vetítővászon remek dolog, és ha valaki megengedheti magának annak melegen ajánlom - de házimozi célra csak a szövött szerkezetűt, mert a perforáltaknak vannak hátrányai (moire, HF veszteség stb.) - mért csak ezzel lehet igazán tökéletes a vászonból megszólaló hangképet előállítani. Erre lehet, hogy neked nincs szükséged, de ne általánosít.
Na most aki ért mindehhez, annak ez nem elmélet, hanem gyakorlat, és egyáltalán nem kell tudomásul venni, ha valami nem tökéletes. Persze szükség van kompromisszumokra, de a szakértő azt is tudja, hogy ezek hol és miképp köthetőek meg.
-
-
dhcodoki
senior tag
válasz AVhelper #33775 üzenetére
Hidd el tervezéskor sok esetet megvizsgáltam, egyszerű okból kifolyólag. 5 évig építettem/tervezgettem a szobát. A képen nem igazán látszik, koporsótetős kialakításról van szó, melynek legnagyobb belmagassága ~235-240cm. Így felső center elhelyezéskor káros reflexiókat hozhatott volna a mennyezet is.
Hogy milyen mértékben, azt sztem nem lehet egyszerű számolással megmondani. Mint ahogy azt sem, hogy jelen pillanatban hol vannak kioltások, kiemelések. Egyáltalán nem szakterületem, de úgy vélem, ehhez mindenképp helyszíni mérés szükséges. Elvégre a visszaverődéseket sok minden befolyásolja. Ilyen a fal/mennyezet/padló szerkezete, rétegrendje, azok merevsége, a berendezések milyensége, elhelyezése, stb.. Ráadásul ehhez hozzájön még az a tény is, hogy lehet valahol bukunk egy nüansznyi akusztikus miazmást , de nyerhetünk pl. esztétikumban, vagy praktikusságban, esetleg kényelemben ötször annyit.
Természetesen igazad van a fotelben süppedést illetően. De pont erre írtam lentebb, hogy csak akkor érünk igazán célba, ha az összképre koncentrálunk. Senki sem szeretne kényelmetlen fotelben, kényelmetlen pózban (sarkosítva hokedlin) mozizni. A szobám építésekor az egyensúly volt az a jellemző, melyre leginkább koncentráltam.
A vászon ennél is lejjebb helyezésétől azért féltem, mert nem tudtam pontosan kisakkozni, hogy hátradőlve, a lábat feltéve, mi az a pont, ahol már belelóg a nagylábujj. Vicces, de ez egy többször körberágott történet volt.
A center hangsugárzóm hátsó reflexes. A vászon egy előtét falra van felakasztva. Tehát nincs a hangsugárzó befalazva. Később kivágtam az előtétfal közepét, így inkább csak egy keret lett belőle. Erre azért volt szükség, mert a helyszíni akusztikus elemzés rámutatott, hogy ez a fal bizony erőteljes membránhatással bír, mely a középtartományt eléggé megkuszálta.
[link]A hangáteresztő vászonnal kapcsolatban egyetértünk. Nem általánosítok.
Végre valaki, aki értelmes hozzászólásokkal gyarapítja eme fórumot.
-
menpee
aktív tag
válasz PrinceHerceg #33769 üzenetére
Olvastam már az eredeti hozzászólásodat is, de nem nagyon tudok segíteni a feltett kérdésekben. Az első gondolatom az volt, hogy NAGYON meglepődnék, ha valakinek lenne a fórumról ilyen gépe. Még PF1500-zal is kevesen vagyunk, pedig az elterjedtebb.
Ez talán a legnagyobb fórum a témában és ez a srác elég jó összehasonlítást csinált a PF1500-zal.
Nekem elsőre annyi tűnt fel a PF1500-hoz képest, hogy az UST miatt a PF1000U sokkal kényesebb a normális, sík, hiba nélküli vetítési felületre. A fényereje is kisebb, viszont ez nem hatalmas probléma. Én legkisebb fényerőn nagyon elvagyok a számítógép kijelzőjeként használva. A por szívás lesz, kivéve, ha fejjel lefelé rögzíted a vászon felett.
Azt tanácsolnám, hogy tanulmányozd végig a linkelt fórumot és youtube csatornát, majd mérlegeld, hogy több-e a pozitívum, mint a felmerülő negatívum. A PF1500-at tudom ajánlani elsődleges kijelzőnek, a 4 hónap alatt beletett ~1200 órám alatt nem bántam meg a vásárlást.,,Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem." - Gabe Newell
-
cinemazealot
addikt
válasz dhcodoki #33763 üzenetére
Azt a büdös hétszázát... Ez nekem nagyon tetszik! Én is gondolkodom egy ideje egy házimozi kialakításán a tetőtérbe, de én eddig mindig a tetőgerinc irányába terveztem a vetítés tengelyét (a tűzfalon lévő ablakok elé leeresztve az egyébként nem túl nagy vásznat), nem keresztbe. Ez viszont most nagyon megtetszett, mert így nagyobb vászonnal is operálhatok, és ha nagyon akarom, használaton kívül akár a tetősíkra vissza is húzhatom a komplett fix vásznat, így az nem függőlegesen, hanem "reflexiós felülettel előre" tudna pihenni.
Hála a képek megosztásáért. Ha van esetleg több, jöhet bátran, szívesen elnézegetném még több irányból.
-
dhcodoki
senior tag
válasz cinemazealot #33781 üzenetére
Köszönöm!
Sok előnye van a keresztbe elrendezett tetőtéri szobának. Itt mindent megtalálsz. De kérdezhetsz is nyugodtan. -
.DLL
veterán
válasz dhcodoki #33777 üzenetére
Köszönjük a képeket, beszámolókat, az utolsó sor rád is vonatkozik, mert amúgy nemnagyon pörög eme fórum, csak a szokásos dolgok. Egyébként van házimozi vetítés haladó szinten topik is, ami nem csak projektorokkal, hanem mindenféle ehhez kapcsolódó megoldásokkal foglalkozik.
(P.H.)
-
c4
őstag
válasz cinemazealot #33789 üzenetére
Én sehova nem megyek, ha követed a prohardveres audio és HM topikokat, nem írok egyikbe sem.
Dunát lehet rekeszteni a szakértőkkel, biztos elmagyarázzák neked. De a linkelt fórumon is megszámlálhatatlanul sokan jelen vannak.[ Szerkesztve ]
-
Márklár
tag
válasz PrinceHerceg #33769 üzenetére
Szia!
Nekem tavaly október óta van egy ilyen Lg ledes vetítőm. 2002-ben vettem az első projimat az LCD-s volt. Elérkezettnek láttam az időt a cserére, de már csak ledes jöhetett szóba. Régóta figyelem a ledes vetítők fejlődését és ebben szerintem az Lg élen jár. Először a Pf 1500-ast néztem, de a régi vetítő helyére (plafonra) nem lehetett tenni, mert más volt a vetítési távolsága. Tovább keresgéltem a vetítők között és ekkor leltem rá a PF 1000U-ra. Tv-ket is néztem (jó nagyokat, jó drágán) végül is Tv helyett vettem.
Nagyon könnyű volt elhelyezni, egyszerűen rátettem a régi CRT-tv tetejére. (A CRT-t monitornak használom ehhez lőttem be az Lg-t is.)
1 hónaposan, használtan vettem (3 év garancia van rá) 100e ft-al olcsóbban.
Nagyon megvagyok elégedve vele, legkisebb fényerőn használom és így is elég a fényereje. A 3D-e nagyon jó minőségű. Naponta 8-10 órát megy (mint egy TV).
A vetítési felületre érzékeny, nagyon simának kell lennie a vetítési technológiából adódóan.
Márklár
[ Szerkesztve ]
-
dhcodoki
senior tag
válasz cinemazealot #33789 üzenetére
Ha érdekel, gyere a haladó házimozi topikba. Feldobom a témát, hátha ott érdemben is tudunk róla beszélgetni.
-
Zolibacsi88
aktív tag
Sziasztok!
Van nékem egy Epson TW5210 -es projim. 753 óránál járok lámpaügyileg, csak ECO módban járattam. Viszont egy hete kezdte el a videóban mellékelt anomáliát csinálni, Ps4-re és pc-re van kötve, mindkettőn előjön a jelenség. Egyfajta villódzás, amit nem is igazán ad vissza majd a videó, élőben sokkal zavaróbb. Viszont, ha a villódzáskor átlövöm Normal módra az ECO-ból, a villódzás eltűnik. Majd ha visszaváltok, kis idő után újra előjön. Normál módban valamiért ez a hiba nem akar előjönni, járattam egy negyed órát így és semmi, de ha átlövöm, 2 perc és érződik a jelenség. Fárad a lámpa? Valami interferencia vagy miaszösz?
"No erre varrjatok gombot".
Üdv: Zoli
-
.DLL
veterán
válasz Zolibacsi88 #33795 üzenetére
Ha normal módban nem jön elő, akkor a lámpa lehet a ludas, valószínűleg megnőtt annyira az elektródaköz, hogy a kisebb áramú ívet már nem tudja stabilan tartani. Batyo írt erről.
A hűtéssel minden rendben?
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Zolibacsi88 #33797 üzenetére
Ez csak egy eshetőség, AVHelper itt az Epson guru, várd meg hátha más is okozhat ilyet. Meg ettől persze még nem hellószia a lámpa, ha tudod használd normal módban.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
tl-x
őstag
válasz Zolibacsi88 #33797 üzenetére
Szia. Én még a hűtésre gyanakszom. Hagyd Eco módban és kapcsold be a magas módot úgy próbáld meg. Légszűrő nem koszos?
-
AVhelper
senior tag
válasz Zolibacsi88 #33795 üzenetére
Szerintem ne találgass. Erre a modellre is 3 év a lámpagarancia. Vidd szervizbe.
[ Szerkesztve ]