-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
Persze! Erre a grafikonra "rá lehet nézni felülről" ha 3 dimenzióban elforgatnánk, tehát "mint látnánk, ha felülről belenéznénk" azt látnánk, hogy az alapszínek összeadódnak. A grafikon továbbá nem abszolút értékeket tartalmaz, hanem relatív %-osan ábrázol, hiszen ha 100% vörös jelenik meg, az nem a fényerő 100%-a, mert úgy keletkezik, hogy a spektrum többi részét eldobjuk, kioltjuk, így az csupán a saját színcsatornájának 100%-át jeletni, ez minden sávra így értendő.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
100% fehér kép esetén DLP-nél sincs csukott tükör, csak a színkerék forgása váltogatja az alapszíneket és folyamatosan megy ki a fényáram (oké, az átfordulások pillanatában van egy kis lezárás, de az mennyi lehet 1-2%?)
De most az alap tézis amit inkább boncolgatok, hogy RGB színkerék esetén a fehér fénykibocsátás nem nagyobb, mint a színes.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
c4
őstag
Ez rendben van, de a színes fénykibocsájtásban kisebb a kalibrált ANSI-ja az LCD-nél.
Szimplán fehér fénykibocsájtásnál kb. meg kell egyezzen a fényerejük. mivel az alapszínekből keveri ki mindkét konstrukció, de még az LCoS esetén is a fehéret. Aztán lehet számolgatni a kitöltési tényezőket, az optikák fényerejét, szóval vagy 600 dolgot, ami összeadódik.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
Jaja, majdem írtam is, hogy ezt így általánosságban nehéz kijelenteni a végeredmény sok összetevős, ahogy ki is egészítetted a HSZ-od.
Nagyon egyszerű az LCD marketing kommunkiációja: Teszem azt, pl.:
3000 lm fehér és 3000 lm színes fénykibocsátás.
Ez nem tudom hogy lehet eleve igaz, ha teszem azt csak vörös, vagy csak zöld képpont esetén a többi csatorna zárva van, így nem lehet ugyanakkora a fénykibocsátás, mint amikor mindhárom csatorna nyitva van.
(P.H.)
-
c4
őstag
Az egész a cégek közti számháború, humbug adatokkal. Ezért látunk egy gyári adatlap ás egy valódi, független mérést végző szakember adatai közt óriási különbségeket. A csúcsfényt általában olyan magas zöld tartománnyal mérik, amit egyszeri ember, ha lát, kizárt, hogy nézzen. No meg ki néz 1 méteres képet vetítővel manapság? Szóval ezeket a viszonyszámokat csak fenntartásokkal kell kezelni. Tájékoztató jellegűek.
-
wocsok
tag
Olvasgattam a fórumot és láttam, hogy nem nagyon ajánljátok a kínai projektorokat, de ez egész jónak tűnik, vagy csodát ne várjak ennyi pénzért? Mi lehet a buktató?
-
Mik76
senior tag
Igazabol en egy dolog miatt valasztottam a 3lcd-t az pedig a rainbow effect. Ez nem marketing kerdese hanem teny. A dlp addig jo amig nem olyan ember nezi aki erre erzekeny. Ez pl nyilvanos vetito helyisegekben amik azert nem a dlp vetitok felso 20%at hasznaljak fokozottan problemas lehet mert pl ha egy iskolaban egy terembe bevisznek 30 gyerkocot ott siman megvan az esely hogy akar tobben is azt fogjak latni hogy valami zavaro szines dolog tortenik idorol idore.
3lcd projektort mindenki tud nezni zavartalanul, ez forditva sajnos nem igaz.
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
.DLL
veterán
Jaja, ez így van, és tényleg nem ezekre, valamint a "melyik a jobb" dologra akartam rátérni, ami egy lerágott csont, tudjuk. Kizárólag a fehér fény kontra színes fény kibocsátásának arányában hangoztatott különbség zavar, ezt próbáltam szemléltetni, illetve kíváncsi vagyok esetlegesen mi mellett mentem el, mit nem vettem figyelembe.
(P.H.)
-
Beni2360
félisten
Az enyémnél is ez van de a kérdés, hogy a 3000 óra a mérvadó vagy a 3 év?
Nekem 1 év alatt ment kb 350 óra bele. Akkor 8 évig tart a lámpa gari?Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro
-
-
tl-x
őstag
Tudom OFF, de szeretném kiszabadítani a PS4-et a projektortól mert így csak akkor tudok játszani ha a projektort bekapcsolom. A PS4 helyére kellene egy olyan media player ami kis helyet foglal van rajta optikai audio és tudja a Plexet erre kötném rá a projektort. Mit javasoltok? Apple TV kilőve az optikai audio hiánya miatt, konvertereket meg nem akarok venni.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
RetepNyaraB
veterán
Sziasztok, abszolút noob vagyok a témában, ideje fejlődni:
- mire szeretnéd használni a projektort - otthon, filmnézésre
- mire szeretnél vetíteni - van egy régi, talán kb 170X100-as NDK vetítővásznam. Szép, szemcsés, fénylő kristályos. Nem értek hozzá.
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt - a vászonra waze, most mondom
- mekkora a szoba - kb 5-6 méter hosszú
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni) - nem szerelném plafonra, előszedem, ha fimet akarok nézni és felrakom bármire.
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?) - no számla, max 200 rugó. Használt is jöhet
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda - valszeg csak este használnám, sötét lesz. De napközben meg van roló. Úgy is sötét.Ha lehetnek igényeim, fullHD; nem baj, ha nem fogyaszt annyit, mint Paks2.
Van-e értelme a LED izzónak, cserébe a pofátlan árért?Köszi előre
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
AVhelper
senior tag
Az ANSI lumen és a színes fénykibocsátás (CLO) mérésének hiányosságairól, és az ezek használata kapcsán a 3LCD és DLP projektorok közötti különbségről ez a cikk mindent elmond.
-
péjé
őstag
válasz RetepNyaraB #36371 üzenetére
szia,
pár ötlet, kiindulva a 200eft-os keretből és hogy fullhd könnyen elpakolható gép legyen:
-az ndk vászon nem tudom mire lesz jó, majd kiderül...:-)
(el kellene dönteni hogy ekkora méretet vetítenél vagy belefér nagyobb is másik vászonnal ha az ndk cucc mégsem jó)
-LED-nek vannak itt rajongói, keress rájuk a fórumban, LG ledes vetítőkről volt szó
-az 5-6 méterbe gyakorlatilag minden proji belefér a vetítési táv alapján,
közeli vetítésre innen a PH használtak közül bár 170cm széles képet a könnyű gépek inkább közelről tudnak:
benq w1350, benq w1110 (ez éppen új), ezek 100"-ról 100" képátlót vetítenek
-örök klasszikus belépő benq w1070, nagyon kedvelt gép, ha mégsem jön be a vetítés akkor még ki lehet szállni kis buktával (140eft használtan, 199 újan)Bolti új: epson tw5300, kedvelt itt a fórumon; Optoma 142x, játékosok kedvelik az alacsony lag miatt.
Mivel előtted lesz gondolom vmi asztalon a gép érdemes a kibocsátott zajra is figyelni.
Hirtelen kb. ennyi, kis guglizás tesztek után és ha van kérdés akkor írj. DLP gépket meg kell nézni hogy zavar-e a szivárnyosodás (pár embert igen, zömét nem).
Ha nem PC-ről megy a videó akkor olcsó megoldás az amlogic 905, 912-es android boxok LE v. OE szoftverrel (van topikjuk), drágábban mondjuk a HIMEDIA Q5pro.Használtan ki lehet fogni ennyiért középkat. gépeket is de azok jellemzően nagyobbak is és nem elpakolós fajták, kell nekik polc/konzol, jobb vászon. Ha elkap a láz akkor úgyis váltasz...:-)
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz RetepNyaraB #36371 üzenetére
Az a kérdés, hogy mennyire világos a szoba, nem csak a sötétíthetőségre vonatkozik, hanem a falak, plafon és bútorok színére is. Ugyanis ezek durván befolyásolják a képminőséget.
Az említett vászon bizonyára gyöngyvászon, volt nekem is, kidobtam a szemétbe.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
RetepNyaraB
veterán
Köszi
"Mivel előtted lesz gondolom vmi asztalon a gép érdemes a kibocsátott zajra is figyelni."
Ez mit jelent? Laptopról megy, HDMI, jRiver+külső hangkártya kombón.
Vászon minősége valóban kiderül a gyakorlatban. Mérete az valószínűleg nem lesz nagyobb, 60 coll nekem már bőven elég. Tévém nincs és nem is akarok falra akasztani később sem, ezért az elpakolós verzió. De pakolok 10 kilót szívesen(#36378) BBéci@ gyöngyvászon lehet az nyilván, kristályszemcsésítve. Mondhattok vásznat is, olyat még életemben nem néztem sehol. A bútorok feketék mind (könyvespolc, Ikea kazettás fal, pianino, íróasztal, whatever), fal, plafon fehér. Jó, van egy nagy, piros L alakú kanapé.
[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
BBéci
titán
válasz RetepNyaraB #36379 üzenetére
Azt jelenti, ami le van írva. A vetítőgépek zajt bocsájtanak ki, mert ventilátoros a hűtésük, némelyikben három is van. A DPL-sekben a gyorsan pörgő színkerék sivítása adódik még hozzá.
A fehér falak és plafon a kontrasztot, negyedére, harmadára csökkentik és fakulnak a színek.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
RetepNyaraB
veterán
I see.
Nyilván figyelek lehetőség szerint halkabbat venni.
Első blikkre ilyen 37dB körüli ketyeréket látok, illetve van persze 25-ös érték is, csak nem ilyen áron. Sztereó álló hangfal lesz, analóg erősítővel. Nagy zajt tud csapni, de nem sokpontegy (és nem is lesz).szerk.: tehát bármi színes fal javít a végeredményen, jól mondom? Most van lakásfelújítás, még lehet agyalni a festésen.
[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
.DLL
veterán
válasz AVhelper #36372 üzenetére
Köszi! Combos írás Rég bogarásztam ennyit egyben angolul... lehet bedobom egy felolvasóprogramba :D
(#36379) RetepNyaraB: Annak a gyönggyel egyenetlenül szórt vászonnak a felbontóképessége kisebb, mint a "Full-HD", vannak ilyenek az iskola raktárában; írásvetítőhöz jó volt, de itt már gombócos lesz a kép tőle.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
agabe
addikt
Melyik projik ajánlhatók most 250-300ezer alatt otthoni mozizásra kb 3méteres vetítési távolságra, hogy a kép szélessége 2,3m-be beleférjen ?
Használtból lenne jó, de aki venné az inkább garis gépek irányába menne, hang már megvan (részben, de egyenlőre elég), mediaplayer van, vásznat valami fixet tenne fel, és kb 300ezerből akarná megúszni ezt a kettőt. Felső vetítés lenne, de nem plafon, hanem szekrény nyitott részébe téve (van hely bőven oldalt, felül nem zárt).
Sötétítés megoldott, de a szoba falai nem lesznek sötét árnyalatúak, nem egy verem hanem nappali.
Amit ajánlanék neki az magasabb ákategória, és én vennék használtat, de ismerősöm egyenlőre újat képzelne el főleg a gari miatt nem akar olyanba beszállni ami 1-2 éven belül elromolhat.Ja és nem tudja lát-e szivárványt vagy zavarná-e, de azért egyáltalán nem vetném el a dlp-t...max megnézi valahol.
Hirtelen ezt néztem, hogy esetleg jó lehet, de nem sok időm volt foglalkoztam vele milyen alternatívák vannak.
6000-es Panát venném a helyébe ami hirdetve van, de nem kell neki olyan amiben van 5-6ezer ora még ha elvileg karban is volt tartva, meg arra ugye nincs gari sem már.[ Szerkesztve ]
-
menpee
aktív tag
válasz RetepNyaraB #36371 üzenetére
előszedem, ha fimet akarok nézni és felrakom bármire.
Ezzel ki is lőtted a LED-es vetítők nagy előnyét, ami a nagy lámpa élettartam. A fogyasztás különbség elhanyagolható éves szinten mérsékelt használat esetén. A keretből pedig sokkal jobban kijössz egy lámpás modellel és még a kép is szebb lesz
,,Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem." - Gabe Newell
-
szepi0808
senior tag
Na, elég jó kis gép az 550 mellett is. Persze az 550 mélyebb feketét kínál, és fényerőben is jobb, de ezt leszámítva nem rosszabb a 360.
Íriszvezérlés gyors, szerintem nyugodtan használható full módban is.
300cm széles 1.0 gain vászonig bőven jó a fényerő. Nálam az 300cm-es 1,4 Diamond felületen még lentebb is lehet venni, így 70% csökkentettem a fényerőt az íriszvezérlésnél.
ANSI kontraszt és a képi dinamika is nagyon jó.
A többi Sony modellhez képest a Reference módban a színek, színhőmérséklet, gamma korrekt.
HDR is elég jól néz ki rajta.
Információnál megkapjuk a felbontás mellett a szín ütem mutatását, sajnos a bit mélységet nem írja ki, de a HDR módot igen pl. HDR10.
Sajnos az objektív ebben is plasztik, de ez inkább, csak tesztábrákon tűnik fel.
Összességében tetszik a gép és örülök, hogy az árak is mennek lefele. Amíg egy évvel ezelőtt egy íriszes natív 4K Sony listaáron 3.2 milláért volt elérhető, az most 2.2 és az írisz nélküli változata 1.6, ami már megközelíti a halandó emberek számára is az elérhetőséget[ Szerkesztve ]
Sony VPL-XW5000ES, Sony VPL-XW7000ES SepiSreens Jolly Frame 136" 0.8 ALR 4K Zidoo Z2000 Pro Anthem AVM70 15.2ch. EMOTIVA XPA Gen3 7ch + 2x BasX500. MILLER & KREISEL S150/MP950/IC95/M5 SVS SB4000 2db.
-
agabe
addikt
Emagon elfogyott, de nem az a lenyeg.
A sima nem plusszos 1070-es is boven eleg lehetne oda, es azt mar 200-ert is aruljak (azt olvastam smart eco modban kikpacsolt brillant colorral egesz jo a kepe osszessegeben).
Valami mas javaslat ami hasonlo szintu es arkategoriaju ? Akar lcd akar dlp. -
agabe
addikt
Na 1070-es Benq lehet, hogy ugrott, mert 3,8meter a vetitesi tavolsag, es az tul nagyot tudna csak vetiteni olyan tavolrol.
Akkor lehet maradnak az lcd-k nagyobb zoomatfogassal?
Olyan ami 250ezernel nem dragabb, otthon mozizasra megfelelo mi akad meg ujonnan ?Esetleg felvetem, hogy tud-e csinalni a vaszonnak kb 2,6 meter helyet, hogy kb. 2,5 meter szelesseget tudjon ra vetiteni, es akkor magassagban elferne a 220centi magason levo legkondi alatt is, meg a 40 centi magassagban levo konnektor felett is a w1070-es kepe, a center meg alatta lenne.
-
péjé
őstag
Itt a hardveren van új benq 1110 garival, ez 100"-ról 100" képátlót tud. Megnézném még a benq w1350-et, azt hiszem az is viszonylag rövid távról vetít.
Van kitéve epson tw6600 (ár nélkül), az is 2,9m-ről 100"-t vetít már.
Keress rá a kalkulátorokra és ott be lehet lőni melyik mit vetít pontosan. -
agabe
addikt
Kalkulator nem problema, csak a tipus, de koszi adtal otleteket
Ilyenek kellenek, hogy melyik az az arkategoriaba befero gep ami legalabb olyan jo, vagy akar jobb mint a W1070-es. Optima HD25e volt 1-2 hete alig 30-40 oraval azt be mertem volna ajanlani havernak, es jobb gep is (jobb kontraszt, kevesebb szivarvany), de azt ujonnan nem is lehet kapni, es most nincs ilyen hirdetesekben sem.
Keveset futottra ra tufom beszelni szerintem, de abbol most ami tetszene csak az 55-os sony van a hasznalt piacon ami tobb mint amennyit szan ra. -
mocsyzozi
tag
Sziasztok az optoma uhd60-as projektorrol valami tapasztalat ??? Házimozira kéne......
Mocsyzozi
-
péjé
őstag
válasz mocsyzozi #36391 üzenetére
szia,
kérdezz rá az avx fórumon is ott többen láttak már ilyesmi gépeket....[link]Én 1 hete láttam egy epson tw9300-ast igaz csak fullhd tartalommal, egy Oppo 103EU volt a lejátszó ami felkonvertál 4k-ra. A részletesség nagyon szép volt, a feketéje is de aztán rögtön utána egy jvc x30-at is megnéztünk ami simán leverte a fekete szintjét és a mozgásmegjelenítés is volt azon a szinten. Ezek a vetítők a 4K belépő szintje és a kép minősége lehet h nem sokkal jobb mint egy tényleg jó képességű fullhd, leszámítva a felbontást.
Erről az Optomáról tesztet nem találtam, az optoma oldalán van 5-6 vélemény ami mind pozitív, mondjuk van aki egy 1070-es benq-ról váltott így nagy lépés volt ez valóban (nem kisebbítve a 1070-es kultikus érdemeit).
A 9300 epsont még meg szeretném nézni 4k HDR lejátszóval és megfelelő anyaggal mert így egyelőre azért nincs arányban a kép az árral. Valószínű h jobb lesz a kép hiszen erre van kitalálva ez a vetítő de a tartalom még kevés perpill. Én kivárok még a 4K-val, a tv-m sem az.
Ha teheted nézz már pár ilyen gépet megfelelő lejátszóval, tartalommal és ha továbbra is megér neked 800e Ft-ot akkor hajrá, várjuk a beszámolót...:-)
-
gyeniko
őstag
A TW9300 nem natív 4K, hanem un. E-shift módszerrel konvertál fel. Ezzel együtt - mivel jó minőségű üveg optikája van - sokkal részletesebb (és élesebb) képet tud, mint a hasonló kategóriájú JVC-k. A 4K képhez jó optika kellene, ezért a műanyag optikás vetítők esetén számomra a 4K-s igyekezet számomra nem is értelmezhető. JVC-k natív kontrasztja viszont jobb. A TW9300-as kalibrált kontrasztja 4700 körüli, ami egy jobb VA paneles TV kontrasztjához hasonló.
Még valami: volt X55 JVC-m, összességében sokkal rosszabb a képe, mint a TW9300-asnak. Egyedül a feketéje volt jobb, minden másban viszont sokkal rosszabb.[ Szerkesztve ]
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
Pro Koryak
addikt
Ez az optoma és társai(uhd550x/uhd65) sem natív 4k.
"Texas Instruments’s 4K UHD DLP chip with 2716×1528 resolution"A 65-ről van teszt, de kb uaz a 60-as is.
-
szepi0808
senior tag
válasz Pro Koryak #36394 üzenetére
Ez így van, és kiegészíteném azzal, hogy feketét ne keressen rajta senki, mert nagyon rossz a natív kontrasztja.
Sony VPL-XW5000ES, Sony VPL-XW7000ES SepiSreens Jolly Frame 136" 0.8 ALR 4K Zidoo Z2000 Pro Anthem AVM70 15.2ch. EMOTIVA XPA Gen3 7ch + 2x BasX500. MILLER & KREISEL S150/MP950/IC95/M5 SVS SB4000 2db.
-
AVhelper
senior tag
válasz Pro Koryak #36394 üzenetére
A velük a vászonra vetített képnek viszont megvan mind a 3840 x 2160 képpontja, tehát az natív 4K.
-
nagyúr
válasz AVhelper #36396 üzenetére
álljunk már meg egy szóra azért, szerintem, mert én paraszti ésszel úgy gondolom, hogy ami az LCD vagy DMD panelon vagy pixelszám jelenti a natív felbontást, nem pedig a 320x200-as felbontásból kreált és bűvészmutatványozott négykákép a natív... Javíts ki ha félreértenék bármit is. A Sonynak meg más gyártóknak is miért van akkor natív 4K-s projektora ott miért nem trükköznek? Tudtommal minden ilyen trükközés belenyúl a forrásba és nem minden esetben javít rajta.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
AVhelper
senior tag
válasz Vikthor #36397 üzenetére
Nem tudom mit értesz "trükközés" alatt, de a 4K UHD DLP chip és az ahhoz társuló XPR technológia, ahogy az Epson „4K Enhancement” és a JVC e-Shift technológiai sem nyúlnak bele a forrásba.
A Sonynak van egy kellően kis méretű 18,8 mm-es 4.096 x 2.160 pixelből álló SXRD képmodulátor panelje, amiből ésszerű árszinten tud előállítani házimozi vetítőket.
A Texas Instrumentsnek meg van egy DMD chipje, aminek a felületén valóban csak 2.716 x 1.528 (4,15 millió) tükröcske van, de ezek mindegyikével két képpontot tud előállítani a vetített képen - mondjuk úgy gyors egymásutánban -, ami kiadja a 3.840 x 2.160 (8,3 millió) képpontot.
Tudna persze a TI olyan DMD-t gyártani, amin eleve 3.840 x 2.160 tükröcske billeg, de az nem 17 mm átlójú lenne, mint az előbb említett, hanem kb. 24 mm, amiből csak sokkal drágábban lehetne vetítőt gyártani, mert a nagyobb felületű chiphez nagyobb teljesítményű fényforrásra és méretesebb optikai motorra (nagyobb átmérőjű lencsékkel) lenne szükség.
Szóval itt a paraszti észnél kicsit többre van szükség, de talán sikerült megvilágítani a lényeget.
[ Szerkesztve ]
-
mocsyzozi
tag
ti mit vennétek kb 800 ezer forintos keretből???
Mocsyzozi