-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyeniko
őstag
válasz spiky03 #36300 üzenetére
A vetítésnek - és nekünk, "user"-eknek is megvan a magunk evolúciója. Valahol el kell kezdeni, utána jönnek az apró kis lépések, amelyek mindegyike jobbá teszi a képet. Jobb vászon, jobb vetítő, jobb sötétítés, sötétebb felületek, stb. Nem kell siettetni, jön az magától, sőt, szinte elkerülhetetlenül jön!
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
spiky03
veterán
válasz gyeniko #36301 üzenetére
Persze ezt tudom.
De szeretek azért előre gondolkodni, nah meg ha lehet akkor meg is csinálni már ezt azt, hogy később ha oda jutok már ne legyen vele gond.
Így ha lehet, akkor már alapból a festésnél sötétebbre festetem a nappalit, legalább a vászon falát, meg esetleg az oldal falakat pl kicsit világosabbra. Max ugye megy majd oda a falra egy karnis fekete függönnyel és kész.
A plafon lesz a neccesebb szerintem, mert azt tuti nem fogja majd az asszony engedni, hogy egy kb 1 méteres sávot befessek feketére.
Oda is amúgy valami elhúzhatós rolós megoldást gondoltam így elsőre hirtelen. Vagy az lehet még megoldás, ha nem lesz hely a fix vászonnak a falon, akkor olyan plafonról lehajthatót kéne csinálni, így alatta nyugodtan lehet fekete a fal, mert az napközben úgysem látszik, ha fel van csukva a vászonNah de ez még sajnos nem most lesz, még odébb van, előbb legyen meg a ház és majd utána szépen lassan a többi.
Tényleg szerintetek is előbb a proji legyen meg és utána a vászon, mert ugye addig is ha akarok/tudok vetíteni pl falra is. Igaz pl szürke falnál azért ez érdekesebb lenne, mint egy fehérnél.
SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!
-
BBéci
titán
Simán olvasni lehet, olyan világosságot okoz a visszavert fény. De ha Neked ez tetszik, nem áll szándékomban beleütni az orromat.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Beni2360
félisten
Miért nem próbálsz meg valami egzotikus szint keresni ami még megy is egy nappalihoz. Nem kell mindenképpen szürke vagy fekete 50 árnyalata.
Itt volt már szó buzogány szín is ami egy barna árnyalata.
Nálam 1.3 m-ig lambéria van ami közép barnára lett pácolva. Felette hátul és a szoba többi része Májva színre lett festve és a vászon két oldalánál 2 m meg erdei málna színt kapott. Egyik oldalt az ablakig 2 m a másik oldalt 1.2 m az ajtó széléig. A plafon maradt fehér és amikor a vetítő felkerült a mennyezetre már lefele szórta a fényt és nem is volt nagyon ráhatással a képre a mennyezet amíg lentről volt a vetítés. 70 cm-re van a proji a mennyezettől. De lehet a plafon sötétebb színét átmenettel lassan a fehérbe vinni.Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro
-
Mik76
senior tag
válasz spiky03 #36300 üzenetére
A maximalistat amugy nem rossz ertelemben irtam, annak is megvan a maga elonye. Ha valakinek lehetosege van kulon mozi szobat csinalni sotet falakkal, jo neki. Vagy ha az izlesebe belefer hogy a nappaliba sotetebb szineket vigyen, hajra, nem vagyunk egyformak.
Amit en jelezni szeretnek az az hogy nem letszukseglet a sotet szoba az elvezheto home cinema erzeshez, foleg ha az ember oldalbordaja nem egy technokrata tipus. Nem egy olyan kompromisszum amit ne lehetne bevallalni. Biztosan nagyon klassz dolog a 911-es turbo porschet hajtani a versenypalyan a tukor aszfalton, de nem hiszem hogy egy orszaguton autozgato mezei A6-os vezetoje tul sokat panaszkodna.
Az en esetem azert is lehet mas mert mindig hagyok valamennyi alap fenyt meg a film nezeshez is. Telen a kandallo is be van kapcsolva, es a fejunk feletti ket spotot ha le is tekerjuk, azert nem teljesen. Sajnos migrane szempontjabol a tul nagy kontraszt a fenyes kepernyo es sotet kornyezet komboval nem tul szerencses.
Ami a feher falakat illeti ha ezeket a dolgokat lekapcsolom akkor meg joval kevesebb a feny "szennyezes".
Azt meg hozzatennem hogy ez a kepkocka igencsak a nagyon vilagos kategoriaba valo. Ilyenekbol meg az atlag filmekben is keves van. Valami samsung 4k reference video volt a youtubeon.(#36292) Atomgeszi
Epson hc3000. ez Europaban tw6600 neven futott. Nem egy belepo kategoria, de attol igazabol csak eggyel van feljebb.(#36294) hm15
Koszi, klassz a te verziod is. Meg kellene mar vennem nekem is a kozep sugarzot...(#36304) BBéci
Meg lehet probalni, de lehet tiz-husz oldal utan kifolyna a szemed. Az ilyen vilagos kepeknel meg a moziban is kivilagosodik a nezoter, pedig ott azert adnak a sotetitesre.http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
gyeniko
őstag
válasz spiky03 #36302 üzenetére
Szerintem sok pénzt és időt spórolsz, ha előre gondolkodsz és nem "ad hoc" módon vágsz bele a vetítésbe, szóval, csak így tovább!
Szerintem a vetítőt vedd meg először, mert lehet, hogy - szélsőséges esetben - a vetítőd képességei befolyásolhatják, hogy milyen vásznat választasz. Az is igaz, hogy szerencsés esetben egy vászon több vetítőt is "túlél"Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
spiky03
veterán
Persze ezeket mind megértem én is. Nálam is az asszony lesz a gyenge láncszem. Majd kiderül, hog hogy sikerül meggőzni, de már kezdem neki szépen adagolni a dolgokat.
Pl két kis puff újra lett húzva rajta a szövet és az egyik ilyen szürke lett a másik meg világos barna, mondtam is neki, hogy ilyen színű lesz majd a nappali is, hogy menjen a puffokhoz.[/@(#36307) gyeniko
Köszi, igyekszem felkészülni majd a vetítésre.
Pl a kocsiba is a zenét több hónap alatt vásároltam össze hozzá a cuccokat és egyben került beépítésre, meg a házimoznál is több részletben történt a kiépítés.
Itt is próbálom valahogy így megoldani, de ugye majd sokban fog függni a ház adottságától is, hogy mit lehet meg mit nem.
Fix vásznat szeretnék, mert az ugye olcsóbb is, mint a motoros, meg azt könnyebben lehet maszkolni is.
Pl most a piaon ami tetszik vetítő az a Pana 6000-as, igaz élőben nem láttam még.
Ahhoz milyen vászon lenne az ideális? a 21:9-es? Mert ugye tudja a 2.35:1-es képet és úgyis több film készül ilyen fomrában, mint 1.85:1-ben, és akkor így a két szélét kellne csak maszkolni.[ Szerkesztve ]
SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!
-
a2d2
addikt
Most néztem hogy már forgalomban van egy még újabb Epson projektor is: EH-TW610-es. Ahogy nézem 100 lumennel gyengébb, illetve 15000:1 helyett csak 10000:1-es a kontrasztaránya a 650-eshez képest.
Gondolom ár/értékben a 650-es továbbra is a jobb választás, ugye?
A pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Mik76
senior tag
Szerintem mindig az adott kategoria kifuto modellje a legjobb ar/ertek szempontjabol.
Szerencses esetben az eredeti ar 50-60%-aert hozzajuthatsz null kilometeresen es a gyari garival. Ettol mar csak a hasznalt ami olcsobb de ott tobbnyire ugrik a gari ugye es mindig aggodhat az ember hogy az elozo tulaj hogy kezelte, volt-e valami baja ami visszajohet, stb.Mivel atlag egy-ket evente jonnek ki az uj modellek az adott kategorian belul tulontul nagy ujitasokat ritkan tartalmaznak. Egy piciket jobb itt, ott, de ha nagy ugras jon valami miatt akkor vagy magasabb kategoriaba kerul az uj modell vagy csak joval dragabb mint az elozo volt ujonnan.
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
spiky03
veterán
Majd teszek róla, hogy fordítva legyen.@(#36311) lemmy9
Igen szép fekete.
A tudására gondoltam, hogy a memóriás fókusz az tetszik, jó, hogy a 21:9-es filmeket is lehet vele teljes vásznon nézni.
De nyugi nem veszem úgy meg, hogy élőben ne láttam volna. Nah meg mikorra oda jutok addigra lehet már nem is lesz fent az aprón.SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!
-
hm15
senior tag
Már akár sört is kérhetünk a popcornunk mellé a Cinema City mozikban
Sörszagú mozi. Még egy ok, hogy a környékére se menjünk.
-
BBéci
titán
Nem szereted a sört? Részben azért nem járok 2003-óta moziba, mert csak cukros, vagy édes
löttyöket lehetett kapni.
Tehát szerintem ez egy ésszerű döntés, amit 15 éve kellett volna meghozni.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Mik76
senior tag
válasz spiky03 #36313 üzenetére
Ezt a 21:9-es dolgot nem egeszen ertem.
Gondolom ez a 2.35-os keparanyt jelenti. Na most ha bluray-rol vagy netflixrol nezel ilyesmit pl akkor az annyiban ter el a sima hd (16:9) keptol hogy tobb a kep aljan meg tetejen a fekete maszk. Ettol meg a kep merete ugyanugy a 1080p lesz. Nem ertem hogy ez miert okozna barmilyen problemat lejatszaskor, de ha valamivel nem vagyok kepben legyszi valaki irja mar le.
Elore is koszi!http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
.DLL
veterán
Szvsz nem okoz semmilyen gondot neki sem, csak vannak (pl. én is) akik szeretik a natív ún. "21:9" arányú vásznat, mert 90%-ban ilyen arányú filmet nézünk rajta, és minek legyen egy 16:9-es tartalom, pl. egy sorozatban a közeli arc, olyan magas...
Úgyértem adott egy vászon szélesség ami elfér az adott helyen, ilyenkor általában a magassága a vászonnak nincs megkötve, lehetne akkora, hogy 16:9 legyen, de a "mozifilmek" magassága így is úgy is csak a szélesség 1:2,35-e lesz. Ha 90%-ban ez a képmagasság van kihasználva, akkor miért pont egy sorozatnál legyenek nagyobbak, magasabbak pl. az arcok (oké nem azt mondom, vannak nagyon jó sorozatok, sőt egyre inkább jók jönnek ki). Ehelyett lehet spórolni a vászon magasságon is, ami egy minőségi anyag esetén ezreket jelenthet a pénztárcában, a keretről nem beszélve, ugyanakkor a 16:9-es tartalmak sem szenvednek nagy csorbát, és a mozifilmek pedig valósággal lemásznak a vászonról.(P.H.)
-
Mik76
senior tag
Koszi!
Tehat ha jol ertem akkor az igazi szelesvasznu filmek oltaran felaldozza az ember a normal 16:9-es tartalmak native aranyat es mivel a vaszon eleve 21:9 aranyu kimaxolva a szelesseget, a 16:9 aranyu anyagokat osszenyomja vertikalisan hogy ne vagodjon a teteje/alja? Vagy ott a szelesseget huzza osszebb a vetitett kepnek hogy lapitas nelkul beleferjen a teljes magassag is?
Feltetelezem hogy a valodi kep levagasa nem opcio szoval valami fele aranyos vagy aranytalan kissebbites a megoldas. Biztos meg jo a 2.35-os filmeket ugy nezni, bar en asszem megmaradok praktikus okokbol a lehuzhato 4:3-as vasznamnal.
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
hm15
senior tag
Hogyne szeretném, de nem moziterembe való szvsz. Off miatt nem fejtem ki bővebben, de nagyon sokan lesznek, akik nem szeretnének kocsmai körülmények között mozizni. Durván zavaró lehet egy közvetlen melletted italozó társaság. Erre pedig nem válasz, hogy akik sörgőzben nem tudnak elmélyedni egy audiovizuális alkotásban, ne járjanak moziba.
-
eddhunter
tag
Szerintem vertikálisan nyomni az pont ugyanaz, mint horizontálisan húzni. Ugyanúgy egy lapított képet eredményez, ami szvsz rosszabb vizuális élmény, mintha levagnank a kép aljából és vagy tetejéből. Valószínűleg az lehet a jobb megoldás ha a 16:9-et aranyosan kicsinyited a 2.35-ös kép magasságához és akkor oldalt lesz két fekete csíkod.
-
c4
őstag
Szerintem sok dologtól függ. A vetítő fényerejétől, a képmérettől, az optika minőségétől...
Manapság már ritka a lencsememóriás gép, bár az anamorf vetítést támogató vetítők sem a belépőkategóriába tartoznak, de ez lejátszóoldalról megoldható. Egy biztos, rohadt jó, hogy a vászon 1/3-a nem fekete csíkokból áll nagyjátékfilmek esetén. Gondoljunk csak bele, egy prémiumvászonnál mekkora pazarlás is a 16:9-es formátum, mivel a játékfilmek többsége 21:9-es formátumban jelenik meg.[ Szerkesztve ]
-
spiky03
veterán
Én is mot olvastam.
F@sza, már nem csak bunkókkal lesz te a terem, hanem részegekkel is.@(#36315) BBéci
Az nekem sem kutya, de 38 nm-re nem akartam betenni egy néme tjuhászt vagy egy rottweilert. Mert nekem is azok a kutyák.
De amúgy jó fej ez a túlméretes egér.SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!
-
Vhiktor
veterán
Engem érdekelne, hogy lehet megvenni a kifutó modellt ekkora kedvezménnyel.
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
.DLL
veterán
Dehogy lapítunk bármit is, a geometriát bántatlanul kell hagyni!
Igen, 16:9 esetén a kép magassága pont belefér a vászon magasságába, és nem gond, hogy nem megy ki a széléig, mert "csak egy sorozat"... (most nagyon lekicsinylően mondtam ezt, pedig tényleg vannak igen jó sorozatok, Braking Bad, GoT, Westworld is gyönyörű, American Gods, stb-stb, de ez nem gond).[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
BBéci
titán
válasz spiky03 #36325 üzenetére
Miből gondolod, hogy annyi sört fognak meginni, amitől berúgnak? Szerintem a fél liter cola helyett egy doboz sört fognak bevinni. Többet már azért sem, mert nem bírnák ki a film végéig pisilés nélkül.
Azért nincs kutyám, mert amelyik "normális" az sajnos szétdúlná a kertet, pótlék, utánzat meg nem kell.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Dolphine
addikt
Sziasztok!
A tanácsotokra van szükségem.
Egy oktatási intézmény részére van szükség projektorokra. Darabja 200-250e forint értékben. A lényeg, hogy megbízható és könnyű legyen, mivel sok a női kolléga és sokat lesz cipelve a projektorokat.
Ötletek?Előre is köszönöm a válaszokat, javaslatokat!
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
spiky03
veterán
Biztos lesznek olyanok, akik többet visznek be a táskában. Voltam már olyan vetítésen ahol pár sorral mögöttem szisszent a sörös doboz.
A pisihez meg nem kell a sör, anélkül is járkálnak ki-be az emberek. Szerencsére olyan még nem volt, hogy az én soromból ment volna ki valaki. Csak a lépcsőn sétáló embereket látom mindig.
Pl szombaton a Szárnyas fejvadásznál kíváncsi leszek mennyien fognak kimenni a 3 óra alatt. Én is majd aznap nem sokat iszom itthon, hogy ne legyen baj.SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!
-
Atomgeszi
veterán
válasz spiky03 #36331 üzenetére
Mióta megvan a vetítő 4x voltam összesen a 4--5 év alatt moziban. De valahogy mindig megbánom. Az már csak a hab tortán, ha beszabadul egy két kissé ittas, és végig röhögcsélik, meg zörgik a filmet, meg a tipikus "alámondásos" szinkron helyettesítés.. Nekem erre már idegrendszerem sincs.
-
Dolphine
addikt
válasz AVhelper #36330 üzenetére
Szia!
Először is köszönöm a választ!
Két kérdésem lenne!
1. 3LCD vs. DLP - nem az utóbbi technológia a jobb? - Ha hülyeséget kérdezek, ne kövezz meg érte!
2. Jól látom, hogy az EB-U32-ben van WiFi modul, addig az EB-U05-nél ez csak utólag lehetséges? WiFi-n keresztül képet is lehet továbbítani?Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
AVhelper
senior tag
válasz Dolphine #36333 üzenetére
Ebbe az árkategóriába tartozó prezentációs vetítőnek én a 3LCD technológiát javaslom, mert nincs szivárványozás, ami a nagyszámú - főleg fiatal - nézőt zavarhat (elsősorban persze mozgóképek vetítése esetén), és mert a DLP projektorok csak fehér fénnyel tudják azt a fényáramot, amit a 3LCD-k színes fénnyel is.
Igen, jól. Az EB-U05-höz külön kell megvenni az ELPAP10 WLAN adaptert. Igen képeket lehet a Wi-Fi-n át vetíteni.
-
Dolphine
addikt
-
AVhelper
senior tag
válasz Dolphine #36335 üzenetére
Korlátozásokkal mozgókép is, de jobb ha elolvasod a Használati útmutató erre vonatkozó részét.
-
Mik76
senior tag
Koszi az info-t!
(#36322) eddhunter
Koszi. Igen en is ezt ertettem az aranyos kissebbites alatt.(#36326) Vhiktor
A magyar viszonyokat nem kovetem mar lassan egy evtizede, de kulfoldon jellemzo hogy amikor kijon valamibol az uj verzio akkor az arak az elozo modell eseteben mar siman 30-40%-kal lejjebb mentek hogy kiporgessek a maradek keszletet. Ha pedig belebotlassz egy olyan boltba/eladoba ahol kb az utolso darabot nezegeted akkor nem ritkan ratesznek meg 10%-ot csak tunjon mar el az uzletbol.
Ez a neten is elofordul es normal uzletben is.
En pl az amazonrol rendeltem 740USD-ert a megjelenesekor 1299USD aru projimat. Ez az eredeti ar 56%-a. Persze van kiszallitas is, nyilvan mindent merlegelni kell. Egy 10 kilos projit nem annyiert fognak kivinni mint egy 2.5 kilost.
Engem tobbnyire hidegen hagy a hype az uj termekek korul, sok embernek fontos hogy a legujabb termeke legyen.(#36327) .DLL
Hat nalam kb a sorozatok/filmek aranya 50-50. Foleg figyelembe veve az utobbi evtizedben tapasztalhato minoseg beli ugrast, en sem kicsinyelnem le oket.http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
cinemazealot
addikt
Van valamilyen kimutatás arra, hogy a DLP vetítőknek kevésbé használ a hurcolászás, mert az így kapott pofonok sürgethetik (vagy hamarabb előidézhetik/segíthetik) a DMD chip-en sok modellnél majdan megjelenő pixel-beragadást?
Ha igen, akkor suliba, ahol óráról-órára kézben viszik a tanárok a gépet, talán tényleg szerencsésebb volna az LCD.
-
.DLL
veterán
válasz cinemazealot #36339 üzenetére
A DMD tükrök leszakadását az alulméretezett és/vagy elégtelen hűtés okozza, miközben a fényáramot folyamatosan növelik, ezzel párhuzamosan, az évek alatt, a chip felülete is csökkent...
Van a BenQ W9000-em ami 10 éves --> nincs pixelhiba, és van egy kihasználatlanul álló HP MP-3130-as is, ami lassan 12 éves lesz, korábban szintén iskolában szolgált --> nincs pixelhiba. Viszont ezek még nagyon drága minőségi gépek voltak anno, sok fémmel.
Nálunk a suliban plafonra szerelt DLP gépek vannak, és az újabbak (2011-2012 körüliek és utániak) már mind pixelhibásak, pedig mozgatva nem voltak (viszont van, hogy a kedves kollégák nem várják meg a kihűtést, és lekapcsolják a terem főkapcsolóját, de hát mit tudok tenni, úgy lett kérve, hogy a projektort is áramtalanítani lehessen)
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Dolphine #36341 üzenetére
Épp azt mondom, illetve úgy gondolom, hogy a hordozás és a technológia típusa nincs összefüggésben az élettartammal, megbízhatósággal.
A HP gép sokat volt hordozva, meg InFocus-ok is, mind DLP, de egyik sem pixelhibás még ma sem. Most LCD gépek vannak e célra, fixen pedig DLP-k. Szóval kb. a minőségi szint az ami számít.
3LCD nem-igen lesz pixelhibás, viszont tisztítani kell a porszűrőit, különben az is túlmelegedhet.
Minél hosszabb gariidővel rendelkező gépet vegyetek.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Dolphine
addikt
Az egyik kolléga itt a fórumon Epsont ajánlott.
Ha jól látom, arra két év garancia van, illetve egy év az izzóra (vagy 1000 óra).
A kérdés az, hogy van olyan projektor, amire ennél több garancia van?CyDoN
Egész jó!
Van ilyen FullHD-ben is?[ Szerkesztve ]
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
Dolphine
addikt
válasz bajnokpityu #36347 üzenetére
Ez most az Epsonra vonatkozott?
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
.DLL
veterán
válasz bajnokpityu #36347 üzenetére
De erre sincs szükség... van aki ajánl DLP-t is, én is gyakorlati tapasztalatokat mondok, mindkét típusról, így megfér minden egymás mellett. Ez a macskafújás ugyan úgy zavaró szvsz. Az LCD marketing is zavaró egy idő után, viszont azt a DLP-k mellett szóló érvekkel kell ellentételezni.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Szerintem! Nem tudom, hogy jól tudom-e de a fehér fénykibocsátás csak a prezentációs gépeken nagyobb, az RGB+CWY színkerék miatt, de a házimozi gépek RGBRGB színkereke nem ad nagyobb fehér fényerőt, mivel az alapszínekre is 1/3 időosztás jut, ezért a fehérre is ugyanúgy csak 1/3 időosztás jut egységnyi időre összesen, csak eltolva. (mindhárom összetevőből csak 1/3-ot kap, így a színek időaránya nem nő meg, tehát a fehér sem lesz erősebb)
Megpróbálom szemléltetni időegységre levetítve:
Ha a DLP színeinek "felvillanásait" egymásra csúsztatnák, akkor az időegység 1/3-ában adna csak ki fényt, ekkor az elérhető 100%-os fehér fényerő meglenne, de mivel az mérés az időegység végéig tart, így a további 2/3-ad részben nem adna ki egyáltalán fényt, így a fehér fényt is a szemünk csak az elérhető 1/3-ának érzékeli. A valóságban persze nem párhuzamosan, hanem szekvenciálisan jelennek meg az alapszínek, de egy periódusra tekintve a hatás ugyan az.
Az LCD-nél itt most nem számoltam bele a különböző veszteségeket amik a szűrőkön, LCD paneleken át keletkeznek, csak egyszerűen 100%-nak vettem az alapszíneket és kész. Ezt csak a hatásfok miatt írom le, mert így úgy tűnhet, hogy a DLP "gagyibb", mert csak max. 1/3 fényerőt tud hasznosítani, de ez így ebben a formában nem igazabb, mint az LCD esetén, mert viszont a DMD-n kevesebb a veszteség, így adott watt-ból kivehető fényerő vagyis fényáram kb. ugyanott van mindkét technológia esetén.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)