-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
BBéci
titán
válasz Vhiktor #61650 üzenetére
Rémes a jelenlegi trend, 2,4 m belmagasságú lakások tömkelegével árasztják el a városokat. Egy jól megtermett ember lábujjhegyre állva eléri a plafont. Vicc!
Na, ott aztán próbálja meg valaki úgy elhelyezni a vásznat, hog a teteje messze legyen a plafontól. A házamban 2,7 m a belmagasság, ami határeset, sokkal jobban örülnék plusz 20-30 centinek és nem a vetítés miatt.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
makkmarce
őstag
3 méter feletti nálam, 40nm-es nappalival. A szembeszomszédnál 2.25 a belmagasság. iszonyat nyomasztó. Épp most vettem hosszított kart, mert túl nagy trapézkorrekciót kell csinálnom. Nagyon nem mindegy, milyen távolra esik a plafon és az oldalsó fal.
okoskodom, tehát vagyok
-
BBéci
titán
válasz lemmy9 #61653 üzenetére
Lehet, hogy valaha volt szabvány, manapság szinte semmire nem kell építési engedély, ha attól eltérnek, akkor sem történik semmi.
Egy építési vállalkozó sokkal jobban jár, ha egy 30 m magas házban 12-13 emelet lakásait adhatja el, mintha csak 10 lenne normális, élhető belmagassággal.#61652makkmarce
Kevésbé rémes, ha 3 méteres a belmagasság, de a sötét plafonnak/falaknak az előnye ott is durván látható.
Nem szeretnék 40 négyzetméteres nappalit, az számomra hodály kategória (ízlés dolga), de a 22 helyett 26-28-nak tudnék örülni. Lehetne 7.1/7.2 a felállás.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
MrZenan
junior tag
Lenne egy butuska kérdésem -nézzétek el nekem-
Lemértem pontosan a dolgokat, és magasabbra esik a projektor lámpája, mint a vászon közepe,vagyis szintkülönbség van függőlegesen, ez gondot jelenthet? Persze a konzolt lehet mozgatni le fel..
[ Szerkesztve ]
-
makkmarce
őstag
válasz MrZenan #61655 üzenetére
ha megnézed a projector leírását, vagy itt a projector central oldalon:
https://www.projectorcentral.com/Optoma-HD146X-projection-calculator-pro.htm#calc
Látod, hogy alapból nem középre esik, el van tolva, ez azért, hogy neked se kelljen középre tenni Ott mutatja is, hogy hány cm-el van eltolva a magasság milyen távolságból. Ha nem elég a lens shift, és nem elég a gyári, még mindig döntheted, bár ekkor a trapézkorrekció lesz, hogy ne legyen torz a kép, ilyenkor kicsit összébb megy, meg pixeleket vesztesz. Ezt jobb elkerülni, de együtt lehet vele élni, főleg ha nem akarsz mondjuk apró betűs weblapokat olvasni rajta. Filmeknél annyira nem zavaró ez a torzulás, viszont a hasznos képből vesz el(kisebb lesz a képed).
itt látod, a plafonon nekem is ferde sajnos, ezért is akarom lentebb engedni, de ennyi dőlés elég volt, hogy ettől 3.5-4m-re jó helyen legyen a kép.[ Szerkesztve ]
okoskodom, tehát vagyok
-
skyrush7
aktív tag
Sziasztok!
Ti melyik projektort választanátok? (Ár nem számít)
ViewSonic PG706HD vagy Epson EB-FH52
Képzés zajlik a teremben, többnyire napi szinten használva 6 órában.Köszi!
-
Vhiktor
veterán
válasz skyrush7 #61659 üzenetére
Epson.
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
BBéci
titán
válasz makkmarce #61657 üzenetére
Atmos a hangrendszered? Mert ha nem akkor a háttérsugárzókat jóval fejmagasság fölé kellene elhelyezni! Akkor hallod az elhúzó repülőgépet onnan, ahol a kép alapján éppen kell. Pár évig nálam is fülmagasságban voltak, aztán feltettem 1,6 m magasra, brutálisan jobb lett a surround hatás.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
makkmarce
őstag
köszi a tanácsot, sajnos nem atmos, annyiban segít, hogy sokszor punnyadva(majdnem fekve megdöntve) nézem a mozit, úgy még lentebb kerülök sajnos ezek régi nagy állóhangfalak, így problémás emelni őket, de ha csere lesz, mindenképp figyelembe veszem majd ezt is. Feleslegesen nagyok oda hátra csak mikor 15 éve vettem, akkor még úgy gondoltam, hogy hohóó jó lesz az úgy, legalább ugyanúgy fog szólni, mint a front. Kicsit ágyúval verébre cucc. Cserélni akartam már, csak meghallgattam egy komplett rendszert egy boltban, és nagyon nem tetszett a hangja. Ezért inkább projector csere lesz majd elsőnek, de "egyesek" szerint inkább be kéne már fejezni a konyhát .
okoskodom, tehát vagyok
-
BBéci
titán
válasz makkmarce #61662 üzenetére
15-16 éve készítettem riportot egy olyan házimoziról, amiben 4 hatalmas Meridian DSP 5000 állódoboz volt háttérsugárzó szerepben; mindegyik 1 m magas, homokkal töltött dobogón. Eszméletlen jól szólt a rendszer.
Nálad nem az a baj, hogy nagyok, csupán az elhelyezés van messze az optimálistól.A helyedben nem vennék drágább, jobb vetítőt, a falak színe miatt minimális lenne az előrelépés. Amikor tizenéve, sötétre festés előtt SIM2 C3X 1080 (33000 USD) volt nálam, alig volt jobb a korábbi, harmadannyiba sem kerülő D80-nál. Viszont sokkal halkabb volt.
Láttam a C3X képét ideális helyeken, nagyságrendekkel jobbat produkált, mint nálam.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
makkmarce
őstag
nagyon túlértékeled te az én vetítőm képességeit
egyébként nem a falról pattanó szórt fény zavar, tehát nem ezért kellene nekem új vetítő. Kipróbáltam úgy is, hogy "fekete dobozba" vetítek, nem lett jobb, mert nem az a baja. Nagyon messze vagyok én attól, hogy a fal színe nagyban befolyásolja az élményem. A gondom a másodlagos fényszóródása (tehát közvetlen a kép mellé/rá kerülő fény.
Tegyük fel tök fekete minden. Kiteszek egy fekete képet (tehát egy pixel sincs rajta, csak fekete). Na akkor is dől a fény, ezen semmilyen fekete festés nem segít, túl sok fény szökik ki, ez a belépő szint, ennyit tud. HA ez megoldódik, akkor van értelme a fallal vacakolni. Engem egyébként nem zavar, ha a falról visszaverődik egy kis ambiens, ezért van akik fizetnek (pl ambilight-os TV-k ).
ugyan krumplival fotóztam, de azért látszik (kékkel jelöltem a gondot)
Szóval az a minimál fénye, és ezen a központozás se segít, mert ennyi akkor is kijön belőle, ha minden fekete. Ez ráadásul élőben még zavaróbb. Persze világos jeleneteknél nincs zavarás, mert lesz annyi szórt fény a szoábaba, hogy ez a keret nem is látszik (tehát még javít is az élményen a visszaverődés). Persze az is megoldás lenne, ha lenne egy fekete keret, de így legalább látszik, hogy hol a gond.
A csillagos égnél nem az zavar, hogy esetleg a csillagok fehér fénye visszapattan a falról, hanem az, hogy nagyon világos akkor is, ha feketét "vetít".
okoskodom, tehát vagyok
-
bszotak
tag
Sziasztok!
Első értelmesebb projektorom vásárlása előtt állok (leginkább alkalmi film nézésre) és olvasva a fórumot két típus között vacillálok jelenleg:
-Benq W1070(+) 100 ezer környékén 2-3000 órával most elérhető lenne (vagy W1110 picit drágábban)
-Benq TH575/585 újonnan kb 200-220 ezer körül (ehhez nagyon jó csillagállásra lenne szükség, de elméletileg megoldható)Őszintén szólva ódzkodom a használt verzióktól, mert nem vagyok különösen jártas a témában, viszont mivel nem leszünk heavy felhasználók, nem feltétlenül szeretnék kétszer annyit költeni egy új gépre, ha van egyéb alternatíva.
Érne ennyivel többet egy TH575/585, ha sikerül némileg jobb áron megszereznem?Köszönöm előre is a segítő hozzászólásokat!
-
péjé
őstag
válasz bszotak #61667 üzenetére
A w1070 az egyik legjobb belépő mozis vetítő, emlékeim szerint RGBRGB színkerékkel ami a mozis nagytesókban szokott lenni. Van benne egy kicsi lencsemozgatás is, a másikban nincs.
A TH585-nek közel kétszeres fényereje van, nem biztos hogy ez kell neked.
Különbség van a vetítési távban is, a w1070 1.15-1.5, a TH850 1.5-1.65.
Zoom 1.3 a w1070, a másik 1.1...mindenképp nézz egy kalkulátort hogy tudod elhelyezni.
[link]
A TH585 egy előnye a játékmódban az alacsony input lag...na meg a benga nagy fényerő ami esetleg kell.
Mozisnak jobb a w1070 sztem, általános gépnek pl meccset, tévét nézni világos nappaliban a másik. -
bszotak
tag
Köszönöm a gyors választ!
A TH585-öt a BenQ a saját honlapján házimozi kategóriába sorolta, azért is néztem, mint belépő szintű alternatíva a tényleg sokat dicsért W1070 mellé. De ekkora fényerőre valóban nem lenne szükségem.Ami még kicsit elbizonytalanít, hogy 2300 óra van a W1070+-ban, ami a specifikáció alapján 2/3-a az élettartamnak. Számíthatok hamarosan izzó cserére, ha nem Eco módban tették ezt bele? Mert az már 100 ezer + 30/40 ezer lenne együtt...
-
cinemazealot
addikt
válasz bszotak #61669 üzenetére
Én 2015 óta használom a már akkor is használtan (kb. 700 órával) vásárolt W1070-et és nemrég léptem át a 2000 órát. (Nálunk a projektor nem a tévét helyettesíti, hanem egy moziélmény, amivel max. heti rendszerességgel ajándékozzuk meg magunkat. ) Egy ideig ECO módban használtam a gépet, de mióta itt megtudtam, hogy az kevésbé használ az izzónak, normál üzemmódban vetítek, így jött össze ez a nem túl sok lámpaóra. Ha Te is hasonló felhasználást tervezel, akkor nem feltétlenül van miért aggódnod, én ugyanis még nem látok semmilyen fáradtságot a lámpám fényerejében és -- bízva a DMD chip kitartásában -- szánnék még min. 5-10 évet ennek a vetítőnek.
-
attiss66
senior tag
válasz cinemazealot #61670 üzenetére
"Egy ideig ECO módban használtam a gépet, de mióta itt megtudtam, hogy az kevésbé használ az izzónak! "
Hello!
Ez minden projektorízzóra vonatkozik, vagy csak a DLP-kre? És konkrétan mi történik az ízzóval az ECO módban?[ Szerkesztve ]
-
yanpec
aktív tag
válasz cinemazealot #61670 üzenetére
Csak akkor fogod észrevenni, hogy már öreg az izzó, ha kicseréled és rácsodálkozól, jé ez ilyet is tudott valamikor.
Ha egyet visszalapozól, ott pont találsz erre egy jó példát.
[ Szerkesztve ]
Benq W5700 projector, Samsung galaxy watch 4, Samsung galaxy S20+, Nvidia Shield pro TVbox, Samsung Q950A 11.1.4 cs, atmos soudbar
-
cinemazealot
addikt
válasz attiss66 #61671 üzenetére
Mélyrehatóan én sem ismerem a jelenség fizikáját, de a következőkről lehet szó: a projektorban egy UHP lámpa világít, ami gyakorlatilag egy ultra nagy nyomású higanygőzlámpa. A lámpa üzemi fényerejének eléréséhez megfelelő áram, megfelelő hőmérséklet és megfelelő nyomás szükséges, így a lámpa begyújtásakor jelentkező jelentősebb UV sugárzás is csak a begyújtás idejének (néhány perces) időtartamára korlátozódik.
ECO módban az ív a névleges hőmérséklete alatt üzemel (ez egyébként előnyös a hűtés, így a ventilátor zaj csökken(t)ése érdekében), de valamelyest instabilabb is (előállhat a villódzás/flickering jelensége) és nagyobb mennyiségű UV-t is sugároz, ami minden környező alkatrésznek árt.
Ha esetleg butaságot írtam, a többiek kijavítanak.
Irodalom:
- UHP lamp systems for projection applications
- UHP lamps for projection systems: getting always brighter, smaller, and even more colorful#61672 yanpec
Igen, láttam én is makkmarce bejegyzését, de egyelőre nem érzem úgy, hogy jelentősen romlott volna a fényerőm. Hosszabb sötétből világos jelenetbe váltások alkalmával még mindig hunyorgásra kényszerülök, úgyhogy most még nem aggódom.[ Szerkesztve ]
-
bszotak
tag
válasz cinemazealot #61670 üzenetére
Köszönöm, ez azért megnyugtató, nálam is hasonló lenne a használat
-
péjé
őstag
válasz bszotak #61669 üzenetére
A DLP gépek a felépítésük miatt szerencsésebbek élettartam tekintetében mint az LCD gépek...ha nincs fehér pötty a vetített képen (pixelhiba) meg mondjuk nem ciripel a táp amikor üzemel (cserélhető) akkor 1-2 évente egy nagytakarítással igen sokáig elmennek...vki itt írta korábban h nála már 6-8000 óra körül jár a w1070 ha jól emlékszem.2300 óra az nem szabad hogy ártson egy dlp-nek.
-
makkmarce
őstag
magának a DLP-nek nem árt a 2300 óra, de a lámpa, ha nem eco-ban ment, már közelébe sincs valódi fényének
Lehet vele várni, de ha van rá keret, érdemes cserélni.
ha jól emlékszem 2600 órás (nem eco) lámpa, vs új lámpa, (mindkét kép azonos iso-val F-el, záridővel lett fozótzva):
okoskodom, tehát vagyok
-
péjé
őstag
válasz makkmarce #61676 üzenetére
Ezt adom, nálam volt olyan gyári lámpa ami 500 óra után kuka lett mondjuk gariban csere lett a dolog vége.
Az új, gyári minőségű izzók között is van akkora szórás hogy van amelyik ilyen kellemetlen meglepetést okoz.
Ha ennyi óra van az izzóban időnként érdemes pár tesztábrát megnézni, ott jobban kijön a hiba. Látni mondjuk olyan új lámpás dlp gépeket amiken 10-15,000 óra szerepel mint izzó élettartam, nem tudom ott mennyire valós ez de ha a fele megvolt sztem az is szép. -
BÜDÖSLÁB
tag
Sziasztok! Sonos beam 2 van, projektort tervezek venni Optoma x35. Ezt össze lehet úgy kötni hogy jöjjön a hang? Ha jól értem akkor a Sonos csak HDMI Arc-al, vagy eArc-al kompatibilis eszközökkel szólal meg. Van erre más megoldás (mint az hdfury arcana?)
A kevesebb több- Ludwig Mies Van Der Rohe
-
makkmarce
őstag
Az eltompult lámpa az az, amivel a gép érkezett a boltból
Szerintem ezek ennyit bírnak, a fizikával nagyon nem tudnak szembeszállni. A mostani lámpa (elméletileg) szintén gyári, a gyártó és a cikkszám megegyezik. Ő is közelít a 2000 órához, és ő is érezhetően tompul. Ez az osram szerintem ennyit tud. Viszont ECO módban nem vagyok hajlandó használni, nekem akkor nagyon tompának tűnik a kép, és a színek is elmásznak kicsit, teljesen új kalibráció kellene hozzá. Maga a csere nem nehéz, és az izzó se túl drága, belefér, hogy 1-2 évente cserélem.okoskodom, tehát vagyok
-
attiss66
senior tag
Sziasztok! A Hitachi Illumina PJ-TX300-as projektoraimba vennék majd új lámpákat. Kérdés, hogy mi a megfelelő, milyen veszélyei vannak egy nem megfelelő minőségű lámpának. pl kínai [link] 14e+1e szállítás modullal. , a másik 100 font+20 font/kb 54e/ szállítás modulos ez is [link] . Kockázatos e a kínai óccsóságokat venni. Eredeti lámpa modullal a csehektől, kb 100e. [link] . Mit érdemes venni a projikhoz és mi a minimum?
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
Nem köszönök el tőle, mert nemrég vettem az egyik mellé egy ugyanolyat Olasz-ból. Nekem nagyon tetszik ez a proji. Az egyik csak 500 órás eco-ban, a másik 2300 eco-ban. 3.6 m-ről 2.8x1.58 m képet kevés proji tudja. Remélem bírják a strapát. Tehát akkor egy 35-40 e-es lámpa megfelelő minőség. De modullal, vagy modul nélkül 35-40?/szállítással vagy szállítás nélkül?/
Az egyik uncsiöcsémnek 350e-es Epson-ja van és nála próbáltuk ki, amikor megérkezett olaszból a cucc. Nagyon meg volt vigyázva, saját dobozával és mindennel, ahogy vette valamikor az első tulaj. Nekem jobban tetszett a vetített kép, mint a 350e-es Epsoné. Ő is azt mondta, hogy nagyon jó vetített képe van a PJ-TX300-nak.[ Szerkesztve ]
-
Vhiktor
veterán
válasz eboostr #61687 üzenetére
Ugyanakkora értelme van mint nem eco módban. Nincs különbség. Az a kérdés, hogy eco módban hozza e a minimálisan elvárt fényerőt (12 fl alá nem mennék, de célszerűbb a 16).
Példának okáért otthon a projektoraim mind eco módban vannak sdr esetén.[ Szerkesztve ]
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
python1
veterán
válasz Vhiktor #61688 üzenetére
Nálam Cseneles 24fl-t mért a vásznon, de nekem ez már túl világos, világos jeleneteknél teljesen világos van a közel 3m-es vászonról visszavert fénytől a szobában.
A kép teljesen élvezhető, és szemet kápráztatóan gyönyörűek a színek, de kicsit világosnak találom.
Van valami ajánlás, hogy mekkora fényerőre érdemes kalibrálni a képet? -
Vhiktor
veterán
válasz python1 #61689 üzenetére
Természetesen van.
SDR esetében 16 fl az ajánlott, ha nagyon pontos akarok lenni akkor 14 fl +-3 (SMPTE 196M).
Én mindig 16 fl-t ajánlok, de általában a tulajok sokkal többet szeretnének, elvétve van olyan is aki 12-t.HDR esetében, pedig ha a Dolby Vision cinema ajánlását vesszük figyelembe akkor 108 nit (nagyjából 32 fl). De HDR és 3D esetében ami a csövön kifér.
[ Szerkesztve ]
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
BÜDÖSLÁB
tag
Használtan érdemes projektor vásznat venni? Mire kell figyelni?
A kevesebb több- Ludwig Mies Van Der Rohe
-
Vhiktor
veterán
válasz BÜDÖSLÁB #61696 üzenetére
Persze hogy érdemes. Ne legyen hullámos, megnyúlt, szakadt.
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
ferirar
friss újonc
Sziasztok!
Van itt a fórumba olyan akinek Epson Eb-530 projektora van? Lenne pár kérdésem hozzá, mert projektor vásárlása előtt állok és kéne személyes tapasztalat.
-
Bikkrom
senior tag
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen