- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz TeeJay #73544 üzenetére
Persze, úgy, csak lehet, hogy az én agyamban is Broadcom SoC van, és túlterhelődik.
Az inkriminált mondat tehát helyesen:
Tehát ha az 57-es mint router megfelelő Neked, akkor valóban jobban jársz a két 57-essel, mint EGY 66-ossal -- wifi szempontjából.
Köszi a figyelmet!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
woodworm
veterán
válasz TeeJay #73568 üzenetére
A mediatek is tudja a beamformingot, ahogy a mu-mimot is. Padavan alatt az előbbi elérhető, mivel a gyári drivert használja, utóbbit nem tudom, mert nem volt még olyan routerem, ahol értelme lett volna. Mivel a 65P még viszonylag új, ezért cfw jelenleg még nincs rá, ha ez valakinél szempont. Egyébként a padavan is az asus rendszerére épül, ezért sem lehetne megosztani a kész fw-ket.
-
őstag
válasz TeeJay #73574 üzenetére
Sajnos elég hiányos a lista. Az első mérésben még ott van például a Linksys EA8500 és a TP-Link Archer C2600 a maga 1400-1500 mbps sebességével, de a TCP mérésben már nincsenek ott. Elvileg ugyanannyit kellene ezeknek tudnia, mint a TCP-s listában 2. helyezett RT2600ac-nak, mivel mindegyikben ugyanaz a Qualcomm QCA8337 felelős a HW NAT-ért. De mivel utóbbi listába nem került be a két fentebbi router, ez már sosem derül ki.
Az Archer C7-ről se lehet messzemenő következtetéseket levonni, mert a V2-t tesztelték, ami még AR8327N-val volt szerelve a V5 QCA8337N vezérlőjével szemben. Bár mindkét chip tudja a HW NAT-ot, feltehetően nem ugyanakkora sávszélességet képesek lekezelni.
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
vargalex
félisten
válasz TeeJay #73568 üzenetére
A Merlin sem gyári firmware, így garancia vesztés szempontjából pont olyan, mint bármilyen másik firmware. De erre én azt szoktam mondani, hogy ha nem döglött meg teljesen a router, akkor visszatehető a gyári firmware, ha pedig teljesen halott, akkor úgysem fogják a flash-t külön kiolvasni, hogy mi van rajta...
Alex
-
vargalex
félisten
válasz TeeJay #73594 üzenetére
Annyit vezetéken tudnak jóval olcsóbb modellek is (gyaníthatóan a többször - általad is - emlegetett Asus RT-AC57U is). Ha egy antennás telefonnal használod az AC wifi-t, akkor meg mindegy, nálam is tud a Xiaomi Redmi Note 5 a D-Link DIR-860L-el (természetesen OpenWrt-vel) 280 Mbps-t.
Alex
-
atenza
senior tag
válasz TeeJay #73659 üzenetére
Köszönöm nektek a gyors választ, woodworm és TeeJay
Akkor ha jól értem a nagyobb sebesség (ac1200 vs ac1750) csak a 2×2 vs 3×3 antenna miatt van? Ez akkor sem előny ha egyszerre több eszköz használja a wifit?
MU-MIMO miatt sem éri meg a +9k-t az AC57U-hoz képest? Gyakorlatban észrevehető ez a MU-MIMO technológia?
Amit kivettem utánaolvasva hogy ha egyszerre több eszköz használja akkor nem kell várnia az egyik eszköznek a másikra.
[ Szerkesztve ]
-
válasz TeeJay #73677 üzenetére
CTF-fel. Viszont akkor a csomagok nem jutnak el userspacebe, így vagy tudok tartalmat blokkolni (a DNS-en túl), vagy nem. Plusz a port forward sem lehetséges, mivel a forward chain-t nem érintik a csomagok, szintén a CTF miatt. Ezért kénytelen a kernel a forwardolni kívánt packeteket megjelölni, ami viszont a sebesség kárára történik. Így a port forwardolt webappommal max 400 mbps sebességet mértem. Erősen úgy tűnik, hogy ha picit többet akarok, mint egy felokosított switch, akkor mélyebben a zsebembe kell nyúlnom mind vas, mind áramszámla (x86 vs ARM CPU) szempontjából.
Nem torrentezek, de fontos lenne az appom miatt a haladóbb routing/packet management.
[ Szerkesztve ]
Eleinte angol billentzuyetet akartam. De aztán megismerkedtem a nagy 'Ő'-vel!
-
qfm
senior tag
válasz TeeJay #73698 üzenetére
Összesen kb. 3 hozzászólásban láttam számszerűen összehasonlítva, de már csak egy van nyitva, azt megmutatom: [link]
3. oldal:
"Tapasztalatok:
-2, 4G-s sávon 60-65db jelerősséget produkált 2 vasbeton falon keresztül
-5G-s sávon ez 75-80db csak (80db-től elkezdi eldobálni a wifit az eszköz)A kölcsönkért RT-N18U ezzel szemben tudott 50-55db-t azonos pozícióból"
Mivel pont egy N18U-t használok, 2 vasbeton falon át, és nálam ~50 dDm-et tud, így nagyjából hihetőnek tűnt. Nyilván egy vásárlást nem alapoznék ennyire, azért is dobtam be ide, hogy tényleg igaz lehet-e. Amiket te láttál abban hozta 2.4 GHz-en az N18U jelerősségét?
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz TeeJay #73702 üzenetére
Abban a tesztben egyedül az ac58u szerepel az említett routerek közül. A többi broadcom alapúban sem a soc, sem a rádió nem egyezik az ac66u-val, a mediatek router pedig openwrt-t használ. Tehát a nagy semmi következtetést lehet levonni az ac66u-ac58u-ac57u viszonyára.
-
farkas-j
őstag
válasz TeeJay #73698 üzenetére
Én ezt a "feltolod a teljesítmény" dolgot nem igazán tudom értelmezni. A routereken általában 3-5dB nyereségű antennák vannak. A mobiltelefonoknak, laptopoknak, stickeknek 0-3dB, esetenként külső antennával 5dB nyereségű antennáik vannak. A kliensek teljesítménye általában szabvány szerinti. Hiába nagy a router teljesítménye és látja ezt nagyobb távolságból jól a kliens, ha az ő teljesítménye kicsi és az antenna nyeresége is kisebb. Nem csak venni kell a jelet, de vissza is kell tudni válaszolni a routernek. Letöltéskor is a kliens is folyamatosan küldi vagy küldené vissza a hash adatokat. Ha ezt nem kapja meg a router vagy nem tudja értelmezni a kicsi jelszint miatt, akkor ismételgetni, próbálkoznia kell a kliensnek ami lassuláshoz ill. kapcsolat szakadozáshoz vezet. Emiatt nem elég ha csak a router bivaly teljesítményű. Ajánlott olvasmány.
[ Szerkesztve ]
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
makoss
addikt
-
pinnacle
nagyúr
válasz TeeJay #73782 üzenetére
Különböző cégtől kell rendelni. Én 4 TV-t vettem, majd küldtem vissza. Pont azért is, hogy esetleg ne ugyannak a cégnek vigyem vissza. Edigital, Ezred utcai központban, Média Markt online, bármelyik áruházban, azonnal visszaadja a pénzt.
Nekem Digi topikban a C9-et ajánlották.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz TeeJay #73784 üzenetére
"TP vonalon mert annyi fajta router van csillió HW verzióval hogy nincs kedvem sakkozni melyik cégnél melyik HW verzió van"
Pedig ezen nincs mit sakkozni. TP-Link-ből ~20 ezer forintig két router van, amit érdemes lenne letesztelni gigabittel:
TP-LINK Archer C6 v2.x - 11000 Ft
TP-LINK Archer C7 v5.x - 21000 Ft (v4.x is jó)Mindkettőben QCA8337N switch vezérlő van, ami ugyanúgy mentesíti a CPU-t a NAT terhelése alól, mint a C2600-ban lévő QCA8337. Gyakorlatilag egyikből se kaphatsz már nem megfelelő verziót. C6-ból valószínűleg nem is került piacra a v1.x, C7-ből pedig a v4.x az már jó 1.5 éves, így esélytelen, hogy ettől régebbi verziót kapj.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
Topikgazda
-
woodworm
veterán
válasz TeeJay #73794 üzenetére
Nincs 5GHz-et tudó mobilom jelenleg, 2,4GHz-en 53Mbitet mértem egyenes rálátással 1 és 8 méterre is. Utóbbi távolságon, ha a 60cm-es vályogfal takarásába húzódtam, akkor visszaesett 40 Mbitre.
Komolyabb vevővel a maximum értékek 2,4 GHz-en 200, 5GHz-en 400 Mbit felett voltak a 8méteres távolságon.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz TeeJay #73818 üzenetére
"részemről elfelejtem az arm procis routereket mert rotty mind..."
Ez azért ebben a formában egy kicsit erős.
Attól, hogy a Te nem éppen tipikus, sőt, kifejezetten extrém igényeidet nem elégítik ki, szerintem még nem kellene azt híresztelni, hogy mind vacak, mert még azok is komolyan veszik, akik nem tudják, hogy miről is van szó, és számukra tökéletesen megfelelnek ezek az eszközök.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz TeeJay #73821 üzenetére
Nem vonom kétségbe a tesztjeid eredményeit és a következtetéseidet, de miért lenne "rotty" egy broadcomos router, ha még az átlagon felüli igények széles tartományát is röhögve lefedi?
Neked azért elég komoly igényeid vannak, és ezen a területen valóban jobb a MT.
Számomra viszont létszükséglet az OpenVPN és egy alapszintű torrentkliens. Milyen alternatívája lehet nem Broadcom-alapont a 66-osnak -- ami számomra például sokszorosan tökéletesnek tűnik?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen