-
Fototrend
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gg72
veterán
válasz Kal-El #24150 üzenetére
Hát elég nehéz egy 3.5-ös vinyót egy notivinyóhoz hasonlítani, de biztosan lassabb szerintem, ráadásul a Samsung HM501II 5400-es. Nekem van ilyen, de én külső házban adattárolásra használom, gyorsnak nagyon gyors, meg halk is, de egy redszervinyónál nem ez az elsődleges, hanem pl. IOPS-értékek, stb. Érdemes lenne megnézned a Samsung HM500JJ típust is, az 7200-es.
-
Mate
nagyúr
Sziasztok
Korábbi tanácsok után WD10EALX tulajdonosa lettem. Most már csak azt nem tudom eldöntetni, hogy mely vinyora tegyem az oprendszert.
Ti melyikre tennétek?
WD10EALX vagy WD5001AALS?
linkek a vinyókhoz:
WD5001AALS
WD10EALXSegítséget előre is köszönöm!
-
OceanStorm
tag
Üdv. 2010 decemberében vettem egy WD AV GP (WD10EURS) hdd -t mert nagyon jókat olvastam róla. Lényeg hogy tegnap sikerült beüzemelnem, mert az új gépemhez tartogattam. Vagy 4x újratelepítettem a Windows 7 -et, mert a 60 gigás rendszernek kialakított partíció mellett az adatnak meghagyott üres területre azt hittem hogy rendes partíció, később jöttem rá hogy itt nem úgy kell partícionálni mint az Xp esetében. Többször töröltem, és létrehoztam partíciókat a rendszer telepítéseknél.
Végül a Windows 7 -en belül hoztam létre partíciót az üres területre, amit formázni kellett. A formázást megszakítottam mert nagyon lassúnak tünt, az állapotjelző 10 perc után is 0 -án volt és mégegyszer Win 7 telepítéshez fogtam hogy a telepítésnél "mostmár megcsinálom normálisan a partícionálást" címszóval. Ez sikerült is, végül mikor a feltelepített rendszerben az adatnak létrehozott partícióra léptem már megint azt írta ki hogy formázni kell... fasza, elindítottam és 15 perc után újraindult a gép, az állapotjelző meg még 0 -án volt.
Majd a bootolásnál a boot képernyőt nézegettem vagy 2 percig míg restartoltam a gépet, és a biosra nyomtam ami be is jött vagy 1 perc múlva. Fasza, a biosban nem találtam a merevlemezt, gondoltam megint elindítok egy Windows 7 telepítést. A gépet újraindítottam ismét, és hát 2 perces boot képernyő majd elkezdett töltődni rendszertelepítő a cd ről. Betöltött, és azt írta ki hogy nincs merevlemez csatlakoztatva, ugyanezt kipróbáltam Xp telepítővel is, az is szintén ezt írta.
Hogy kizárjak más hibalehetőségeket is, a régi gépemből, a régi vinyómat átraktam az új gépbe, hátha az új géppel van a gond. A rendszer egyből elindult a régi vinyómról, ok az új gépemmel nincs gond. A problémásnak ítélt vinyómat viszont átraktam a régi gépbe, ott is 2-3 perces boot képernyő, lassan betöltődő bios és rendszertelepítő fogadott (és hogy nincs merevlemez csatlakoztatva). Így az tudatosult bennem hogy az új vinyómmal van valami, ami az első olyan 1, másfél órában faszán működött elvileg.
A garanciára már benyújtottam a kérelmemet, de nektek mi a véleményetek ? A hiba okára azért kíváncsi vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
OceanStorm
tag
Bocsi srácok hogy ide írtam, elnéztem a topikot. (Persze ha valaki rendelkezik információval, a hdd problémák topikban írja meg nekem.
-
Ádyka
őstag
Sziasztok!
HD204UI-nak nálatok mennyi az átlagos elérési ideje? Nekem baromi sok: 20-24 ms.
A dosos kis utilityvel feltoltam FAST-ra de nem sok minden változott.
750-es F1 után sokkal lassabban jön be a frissen telepített win7. Az F1-nek 13-14 ms.
Lineáris adatátvitelre viszont jobb mint az F1, de rendszernek nem egy holdrakéta. Értem én, hogy 5400 vs 7200 RPM, régen is volt ez az ugrás felfelé, de most visszafelé ez elég siralmas.Varta R2U 2100 mAh AAA 2799 Ft! Varta R2U 800 mAh AAA 2399 Ft!
-
El Kebir
őstag
"750-es F1 után sokkal lassabban jön be a frissen telepített win7"
ezt nem hiszem, nekem is itt van még az F1-es, volt rendszer rajta, meg a green-en is (2x320-as tányérral), nem volt érezhető különbség köztük. (persze lehet, hogy volt 1-2s eltérés, de egy 1 perc körüli bootidőnél az nem észrevehető eltérés...)
Szerintem nálad erős placebo hatást kelt a teszt "rossz" részeredménye...hdd és hdd között nagy korkülönbség esetén van csak észrevehető eltérés... (pl Quantum lct20 )
(volt rendszer, 4-es raid0 és raid10-en is...na ott már lehet kis gyorsulást érezni, most meg ssd-n van, ami a raid0-hoz képest is gyors)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
Ádyka
őstag
válasz El Kebir #24164 üzenetére
A régi rendszer telerakva mindennel kb 2 perc alatt jött be az F1-ről.
A 2 Terásról friss win kb 20-30 mp-cel lassabb.Normális ekkora avarage seek idő? Régen nem volt ennyi szerintem, amikor 5400-asról 7200-asra váltottunk.
[ Szerkesztve ]
Varta R2U 2100 mAh AAA 2799 Ft! Varta R2U 800 mAh AAA 2399 Ft!
-
El Kebir
őstag
pár oldallal előrébb van Zolynetnek egy rövid tesztje semmi drasztikus elérési idő leromlás nincs benne... itt az én f1-es tesztem, ami rosszabb...
a partició eltolás jól van beállítva? (elvileg a W7-tel formázva nem lehet gond...)
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
Ádyka
őstag
válasz El Kebir #24166 üzenetére
Mondom én, hogy kevés ez a seek.
Ha jól emléxem, egy vezérlőn vannak, de lecsekkolom holnap.
Adatátvitelben verlek mindkettőtöket, de a seek?????
A partíciók Win 7 -tel készültek. 60 Gb + a maradék.[ Szerkesztve ]
Varta R2U 2100 mAh AAA 2799 Ft! Varta R2U 800 mAh AAA 2399 Ft!
-
El Kebir
őstag
hmmm, nekem is félig meddig ez van az ears-szal... két sávban sűrűsödnek az eloszlási idők... (valószínűleg +1 fordulat kell a pozicionáláshoz, mert elsőre elhibázza az olvasófej...vagy mittudomén)
(szerk.: 5400rpm-nél 1 fordulat 11ms és körülbelül ennyivel van eltolódva a felső eloszlási sáv)
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
-
bikfic1
tag
válasz Dzsekó #24136 üzenetére
kösz.
és az nem lesz gond hogy xp megy rá?
mert úgy tudom ezek a green-ek advanced partíciót használnak vagy valami ilyesmi.
és azt is olvastam, hogy van rá program amivel xp-hez lehet igazítani.
csak azt nem tudom, hogy ez a gyakorlatban mennyire lesz működőképes.valaki használt már wd green-t rendszerlemeznek és adattárolásra is együtt?
-
Ádyka
őstag
válasz Tomi7887 #24175 üzenetére
Kábelcsere megvolt.
AHCI bekapcs kikapcs sem hozott semmit.Acustic managementben a low noisra állítva picit gyorsabb mintha fastra tenném. Most 21-22 ms, de még ez is rohadt sok. max 14-15-nek kéne lennie.
Ilyen problémával szerintetek gariztatható?
Varta R2U 2100 mAh AAA 2799 Ft! Varta R2U 800 mAh AAA 2399 Ft!
-
addikt
Üdv!
Mennyivel lassabb egy egy tányéros 500GB-os merevlemeznél egy régebbi egy tányéros 250-es, vagy 320-as?
Rendszerlemeznek keresek egy HDD-t, de nem kell 500-as, inkább 160, 250, esetleg 320-as is elég lenne, csak nem tudom, ezek a régebbi modellek ha egy tányéros verziót találok belőlük (az aprók közt) mennyivel lassabbak, zajosabbak, mennyire melegednek jobban a mostani sláger egy tányéros 500-asoknál?Érdemes inkább 500-ast venni?
Kéne régebbi PH-s teszteket átolvasnom, azt gondoltam az első hsz-ban találok erre vonatkozó infót is.
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
-
-
El Kebir
őstag
válasz Gerisz #24178 üzenetére
Ez se lenne sokkal jobb elérési idejű, ha hd tune 4.6-tal tesztelnéd, a 3.5-ös verzió (ahogy a képen is látszik) csak a lemezek gyorsabb felén teszteli az elérisi időt, a lassú részen nem tesztel. Emiatt mindig jobb eredményt ad, mint a 4.6-os.
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
Két különböző tesztprogram eredményét nem lehet egy az egyben összehasonlítani.
Tesztelt te is a 3.5-ös verzióval a meghajtód, azzal "jobb lesz" az elérési ideje...szerk.:
kicsit méláztam még azon is, hogy azt mondtad az a rendszerhdd, akkor még a windows is bekavarhat a tesztbe, kérdéses, hogyan particionáltad (kétfelé?), mi rángathatja még a fejet teszt alatt stb....
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz Gerisz #24185 üzenetére
nem is lett sokkal rosszabb, nálad alig jelentkezik a "felső" eloszlási sáv az elérési időkben...de azért nyomokban megvan. (az rontja le az átlagot Ádykánál)
IOPS tesztet nézegettem, ami kicsit előrevetíti a lassú bootidőt (az ears-t még nem használtam rendszernek...mondjuk nem is tervezem...)
A régebbi green gyorsabb, mint az új...
[iops teszt]valamennyit számít a 6vs4vs2 fej (3vs2vs1 tányér) is ...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
Ádyka
őstag
válasz El Kebir #24187 üzenetére
Azért nálam befigyel az a 200 ms fölötti max access time Ezt viszem vissza a francba.
Már hallom előre a választ, amit szinte mindíg megkapok: "Ez nem befolyásolja a működést!" Végülis jó munkához idő kell.Most, hogy disabledre tettem az acustic managementet (ahogyan gyárilag is volt), még lassabb 22-24 ms átlag. Ez csapnivaló szvsz. 3 perc mire klikkelni tudok boot után. Az F1-nél meg 2 perc. Vicc. Ugyanaz a rendszer, átghostolva, frissen telepítve. Mindenhogy k@ki ez.
[ Szerkesztve ]
Varta R2U 2100 mAh AAA 2799 Ft! Varta R2U 800 mAh AAA 2399 Ft!
-
XP NINJA
őstag
ez most jó vagy rossz?
-
Ádyka
őstag
válasz Gerisz #24190 üzenetére
Elég egy Alt+Print Scrn.
Ez a random acces pont egy bootolásnál jön jól, ha minél kisebb. Sok kicsi fájlal dolgozik, rövid idő alatt megtalálja őket. Na nálam ezeket "hosszú ideig" találja meg.
De látod a különbséget. Még így is klasszisokkal jobb a tied.Ha simán csak tárolásra használnám a 2 Terát, fel se tűnne, hogy valami beteg benne.
Elvileg seek méréshez még partició sem kell a hdd-re, fizikailag így is meg tudja mérni, hogy mennyi idő alatt ér a fej egyik pontról a másikra. Ergó nem igazán van köze ahoz, hogy van e rajta oprendszer, meg, hogy holvan rajta adat.Egy lineáris sebesség mérsénél már beleszólhat az eredménybe az adatok elhelyezkedése, töredezettsége. Szvsz, józan paraszti ésszel belegondolva, meg a régi dosos hdd tesztekből kiindulva.
Varta R2U 2100 mAh AAA 2799 Ft! Varta R2U 800 mAh AAA 2399 Ft!
-
szponzor
senior tag
1,5 TB-os green merevlemezből a Samsung F2 vagy inkább a Western Digital WD15EARS ajánlott?
Árban kicsi az eltérés, de a WD-nek 64MB cache-e van. Gondolom az ekkora méretnél már nem annyira fontos, viszont kicsit eltántorító, hogy a saját WD15EARS-emet most kell visszaküldenem iPon-hoz, mert fel sem ismeri az alaplap meg kattog a vinyó, pedig pár hete még semmi baja nem volt. -
mg105
senior tag
sziasztok! samsung vinyókat minden esetben a samsung szervízbe kell vinni, mindegy hol vettem?
-
ProdyG
senior tag
sziasztok, lehet, hogy nem a legmegfelelőbb helyre írok, de ma ment tönkre a 74 gigás WD Raptor vinyóm. Már csak gyári garancia van rá. Van valakinek tapasztalata, hogy hogyan kell a WD-vel intézni ezt? köszi
-
Robb202
tag
Hi Srácok!
Valaki azt írta nekem, hogy Windows 7 alatt a beépített lemezkezelőben simán kiválasztom a 4 kilobyte-s lehetőséget az Advanced formathoz.
Na most a foglalási egység kiválasztásánál vannak ilyen opciók:
alapértelmezett, 512, 1024, 2048, 4096, 8192, 16K, 32K, 64K
Na most az Advanced formathoz a 4096 byte-os lehetőséget válasszam ki?
Mi van akkor ha a 8192-őt választom vagy a többit? Nem teljesen értem az egészet.
A Windows alapértelmezettként melyiket választja?
Illetve hogy tudom meg hogy a foglalási egységeket választva mekkora lemezterületem lesz?
Jó lenne ebből egy komolyabb felvilágosítás mert mindenhol szépen leírják milyen jó ez az Advanced format de azt sehol hogy mi van akkor ha ezt vagy azt választom, mert nem annyira egyértelmű aminek látszik, legalábbis számomra.
Ha a többit választom a meghajtót tönkre is tudom tenni?
Érdekes az is, hogy van olyan merevlemezem ami WD és nem támogatja az Advanced formatot, mégis a Windows ott is kiengedi választani a 4096 byte-s (4kb)-os foglalási lehetőséget.Akkor hogy van ez? Minden merevlemez formázható 4kbte-os foglalási lehetőséggel?
És miért pont annyival ha van 8192? Nem igazán vágom ezt.Kérlek segítsetek.
[ Szerkesztve ]
-
Fecó
csendes tag
Segítségeteket kérném !
640 Gb vagy 1Tb-os SATA II-es belső 3,5 "-os HDD-t vennék, 2 részre partíciónálnám (rendszer ill. adattárolás)
Szempontok:
1. megbízhatóság
2. gyorsaság
3. csendesség
Mit ajánlanátok ?
Üdv.[ Szerkesztve ]
-
Robb202
tag
Én Western Digital Blacket ajánlanám. Gyors, megbízható. Viszonylag elég halk is. Igaz úgy tudom abból nincs 640-es de van 750Gb-os.
Ha tényleg nagyon gyorsat szeretnél akkor a
http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=20Ajánlom. De sajnos elég drága. Viszont nem túl halk.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- További aktív témák...
- 4db Sata SSD 60-240GB (100/100)
- ASSMANN Digitus DA-71545 NVMe - Dobozos, használt
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)