-
Fototrend
Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rasiel
senior tag
válasz
gojko.m
#52474
üzenetére
Adblock-ot sosem használtam, már az eleje óta Ublock (Origin) van a Firefoxaimba telepítve. Ritkán volt vele gondom, amikor volt, akkor is csak kisebb, minimális probléma.
Beállítások alatt elsősorban a szűrőlistát értem. Ha megfelelőket választ ki, pipál be az ember, akkor nagyon minimális reklámmal találkozik böngészés során. Így valamelyest kisebb erőforrást zabál fel a böngészés, bár tény és való, hogy valamekkora igénye a reklámblokkolóknak is van. -
Rasiel
senior tag
válasz
gojko.m
#52449
üzenetére
Előbb vagy utóbb mindenképpen fejleszteni kell, ez sajnos kivédhetetlen, ha az ember élni akar az internet nyújtotta lehetőségekkel. Ha úgy tetszik - közhelyesen élve - haladni kell a korral. Kérdés, kinek mire van igénye. Az imént említett fejlesztés(eke)t - ha okosan vásárol az ember - relative "olcsón" meg lehet oldani (persze kérdés, kinek mi az olcsó). Természetesen, ha hosszabb távra tervezünk, akkor jobban ki kell nyitani a pénztárcát.
Egyébként megfelelően beállított reklámblokkoló sokat tud segíteni.
Persze, meg lehetne oldani, hogy az említett oldalak kevesebb erőforrást kérjenek, de ahogy érzékeltetni is próbáltad, azzal a hardverfejlesztők nem járnának jól. -
Rasiel
senior tag
válasz
Kuruc2
#52447
üzenetére
Egy jól testreszabott, beállított Win7 nem kér annyi fizikai memóriát, hogy ne lehessen vele különösebb problémák nélkül böngészni/internetezni 2 GB RAM esetén. Oké, hogy szűkös ma már ez a mennyiség, tehát alap használatra is a 4 GB az ajánlott, amit meg lehet kapni ~9k-ért, szóval nem olyan komoly beruházás.
Mindezekkel csak azt szeretném érzékeltetni, hogy nem kell "gamer" gép ahhoz, hogy az említett területeken normálisan, problémamentesen tudja használni az ember a PC-jét. Jómagam a munkahelyemen egy Core 2-es gépet használok 2 GB rendszermemóriával. Ha normálisan be lenne állítva az OS, akkor problémák nélkül tudnám használni alap dolgokra (táblázatkezelés, internet, stb.). Úgy viszont, hogy folyamatosan tölti le a WU a frissítéseket (majd telepíti azokat), háttérben automatikusan ellenőríz a vírusírtó, bizonyos időközönként elindulnak az ütemezett feladatok (amiből teszem hozzá sok van), egy "picit" nehézkes néha használnom. Holott állítottam be/karbantartottam ilyen szintű gépeket, amelyeket utána otthon (persze ismerve a korlátaikat) problémáktól mentesen tudtam használni.
Azzal természetesen egyetértek, hogy a Facebook-nak, YouTube-nak, stb. feleslegesen nagy az erőforrásigénye, ami azért valamilyen szinten folyamatosan növekszik.[ Szerkesztve ]
-
Rasiel
senior tag
válasz
gojko.m
#52445
üzenetére
Azért manapság is el lehet lenni 2 GB fizikai RAM-mal szerelt géppel, ha alap használatról van szó (pl. internetezés). Tény és való, hogy ez függ az adott személy használati szokásaitól is. Persze az is igaz, hogy az előbb említett felhasználás mellett a 4 GB RAM ma már erősen ajánlott. Megfelelően erős processzorral (pl. Pentium G, Core i3) társítva, megfelelő OS, internetbeállításokkal relative sok erőforrást lehet spórolni.
[ Szerkesztve ]
-
Rasiel
senior tag
válasz
madrac
#52034
üzenetére
Jelen pillanatban számomra bőven többet nyújt a Firefox, mint a Chrome vagy az Opera. A stabilitásával, gyorsaságával, testreszabhatóságával eddig sem volt problémám, amire nekem kellett, arra tökéletesen elég volt. Szeretem, ha egy programot részletesen be lehet állítani, mindig el szoktam szöszölni a beállításokkal, testreszabással és ez nincs másként a Firefox esetében sem. Az about:config-ban több opciót szoktam módosítani, emellett természetesen - ugyan nem sokat, szám szerint 4-et - kiegészítőket is szoktam használni. Felhasználói élményben nálam eddig egyik böngésző sem közelítette meg a Firefox-ot, pedig jó ideig használtam és néha használok is Chrome-ot. Egyébként jómagam jelenleg nem látom azt a - talán kissé borús - jövőképet, amelyet te leírtál, meglátásom szerint nem kell attól tartani, hogy "lebutul" a Firefox, netán több olyan funkcióját elvesztené, melyeket eddig a felhasználók nagyobb része kedvelt, szeretett.
Nemrég telepítettem frissen, nulláról az 56.0-ás verzió 64 bites változatát (egyébiránt nem vagyok az a sűrűn frissítős), pár nap távlatából azt mondom, hogy teljesen megfelelően, szembetűnő hibák nélkül működik, teszi a dolgát. (Hab a tortán, hogy végre meg lett oldva az, hogy a VP9-es kódolású YouTube videók esetében használja a hardveres gyorsítást, így az "Ultra magas felbontású" videók is vaj simán mennek az új Firefox-al.
)[ Szerkesztve ]
-
-
Rasiel
senior tag
Chrome-ot nem, mert nincs fenn, maximum Edge-ben, esetleg Internet Explorer-ben tudok tenni egy próbát. Firefox-ban alapértelmezett profillal is ugyanez a helyet.
"Annyi információt találtam, hogy pont az 52-esbe került bele a támogatás + azt vettem ki a szövegből, hogy Win10 kell az Anniversary Update-tel együtt"
Mindkettő adott nálam.Igen, kisebb felbontáson is a CPU-ra hárul a feladat, 1440p/60FPS-ig nincs is gond, mert addig probléma nélkül meg is oldja, különösebben nem is magas CPU-kihasználtsággal.
Ugye - mint már írtam - Flash Player-rel működik a GPU-s gyorsítás, viszont ott meg 60 FPS nincs, illetve ezzel nem is olyan folyamatos a lejátszás. Értem ez alatt azt, hogy a Flash-el nem olyan smooth (sima) az egész.(#50178) Matthewus: Neked is köszönöm a segítséget!
CPU upgrade a közeljövőre van ütemezve, viszont addig gondoltam megoldanám ezt a problémát. Egyébként nem annyira vészes a dolog, mert 4k/60FPS-es videókba nem sűrűn botlok bele YouTube böngészése során, csak hát na, mégis csak szúrja az oldalam, hogy nem megy problémamentesen a gépemen.
Viszont, ahogy írtam csako-nak, alacsonyabb felbontású videók esetén sem megy a GPU-s gyorsítás html5 esetén.[ Szerkesztve ]
-
-
Rasiel
senior tag
CPU-nak nem megy már a 4k 60 FPS, nézhető ugyan, de egy pl. 4 perces videó alatt párszor beröccen, a kihasználtság is 90-100%-os egy ilyen videó lejátszásakor. Éppen ezért gondoltam arra, hogy a GPU-s gyorsítás megoldás lehet rá.
Egyébként a CPU egy i5-2500K 4,2 GHz-re tuningolva, a VGA pedig egy GTX 1070. -
-
Rasiel
senior tag
-
Rasiel
senior tag
válasz
Kékes525
#47942
üzenetére
A 2.5.5-es verziótól kezdődően alapértelmezett beállításokkal el kellene, hogy tűnjön a Google Adatvédelmi Szabályzat. Elindítod a Firefox-ot, pár másodpercre bedobja az emlékeztetőt (ez két-három alkalommal fordul elő), aztán eltűnik.
Ha nincs fenn az a kiegészítő, amit írtam és emelett törlöd a sütiket, akkor természetesen minden alkalommal fel fogja dobni azt a kis ablakot a google.hu-n.[ Szerkesztve ]
-
#47891
Rasiel
senior tag
EmptyParadox
#47890
Rasiel
senior tag
válasz
EmptyParadox
#47890
üzenetére
Én inkább nem is írom le, hogy mit gondolok a facebook-ról, mert azt erősen moderálni kellene.
Maradjunk annyiban, közel sem pozitív a véleményem róla, de ez legyen az én gondom. 
Egyébként jól írod, konkrétan egy felületesen, trehányul összetákolt weboldal, telis-tele olyan tartalmakkal, amelyeknek feleslegesen nagy igénye van hardver szempontjából.[ Szerkesztve ]
-
Rasiel
senior tag
válasz
Krystal_s
#47245
üzenetére
Szia!
Köszi a választ!
Akkor nálam van a bibi. Youtube-on látom, amikor kiteszem teljes képernyőre a videót, akkor picit (kb. 1 mp-re) mindig megakad a hang, illetve, ha nincs full screen-ben egy videó, akkor valamennyire darabosnak érzem azt. Amikor ez a parancs aktív, akkor nem fordulnak elő ezek a jelenségek.
[ Szerkesztve ]
-
Rasiel
senior tag
válasz
Gizmo94
#47235
üzenetére
Nekem is működik minden probléma nélkül az összes általatok linkelt videó a Firefoxban, illetve az FF html5 részénél mindegyik ki van pipálva nálam.
Tudom közhely, és a legegyszerűbb javaslat, de szerintem tégy egy próbát tiszta telepítéssel, már, ami a Firefox-ot illeti.
[ Szerkesztve ]
-
Rasiel
senior tag
válasz
#81562624
#46509
üzenetére
Köszi a választ!
Igen, ezzel én is tisztában vagyok, viszont arra gondoltam, ha ráklikkelsz a beágyazott videón a play gombra, akkor azonnal egy külön lapon nyitja meg, plusz ugye ilyenkor nem indítaná el az adott weboldalon is a videót. Tudom, az opció, amit írtál +1 kattintás, nem halok bele, de régebben volt egy nagyon jó YT kiegészítő, többek között egy ilyen funkcióval. Viszont megszűnt és kénytelen voltam másra váltani, amelyben már nincs ilyen. Nem egy olyan hatalmas dolog egyébként, csak gondoltam rákérdezek.
[ Szerkesztve ]
-
-
Rasiel
senior tag
Köszi!
Igen, ezzel tisztában vagyok, x64-es mindkettő, mint a böngésző. Az about:config-ban is nézegettem, túrkáltam, de onnan sem tudtam működésre bírni, persze elképzelhető, hogy átsiklottam a megfelelő beállításokon. Már friss telepítés után sem jó, tehát nem én szúrtam el valamilyen beállítással.
(Windows 10-es gépemen a 40 béta 8-as verzió van fenn Firefoxból, ott minden gond nélkül működnek).(#43801) Matthewus: Köszönöm neked is!
Ez a 41-es verziótól kezdődően van így? Mert, mint ahogy írtam, 40-essel működtek ezek a pluginok.[ Szerkesztve ]
-
Rasiel
senior tag
Sziasztok!
Jelenleg a 41 béta 3-as Firefoxot használom egy Windows 7-es gépen, viszont a Java és a Silverlight pluginokat nem tudom benne működésre bírni. Az Add-ons Manager Plugins résznél is csak az Adobe Flash található, a fentebb említettek viszont nem. Tudtok erre valami megoldást?
[ Szerkesztve ]
-
Rasiel
senior tag
Nincs mit, viszont érdemes a beállításokkal próbálkozni, nem default-on használni.
Szerk.: Lehet, hogy már linkelték előzőleg a topikban, de innen tudod leszedni. Ha valami baj van az újabbal, akár régebbi verzióval is próbálkozhatsz.Így van, about:config-ban lehet finomítani, de én meg vagyok nélküle, pl. Total Commander-ben is inkább idegesített, mint használt valamit is.
[ Szerkesztve ]
-
Rasiel
senior tag
Megoldás: uBlock avagy Adblock.
(#42629) Simba86: Kapcsold ki a smooth scrolling-ot és így nézd meg mi a helyzet. Ha be volt kapcsolva, akkor néha én is éreztem olyat, hogy nem ment olyan gördülékenyen a görgetés néhány másodperc erejéig. Ez az x64-es verzióra is igaz.
[ Szerkesztve ]
-
Rasiel
senior tag
A nyomkövetés tiltását egy valamire való reklámblokkoló is gond nélkül meg kell, hogy csinálja, ha normálisan be van álíltva. Éppen ezért a Mozilla-féle tracking protection-nek nem igazán látom létjogosultságát.
Egyébként, ahogy nézegettem több verzióban is az about:config-ot, már elég régóta benne van ez a funkció, csodálom, hogy még csak most került elő valahonnan.
[ Szerkesztve ]
-
Rasiel
senior tag
Ha jól értelmeztem a fenti hsz-edet, akkor úgy emlékszem találkoztam már ilyennel, de csak abban az esetben, amikor az about:config-ban "true" értéken volt a gfx.vsync.refreshdriver. Ezért is kérdeztem, hogy a config-ban minden default értéken van-e. A leírásod alapján te még az x86-os verziót használod, én az x64-eset (39.0 beta 1). Érdemes lenne megnézni a V-Sync-re vonatkozó beálíltásokat a config-ban, mert szokott lenni nem egy eltérés az alapértelmezett opciókban.
Most nagy hirtelen ennyi jutott eszembe, ha gondolod tehetsz egy próbát a beta-val is. -
Rasiel
senior tag
válasz
Wasp91
#42451
üzenetére
Chrome-ról jöttem át Firefox-ra, elsősorban azért, mert ezen normálisan működik a hardveres gyorsítás youtube alatt, illetve teljesen color managelt, nem utolsó sorban pedig jobban testreszabható. Chrome vs. Firefox flash között nem éreztem különbséget, hogy őszinte legyek, mindkettőt valamilyen szinten darabosnak éreztem. Ez leginkább pl. focimeccs összefoglalóknál látszik, ahol gyorsabb a mozgás a videóban. Viszont itt, ami idegesítő, hogy néha crash-el a flash, de csak youtube alatt, más weboldalon szerencsére nem tapasztaltam semmi problémát. Egyébként a crash-t csak úgy tudom előhozni, ha videólejátszás esetén kilépek full screen-ből, leállítom a videót és pár másodperc múlva rákattintok a bal felső sarokban lévő youtube jelre, ami a főoldalra visz. Ilyenkor mindig hibázik a flash, máskor szerencsére nem jön elő. Ha nem állítom meg a videót és úgy kattintok rá a jelre, akkor minden megy tovább normálisan, semmi crash. De ez már "ősidők óta" így van, kb. 1 évvel ezelőtt is próbálkoztam már a Firefox-al, akkor is jelen volt sajna a flash crash, úgyhogy nem hinném, hogy valaha is javítva lesz a dolog.
Pedig nem alapértelmezett Firefox-ot használok, sokmindent átállítottam benne, pl. about:config-ban, illetve a flash player-be is beleturkáltam kicsit.A html5-öt meg elsősorban azért nem használom, mert abban az esetben, ha be van kapcsolva a hardveres gyorsítás érezhetően fakóbbak lesznek a színek a videókban. Ezt leszámítva más képminőségbeli eltérést nem tapasztaltam html5 és flash között, tehát egyik sem részletesebb a másiknál.
[ Szerkesztve ]
-
Rasiel
senior tag
válasz
bozont
#42444
üzenetére
Nem véletlenül használok már régóta flash-t a youtube-hoz. Így sem hibátlan persze, vannak negatívumok, de ezekkel sokkal jobban együtt tudok élni, mint a html5 gyengeségeivel, ami már az elejétől kezdve tudva levő volt, hogy sajnos nem lesz megváltás.
(#42439) Wasp91: Linkelnél egy ilyen videót? Egyébként szaggatást nem tapasztaltam youtube videóknál. Tény, hogy flash-el valamivel darabosabb a lejátszás (nem érzem olyan folyamatosnak), mint html5-el, de ez mindig is így volt sajnos.
[ Szerkesztve ]
)
Pedig nem alapértelmezett Firefox-ot használok, sokmindent átállítottam benne, pl. about:config-ban, illetve a flash player-be is beleturkáltam kicsit.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
- Eredeti játékok OFF topik
- BestBuy topik
- Milyen egeret válasszak?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Windows 10
- Elemlámpa, zseblámpa
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest