Aktív témák

• #22 Alvin_ti4200 félisten Rampagaj #21

  2004-01-29 23:20:04 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz Rampagaj #21 üzenetére

  Windows akkor is növeli, amikor nem kéne:(
  Amúgy nekem 512 MB-tal nem swapel magasabb felbontásban sem.

• #21 Rampagaj csendes tag

  2004-01-29 23:16:49 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rampagaj

  csendes tag

  Valószínűleg megvan a baj.
  Nem a kártyával van a baj hanem kevés ilyen konfignál a RAM.
  
  Most egy kicsit magas grafikát állítottam be, és windows jelzett, hogy növelni a Pagefile méretét, merthogy elfogyott a fizikai memória.

• #20 Alvin_ti4200 félisten Rampagaj #11

  2004-01-29 23:10:17 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz Rampagaj #11 üzenetére

  9600xt elképzelhető, hogy egy 8-10%-kal gyorsabb Unreal II-ben, már láttam Guru3D-n teszteket.

• #19 Alvin_ti4200 félisten faster #7

  2004-01-29 23:08:57 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz faster #7 üzenetére

  #7#8 Ó IGEN:B

• #18 Rampagaj csendes tag

  2004-01-29 22:56:06 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rampagaj

  csendes tag

  OK

• #17 faster nagyúr divot #16

  2004-01-29 22:54:32 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz divot #16 üzenetére

  Nekem is mennem kell. Majd holnap fölgyorsítjuk azt az FX-et valahogy.

• #16 divot veterán

  2004-01-29 22:44:12 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Na megyek szundizni. Majd reggel megnézem, Faster hogy élvezkedte ki magát a gagyi fx-eken. ;] 'cakát!

• #15 divot veterán

  2004-01-29 22:41:43 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  VGA venti nélkül toltad az Unreal II-t, és lassabban ment, mint 9600XT-n? Nahát, de szar ez az FX5900...

• #14 Rampagaj csendes tag

  2004-01-29 22:41:27 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rampagaj

  csendes tag

  A Radeon 4x-es AA-n és 16x AF-n futott

• #13 Rampagaj csendes tag

  2004-01-29 22:40:42 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rampagaj

  csendes tag

  Most kapcsolok, első néhány gép indításkor bejött egy ablak miszerint a kártya nem kap elég energiát, így csökkenteni azon a teljesítményt. ezt már azóta nem írja ki, hogy át tettem egy másik táp csatlakozóra a kártyát és azóta nem kérdezi meg játék indításkor, hogy optimálisra állítsa-e a felbontást AA-t stb...

• #12 faster nagyúr Rampagaj #11

  2004-01-29 22:39:05 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Rampagaj #11 üzenetére

  És ugyanazok a beállítások? 1280*1024 4*FSAA, 8*AF?

• #11 Rampagaj csendes tag

  2004-01-29 22:37:17 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rampagaj

  csendes tag

  Tényleg gyorsabb volt ez 100%.

• #10 faster nagyúr Rampagaj #9

  2004-01-29 22:34:36 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Rampagaj #9 üzenetére

  Tényleg gyorsabb volt, vagy csak annak tűnt? FRAPS teszt?
  
  [L]http://www.fraps.com/[/L]

• #9 Rampagaj csendes tag

  2004-01-29 22:33:06 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rampagaj

  csendes tag

  A gáz az, hogy múlt héten szereltem egy gépet amelyikben Sapphire Radeon 9600Xt volt és azon gyorsabb volt az Unreal 2. Elvileg a geforce 5900 széria üti 9600xt -et(???). Legalábbis ez az általános tapasztalat.

• #8 divot veterán faster #7

  2004-01-29 22:32:35 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz faster #7 üzenetére

  Alviné a legtöbb polpozíció. Ő a PH! Sennája. :D

• #7 faster nagyúr Alvin_ti4200 #6

  2004-01-29 22:31:30 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Alvin_ti4200 #6 üzenetére

  Alvin te MINDIG itt vagy?? :C :C :C

• #6 Alvin_ti4200 félisten Rampagaj #5

  2004-01-29 22:30:56 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz Rampagaj #5 üzenetére

  350W-os táp:B
  Amúgy Unreal II iszonyat zabálja a gépeket, szal azon ne csodálkozz. Bár nemtom nálad a szaggatás az hány fps-t jelent.

• #5 Rampagaj csendes tag

  2004-01-29 22:28:51 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rampagaj

  csendes tag

  Igazából azért volt ez a kérdés, mert beszaggat a Unreal 2 1280*1024-ben full beállításon és szerintem ennél a kártyánál nem lenne szabad.
  Egyébként a dobozra az volt írva, hogy 350Watt-os teljesítmény kell neki(??????) és 8x Agp sebesség ajánlott.

• #4 faster nagyúr faster #3

  2004-01-29 22:26:18 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz faster #3 üzenetére

  Itt van a rightmark profile:
  
  [L]http://vganfo.uw.hu/download/hsr.zip[/L]
  
  A tesztben szereplő többi kártya is ezzel lett letesztelve.

• #3 faster nagyúr Rampagaj #1

  2004-01-29 22:22:35 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Rampagaj #1 üzenetére

  Elvileg rightmarkban nem kapsz átlag FPS-t, ez tesztenként változik.
  
  [L]http://vganfo.uw.hu[/L]
  
  Itt találsz rightmark tesztet is.
  
  UI: Jó lesz az az AMD1700+ -nek is. :P
  
  [Szerkesztve]

• #2 Rampagaj csendes tag

  2004-01-29 22:22:05 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rampagaj

  csendes tag

  Konfig:
  
  MSi kt266 alaplap (4x - es AGP)
  256 mb ddr 266Mhz
  Amd Athlon 2700 Xp+

• #1 Rampagaj csendes tag

  2004-01-29 22:20:56 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rampagaj

  csendes tag

  Adva van egy Msi Geforce 590SP VTD128 - as kártya. A kérdés a következő, elvileg rightmard3d-ben 1024*768 - as módban + 4x AA, 8x AF - el hány fps-t kellenne kapnom.
  
  Gép:
  

Aktív témák