-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
-
Cancer
senior tag
Ti hallottatok valamit a Canon új 46 MP-es gépszörnyéről?
Mindenféle néven illetik, de talán a New york-i PhotoPlus-on bejelentik.
Túl sok mindent a 46 MP, 16 bit-en kívül nem sokat tudni...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
-
adamka16
őstag
válasz Cancer #13356 üzenetére
Lekicsinyítve elhiszem, hogy No1 zajmentes képeket kaphatsz, viszont azokat a nagy méretű raw fájlokat valamivel fel is kell dolgozni, azért oda kell a nem kis teljesítmény. Bár én nem hinném, hogy a Canon ekkorát lépne hirtelen a felbontásban, akkor azt megtették volna már az 5mk3-nál.
-
.DLL
veterán
válasz adamka16 #13355 üzenetére
Ennyi kategóriára nincs szükség.... Ez most mi, hova pozícionálják? HA ez igaz, akkor azt fogom érzni, hogy inkább csak megapixelben akarnak ráverni a Nikonra, ami szomorú. Kevesebb, de jobb géppel tudnának csak uralkodni a piacon. Az elmúlt pár évben nem jelent meg úgy Canon gép, hogy a nép ne húzta volna valamiért a száját. 5D MkII...fókuszrendszer, 7D...csak APSC, 60D...csökkentett kategória, 5D MkIII ... hogy adhatják ennyiért, 6D...kereső, kersztszenzorok, sok buta apróság, ami beleférhetett volna, stb. Háromszámjegyű kategóriát a kijelzőn kívül nem nagyon buzerálták, miközben szenzorok dinamikáján lett volna mit javítani. Kapkod a Canon.
*személyes meglátás, lehet hogy hibás*[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
csacsi77
senior tag
Én felépítenék egy reklámkampányt a hetes szám köré.
Ez lenne az új HETES széria. 7000-700-70-7MKII Monfjuk lehetne minden ua. a lapka (mondjuk 5760*3240 pixel) csak az építési minőség, az AF és a szolgáltatások különböznének. Olcsóbb lenne egy jó érzékelőt kifejleszteni és azt használni az egész APS-C szekcióban. Lehetne benne hibrid AF, hogy a videóra fogékony tömegek is használhassák. Aztán végre a fényerős zoom is bejöhetne már nagyobb átfogássl, pl.: 16-85 f/2,8-al.
Hát ezek az én igényeim, a Canon marketingosztályától pedig csak egy 70D-t kérek cserébe az ötleteimért...Öreg fater megoldja!!!!
-
Cancer
senior tag
válasz Ed Parker #13362 üzenetére
Megapixelben.
(szerk.)
Amúgy a híresztelések arról szólnak, hogy a középformátummal fényképezőket akarja "átcsábítani" ezzel a felbontással a Canon. Hisz már a D800-nál is sokan mondogatták, hogy mekkora studió gép. Gondolom most erre tennének egy lapáttal.
[ Szerkesztve ]
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
*Ropi*
félisten
válasz Cancer #13365 üzenetére
A felbontás önmagában egy dolog, de itt a 16 Bites konverzió a lényeg: olyan dinamikája és tónusátmenetei lesznek annak a gépnek, hogy csak na. A másik az AA szűrő elhagyása: elfelejthetjük a "Canon vázak alapból lágyak" sztereotípiát (kérdés, hogy mennyi moaré lesz cserébe).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
k1csi
senior tag
válasz *Ropi* #13368 üzenetére
Ez az amit a marketing gépezet nyom, hogy a 16 bites konverzió az ami mindent megold.
Az Emil Martinec-nek van egy nagyon jó cikke, ahol bemutatja, hogy már a 14 bit is bőven sok.http://theory.uchicago.edu/~ejm/pix/20d/tests/noise/noise-p3.html#bitdepth
Bár a cikk nem túl friss, de mivel a Canon pont dinamikában stagnál már jópár éve (DxOMark, pl. a Nikon D5100 alacsony ISO-n leiskolázza az 5DmkIII-at is - Measurements/Dynamic Range), Canonra pont úgy igaz ma is.
Azaz át lehet arra térni, hogy 2 bit helyett 4 biten ábrázolják a zajt, de ennek semmi értelme. Amíg az alapok nincsennek rendben, teljesen felesleges a konverzió bitszámát növelni. Szvsz.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz Ed Parker #13370 üzenetére
Itt egy kicsit másról van szó.
A Ropi ezt írta: "olyan dinamikája és tónusátmenetei lesznek annak a gépnek, hogy csak na" (mármint a 16 bittől).Én meg leírtam kétségeimet. A DxOMarkból persze látszik, hogy fejlődött a Canon is (5DmkIII vs mkII), de csak magas ISO-n ahova meg 10 bit sem kell...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz Ed Parker #13372 üzenetére
Mindig a legalacsonyabb ISO-n használom amit a körülmények engednek, de tény, hogy ISO400 alatt marginális a nyereség.
Giga pixeles váz meg nem is kellene személy szerint.
Lehet, hogy sok pénz van fejlesztésre, de az eredményket elmaradnak szvsz. Nem mellesleg a Sony sem kis cég ahonnan a többieknek a szenzor jön meg most az Oly-t is megtámogatták, gondolom láttak benne perspektívát amit mostanában csinálnak...
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
*Ropi*
félisten
Még nem tudjuk, hogy az új szenzor milyen paraméterekkel rendelkezik és milyen elektronikát fejlesztettek alá. Addig csak "megajánlottam" neki a szuperlatívuszokat, reméljük élőben majd igazolja. Bízom annyira a Canon mérnökeiben, hogy nem hoznak ki egy ilyen komoly hardver, ha nem hozza az elvárt szintet.
"Giga pixeles váz meg nem is kellene személy szerint."
De: a fotóriporterek rágják a küszöböt a MP-ekért: amikor nem tudsz a fotóalanyod közelébe férkőzni, akkor csak ellősz az irányába egy képet magasból, majd a 46 MP-ből kivágva lényeget, még mindig marad mondjuk 26 MP-ed. Próbáld meg ugyanezt összesen 10 Megagikszerrel...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Whysperer
addikt
Sziasztok egy kérdés 650D ajánlanátok egy 350d helyére portfolió fotózásra vagy inkább nagyobb gépet? lényeg ,hogy amiket használok lecsnéket a 350d-be azt az új gépbe is szeretném! Vagy ilyen vázat vegyek?
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
Csaabi
tag
Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a jobbnál jobb ötleteket és tanácsokat amikkel elláttatok. Nekem is sikerült végre megszülnöm hosszas nézelődés, olvasgatás és sok fényképezőgép tapizás után. És megvettem az első komolyabb gépemet ami remélem nagyon sok örömet fog okozni a jövőben. Végül is egy Canon EOS 650d 18-135mm STM és még megajándékoztam magam egy Canon EF 70-300mm IS USM lencsével is. Most már jöhet a tanulmányozás és tanulás. Ha bármi kérdésem van majd megint jövök felétek. Köszönöm még egyszer!!!
Csaabi
-
csacsi77
senior tag
-
-
Csaabi
tag
ígérem 1-2 nap és írok róla, ahogy lesz egy kicsi időm kattintani párat. az STM lencse sztem nagyon jó. csak pár percet nyomkodtam mert lemerült de, iszonyat halk és nagyon folyamatos gördülékeny mozgása van. sajnos nagyon komoly drága lencsékkel nincs tapasztalatom, de elég gyorsnak tűnik nekem a fókusz pontok közötti váltása. elöljáróba ennyi majd még ahogy a munkám engedi majd még írok és nyomkodom a gépet.
[ Szerkesztve ]
Csaabi
-
-
*Ropi*
félisten
válasz Ed Parker #13387 üzenetére
És rosszabb a képe (a Tami széleken egyértelműen jobb, középen egy paraszthajszálnyival - mondom ezt úgy, hogy volt Tami 17-50/2.8-am és 28-75/2.8-am is, most pedig Canon 17-55/2.8-am van a stabi miatt). Viszont van benne képstabi. A stabis Tamponnak meg annyira rossz a képe, hogy az abszolúte kiesik.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
válasz Ed Parker #13392 üzenetére
Az egyik C. 17-55/2.8-amtól azért váltam meg, mert 4 kalibrálás után is pontatlan volt...Bármelyik gyártónál lehetnek rosszabb példányok. Bármit veszel is, nagyon oda kell figyelni vásárlásnál és rendesen letesztelni: ennyire egyszerű.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
kiskornel
addikt
válasz adamka16 #13390 üzenetére
Voltál te már úgy, hogy a zsír új obidról észrevetted, hogy néha homályos képet készít, miközben ami fókuszba van király éles...
Nem hiszem, mert akkor nem ajánlgatnád. Elárulom, nagyon szar érzés. És a pénztárcádnak se tesz jót.
Ha most geci lennék, akkor azt kívánnám neked, hogy rendelj egyet az Ebayról (merthogy annak jobb az ár/érték aránya )... mikor megkapod legyen rossz a példányod, és menj keresztül egy gariztatási procedúrán...
Személyes tapasztalat gyönyörködtet.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
ballington
addikt
Megint előjött az a gond, hogy kimentem fotózni. Mondom akksi talán elég lesz, fenét.
Full jelzéssel indultam el, lövök párat, már villog. Nem tudom, ez az utángyártott akksi hibája-e, de ez így elég gáz.
Mindenesetre a 2. akksi már meg van rendelve.
A Sony-nál azért az akksi töltöttség jelzés sokkal de sokkal jobb, ez nagy visszalépés.
Ráadásul a töltőt sikeresen Gödöllőn hagytam.[ Szerkesztve ]
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.