-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pé88
csendes tag
Köszi a válaszokat.
Holnap küld róla képet a srác, hogy milyen jellegű a sérülés abból már talán kiderül.
A determinisztikus jelek analitikusan expliciten leírhatók, ezáltal reprodukálhatók is.
-
k1csi
senior tag
válasz zolka78 #13680 üzenetére
Ez a ne vakuzzunk gyereket is a városi legendák témaköre.
Persze nem kell 1/1-ben telibevillantani külső vakuval (kültéri napos időben derítésnél persze pont ez történik).
Beltéren ISO400-on (ahol auto ISO-n be is áll ill. minden mostani Canon váz kb. olyan zajos mint ISO100) f/5.6-on kb. 1/160-1/200 záridőnél mennyi fény kell?És mi történik amikor kivisszük a gyereket napos időben? ISO100-on ugyanúgy f/5.6-on max. 1/1000 záridőt lehet használni. Azaz lazán min. 20x annyi fény van kültéren napos időben ami a gyerek szemét éri. Persze más eloszlásban (ugye a vaku nagyon rövidet villan), viszont ha még ezt is figyelembe vesszük a vaku nem ad több fényt mint ami már eleve megvan napfényes időben.
Na most akkor a gyereket napos időben sem szabad kivinni?
Egy kicsit megemelt ISO-val, indirekt vakuzva vsz. kár aggódni, persze aki akar aggódjon. De a napszemüveget se felejtse el akkor.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Értem én, hogy alkalmazkodik a szem (pl. pupilla beszűkül/kitágul már ha van ideje rá, mert ugye vakunál esélye sincs és ott a vöröszem; viszont amikor pl. lakásból kilépsz a napsütésbe ott sem zéró idő alatt tud beállni).
Csupán arra akartam rávilágítani, hogy az a fénymennyiség amit a vaku produkál a természetben is megtalálható (sőt némi UV-val megfűszerezve) és a természetes fény pont azért mert folyamatosan/hosszabb ideig éri a szemet több ráhatással lehet arra (hányszor fordul elő mindenkivel, hogy árnyékos helyről napsütötte helyre lép ki?).De mint írtam is (korábban számtalanszor) direkt vakuzást nem szabad úgy használni, hogy az legyen a főfény (már eleve fotós szempontból sem), hanem csak derítésre. Persze a beépített vakuk ezzel szembe mennek (és pl. kültéri derítésre teljesen alkalmatlanok is), annak ellenére, hogy vsz. kevesen vannak akik buknak a bányászlámpás kinézetü fotókra (bár ki tudja)...
De nem ragoznám, nekem mindkét rendszerhez amit használok van külső vakum. Nem azért mert aggódok, hanem egyszerűen a jól kinéző fotóknak számos esetben alapfeltétele (pl. tudjon vakuszinkronnál rövidebb módot HSS/FP ki minek nevezi, elforgatható/dönthető legyen indirekt vakuzáshoz stb).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Lehet felébredtek a Canon marketingesei, zuhan a 5DmkIII ára, már 3000$ alá esett.
Egy hete sincs, hogy 3200 alá esett, "anno" itt is írtam.
Ha így folytatja lassan (legkésőbb jövőre) APS-C-t nem lesz érdemes venni.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Milyen régóta? Egy hete még max. egyedi kis darabszámos akció volt ami a listaár alatt ment (listaár 3499$).
Az összes áresés az elmúlt kevesebb mint egy hét alatt történt viszont ott tényleg folyamatos volt.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
adamka16
őstag
Hogy pörögnek azok az egydék...
-
k1csi
senior tag
-
.DLL
veterán
Igazán bevezethetnék újra a szemvezérelt fókuszterület választást...
Ropi: a váz ára egy dolog de ugyanakkor kell néhány új optika is, mert a kiváló 17-55-öd már csak másodhegedűs lesz. (Gondolom másod- és tartalék váznak megmarad egy-két 40D, emiatt a 17-55-öt sem adod el.) Szóval egy új alapzoom is ott fog ugrálni, hogy apu vegyél meg. És ki tudna ellenállni egy kedves kis objektívnek? (asszem valami volt a kávémban. x_x)
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Érdekesség: én már 2007-ben láttam a jövőt és fényképbe öntöttem a vágyamat: http://www.art-work.hu/image/view/imageID/17687
Persze az A2 mérete és fogása ideális volt, így maradtam a DSLR-nél, a MILC-ek megjelenése után is.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
k1csi
senior tag
válasz *Ropi* #13724 üzenetére
Ez sajnos nem kizárólagos marketinges hülyeség, hanem a fázis AF technikai limitációja. Mármint az, hogy a kép közepétől távolodva egyre gyatrábbak a fókuszpontok. Persze lehet oda is tenni, de az soha nem fogja elérni a középső pontosságát (minőségét).
A kontraszt AF ebben jobb, mert ott nagyjából mindegy a kép melyik részén kell fókuszálni. Nagyjából azért mert a peremsötétedés a sarkokban azért rontja a kontrasztot, de kb. ennyi.
Viszont cserébe a követő AF kontrasztdetekcióval nem tökéletes (a legjobbak is nehézkesek a Canon meg még a nem követő módot sem tuda rendesen megcsinálni eddig, persze lehet csak alul vannak motiválva kicsit...) .Szóval lehet válogatni hol köt a fotós kompromisszumot.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
kiskornel
addikt
válasz *Ropi* #13729 üzenetére
"érdekes módon a 7D-nél pontosak a szélső AF pontok is" - APS-C-re a kisebb vetitett kör is elegendő, ami annyit tesz ki, hogy a legszélső fókuszpont is közelebb van a középponthoz (valóságban), mint FF esetében, pedig a keresőben, arányaiban ugyanott látod.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
DJ. Ru$y
félisten
Egy kis szösszenet az Eye-Fi-ről, csak mert nem rég volt róla szó.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel