-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
válasz marcias #13850 üzenetére
most akkor vagy nálam görbül máshogy a tér vagy nálad de nem írtam olyat sehol hogy jobb lenne az 50 1,8. szar mindakettő minden szempontból. az 1.4 kicsit kevésbé.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
marcias
őstag
válasz fattyu #13851 üzenetére
Bocsánat, te valóban csak annyit írtál, hogy "szintén szar", illetve, hogy ár/érték arányban még rosszabb. DBob kolléga írta, hogy szerinte rosszabb az 1.4. Inkább mást kérdezek akkor: 550D-m van 18-55 IS kittel. Mit vegyek, amivel
1, rosszabb fényviszonyok között is tudok fotózni
2, rekeszelve jobb képet kapok ~50mm körül
3, nem (sokkal) drágább 100-120k-nál (ajánlották a sigma 50 1.4-et, de az a képek alapján nem győzött meg, *Ropi* mondta, hogy ő igencsak elégedett vele)[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
*Ropi*
félisten
válasz marcias #13852 üzenetére
Tudni illik hozzá, hogy a Sigmák közt elég nagy a minőségi szórás. Nem mernék rá megesküdni, hogy a linkelt teszt egy jobb példánnyal készült...
Az enyémet tavaly tavasszal vettem 100-ért úgy, hogy még 1 év garanciája megvolt a gyári 3-ból. A Camera Kft.-s kalibrálás óta pontos (előtte frontos volt). Újabb vázzal (ami tud két pontos AF microadjustmentet, pl. 5D3) még pontosabb lesz.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
marcias
őstag
válasz *Ropi* #13854 üzenetére
Ezt azóta sem sikerült megemésztenem, hogy veszek 140k-ért egy új terméket, és még utána futkossak kalibráltatni... Egyébként ha használtan hozzá tudnék jutni egy jó példányhoz, az jó volna, de munkahelyi prémiumként kapnám, így csak számlás lehet. Az új, bolti ára pedig sok nekem. Ha látnék olyan összehasonlítást, hogy tényleg sokkal jobb a képe... lassan már kezdek úgy lenni, hogy hagyom a fenébe, és kérek mást, nem objektívet.
Fattyu: AF nélküliben van tuti tipped? Mert mondjuk videózáshoz is használnám, ha már, és ott azért lehetne hasznát venni az USM AF-nek...
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
*Ropi*
félisten
válasz marcias #13856 üzenetére
Nem, ha újonnan veszed, akkor a boltban van lehetőséged többet is kipróbálni és azt hozod el, amelyik pontos a vázadon.
Én használtan vettem és örültem neki mint majom a farkának: eléggé "fehér holló kategóriás" üveg. 3 évig vadásztam rá és az alatt a 3 év alatt ez volt a harmadik, ami felbukkant a látóteremben. Egy kalibrálhatatlanul rossz volt, egyről lecsúsztam, a harmadikat meg megvettem mert patika állapotú volt és kipróbáláskor láttam, hogy még kalibrálhatósági tartományon belül téveszt. No meg garanciális...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz marcias #13856 üzenetére
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
fattyu
veterán
válasz Zozzer888 #13857 üzenetére
ez mondjuk nem igaz
Nekem már csak az a kérdésem hogy miért 50. APSC vázakra nem szoktam érteni az 50ért rajongást. Használtam apscn is. Kistele/portréra jó. De filmen/fullframen annyira sokoldalú mindenre jó mászkálós obik hogy nagyon. Eszerint tulképp egy 30-35 obi sokkal értelmesebb ( nekem ) választás lenne. És máris ott a samyang 35 1.4. Gyors iszonyat penge kép, csak batár nagy és nincs AF:
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
marcias
őstag
válasz Zozzer888 #13857 üzenetére
Amire használnám, az éjszakai fotók városban, szeretem a (kül)városi épített környezeteket, nem optimális fényviszonyokat. Portrét amúgy a legritkábbat fotózok. Inkább ilyen - járom a várost és találok valami jó épületkompozíciót, vagy befotózok egy villamosgarázsba éjszaka, vagy vasútállomást felüljáróról, stb. Igazából amikor konkrétan felmerült bennem, hogy a kit kevés, amikor állványról fotóztam 55mm-en a kittel éjszaka, és baromi rondán elkente a lámpák fényeit, 18-30mm körül még jó volt. Akkor éreztem, hogy ez 55-ös tartományon gyenge.
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
Lejárt a szerkesztési időm...
Remélem meg tudjátok nézni, itt van néhány korábbi fotóm: LINK
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
válasz fattyu #13860 üzenetére
35mm, az mire ideális egyébként? Esetleg az én témáimra is jó lehetne? Ha igen, akkor van értelmes választás AF-es modernebb obi személyében?
Zozzer888: Hmm.. De akkor azzal kb. cserélném a mostani kitet, nem? Mármint a kettőt együtt felesleges megtartanom. Amúgy a Canon 17-55 F2.8-at nézegettem, de piszok drága, ez annak az alternatívája lenne?
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
Zozzer888
addikt
válasz marcias #13865 üzenetére
Ahham, bár felesleges 15-20ért eladni a stabis 18-55-t jó lesz az ha "gázos" helyre mész fotózniMondjuk buliba...
Igen ,annak az alternatívája, nagyon megvannak vele elégedve a tulajok, igaz ebből is van szórás...de 5év gari...és ugye ha baja van, front vagy back focus-os azonnal cserélik
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
őstag
válasz fattyu #13849 üzenetére
"most akkor vagy nálam görbül máshogy a tér vagy nálad de nem írtam olyat sehol hogy jobb lenne az 50 1,8. szar mindakettő minden szempontból. az 1.4 kicsit kevésbé."
most akkor vagy nálam görbül máshogy a tér vagy nálad de nem írtam olyat sehol hogy a meglévő optikáim alapján ítéltem meg volna globálisan bármifajta fix és / vagy zoom optikát.
A retardált jelzőt ennek fejében visszautasítom, illetve visszapasszolom.
-
*Ropi*
félisten
válasz marcias #13865 üzenetére
A Tami 17-50/2.8 képileg ott van, ahol a Canon 17-55/2.8 IS (széleken még jobb is), csak IS (VC) nélkül. A VC-s változatát véletlenül se vedd meg, mert azt nagyon elkefélték képminőségre!
Egyébként tapasztalatból beszélek, mert volt Tami 28-75/2.8-am, Tami 17-50/2.8-am és most Canon 17-55/2.8 IS-em van (az IS miatt).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
marcias
őstag
-
*Ropi*
félisten
válasz marcias #13873 üzenetére
Igen, a Tamikat is ellenőrizni kell a fókusz pontossága szempontjából. Annál is inkább, mert a legközelebbi szerviz, ahol kalibrálni tudják őket, az Bécsben van (a Camera Kft. is oda küldi ki őket). Szóval vagy vásárlásnál már eleve tesztelsz és jót választasz, vagy hónapokat várhatsz mire megjárja az utat oda-vissza.
A Canon bajonettes változatában van fókuszmotor, ne aggódj (igaz, kicsit hangos és lassú)!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
marcias
őstag
válasz *Ropi* #13879 üzenetére
Hogy tovább kavarjam a sz*rt, valaki behozta a képbe, hogy az 50mm igazából fullframe-hez jó. A 30mm-es Sigmáról esetleg vélemény? Mert azt hallottam, eléggé váltakozó a Sigma obik minősége, hol így sikerül, hol úgy (az egyes típusok).
zolka78: jobban belegondolva a hang akkor érdekelt volna, ha fix USM mondjuk, és akkor akár videózásnál előny lehetne a csendesség (értsd: talán nem kuka minden esetben amit felvesz a mikrofon). Tény, hogy az épületeket nem zavarja, esküvőn nem fotózok.
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
válasz Zozzer888 #13883 üzenetére
A videózás csak másod/harmadlagos szempont. Nem videózok valami sokat, ahhoz meg főleg keveset, hogy az határozza meg, milyen obit választok. Ez a 40-es elég kis csöppség egyébként.
Elég jókat írnak erről is amúgy. Jó építési minőség, jó képélesség, gyors AF...[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
csakb
őstag
válasz marcias #13882 üzenetére
Fullfrémen a konvencionális normál látószöget adja az 50 mm, APS-C-n meg rövid telének felel meg. De ezt te is tudod ellenőrizni a 18-55-ösöddel. Azt is, hogy a 30, vagy 35 mm jó-e neked. Legközelebb, amikor fotózni mész, ragaszd le a zoomgyűrűt az adott gyútávnál.
Canon APS-C-n a 30 mm látószöge közel azonos a FF 50-nel.Videózáshoz +1 a 40 STM-re. Meg amúgy is.
(#13879) *Ropi*: A tükör csattogása biztos feledteti a nyenyerét.
[ Szerkesztve ]
-
marcias
őstag
Ez a 40-es jónak tűnik tényleg. Bár akkor fullframe-ben ez már inkább 60-65mm mint 50, azért APS-C-n általános használatra nem lehet rossz. Ráadásul egész olcsó. Ellenérvek ezzel szemben? Esetleg van valakinek ilyen típusú objektíve?
Köszi a tippet, fix vásárlása előtt tuti próbálok úgy fotózni, hogy csak azon a gyútávon.
Kitnél ~40mm-nél f5.0 a minimum. Ehhez képest a 2.8...
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
*Ropi*
félisten
válasz marcias #13882 üzenetére
Kollégámnak van Sigma 30/1.4-e (50D-n használja), azt mondja kevés fénynél nagyon sokat téveszt (az AF microadjustment ellenére). De abból is vannak jobbak meg rosszabbak...
Azért vettem a Sigma 50/1.4-et, mert Full Frame-ben gondolkodtam (majdani 5D3): ott jobban fekszik a munkatávja és a nyitási szöge (a Sigma szélesebb képet ad, mint a Canon 50/1.4).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
csakb
őstag
válasz marcias #13882 üzenetére
Bocs, lejárt a szerkesztési idő.
Nem csak az egyes típusok hullámzó minőségűek, de az egyes példányok is az adott típusból. Egyébként nem rég volt itt téma, hogy milyen fixet érdemes venni, és a Sigma 1.4/30-at nem nagyon komálta valaki (szerk.: akkor Ropi volt az ). A tesztek alapján a sarkokon mindig lágy.
[ Szerkesztve ]
-
marcias
őstag
válasz fattyu #13887 üzenetére
"Mindent nem lehet": igen, erre igencsak rájöttem, de ez egy elég barátságos kompromisszum. Valóban nem ezzel fogok kocsikat kimerevíteni éjjel, de szerencsére állvánnyal azért sok minden megoldható. Meg azért a 2.8 @ 40mm még mindig sokkal jobb, mint az 5.0.
*Ropi*: kinek a pap, kinek a pap tockosa.
csakb: akkor azt a Sigmát hagyjuk. Most ez a Canon 40mm kezd kikristályosodni egy (számomra) optimális megoldásként.
Egyébként ha mondjuk 220Voltba bemegyek, hogy szeretném rápróbálni a vázamra, mennyire fognak elküldeni megelebb éghajlatra?
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
*Ropi*
félisten
válasz marcias #13891 üzenetére
Azt azért vedd figyelembe, hogy az a 40 mm APS-C szenzoron ekv. 65 mm! Ami igen csak sok tud lenni, ha nincsen hova hátrálnod. Tehát beltérben eléggé korlátozottan fogod tudni csak használni. Én inkább a Tamit venném, ha már a kompromisszumos megoldások közül kell választani.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
marcias
őstag
válasz *Ropi* #13895 üzenetére
Ne zavarj össze baszki. Amúgy beltérben nem annyira használnám, inkább a már említett városi témák, sötétebb helyszínek. Ráadásul eredetileg az 50-es volt a kiindulás, ahhoz képest a 40-be már több minden belefér azért. A kitet pedig ha jól veszem ki, amúgy is érdemes lenne lecserélni a Tamronra, szóval a fix 40-es és a Tamron nem is feltétlenül zárja ki egymást. Kivétel, ha esetleg 40 @ 2.8-on jobb képet csinál a Tamron, mert akkor kb. csak a jobb fókusz és a kisebb méret marad meg előnynek a fix mellett. De ezen azért csodálkoznék.
csakb: bocsi, amit írtál, azt nem értem.
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
válasz *Ropi* #13898 üzenetére
Jaja. Jónak tűnik az is. Kár, hogy a 40mm-est nem lehet lejjebb rekeszelni mondjuk 2.0-ig, akkor lenne az igazán fasza. Bár a vásárlás majd csak inkább decemberben lesz esedékes, lehet hogy valamikor mostanában benézek majd a boráros térre a két obi miatt.
Amúgy az IS-os változata a Tamronnak tutira szar? Úgy értem, nem csak véletlenül épp egy rosszul sikerült példányt sikerült kézhez kapnod?
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
csakb
őstag
válasz marcias #13897 üzenetére
Régi, manuális, M42-es fixekre gondoltam. Pl. a Helios 44-2-re, amit pár ezer forintért be tudsz szerezni. Kell még alá egy szintén pár ezer forintos adapter, és lesz egy remek, fényerős, manuális obid. Vigyázni kell vele, mert fertőző lehet a dolog, és úgy jársz, mint Fattyú kolléga.