-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
A basszus akkor megy el zárt fejesnél, ha "ereszt" a párna és a fejhallgató. Ha eredetileg úgy tervezték, hogy szorosan ráilleszkedő, jól záró párnával legyen meg az a mély mennyiség amire kitalálták, akkor ez kevésbé szigetelő párnák esetén csökkenhet. Tehát a lényeg: zárjon jól a párna, mind a fejhallgatóval való találkozási felületén, mind a fül/fej felé.
Nem kell ehhez csoda gél töltet, de abban igazad van, hogy a kényelem lényege a puhaság. Próbáltam már plüss párnás fejest aminek kőkemény párnája volt, és circumaural ellenére is kényelmetlen volt.
Viszont pl. a mostani Supelux 681-emen egy több, mint 30 éves BEAG fejhallgató párnáját használom, ami full műanyag, nem is varrt, hanem hegesztett, de valami olyan finom puha anyag ez, hogy még ma is tökéletes. És sima szivacs töltet van benne.
Kellően magas is, de ettől nem csökkent a mély, mert maga az anyag nagyon jól zár., jobban mint a kemény gyáriak. Szerintem ez a lényeg.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Sanki
addikt
válasz Dorien #29200 üzenetére
Kár, hogy nem tudom kipróbálni, kíváncsi lennék rá nagyon. Az 1.3 m kábelt én is keveslem.
Amúgy, ha dedikált kártyám (Asus Xonar DG vagy DGX lesz) van akkor a hangkártyába hátra érdemes bedugni a fejhallgatót vagy van előlapi kimenetbe is lehet?
A kialakítását a HD2000-nek jól látom, hogy kicsit oválisabb (fül alakúbb)? Mert a Retro Dj-nek olyan sima kör alakja volt. -
.DLL
veterán
válasz szentkuti11 #29204 üzenetére
Illetve ha van a hangkártyán megfelelő tüskesor, akkor rá lehet dugni az előlapi aljzatok vezetékeit, ez esetben használható tovább.
K.Sanyi: igen oválisabb, és oldalra is el tud fordulni (kis mértékben), emiatt is jobb a kényelme. Egyébként inkább a Xonar DS-t ajánlom
(#29206) szentkuti11: Uhh, az nem túl jó :/ nyilván ebben az esetben hanyagolni kell..
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
priti
addikt
Nagyon hasonló. Felteszem visszaverődhet a hanghullám erről a műanyag fóliáról és emiatt hallod erősnek a mélyet attól függetlenül, hogy a hangszóró távolabb van a füledtől, tehát a töltet anyaga nem is olyan számottevő, zselé, szivacs vagy akármi lehet ha a felületről visszaverődik a hanghullám nyilván zeneileg tökmindegy mi van mögötte. Én csak abból indulok ki, hogy a falra is azért szoktak tenni hangelnyelő felületet, mert a fal mellett állva erősebb szokott lenni a mély, mert az jobban visszaverődik. Valószínű, hogy arra játszanak, hogy visszaverje, de nemtom, csak tipp.
A jó öreg BEAG. Én egy szélessávú hangszórójukat használom középnek egy modolt hangfalban. Kellemes hangja van a mai napig.Hardverlesen
-
Sanki
addikt
A kártya az úgy néz ki, hogy egy ASUS Xonar DGX lesz, az előlapi kimenet pedig egy cooler master centurion rc590 ház kimenete. Ha jól láttam akkor ezen a kártyán van olyan csatlakozási hely, nem?
( #29206 ) szentkuti11: Akkor ha majd meglesz a kártya kipróbálom, max ha nem jó akkor nem használom.
Szerk: A ds mivel jobb?[ Szerkesztve ]
-
szentkuti11
addikt
Van SPDIF kimenet a DGX-en. Viszont a DGX és DS közötti különbésgek már a hangkártya topikba tartoznak inkább.
-
bendeguz76
aktív tag
-
#16820480
törölt tag
válasz bendeguz76 #29188 üzenetére
Amket érdemes megpróbálni (kipróbálni!) szerintem ilyesmi árig: AKG K550/551 (ha jól illeszkedik a fejedre), Sony MDR-1R, AKG K545, Onkyo HF300...
[ Szerkesztve ]
-
Exodius
őstag
Azt hittem nem hamisítanak fülpárnát, de úgy tűnik tévedtem. Itthon 4500 a Sennheiser HD 555-ös fülpárnája eBay-en 1900-ért hoztam be és nem tudom belecsattintani a helyére, mert annyira puha az alap amin a plüss-szivacs van. Vicc az egész.
-
Sanki
addikt
válasz BandiBuilder #29214 üzenetére
Értem, köszi.
Csak kár, hogy nem tudom legalább felpróbálni... Biztos, hogy nincs senkinek se Debrecenben?
A JVC HA-RX300 az milyen fejes? 4k-ért tudnám beszerezni, jövő héten meg elmegyek a boltba és hátha fel tudom próbálni.. Bár nem hiszem. (debreceni edigital)
Valaki írta egyszer, hogy a Retro Dj-hez lehet venni külön fülpárnát, viszont én nem nagyon találok. Valaki esetleg tudna linkelni? -
tal-garius
aktív tag
Hellosztok!
Van egy Sennheiser HD485-ös fejesem. Meg vagyok vele elégedve, évek óta tökéletesen működik. Csak kipróbálnék valami "ütősebbet" is. Sajnos anyagilag max egy Takstar Pro 80-t tudnék venni. Itt fórumon sokan ajánlják a hangja miatt. A mostani és e között sok különbség lenne hangilag? Megérné a csere vagy hasonló kategória? -
Kroni1
veterán
Nemrég írtad ezt valakinek:
"inkább mindenes füles, mint a K618."
Meg tudnád mondani, hogy miért ennyire nem ajánlott ez a K618/K619 tipus?! Nekem az általam elfogadható árú és kinézetűek közül kényelemre ez volt a legjobb, anyagminőségre is sokkal jobbnak érzem mint pl. a V55-öt ami csak nyekergett a kezemben, és hangzásra sem vettem észre nagyon Moto G telóról hajtva, hogy sokkal rosszabb lenne mint a K518, ami a legjobban bejött hangban a jelöltjeim közül, azonban tényleg kényelmetlen.. Tényleg ennyire elcseszték volna ezt a tipust, hogy szarabb létére még mindig drágábban adják mint a K518-at?! Azért kérdezem, mert 10k-ért tudnék most egy új K619-et de ha annyit sem ér akkor hagyom a francba..
Még meghallgattam a fejhallgatóplázában az utódját az Y55-öt, ez érzésre kb. pont ugyanúgy szólt, kinézetre is ugyanaz csak cserélhető androidos vezérlős kábelt kapott. Hát mit mondjak, 30k-ért nem tűnik túl jó vásárnak egyenlőre..
-
priti
addikt
Fülpárnát érdemes valahol meghirdetni? Vagy ennek nem nagyon van topicja?
Látom újonnan eléggé megkérik (12k) volt az új, gyári audio-technica fülpárna egy weblapon és még szinte patika, ami az enyémen van. Ha beválik a másik szívesen eladnám, de ha nincs valahol valami fóruma, akkor így aprózni... hát azt lehet nem fogok. Szerintem abból vevő nem nagyon lesz csak privát üzik kérdésekkel, hogy xy típusra jó e és akkor én guglizzam ki neki, hogy jó e vagy ha nem válaszolok, akkor én vagyok a... pedig nem fogom használni, jó lenne eladni.Hardverlesen
-
Kroni1
veterán
Igen azt vágom, már érzem is hogy nekem utcára ilyesmi kell, mert szeretem a mélyeket, na azért nem sony XB sorozat szintűt.. De akkor ezek szerint ebben a kategóriában nem olyan rossz ez a fejes, csak nyilván másokhoz, monitor fejelsekhez mondjuk pl. a SRH440 -hoz nem lehet hasonlítani, jól érzem?
[ Szerkesztve ]
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Hobbi-szinten elektronikus zene készítéséhez (pl. Reason + Ableton) való segétletként mi a legalja, amivel már érdemes foglalkozni?
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz Synthwave #29221 üzenetére
*segédletként
Az kimaradt, hogy nem baj, ha a szorítóerő a lehetőségekhez mérten minél kisebb.
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
válasz Synthwave #29221 üzenetére
Zenekészítéshez elvileg egy őszinte, lineáris fejhallgató az ideális. Én egy AKG K550-nel operálok, nekem bevált feladatra, bár emelett csak Shure 440 meg HD25 volt amit próbáltam. Előbbi a magas-kiemelése, utóbbi meg a basshead mivolta miatt nem felelt meg nálam. Annak semmiképp se higgy, ha azt írják egy fejesre, hogy monitor, mert ez általában nem igaz. A HD25 is "professional monitor" az adatlap szerint, ehhez képest elég egyedi karaktere van, ugyanebben az árban a K550 mérföldeket ver rá.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
#16820480
törölt tag
A vízesés grafikonon az olyan jelenség mitől van, hogy már egyszer lecsengett az adott hullám, aztán újra előjön? Mint például a HE500 esetében az 1kHz alatti tartomány.
-
#16820480
törölt tag
válasz bendeguz76 #29226 üzenetére
Próbáld fel mindenképp a vásárlás előtt, hogy megfelelően illeszkedik-e a fejedre.
-
béci83
csendes tag
Sziasztok! Fejhallgató vásárlása előtt állok. Elsődlegesen ATH-M20x volt a kiszemelt, aztán amikor jobban belemerültem a témába, akadtam rá itt a fórumon az Invotone hd2000 és Superlux HD681 EVO fülesekre. Zene hallgatásra és szerkesztésre (elektronikus) kellene. Ti melyiket ajánlanátok a felhasználási szempontokhoz? Köszönöm!
-
#71562240
törölt tag
válasz #16820480 #29229 üzenetére
Én is úgy írtam, hogy viszonylag drága. Vannak ennél sokkal drágábbak is, hogyne - meg sokkal olcsóbbak is.
A kumulatív lecsengési spektrum grafikonja ugyebár nagyjából a driver mozgórészeinek "utózengését", a membrán különféle irányú (sugaras, koncentrikus, kaotikus...) rezgéseit és a készülék egésze rezgéseinek a membránra visszajutó hatásait mutatja szikár mérőjel hatására. A grafikonon látható káros rezgések egy része tehát nem közvetlenül a drivernek-membránnak a mérőjel frekvenciamenetére adott közvetlen válaszából és annak közvetlen torzításából ered, hanem a különféle kialakuló rezgések egymásra hatásából is - kioltás-erősítés, ahogy az szokás. Hasonlóan, ahogy egy vízbedobott kavicsnál, csak itt sokkal bonyolultabb az ügy, még mérőjel esetén is. Hogy aztán valós felhasználási körülmények között hogy nézne ki bármely időpillanatban egy ilyen kumulatív lecsengési spektrum, azt igen-igen érdekes még elképzelni is, nemhogy ábrázolni, bár nem lenne lehetetlen, mert a legbonyolultabb ingerek hatására is kialakulna eredő lecsengés és berezgés - csak hogy arra kevés rálátásunk lenne, hogy az az eredő lecsengés és berezgés milyen összetevőkből áll össze az adott időpillanatban.
Kérdésedre tehát a válasz: persze, függ a forrástól (erősítőtől) is, mint ahogy a labiratóriumi eredmények, tehát a különféle laboratóriumokban végzett küólönféle mérések eredményei is eltérnek valamelyest aszerint, hogy milyen mérőjelet, milyen súlyozású szűrőt... használnak a méréshez, de azért elsősorban az a helyzet, hogy az "ideális" mérőjel hatására az adott drivernek az adott helyen ilyen rezonanciája alakul ki, tehát mondhatni, hogy ez a driver "ilyen" - és az egy következő összetevő, hogy persze, a hallgatandó zene frekvenciamenete, tranziens terhelése milyen bonyolultan tér el az ideális mérőjeltől. Adott berezgéseket tehát csökkenteni, eltüntetni tudsz "nemideális" mérőjellel mérve, vagy éppen olyan forrással (erősítővel) használva,, amelynek eltérnek a kimeneti paraméterei az "ideális" mérőjelétől, csakhogy ez sokkal nagyobb galibákat okoz, mint amennyi hasznot - gondolom az utóbbi félmondat volt a kérdésed értelme.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
-
Kroni1
veterán
igaz, a beyer hangja nekem is tetszett, de valahogy kinézetre es kenyelemere ebbe szerettem bele, és anyagminosegben is nagyon jonak talàlom. ugyanakkor közép része tenyleg olyan mintha nem nagyon lenne.. reménykedtem hogy az Y50 vagy az Y55 jobb lesz, de kb ugyanaz a fiataloknak szoló cucc: trendi kinézet és erös mélyek. ezzel nincs is baj, en is szeretem a melyeket, raadasul talaltam egyet 7k-ert, annyit nekem megér.
-
#71562240
törölt tag
válasz #16820480 #29234 üzenetére
De hogy jön ide a kisimult víz? A kisimult membrán se szokott magától hullámozni, de a kisimulástól az adott mért időintervallumban még fényévekre vagyunk.
Vízbe dobod a kavicsot, és koncentrikusan terjednek egyre tovább az újabb és újabb hullámhegyek - a membrán esetében azonban igen nagyszámú "kavicsot dobsz" egyszerre a vízbe, ezért (is) sokkal bonyolultabb a képlet - meg egyéb, fentebb vázolt okokból is.[ Szerkesztve ]
-
tal-garius
aktív tag
válasz tal-garius #29216 üzenetére
Valaki? Anno a Sennheiser is 20k volt, azért kérdem.
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #29235 üzenetére
Sheratan:
Az általad mellékelt példában a hullámamplitudót 30dB intervallumban ábrázolták, adott időtartamon belül. Ha 50-60-...100dB átfogással ábrázolták volna a hullámamplitudót, akkkor a most sima rész se lenne sima, és hosszabb időtartamban lehetne látni a különféle hullámzásokat - merthogy az ábrázolt 2,7ms alatt még messze vagyunk a kisimulástól, azaz a lecsengéstől, tehát ott is bőségesen hullámhegyek-völgyek vannak, ahol most simának látod a mindössze 30dB amplitudóátfogás miatt.
A "Lenn az Alföld tengersík vidékin..." állapotot az ábrázolthoz képest még további néhány milliszekundum múlva éri el a membrán, és akkor már nem lesznek olyan visszatérő hepehupák - hacsak újra rá nem küldjük a mérőjelet, hehe.[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz #71562240 #29237 üzenetére
Tehát a mérőjel egyszerre tartalmazza nagyjából az egész spektrumot, és egyszerre is szünik meg az összes frekvencia ráadása a fejesre? Eddig azt hittem, hogy frekvenciánként végigmennek a fejesen, mindegyiket megszüntetve, és mérve a membránmozgás intenzitását az időben, majd összefűzik ezeket egy diagrammá, de ezek szerint tévedtem. (Pont ma reggel nézegettem a K551 lecsengési diagramját, és ott is van olyan frekvencia, ami újra felbukkan, ez a téma valami varázsütésre jött most elő )
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
#71562240
törölt tag
Az én szövegem biztosan nem utal arra, hogy tévedtél volna. A szövegemből semmiképp nem következik, hogy rózsazajjal mérnék a vízezsés diagramot, bár éppenséggel az is egy lehetséges módszer, meg az is, amit eddig hittél, sőt, az még "lehetségesebb" is. De a szövegemből egyik sem következik - tehát indokolatlan a teháttal való mondatkezdésed és a mögötte levő kifejtésnek a szövegemből való eredeztetése.
[ Szerkesztve ]
-
Gomisan
tag
Igen, DGX-re rá tudod kötni a front panelt, de akkor nem a fejhallgatóerősítőt használod. Legalábbis nálam a Corsair 300R front panelénél kattan a relé, szóval gondolom kikapcsolja az erősítőt. Nagyon nem is hallgattam meg hogy milyen (mindenesetre sokkal halkabb), én a hátsó kimenetet használom.
-
Dorien
veterán
válasz tal-garius #29236 üzenetére
A Nomono-nál meg tudod hallgatni.
"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó iBasso SR3 high-end nyitott fejhallgató 189.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
priti
addikt
válasz #16820480 #29225 üzenetére
Ez egy mechanikai rezgés időbeli lefolyása nem? Az emberi hallás hangelemzés útján különbözteti meg a hangokat, hangszíneket, és nem a hangrezgés időbeli lefolyása alapján, pedig ez végsősoron mégiscsak egy időbeli lefolyás akárhogy csavarom.
Nekem mindig az jön le, hogy ahhoz, hogy minimális információt jelentsen mondjuk egy ilyen grafikon, ahhoz valami irgalmatlan részletességgel dokumentált mérésre lenne szükségem, amely így egy hatalmas terjedelmű mindent külön magyarázó doksit képezne, aminek mondatait külön elemezve talán kiderülne, hogy mely kompetenciákkal nem rendelkezem annak értő olvasásához, megfelelő értelmezéséhez. Összetett rezgések, hullámterjedés, fizikai mennyiségek, hang érzékelés és hang leképezés valami irgalmatlan mennyiségű koherens tudás kell ehhez.
Ráadásul valami olyan képesség, amivel egy ilyen vizuális megjelenítést a másodperc egy törtrészéről úgy tudsz elképzelni, hogy aztán az összeáll egy adekvát válasszá egy kérdésre.
Perpill hiába látom, egy büdös nagy semmit nem jelent, pedig messze értőbb vagyok az átlagnál, aki nem tudja, hogy mondjuk mi az a frekvencia. Tanították neki, de már nem tudja.Hardverlesen
-
#71562240
törölt tag
Nem nekem írtad, de engedelmeddel reagálok.
"Ez egy mechanikai rezgés időbeli lefolyása nem?" Elsősorban igen - egyúttal ennél jóval több mérést tartalmaz közvetlenül és fejez ki vagy sejtet közvetve (megmutat: lecsengések-rezonanciák, frekvenciamenet energiaviszonyai, tranziens viselkedés...; sejtet: burst-jel válasz, közeltéri görbe, torzítások...).
"Az emberi hallás hangelemzés útján különbözteti meg a hangokat, hangszíneket, és nem a hangrezgés időbeli lefolyása alapján, pedig ez végsősoron mégiscsak egy időbeli lefolyás akárhogy csavarom." Ez értelmetlen mondat - ráadásul az általad hangelemzésnek nevezett valaminek bizony éppenhogy egyik alapvető paramétere a hangrezgés-összetevők időbeli lefolyásának elemzése. Ehhez, és a későbbi mondataidhoz vétóként: egy ilyen grafikon rengeteg információt hordoz (akár a művelt laikus számára is), bár (amint szó is esett róla) természetesen idealizált, modellált információt (mint minden mérés), amely egyfajta modelljét mutatja a valós működés bizonyos aspektusainak (mint minden mérés). Egy ilyen diagramból (összefüggésben más mérésekkel) nagyon jó eséllyel következtetni lehet a hallott hangminőség bizonyos fontos tulajdonságaira is (tónus, tranziens viselkedés, pontosság, transzparencia, bizonyos torzítások, rezonanciák...), illetve alá lehet támasztani a hallott hangminőség bizonyos fontos okait, valamint fel lehet tárni alapvető konstrukciós hibákat-erényeket. És ez persze csak egy mérés a sok közül. És persze a mérések tömkelege sem fogja előre megmondani, hogy milyen hangminőséget fogunk hallani, de a hangminőség bizonyos aspektusait akár pontosan megjósolhatják a mérések, és a hangminőség összességére is elég jó megközelítéséeket nyújthatnak - és utólag sokmindent megokolhatnak abból, hogy miért olyannak halljuk az adott készüléket (jelesül hangsugárzót), amilyennek. -
Compika
aktív tag
Sziasztok ismét fejhallgató vásárlás előtt állok volt egy Takstar HD2000-em de vissza kelet küldeni mert nyomta a fülem mit ajánlanátok helyette csakis PC Játékra. Egy ilyet feltudtam próbálni AKG K511 és ez kényelmes volt nekem, és ezeket nézegettem Superlux HD-668B, Superlux HD681, Superlux HD681B, Superlux HD681F, Superlux HD681 EVO.
A válaszokat előre is köszönöm.[ Szerkesztve ]
Compika felhasználónak 10 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!
-
priti
addikt
válasz #71562240 #29245 üzenetére
Azt hittem a hangelemzést fogalomként elég gyakran szokták használni ahhoz, hogy közérthető legyen, olyan fogalomként amit úgy definiálnak, hogy minden periodikus vagy nemperiodikus rezgés előállítható különböző frekvenciájú, amplitúdójú és fázisú harmonikus rezgések összetevésével, így lehet matematikai alapja a Fourier-sor és ehhez hasonlóan érzékel a fül, nem pedig időbeli lefolyás alapján. A másik félreérthető része az értelmetlen mondatnak a "pedig ez végsősoron" ami alatt a grafikont értettem, amit látok. Lehet, hogy létezik a "művelt laikus" de szkeptikus vagyok. Én biztos messze vagyok tőle. Vállalom, hogy reménytelenül messze és talán emiatt nem is gondolom, hogy helyes következtetésekre jut valaki egy ilyen grafikon láttán.
Talán ha mindig a vonatkozó grafikont nézi, amikor felpróbálja a fejest és a vizuális képhez társítja a hangképet, de melyik képhez? Sok kép van, sok mérés.Hardverlesen
-
#71562240
törölt tag
Szerintem nem volt itt félreértés egyikben sem.
Az elsőben azt mondtad, hogy "Az emberi hallás hangelemzés útján különbözteti meg a hangokat, hangszíneket, és nem a hangrezgés időbeli lefolyása alapján...", én meg elmondtam, hogy ez így nem igaz, ilyen szempontból az emberi hallás nem hangelemzés útján különbözteti meg a hangokat, hangszíneket - különösen, mivel zenehallgatásról van szó, nem pedig mondjuk igazságügyi procedúrákról. Az emberi hallás többek között az időbeli lefolyás alapján is különbözteti meg a hangokat és hangszíneket, különösen, mivel...
A másodikban degradáltad a hangsugárzómérés eddigi legsokoldalúbb formáját, amely nagyon sokat segít a hangminőségelemzésben is, én pedig megvédtem annyira ezt a mérésfajtát, amennyire ez a mérésfajta megérdemli a védelmet - a tökéletlenségeivel együtt. A hozzáértők valamint művelt laikusok számára sokatmondóak ezek a mérések a hangsugárzó hangminőségére és konstrukciójára vonatkozóan - hogy a témában teljesen tájékozatlanok számára nem jelent semmit egy ilyen diagram, az természetes, ez így van a világ minden dolgával. A tudomány a tájékozottaké és a művelt laikusoké, a tájékozatlanok nem számítanak. Te azt mondod, tájékozatlan vagy, mégis gondolsz valamit a tájékozottak számára fenntartott dologról. A tájékozatlanok milyen alapon gondolnak valamit egy adott dolgról, amely dolog a tájékozottak privilégiuma? Egy ilyen diagram sokat mond az avatott szemlélő számára. Fontos dolgokat. A hangminőségről is. Persze nem helyettesít semmiféle meghallgatásos hangminőségvizsgálatot, de nagyon sokat meg tud jósolni annak eredményéből, és ezen eredményt nagyon sokmindenben meg tud okolni. Mi bajod van ezzel, nem értem.
-
.DLL
veterán
Egyszerű példával élve vegyünk egy túlzó esetet: a hangsugárzóra adunk egy (tetszőleges hallható) frekvenciát, majd azt elvéve, az még 2 másodperc múlva hallhatóan rezeg. Ez azt jelenti, hogy egy dobütés nem a másodperc tört részéig lesz hallgató, hanem elkenődve a következő dobokkal és hangokkal, össze-vissza hullámzik a membrán. Amelyik gyorsan lecsillapszik, az tisztábban, kontrolláltabban, pontosabban adhatja vissza a hangokat. Elsősorban ezt a lecsillapodást, rezonancia elhalást mutatja ez a diagram.
(P.H.)
-
priti
addikt
válasz #71562240 #29248 üzenetére
"én meg elmondtam, hogy ez így nem igaz, ilyen szempontból az emberi hallás nem hangelemzés útján..."
Értem, hogy rávágod, hogy ez így nem igaz. A matek a Fourier-analízisnél van. Azt mondjuk, hogy egy adott f függvényt bizonyos értelemben jellemzik a Fourier-együtthatói. Ennek alapján lehetőség van arra, hogy az általában bonyolultabb f függvényt (időben változó jelet) egy sok vonatkozásban egyszerűbb számsorozattal adjunk meg. Ezt a műveletet Fourier-analízisnek nevezzük: áttérünk az időtartományból a frekvenciatartományba.
Itt kell minimum egy rövid kettő perces a konverzióról. Ideézet a videóból: "Az ingerület keletkezésének a helye kódolja a hang magasságát." Aztán majd végül az agyban kialakul egy hangérzet.
Nyilván vajnyi kevés vagyok ahhoz, hogy egy hsz-ben leírjam érthetőbben, hogy min rugózom, de egy fizikai rezgés időbeli lefolyása és egy hangérzet közötti korreláció tartok tőle, hogy egy hangyányit azért bonyolultabb, mint azt alattad írják nekem magyarázóan.
Tehát vagy az van, hogy eleget tudok ahhoz, hogy tudjam, hogy semmit nem tudok és meg is érkeztem filozófiai magasságokba, vagy ez tényleg sokkal egyszerűbb. Nekem nem tűnik egyszerűnek. Nagyon nem. Én még ezt rágnám szerintem egy 20 évig minimum, ha ez engem mélyen érdekelne mire feladnám, mert már nem egy élet volt kevés hozzá, szóval a 20 év az egy nagyon optiomista várakozás a belekezdés pillanatában.[ Szerkesztve ]
Hardverlesen
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- ARCTIC Liquid Freezer 360 II A-RGB rev.3 ( Garancia )
- NAD M25 7Ch Master Series végfok végerősítő
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED
- Razer Blade 16 2023 (i9 13950HX,RTX 4090 16Gb, 32GB DDR5 5600Mhz, 2x 1TB, 16" Dual UHD+FHD+ MiniLED)