-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
bb.bocs
őstag
sziasztok olyan kérdésem lenne hogy hol tudok olyan fejest szerezni mint a westend media markt ban. nekem az bejött nincs benne aktiv zajszzűrés, és mégis jól zár. mennyit lenne érdemes kiadni rá? annyi van ráírv a hogy xlane
ez miyen márka lehet hol juthatok hozzá? köszi a segítséget. -
Areturus
tag
fattyu is coming
-
#71562240
törölt tag
Alattam .DLL kolléga azt az aspektust említette meg a fül-agy rendszer hallásmechanizmusának (témánkban konkrétan zenehallás-mechanizmusának) bonyolult folyamatából, miszerint a hang lecsengését, időbeli lefutását, amit te önkényesen ki akarsz venni a folyamatból. Szerinted nem halljuk, hogy egy elhangzott hang milyen hosszan cseng le. Azonban halljuk. Akkor is halljuk, hogy milyen hosszan cseng le, amikor ezt az akusztika teszi, akkor is halljuk, amikor ezt a hangszertest teszi, és akkor is halljuk, amikor ezt a tökéletlenül működő hifi készülékeink teszik, jelen esetben a hangszórómembrán. Természetesen halljuk, hogy a membrán a hangjel megszűnése után gyorsan tér-e vissza nyugalmi helyzetébe, vagy lassan tér-e vissza, iletve hogy ez a "lecsengési idő" mennyire köszönhető a membrán tehetetlenségének és mennyire köszönhető különféle rezonanciáknak, amelyek a membránon jelentkeznek, és hogy ezek a rezonanciák hogyan interferálnak a frekvencia függvényében. Mindezt természetszerűleg halljuk, ezért különösen fontos és sokatmondó a mérése is.
A Fourier-analízisnek ehhez semmi köze, az például arra jó (megjegyzem rossz), hogy a három(pluszegy)dimenziós hangjelet két(pluszegy)dimenziós kóddá alakítsuk, digitális hangfelvételkészítés céljára, modellálva az eredeti hangjelenséget. De a hangfelvételben is számos kódjel azzal foglalkozik, hogy leírja a hangjel időbeli lefutását - természetesen.
A kumulatív lecsengési spektrum adatsora valójában egy spanyolviasz, logikusan és tapasztalatilag is, te pedig egy ilyen spanyolviasz újdonságerejével bíró dolgot próbálsz nemlétezővé tenni. Nem értem okát. Be akarod szüntetni a vízesés diagramot, mint nem hallható jelenséget mérő eszközt? Kinyilvánítod, hogy a vízesés diagram nem hallható jelenséget mér? Vagy mi a célod? Nem értem.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Megpróbálok bemenni a te utcádba, talán értvén, hogy milyen fáktól nem látod az erdőt szerintem.
Talán így átfér a teáltalad alkalmazott logikába (leegyszerűsítve persze - és metaforikusan):
A pillanatnyi hangot a pillanatnyi ingerület közvetíti az agyba, vegyük úgy ahogy ahogy te mondod, kialakul a megfelelő hangmagasság és hangszín érzete - hozzáteszem, hogy ez egy "pillanatnyi" hangérzet, tulajdonképpen bináris ingerületekkel közvetítődik az agyba. Ahogy pedig egymás után jönnek ezek a "pillanatnyi" hangok és pillanatnyi hangérzetek keltette ingerületek, ezeket elkezdi az agy időben összeszervezni, és kialakul a hangérzékelés időbeli folyamatossága. A sok "pillanatnyi" hangmagasságból és "pillanatnyi" hangszínből az időbeli összerendezés folyamán kialakul az "időbeli" hangmagasság és hangszín, - amely egyébként jellemzően nem lesz azonos a pillanatnyi hangészlelések "átlagával" vagy "eredőjével", hanem új minőség alakul ki, az agy a tökéletlen kis algoritmusai segítségével észleléssé alakítja az érzékelést, például egymásra rakván sokmindent, ami nem volt egymáson. (Aminthogy a szem is időbeli összefüggő képként látja a sok egyedi pillanatnyi képpontot, - és egyébként ez az összefüggő időbeli kép jellemzően nem a sok pllanatnyi képpont "átlaga" vagy "eredője" lesz, hanem az agy új minőséggé alakítja, az érzékelést észleléssé, többek között időbeliséggé alakítva a sok pillanatnyiságot.) Akkor is új "időbeli" minőség alakul ki, ha a hangjelenség időbeli eloszlása a valóságbúl származik, tehát "eredeti" hangjelenség, és akkor is, ha ezt az "eredeti" vagy "hangfelvett" időbeliséget eltorzítják a hifi eszközeink bajai, például a hangszórómembrán lecsengési és rezonanciás torzításai. Hogy ezt ne hallanánk? Nem értem.
Az egész digitális hangfelvételtechnika - főleg az úgynevezett tömörített formátumok - nagymértékben épít arra, hogy az agy hogyan kezeli időbeliségben a hangjelenség időbeliségét - a sok-sok pillanatot összeszervezve új minőséggé.
De hát ez is spanyolviasz, csak próbálom megtalálni a furcsa mondandód vonalát.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #29256 üzenetére
Újabb corrigenda, nylevbotlás miatt (felcserélődött az érzékelés és az észlelés az adott mondatban, elnézést a figyelmetlenségért). Helyesebben:
"...Ahogy pedig egymás után jönnek ezek a "pillanatnyi" hangok és pillanatnyi hangérzetek keltette ingerületek, ezeket elkezdi az agy időben összeszervezni, és kialakul a hangészlelés időbeli folyamatossága. A sok "pillanatnyi" hangmagasságból és "pillanatnyi" hangszínből az időbeli összerendezés folyamán kialakul az "időbeli" hangmagasság és hangszín, - amely egyébként jellemzően nem lesz azonos a pillanatnyi hangérzékletek "átlagával" vagy "eredőjével", hanem új minőség alakul ki, az agy a tökéletlen kis algoritmusai segítségével észleléssé alakítja az érzékelést,..." -
priti
addikt
válasz #71562240 #29257 üzenetére
Most már igazán feltalálhatnák a gondolatátvitelt, mert most az történt, hogy nem tudunk magyarul. Én gondoltam valamire, írtam egy hsz-t, de nyilvánvalóan nem tudtam elég érthetően leírni, hogy mire gondolok, mert nem ment át. Aztán te írsz egy választ, amit olvasok és
pillanatnyi, időbeli, időben, ideőbeli... Na most a hangok időbeli viszonyainak az érzékelése az egyébként a ritmusérzék, aminek a gyökere meg a mozgásösztön.
Tök érdekes, fejleszthető dolog, csak te nem erre gondoltál.
Szerintem hagyjuk a fenébe. Értem, hogy te egy gyakorlati alkalmazásáról írsz egy grafikonnak, ami szerinted információt ad arról, hogy a hallható hangok közül mely hangok nincsenek digitálisan kódolva és származnak pl. a membrán tehetetlenségéből vagy bármilyen olyan fizikai rezgésből, amit elektronikus formában a hangrögzítés során nem tároltak el, mert egy olyan grafikon, amiről tudod, hogy hogyan kellene kinézzen, mert mérőjel van és ehhez képest látod az eltéréseket. Ezt foghatóan leírtátok. Nekem büdös nagy semmit nem mond a mérőjeltől való eltérés, de nem azért mert nem tudom szövegesen leírni, hogy mi az, ami a grafikonon látható. Oké, az extrém rossz az biztos kiderül.
Egyébként lehet, hogy ilyen egyszerűen informatív lenne, ha valahogy lehetséges lenne jelölni rajta, hogy mi esik a érzékelési határ alá belőle, de ez tök megfoghatatlan. A hangérzet, hogy mondjam lehet, hogy fizikailag még érzékeltem is csak agyban eldobtam, mert valamire éppen figyelek, valami éppen tetszik a zenében szóval még az se biztos, hogy az érzékelési határ a prioritás, de azért valószínű, hogy a hangkép tisztasága és az elektronikusan nem rögzített rezgések mennyisége között van összefüggés. Nekem ez bonyolult is meg magyarul is kéne tudni. Szép estét nektek!Hardverlesen
-
#71562240
törölt tag
"Értem, hogy te egy gyakorlati alkalmazásáról írsz egy grafikonnak, ami szerinted információt ad arról, hogy a hallható hangok közül mely hangok nincsenek digitálisan kódolva és származnak pl. a membrán tehetetlenségéből vagy bármilyen olyan fizikai rezgésből, amit elektronikus formában a hangrögzítés során nem tároltak el,..." Így van, kb. erről van szó. És hogy ezt általában, többé-kevésbé halljuk is a készülék hangminőségében.
"Nekem büdös nagy semmit nem mond a mérőjeltől való eltérés,..." Dehogynem, dehogynem. Tapasztalat, kísérletezés kérdése. Ha figyelmesen, összehasonlítva tapasztalsz, egy idő után bizonyos hangminőségbeli tulajdonságok alapján felidéződhet benned az adott hangképre egy olyan vízesés diagram képe, amit leellenőrizve esetleg erősen hasonló lehet a valóban mért vízesés diagramhoz. És fordítva, ha sok vízesés diagramot látsz, hozzátársítva a készülék meghallgatását, egy vízesésdiagramból már elég jó eséllyel következtetni fogsz a készülék bizonyos hallható hangminőségbeli tulajdonságaira - itt persze megjelenhet a placebo-hatás is. Természetesen nem kell ilyen mélységben foglalkozni ezzel, de vannak sokan, akiket érdekel ennyire a hifi, és azoknak egy vízesés diagram kulcsfontosságú információk tárháza. Vannak, akik nem csak hallgatják a lehetőleg szerencsésen kiválasztott készülékeiket, hanem bele is mélyednek a hifibe, mint hobbiba. Ez is egy szép és érdekes hobbi. (A matematikája pedig eléggé valószínűségi matematika. )
"...ha valahogy lehetséges lenne jelölni rajta, hogy mi esik a érzékelési határ alá belőle, de ez tök megfoghatatlan." Igen, ez valóban elég megfoghatatlan, ilyen határokat nehéz felállítani, bár vannak rá elméletek, de ezek sokszor elbuknak a valóság próbáján.
Szép estét. -
Devsey
tag
Sziasztok!
Reklám formájában akadtam a következőre:
Link1
Link2színén kívül nem tudom mi a különbség, de árban 5k diff. szal itt már kezd gyanús lenni
de mindenhol máshol 70-80k-ba kerül, amazon-on is 50k+
extreme digitálnál volt 40k, illetve itt volt 25k: 25kElég durva árkülönbségek találhatóak neten, vki tud vmit ezekről a fejesekről? illetve erről a boltról h miért fele annyi mint bárhol máshol?
[ Szerkesztve ]
-
Bodz
Topikgazda
-
-
#16820480
törölt tag
válasz #71562240 #29237 üzenetére
Ja, tényleg, ezt nem is figyeltem, hogy "csak" 30dB-ig mérnek, azt hittem, hogy az a padlót jelenti, ahol nulla a membrán rezgése (van egyáltalán nulla rezgése szegénynek? Nyilván a környezeti hatásokra is kicsit berezonál, külső hangokra, stb).
priti: Szerintem ennél egyszerűbb a helyzet igazából. Nyilván a fül egyedi érzékelése alapján lehet a legtöbbet megtudni arról, hogy az adott hangkeltő mennyire jön be valakinek. Viszont ez a diagram igazából szerintem annyira enged következtetni, hogy az adott hangkeltő mennyire precíz, mennyire közelíti az ideális/elvárt eredményt (ami gondolom egy ilyen diagramnál úgy nézne ki, hogy a jel megszüntével az összs tartományban a függőlegest megközelítő meredekséggel nullára esik az amplitudó).
-
priti
addikt
válasz #16820480 #29269 üzenetére
Rajtam biztos nem segít, mert én most a fülpárna miatt remegek, hogy jó lesz e.
"Made by Custom Factory" angolból
Mondták, amikor vettem a pro700mk2-őt, hogy kényelmetlen, de úgy voltam vele, hogy én nem vagyok az a nyafi típus, meg úgy sem lesz rajtam órákat, meg úgy is a bass gitárra figyelek és így is volt, de most meg csak elkezdtem használni zenehallgatáshoz is. Megérdemlem.
Ritka szerencsétlen párosítás az erős pánt a vékony párnával. Az alagúttá bemélyült fülszegélynek nem kényelmes, mert az sehogy nem vér el, mert nagy a fülem. Akkor odébbteszem a fejemen és onnantól végem van, mégrosszabb lesz, pár percen belül szétnyomja a fülem porcosabb részei közül valamelyiket. Képes voltam rendelni hozzá egy XB700-ra való fülpárnát, ami postával 6k-ba fájt és gondolom a Sony-nak annyi köze van hozzá, mint nekem ahhoz a diagramhoz. Nem vagyok normális, de most még a meleg miatt rám is izzadt az mk2 és megint teljesen szétnyomta a fejem, de totál készre és annyira berágtam, hogy fogok én itt ezzel szenvedni, hogy mire lenyugodtam már késő volt. Néztem már korábban, szóval bent volt a kedvencek között és idegből megvettem. Most már mindegy. Kíváncsi leszek... Jövő héten szerintem megjön.Hardverlesen
-
redhunter
senior tag
Sziasztok olyan kérdésem lenne,hogy az ebayen található olcsó steelseries syberia v2 fejhallgatók nagy valószinőséggel hamisitványok ugye?Mert kb fele annyiba kerülnek mint itt nálunk.
PSN - RedFoxHun
-
krx21
nagyúr
Szerintetek egy cserélhető kábeles fejhallgatónál mennyire van értelme a kábelt lecserélni egy minőségi kábelre? Például Csak mert hangfalaknál bizony igen komoly különbségek vannak a kábelek között...
Próbált már valaki valami hasonlót?[ Szerkesztve ]
-
Compika
aktív tag
PEAQ PHP500AE Erről vélemény 10000Ft-lenne
Compika felhasználónak 10 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!
-
priti
addikt
Biztos nem mindegy milyen fejhallgató. Én nem régen cseréltem opampot a fejhallgató erősítőmben és ég és föld a hangzás, nagyon megérte kicserélni (2-3 ezer Ft-os tétel), aztán amikor keresgéltem, hogy milyen fülpárna kéne a fejesemhez olvastam, hogy egy rakás fejesnek lehet előnyére is változtatni a hangját a fülpárna cseréjével, azt is rengetegen cserélnek (szintén pár ezer Ft) szóval szerintem egy 26k-s kábel esetleg akkor, ha már mindenből megvan az igazi és nincs más dilid. Azért egy drágább fejhallgatónak a gyári kábele sem olyan pocsék minőségű. Sosem próbáltam ilyen drága vezetéket a fenti okokból. Meglepne, ha tényleg érne ennyit a csere mihez képest alapon. Ahhoz, hogy a leggyengébb láncszem legyen, hát biztos nem egy százast dobott az erősítő+fejhallgató szettre az, akinek ez a kábel azért kell, mert a fejhallgató gyári vezetéke rontja a hangminőséget, én még bőven 100 alatt vagyok tokkal vonóval, szóval nekem ez irgalmatlan drágának tűnik...
Hardverlesen
-
priti
addikt
Nem vettem. Nekem csak azért cserélhető a kábel, mert gyárilag két vezetéket adnak hozzá. Gondolom ezért. (pro700-mk2) Egy rövid egyenes és egy hosszabb csavart kábelt. Egyébként 8k lenne külön az ATH-nál ez a vezeték, szóval biztos gagyibb. Nem látok bele, de elég strapabírónak tűnik, látszik hogy rendesen rá van a jack-nél égetve, zsugorítva a törésgátló a fém részekre megfelelően hosszan rámegy a kébelre. Mutatóban aranyozva is van. Elég strapabíró szerintem. Amit linkeltél törésgátló nélkül, hát én remegnék miatta állandóan. Egyszer beleakadok véletlenül valamibe és 26k... mint a hímes tojás, állandó para.
Szerk:
Persze lehet, hogy szerelhető az a jack a végén, az nem látszik. Ha menetes akkor végülis nem gáz. Rhódium? Nemtom, ez az anyag nekem kiamaradt idáig. Ha nem színeződik el a forrasztáskor vagy ilyenmi és szerelhető, akkor végülis egyszer kell megvenni... Te tudod. Én biztos nem teszek le 26k-t egy vezetékért. Szerintem ez horror sok.[ Szerkesztve ]
Hardverlesen
-
krx21
nagyúr
válasz SsPL711 #29279 üzenetére
Az is számít persze... Csak annak a cseréje más kategória. Én nem avval kezdeném, több okból is. Egyrészt az a teljes láncból 1-2cm a 130cm-hez képest, másrészt igen körülményes a próba... Mert egy kábel változtathat akkár rossz irányban is a karakterisztikán, hiába jobb minőségü, ha nem illik hozzá.
-
priti
addikt
Drehálj egyet. Talán érdemes szerelhető jack-el "szereld magad" alapon készíteni egy olyan vezetéket, amihez indokolatlanul nagy vezeték-keresztmetszetet választasz és használhatatlanul rövidre is vágod 20-30cm, csak hogy a fejedre tudd éppen tenni a fejest. Locsolsz rá ónt gazdagon a jack-nél, nem kell hogy rendesen rá tudd csavarni a szerelhető jack záróhengerét. Nyilván nem is lehet olyan vastag az ér. Körbetekered szigszalaggal, azt alufóliával, újra szigszalag ott az árnyékolás is. Attól mert dreha még lehet tudatosan javítani a vezeték tulajdonságait olcsóbb csak ere a célra nem használható anyagokat felhasználva. Nyilván senki nem fog fejhallgató vezetéknek használni egy vastag és nehéz kábelt, de tesztelni attól még kiváló.
Persze lehet egyszerűbb egy boltban kipróbálni azt a 26k-s csodakábelt, ha odaadjaák.Hardverlesen
-
krx21
nagyúr
-
priti
addikt
Nem tudom van e olyan pontos labor multi ami kézi nem asztali és lehet vele megbízhatóan ilyen ellenálláskülönbséget mérni, pedig lehet érdemes lenne mért adatra támaszkodni inkább. Nincs valami elvetemült mérnök ismerősöd? Ez a kipróbálás a semminél több, de azért más otthon a nyugiban végighallgatni egy pár órás listát, mint valahol kipróbálni, amikor 8-an állnak fölötted meg melletted...
Hardverlesen
-
krx21
nagyúr
Pedig kábelt mindig csak próbálni lehet. A kábel pontos mért adatai nem mondanak semmit, mert annak a hangszóró tulajdonságaihoz is illeszkednie kell... Például egy magas kiemelős, ezüstözött kábel nem biztos, hogy jó lesz olyan hangfalhoz, amelyik amúgy is dúskál a magasokban, mert a hang túlszínezett lesz... Egy tömör, mélyeket előszeretettel erősítő kábel, meg a mély-túlsúlyos hangszóróhoz nem biztos hogy ideális. De vannak ennél még összetettebb összefüggések is. A hangfalkábel megváltoztatja a hangzást, és ennek szubjektív véleményezése egyén függő...
Úgy gondolom ezek fennállnak a fejhallgató kábeleknél is... Ki kell próbálni és össze kell hasonlítani.
És persze az is lehet, hogy amelyik az egyiknél nagyon sokat segített, a másiknál nem vehető észre... -
Bobrooney
senior tag
Skacok amúgy az AKG K551-es fejeshez milyen hordozható mp3 lejátszó eszközt ajánlanátok, nem kell videólejátszás és egyéb dolgok, a hangminőség legyen valami jobb féle?
[ Szerkesztve ]
-
SsPL711
őstag
Ez ugyanúgy igaz a külső kábelre is, ami nem csak, hogy a fejhallgató hangszórójával, de a belső kábelekkel se biztos, hogy szinergiában van.
Ha csak a külső kábelt cseréled, a fejhallgató belsejében ugyan azokon a vezetékeken jut az elektromos jel a membránokhoz, mint a kábel csere előtt. Ugyan azokkal az elektromos tulajdonságokkal rendelkeznek a belső kábelek mint a külső kábel cseréje előtt. Mitől lenne jobb? Max az erősítő kimenete érzékel más illesztést a külső kábel tulajdonságai miatt, ami viszont szerintem nagyon csekély eltérés, az eredeti kábelhez képest.[ Szerkesztve ]
NP(1) Garmin Venu 2, HW Watch 3 Pro / Honor Watch GS pro / HW Watch GT 2 Pro
-
prokxy
veterán
Sziasztok!
FPS játékra (BF3-4) térhangzású fülhallgatót milyet ajánlanátok 30e-ig?
Most egy Roccat Kave van, de szeretném cserélni.
Egy Creatve SB Z-vel vagy egy ASUS ROG Phoebus-sal lenne meghajtva jack-en.Origin/Uplay/RSC/XBOX: Pr0kxY ; BattleTag: Pr0kxY#2203 ; PSN: x_Pr0kxY_x ; YT channel: Pr0kxY_Gaming_HD
-
.DLL
veterán
válasz SsPL711 #29286 üzenetére
Ha pl. árnyékolt a kábel, tehát koaxiális, akkor a magasabb frekvenciák már hullámjelenségeket mutatnak, és ez a hatás kábel hosszával egyre erősebb lehet a végén. Van aki emiatt két kellően vastag csavart érpárra esküszik, van aki lapos kábelre és így tovább... A belső összekötő erek (ami minőségi fejesnél jól meg van csinálva) rövidségük miatt nem szólnak bele annyira a hangba, akkora áramsűrűséggel meg nem kell számolni fejesnél, hogy a hozzávezetés keresztmetszete szűk legyen szvsz.
(#29285) Bobrooney: Pl. iBasso DX50, de itt a topikod.
(#29287) prokxy: Kérdés, hogy nyitott fejes szóba jöhet-e. Azok általában jobb térrel rendelkeznek, mint a zártak. Ha igen, akkor pl. Supelrux 681 EVO, Takstar Hi2050, vagy külföldről Audio-technica AD500X.
Ha zárt kell, akkor ami jó térrel rendelkezik a sztereó fejesek körében (gondolom leesett, hogy itt X.1-et nem fogunk ajánlani) az pl. Takstar Pro 80, vagy ennek a mikrofonos változata a Qpad QH-90 vagy HyperX Cloud néven vehető meg. Néha ki lehet 30 körüli akcióban fogni AKG K551-et ez így nagyon megéri, lényeg, hogy jól zárjon a párna a fejedre (ki kell próbálni vásárlás előtt)(ez kb. mindegyikre igaz)
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
prokxy
veterán
Csak zárt jöhet szóba.
Egy sztereo ennyire vissza tudja adni a térhangást? A Roccat Kave ebből a szempontból nem rossz, van egy tesztprogi hozzá és elég szépen hallani ha körbemegy a fejem körül a hang.
Amiket ajánlottál, megnézem!Origin/Uplay/RSC/XBOX: Pr0kxY ; BattleTag: Pr0kxY#2203 ; PSN: x_Pr0kxY_x ; YT channel: Pr0kxY_Gaming_HD
-
zack
nagyúr
SRH840 és Beyer DT 770 Pro között lehet győztest hirdetni? Egy árban vannak, de a Shure felé billen a dolog, a kompaktabb kialakítás miatt, így talán még futhatnék is benne (éjszaka).
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
.DLL
veterán
válasz prokxy #29289 üzenetére
Ha a fülbe jutó hangok fázisa, összege, "szűrése" megfelelő (a fej maga ugye egy aluláteresztő szűrő) és pontos, akkor tökéletes a térérzet is, gondoljunk csak a binaural felvételekre (1 2 3). Ha a játékgyártó kellő időt foglalkozott a hanggal, mert akkor nagyon jó élményben lehet része a felhasználóknak mindenféle csoda #.1 nélkül is.
(#29290) zack: Próbáltál már fejesben futni? Nekem eddig mindegyik le akart esni a fejemről (oké, egyik supra, másik nehéz), a legtovább egy könnyű fülmögött csíptethetős bírta (de lehet nekem van groteszk fejem) illetve a lépészaj iszonyat hangos szvsz, pedig nem sarokra érkezem. IEM
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
wmarci
senior tag
Sziasztok!
Vettem itt amerikában egy Beyer DTX501p 42 dollárért, nem tudom eldönteni h minőség és ár viszonylatában jó vétel volt ez? Eredetileg v moda m80-at akartam venni, az 110 dollár érdemes inkább még egy olyat is beszerezni míg itt kint vagyok?
-
#16820480
törölt tag
válasz prokxy #29289 üzenetére
Ha neked 7.1 darab füled van, akkor jelenthet előnyt egy olyan kialakítás, de amíg csak kettő (erős tippem van rá, hogy neked is két füled van, bár sosem lehet tudni), addig egy jó minsőégű sztereó hang is tökéletes térérzetet kell adjon.
.DLL: Az iem-ekben is elég erős tud lenni a lépészaj, illesztéktől függ. Nekem általában szivaccsal kevésbé hallható, mert az nem veszi fel úgy a regéseket.
-
zack
nagyúr
Még nem. De láttam már a Margitszigeten aki abban fut. Azt gondoltam nem nagy kaland. Ezek szerint rosszul.
(#29293) sheratan
Azért 7.1 és 7.1 között is van különbség. Logitech G35 jó cucc, és tényleg hozza ami elvárható, kérdés kinek mit ér meg ez a dolog. Nekem megérte. A többi amit próbáltam (5.1) azok viszont lehúzás szagúak voltak.
Persze a G35 komolyabb sztereó fejes árban van, de szerintem kár keverni a kettőt. Az egyik zenére a másik játékhoz van. Helyén kell kezelni a dolgot, és akinek fontos a fejes, az zenéhez szerezzen be egy sztereót ami céleszköz, játékhoz pedig egy minőségi többcsatornásat, ami szintén céleszköz. Drága? Az. De kár keverni a két felhasználási területet.[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
Compika
aktív tag
Valaki erre mondana okosságot csak játékra kell AKG K511 ez kényelmes volt nekem, és ezeket nézegettem Superlux HD-668B, Superlux HD681, Superlux HD681B, Superlux HD681F, Superlux HD681 EVO.
Compika felhasználónak 10 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!
-
.DLL
veterán
Próba cseresznye.
_ _ _ _Hallgasd meg pl. a Silent Hill-es linket egy sztereó fejessel, én besz... ;D
#29295) Compika: a felsoroltak közül az EVO szvsz.
(#29297) zack: Kölcsön fejes próbára? Vagy ott a G35, csak a feeling miatt, hogy milyen benne futni
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
#16820480
törölt tag
Nem tudom... Hangfalaknál még csak látom értelmét a több.egynek, de ott ugye jelentősen messzebb helyezkednek el térben a hangfalak, és szoftveresen lehet úgy keverni a hangot, hogy ténylegesen fizikailag a kívánt irányból szóljon. Sztereó esetén pedig a két oldal aránya ki tudja adni a térhatást.
3 dimenzót teljesen jól lehet érzékelni két referenciaponttal, nyilván ezért van két szemünk és fülünk, nem pedig 7.1... -
zack
nagyúr
válasz #16820480 #29298 üzenetére
Ez az elméleti sík. Egyébként próbáltam demót...Más az érzés sztereó fejessel.
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC