Új hozzászólás Aktív témák

• #23523 ncc1701 veterán Rive #23518

  Új Válasz 2025-08-01 09:24:18 #23523

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ncc1701

  veterán

  válasz Rive #23518 üzenetére

  Sokán már arra is tippelnek, h a co2 szint növekedés azzal is magyarázható, h mára fele-harmad annyitermőtalaj van, mint mondjuk 50-100 éve, aminek pedig a jó része szén.

• #23521 Feketelaszlo senior tag Rive #23518

  Új Válasz 2025-08-01 08:22:48 #23521

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Feketelaszlo

  senior tag

  válasz Rive #23518 üzenetére

  Amúgy a svájciak komolyan kutatják a CO2 hatását az erdeikre - egész fenyveseket pakoltak tele érzékelőkkel - de 30 év alatt szinte egy gramm biomassza növekedés nem volt tulajdonítható a légköri CO2 emelkedésnek. Pedig nem lenne rossz, ha lerövidülne az erdők vágásfordulója 5-10 évvel, de a természetben vagy szántóföldön szinte soha nem a CO2 lesz a szűkös keresztmetszet, hanem a víz, napfény, NPK vagy más tápanyag.
  Az erdősültség felső határa ment fentebb 20-30 méterrel, szóval 2000 méter magasságban volt egy kis hatása a felmelegedésnek és CO2 szint emelkedlésnek eggyütt.

  A CO2 trágyázáshoz is mindig hozzá kell tenni, hogy csak üvegházi körülmények között értelmezhető - különben a klímaszkeptikusok feltételezik, hogy a szántóföldön is serkentheti a fotoszintézést. Ha jól tudom akik 2-300 kg-os rekord tökök meg dinnyék nevelésére utaznak verseny célból azok szoktak vele próbálkozni, de nem tudok róla, hogy bárhol gazdasági növénytermesztésben használnák.

Új hozzászólás Aktív témák