Aktív témák
-
Kleroo
veterán
válasz trialboj #22697 üzenetére
Hét egy 5d mark II helyett ép elméjű ember nem választaná a képminőséget nézve(FX vs DX).
De ettől függetlenül pokoli jó gép a D7000.Fogdosd meg a gépeket élőben. Számomra ott egyértelműen eldőlt a dolog,hogy Nikon. A Canon bóvlibb,és butább logikájú számomra.Valamint inkább a spec adatokban villognak. Ezzel szemben a Nikon nem annyira hangzatos mp mennyiséget nyújt,de érdekes módon a legtöbb ilyen szintetikus tesztben sokkal szebb képek jönnek ki a Nikonokból.
De egyébként kinek a pap,kinek nemDegeczi: hinnye! Mire alapozod ezt a lesújtó kritikát? Én Nikonos tesztet nem igazán találtam róla. És tényleg rengeteg nyűgje van,de 70-200 között szép képe van amennyire másodkézből én látom.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Peethy
őstag
válasz trialboj #22706 üzenetére
A D300s egy régebbi gép, ellenben eggyel fentebbi kategóriába lett helyezve, a D7000 gyakorlatilag egy D90 utód, ami jelenleg - bár a DX vázak csúcsát jelenti a Nikonnál - nem a felsőkategóriás gépek közé tartozik, ezt a hiányt a D400 lesz hivatott betölteni, a D300 utódaként.
-
BotaN
senior tag
válasz trialboj #25441 üzenetére
Hát ha már azt kérded hogy megéri-e a felárat a 600D és a 60D-vel szemben, akkor vess egy pillantást a Nikon D5100-ra, mert az az igazi árbajnok szvsz. Tudásban nem sokban marad el a D7k-től, sőt vannak olyan részek amiben újabb technológiát használ, elvégre frissebb gyerek. A Canon az szerintem inkább csak megapixel számban tudja felülmúlni a hasonló árú Nikon bodykat. Az AF rendszer, metering, és még sok egyéb más ami számít az mind fejlettebb a Nikon oldalán.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/kristofkulcsar/
-
Kleroo
veterán
válasz trialboj #25441 üzenetére
A D7000 extrái kellenének?
(Commander mód/CLS ,Pentaprizma,jobb fogás,beépített motor,DOF előnézet,"hivatalos" markolat,2.tárcsa,státusz kijelző,dedikált/több gyorsgomb)
Mert ha ezek nem szükségesek,akkor a D5100 sokkal jobban megéri(+rádobni egy markolatot).
Videó terén talán jobb is egy picit(24 vs 30fps)
A D7000 valóban egy tökéletes jószág,de el van szállva az ára sainos[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz trialboj #25448 üzenetére
Az jó hír a pénztárcádnak,ha a "feléről még csak nem is hallottál".Tehát a hiánya nem merült fel,hogy utánakutass....
A D5100 egy remek gép,a D7000 etalon szenzorával,jó AF-fel,jó szolgáltatásokkal.Csak hát hiányzik belőle sok minden,többek között amiket írtam.Ha neked jó a fogása,és eddig nem hiányzott az/azok amiket írtam,akkor go D5100
Illetve amit IJK írt panát,az tényleg videózásban sokkal használhatóbb.
De ha inkább csak rövidebb snitteket veszel fel,akkor a Nikon is jó.Azonban ha összetettebb,hosszabb anyagokat mozgó témával,akkor megizzadsz a Nikonnal.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Degeczi
nagyúr
válasz trialboj #26067 üzenetére
a CMOS-t soronként haladva lehet kiolvasni, aminek nem nulla az időszükséglete, így a mozgókép alja (vagy teteje: fene tudja melyik irányban halad a kiolvasás) későbbi időpillanatot mutat, mint a másik oldal
ez pedig azt jelenti, h ha egy négyzetes tárgy halad el oldalirányban, annak nem függőleges lesz az oldala, hanem dőlni látszik
a leglátványosabb ha magát a kamerát mozgatod oldalirányban, svenkelsz: ha irányt váltasz, persze a másik oldal felé fog megdőlni
ezt szokták zselé/kocsonya remegésnek hívni, mert kb. olyan, mint ahogy az remeg az asztalon