-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
kicsi kecske
tag
válasz Geresics #7125 üzenetére
hú ez de jó lenne Hamarosan összegzem az ajánlatokat, 1-2-t amit árban és korrektségben, hozzáállásban érdemlegesnek találok beillesztenék ide technikai szemrevételezésre. Nagyon megköszönném ha majd a hozzáértők véleményeznék
“Mindig is néptáncos akartam lenni, de rá kellett jöjjek, hogy olyan nép nincs, ahogyan én táncolok!”
-
Kaci84
őstag
válasz Geresics #7088 üzenetére
Köszi a segítséget neked is és másoknak is. Tudom nehéz segíteni kevés az idő stb.
Viszont amit minden fórumban szajkózok, hogyan várjátok el, hogy megfelelő kérdéseket tegyen fel a témával kb 1 perce ismerkedő ember, illetve a "mondtuk már meg leírtuk már" Ha a User nem tudja mihez kötni, mert nem tudja mi az akkor nem biztos, hogy meg tudja jegyezni."Kell-e optimalizáló?" Honnan tudjam? Miért mikor kell? Leírtam már mindent amit csak tudtam a tető adatait még fényképet is tettem fel. Most akkor én tudjam amikor azt se tudom mennyibe kerül, hogyan működik stb.? Leírtam (100x ), hogy a tetőből a lehető legtöbbet kell kihozni helyhiány miatt még akkor is ha még ésszerűen romlik az ár/érték arány.
Oké SE. De most akkor az Inverter optimalizál vagy minden napelemhez külön kell még? Ha igen tudni kell milyen napelem lesz, hogy hozzá válasszuk az optimalizálót?"Napelemekről pedig már vagy 100x leírtam, hogy mi az én álláspontom."
Oké értem nincs nagy külömbség köztük. Akkor a Shing Tshungh 49.900Ft-ért jobban megéri, mert olcsóbb mint Lg Ion6 50.000Ft-ért?"számtalanszor leírtuk már: Ft/kWp egységárat kell nézni, és össze lehet hasonlítani."
Ide is jó a fenti példám. Hiába ajánlanak nekem ólcsón ha aránylag kicsi rendszer kapok és/vagy gyenge alkatrészekből.Azért reméltem, hogy egy napelemes szakmai fórumban azért tudnak ajánlani 4-5 napelem márkát amit érdemes nézni. Mi a fittyfenének nézzem meg 100 panel adatlapját ha van kb. 5-10 szóba jöhető márka és amit mondjuk pont kapni is itthon vagy esetleg a gariztatás is könnyebb ha szükséges.
Ez nem csak neked szólt, de ugyan aki tud segítsen már légyszíves! Kéne intézni a dolgot, hogy jusson még a hitelből aztán itt szenvedek, hogy mit meg hogy...
Köszi előre is -
Kaci84
őstag
válasz Geresics #7141 üzenetére
Köszönöm a választ! Igen nagyjából én is így gondolom. Mindenképp dícséretes, hogy ennyit olvastál motor témában. Én is szeretek egy adott dologról sokat olvasni és szoktam is, pl. most is napelemen kívűl más dologról is kell. Ettől függetlenül nem tartom a leghatékonyabb módszernek. Az egy dolgog, hogy rettentő sűrgős lett a dolog, hogy jusson a hitelből meg amiatt, hogy jön ez a támogatás ami teljesen össze fogja kuszálni az egészet. Napelemes témában nehezíti, hogy hamar elavulhat egy cikk és nagyon sok az elfogult, van aki mellette van aki ellene van.
Igen elolvastam a beszámolót és a válaszokat is amiket kaptam. Ennek ellenére mégsem látom át teljesen a dolgot.
Igen annyit tudok vagy sejtek, hogy nekem SE rendszer kell. Viszont az olvasmány alapján egyértelműen megéri, mert ha kicsi is a külömbség az elemek között 25 év alatt akkor is símán meg kellene térüljön a felár. Persze ahoz jó lenne pontosan tudni mennyivel drágább. 2-3% külömbség símán előfordulhat. Igen ám, de akkor miért van az, hogy inkább nem ajánlják mint igen? Továbbá máshol a visszafogás esetén úgy említették, hogy, mert sorba vagy párhuzamosan van kötve azért fogja vissza. Megint máshol azt olvasom, hallom, hogy ilyen esetben Maxim napelem kell. Abban a környezetben szó nem volt SE rendszerről, meg panelenkénti optimalizálásról. Igen tudom, hogy az nem még cellánként is tud optimalizálni, de nem tették hozzá, hogy akkor is kell hozzá panelenkénti optimalizálás vagy ahhoz tartozó egyéb eszközök. Oké maradjunk abban, hogy kell.
Panelek kérdése meg mint írtam fontos lenne, hogy még fizethetőek közül a legnagyobb kWp/m2 választani. Ott van még a JRC honlap ahova beírom, hogy mekkora kWp rendszertem van és számol termelést. Igen ám, de nem tudja belekalkulálni, ha optimalizált panel van akkor jobb átlagok jönnek ki. Vagy épphogy a hiányával nem számol? Mi az a 14%-os evszteség ami alapból ki van benne töltve? JRC szerint ÉK oldalon is tud 65%-ot termelni, de vajon okosan kalkulál azzal, hogy a tető sokkal hamarbb árnyékot vet a panelre. Mert ha a földön van és északra néz 35°-ban szerintem több fényéri akkor is mintha tetőn van és teljes árnyékban van már.
Panel márkákból is csak most kaptam 8-at előtte nem emlékszem, hogy szó lett volna erről. Jó lenne tudni mennyit lehet max kihozni a tetőből, hogy tisztuljon a kép, hogy vagy beérem azzal vagy teszek az ÉK-re is vagy udvar. Udvarnál oké dél felé néz, de oda kell állvány sok helyet elvesz, nem csak a penelek hanem, hogy köré nem tehetek fákat és nem is biztos. Ott van még a vezetékezés ára is ami megint lehet akár 3-4e Ft is. Abból kijöhet 2x annyi panel isIgyekszem olyanokat kérdezni amivel 1-2 mondatban megválaszolható vagy visszakérdezhető. Köszönöm mindenkinek a segítséget!
-
Kaci84
őstag
válasz Geresics #7147 üzenetére
Nekem úgy jött le a dolog ha két tetőre pakolunk jól jön az SE rendszer és az árát minimum visszahozza pláne ha hitelből van.
Az ajánlatkérőben direkt nem adtam meg számot és címet. Ha olyan a cég megoldja, illetve látni, hogy milyen cucookal dolgoznak és árakkal.
1. cég: 4,5M - 12,25kWp
SolarEdge SE10k inverter + 31 db P404 optimalizáló
Sharp Monokristályos 395W-os 72 osztott cellás (31)2. cég: 6M - 17,28 kWp
SolarEdge P370-5R M4M RS MC4 optimalizáló
CanadianSolar CS3L-360MS 360Wp mono panel (48)3. cég_1: 3,2M - 11,97kWp
Huawei 12KTL - nincs ptimalizálás
Maysun 285Wp (42)3. cég_2: 4,25M - 12kWp
Huawei 12KTL - cellánkénti optimalizálás
AE Solar 300Wp SMART (40)4. cég: 4,8M - 12,95kWp
1 db Solaredge SE12,5K inverter 3 fázisra, 35 munkaponttal
35 db LONGi Solar 370W, mono PERC félcellás big wafer
35 db SolarEdge P370-5R M4M RM panel optimalizálóMég 2-3 cég aki nem adott ajánlatot teszám és cím nélkül, illetve kész rendszereket ajánlott a honlapjukról, de kettő olyan is volt akinek hiába adtam meg mekkora tető van kiírta 2x akkora terület igényt a paneleknek. Ennyi egyenlőre.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz Geresics #7159 üzenetére
Lehet a felmérő rosszul mérte fel és nem fért volna másképp el a 11 darab panel. Volt egy olyan megjegyzése a szerelő srácnak, hogy "épp hogy elfért" csak nem néztem meg jobban. Tegnap tűnt fel először. Ha meg egyet fektetve kell rakni akkor az plusz tartószerkezet így maradt ez. A kérdés, hogy ez most hagyjam így vagy akkor szépen javíttassam ki velük mert ez így eléggé hibás teljesítés. Nem beszélve arról, hogy abban sem vagyok biztos, hogy így a Sharp panelek garanciája megmarad. Nyáron az a panel kicsit kelet felé eldöntve biztos kevesebbet fog termelni mint a többi és rajta fogja a másik 10 a különbséget elfűteni (ha jól értelmezem a dolgokat).
[ Szerkesztve ]
-
dfeco
csendes tag
válasz Geresics #7154 üzenetére
Igen, bramac beton cserép eresztől a gerincig elvileg 17 sor van a középső déli oldalon.
Azon gondolkodom, hogy a beázás veszélye miatt a középső kis "dísz" kutyaólat lebontanám.
Így lenne déli oldalon egy 4,5m széles és 5,66m magas négyzet alakú rész. Sőt a garinc alatti kiszélesedésnél még 1-1 panel elfér (7 cserép hosszú és 3 cserép széles) -
dfeco
csendes tag
válasz Geresics #7263 üzenetére
Most sajnos nem tudom megnézni, mert felhős az ég.
Szerintem vmi árnyék biztos lesz, mind a két oldalt főként alacsony napállás esetén.
Hány órakor érdemes megnézni, csak mert gondolom h nagyon korán van egy pici árnyék az nem akkora gond mint ha még 10 kor is árnyékban van.
A cellasoroptimalizált napelem nem váltja ki a SE rendszert? -
gootibi
csendes tag
válasz Geresics #7263 üzenetére
Szia!
Köszi a választ. Nézve lett egy Maxim smart (optimaliozált) rendszer de 400 ezerrel drágább. Emiatt a kis árnyék miatt ami két napelemet érint nekem egy kicsit soknak tűnik.
Egyébként az hogy ezek a nagyméretű napelemek erőművekhez lettek kitalálva a termelésemben jelenthet bárminemű hibát, kiesést. Teszem azt kevesebbet termel a rendszerem mint egy "normál" méretű, otthoni felhasználásra kitalált napelem, napelem rendszer? Nyilván valami miatt erőművekhez lett kitalálva. -
gootibi
csendes tag
válasz Geresics #7269 üzenetére
Köszönöm a válaszodat! Akkor maradok a nagyobb méretű Sharp (2*1 m) napelemnél, sajnos helyhiány miatt, ezt tudom jobban kihasználni, ha a termelésben és hatékonyságban nem jelent különbséget a kisebb normál napelemekhez képest. Aludtam a 2 sztringre egyet és úgy döntöttem előző hozzászólásokból, hogy egy sztring lesz az egész, nyilván az 5-s egység kevés egy sztringre sajnos. Talán berakok majd arra a különálló 5-s egységre külön külön egy-egy TIGO-t. A másik 8-s egység pedig marad szabadon.
Egyébként a Sharp napelemekre 15 év gari van, illetve 25 év teljesítmény gari. A TIGO-ra 25 év gari van, gondolom ezek rendbe vannak.
Kérdés egy sztringe az egész működőképes lehet? Tudom nem ideális a két panel árnyékhatása miatt délután 4 után és a két különböző tető szög miatt, de nagyon nem szeretnék a kiállított keret fölé menni, nekem az a 400 - 500 ezer sok sajnos. Nyilván hatékonyságban nem lesz olyan mint egy teljesen optimalizált rendszer, de nem is tudom ekkora felárnál ezt az összeget amit ráfordítanék mikor hozná vissza. Kaptam számításokat mindkét rendszerre, hogy mennyi energiát termelne egy év alatt különböző negatív hatások figyelembevételével. 150 kWh a különbség éves szinten a MAXIM rendszer javára. Nekem ez elhanyagolhatónak tűnik. De mondjátok, ha rosszul gondolom, szerintem még csak a felszínt se kapargatom a témával kapcsolatban[ Szerkesztve ]
-
gootibi
csendes tag
válasz Geresics #7272 üzenetére
Köszi! Egyébként a tájolásom déli, csak két dőlésszögem van a tetőn egy 30-35 fok közötti (5 db napelem, ebből 2 árnyékhatás éri) és egy 20 fok körüli (ide jön a 8 db napelem teljesen árnyék mentes). Egyébként ezt lehet rosszul írtam le a nagy monológban. Solárra kérek még ajánlatot, de ha nagyon nagy a felár akkor marad az általatok javasolt 1 sztringes TIGO-val ellátot (5 db napelem) történet.
Bocs mindenkitől hogy ennyit pörgök rajta, csak szeretném a viszonylag jót kihozni az adott keretből és történetből, nekem ez nagy beruházás -
kardkovacsi
senior tag
válasz Geresics #7310 üzenetére
A kérdés kontextusában azért remélem érthető volt. PV kalkulátorba beírtam, meg optimize slope és ezt adta ki
Lehet nem a legszofisztikáltabb megoldás de ahogy néztem nincs olyan extrém különbség a dőlésszögek között vagy tévedek?
Meg érdemes megnézni a szomszéd fáit Nekem jó pár év múlva lehet el kell beszélgetnem a szomszéddal, hogy biztos jó ötlet volt 3 méterre a kerítéstől 20-25 méter magasra növő ezüstfenyőket ültetnie. -
kardkovacsi
senior tag
válasz Geresics #7289 üzenetére
Köszi.
Most akkor ha jól értem az inverternek van két feszültség tartománya (a Froniusnak biztos), az egyik a bemeneti feszültség aminek a teteje 1000 Volt és a felhasználható tartomány aminek 800 Volt.
Ha számolunk melyiket nézzük? Ha mondjuk 40 Volt a Voc és vesszük az 1.15-öt akkor az összegnek ezren belül kell lennie?
Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy ezerig képes kezelni az inverter a feszültséget és amikor megpróbálja beállítani a munkapontot akkor a feszültségnek 800 alá kell esnie, mert gyakorlatilag ott tud DC-AC konvertálni. -
colorekft
újonc
válasz Geresics #7338 üzenetére
A hőkamerás vizsgálati módszer nem "SE rendszernél" is hasonlóan mutatja a hőmérséklet változásokat? A rossz, kevesebbet termelő napelemek általában magasabb hőmérsékletűek?
Egyébként milyen tetőfedésre van szerelve? A felső hőképen a jobb felső részén szépen látszik, h ahol nincs napelem, ott magasabb a hőmérséklet (háromszögletű piros elszíneződés). -
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #7372 üzenetére
A szerződést nem csak a tulajdonos akarata miatt változhat. Adás- vétel, öröklés szintén új szerződés kötéssel jár, ami kihatással lehet a rezsire illetve az ingatlan értékére.
A szolgáltató is módosíthat, vagy felmondhat szerződést egyoldalúan, és a jogszabályi környezet is változhat a HMKE tulajdonosok számára hátrányosan. Amennyiben nincs kikötve olyan szankció ami ezt nagyon költségessé teszi, akkor elég nagy a szolgáltató és a jogalkotó mozgástere.
A közelmúltban egy banki és egy távközlési szerződésem mondták fel több évtized után ( tartozásom, késedelmes fizetésem, szerződés szegésem nem volt).
-
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #7386 üzenetére
Ez nem tartás kérdése. Látható, a jogalkotás menete, a szankció megléte vagy hiánya.
Vevő poziciójából nyilvánvalóan más egy jelentősen értékvesztett beruházás.
Öröklésnél ennek ugyanúgy nem örül az ember mint eladóként.Ez körülbelül olyan, mint amikor rendeletben csökkentették sok gyógyszer hatósági árát. A betegek örültek, a gyógyerészek meg csak pislogtak, hogy a beker ár alatt értékesíthettek.
[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
válasz Geresics #7386 üzenetére
Nem is kell vásárolni. Mondjuk az egyik családtag nevén van az óra akkor ha elhalálozik még ha mindenki marad is a házban, tehát még tulajdonjog csere se igazán volt akkor is a napelemes rendszerüket gallyra vágta a haláleset.
Én pont ezért azt tartanám jogosnak, hogy a rendszerhez kötődik a kedvezmény és nem az egyénhez pont mint ahogy egy autónál a garancia nem a tulajhoz van kötve hanem a termékhez. -
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #7386 üzenetére
Az 1.8.0 és a 2.8.0 az nem termelés - fogyasztás különbözetet, hanem az összes fogyasztást és az összes visszatáplálást mutatja?
Adott esetben az inverter L1 re táplál és a ház összes fogyasztója az L3 ra van kötve. Ekkor a mérőóra nem mutatja a ház helyben fogyasztását, és a visszatáplálásnak megegyezik az inverter által mutatott termeléssel ( - a 25 mm2 es vezetéken keletkező veszteség és az inverter éjszakai fogyasztása)?Ebben az esetben vmi nincs rendben ! Az óra jól van bekötve, a termelésre termelést számlál, fogyasztásra pedig fogyasztást. A hiteles mérő és az inverter számlálója között viszont van kb 23% különbség, ami ilyen bekötésnél ezek szerint nem helyben fogyasztás, és a kábelveszteségnél + éjszakai inverter fogyasztásnál is nagyságrendileg több.
A hiteles mérőóra szerint kb. 1000 kWh / kWp jön le a -30 fokra tájolt 43 fokban döntött árnyékmentes mezőről, az SE szerint viszont 1300+. Virtuális tuning? Az inverter vajon a leszabályozásnál is a saját, maga által virtuálisan tuningolt teljesítményét veszi figyelembe?[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #7401 üzenetére
A HMKE telepítés miatt szabványosítani kellett. Korábban 1F on volt az egész ház, a későbbi bővíthetőség miatt inkább 3F ú mérőhelyet csináltam. Mivel magasak voltak a feszültségek, rátettem egy lapáttal, hogy az inverter és a fogyasztók külön fázisra kötésével mert így kicsit könnyebb volt megreklamálni a feszültséget. ( Viszonylag gyorsan megoldották trafó cserével).
A szabványos mérőhelyet és főelosztót saját kezűleg csináltam ( csak a felülvizsgálat volt külsős a szabályos papirozáshoz). A szintek között is cseréltem a gerincvezezetékeket. Ugyan minden szinten elérhető bármelyik fázis, de egyenlőre nincs a fogyasztás szétosztva. Azt majd a teljes csillagpontos tipográfia kialakítása után csinálom.
A használt fázisok könnyen áttekinthetők ( a használataton kivüliek be sincsenek kapcsolva).OFF
Korábban volt róla szó, elképesztő, hogy villamosmérnökként legálisan nem lehet villanyt szerelni. Nem kell hozzá többet tanulni, mintha más, kevésbé ismert szakmai részben merülne el az ember. A felülvizsgálat, plompa bontás más nyilván más téma. Ezen az alapon megtilthatnák a gépészmérnököknek az autószerelést, vagy az elektromérnököknek az elektronika javítást.
ONEzen a környéken olyan a mikroklíma, hogy jóval több a napsütés. Valószínűleg a domborzat miatt a környéken mindenhol esik, itt meg éppen csak kis gomolyfelhők.Max 1-2 km2 terület, ami HMKE nak ideális, de a vizháztartásnak nem.
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz Geresics #7431 üzenetére
Nálunk van padlás így is érezhető a napelem, de
- mivel van padlás igy főként a padlás hőmérséklete csökkent az jelentősen - akár 10 fokkal is a csúcsok
- de mivel szigetelés van a padlás és a lakótér között így az átmelegedés már kevésbé jelent pluszt (nálunk 1-2 fok a különbség)
Viszont ősz-tél-tavasz esetén is árnyékol amikor néha jól jön a nap ereje -
-
MrZed001
tag
válasz Geresics #7436 üzenetére
A cikkek elolvasásást csak javasolni tudom Jók.
A sok napelem piszok jó, de életképtelen aksis tárolás nélkül nagyüzemben."EON-tól engem kerestek fel nagyméretű akku-parkok létesítésével kapcsolatban. "
Ezt majd lehetne bővebben? Érdekel, érdekes téma"Tehát egy mozdulattal nem csak egy dologaban tudnak javítani, így meg aztán tuti a buli!"
Aham. Pont ezért írtam is, hogy Musk egy új iparágat talált fel a Big Battery-vel.
Ezt kihasználva mind grid stabilitás, mind a centralizáltság megszüntetése (1 rakéta Paksi alállomásba és az ország elég nagy bajban lenne) ... szóval nemzetgazdasági mellett nemzetvédelmi szempontból sem mindegy."ugyanis nappal néha megvan a 253V, míg este leesik a hálózati feszültség 208V-ra is"
Azaz túl sok a helyi termelő, túl kicsi a helyi fogyasztó. Ezt megint megoldaná egy helyi aksis rendszer ami nappal felszívja a túltermelést, este leadná."a 30 park számlázását "
Tényleg, ezt eddig nem tudtam. 33,36-ért veszi szolgáltató a napelemmel megtermelt áramot. (tudom, lustaság, 1 buta google keresés)
Mi tőle 37 körül. Ez kb 10% különbözet. Ezt még kis házi szinten is elfogadhatónak tartanám, ha mindenképpen nyerészkedni akarnak kis napelem rendszereinken (szaldó helyett/után).[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #7401 üzenetére
A (rövid) OBIS kódok:
1.8.1 - 1.8.4 Aktív energia import 1-4 tarifás
2.8.1 -2.8.4 Aktiv energia export 1- 4 tarifás
Egyetlen tarifa esetén ( ami a háztartásokban lévő HMKE nél van) a 2-4 regiszterbe nincs rögzítés, csak az 1 be.
[link]
[link]
A fázisonkénti aktív pillanatnyi teljesítmény :
36.7.0. L1
56.7.0. L2
76.7.0. L3
[link]
Az óra típusától függően ezek otthon is kiolvashatók ( már ahol a buzgó ellenőr nem plombálta le az ablakot, mint nálam).[Elster 1440] -
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #7436 üzenetére
"Abban a megtisztelő helyzetben vagyok, hogy az EON-tól engem kerestek fel nagyméretű akku-parkok létesítésével kapcsolatban. "
Lépéskényszerbe kerültek a szolgáltatók. Gombamód szaporodnak a napelemparkok, köztük az olyanok, mint a nemrégiben linkelt, magyar méretben gigantikus összkapacitású, ami simán meg tudná borítani a jelenlegi hálózatot.
Ezt természetesen áttételesen a fogyasztók fogják megfizetni, nem a gigaparkok. -
kardkovacsi
senior tag
válasz Geresics #7671 üzenetére
Köszi. Amikor kihozták az invertert egy hónapja feltoltam a legfrissebbre csak azóta kijött egy újabb verzió. Nagy nehezen megtaláltam a Fronius oldalán a release notesot és most az én inverteremre nem volt frissítés így ezt kihagyom
Ja, azt mesélted, hogy valamit elkeféltek és egy csomó inverter után szaladgálhattál. -
Geresics
Topikgazda
válasz Geresics #7702 üzenetére
Eljátszottam pár elrendezési lehetőséget a teljesség igénye nélkül:
Én általában az álló elrendezést preferálom, de ez itt most tényleg csak játék a lehetőségekkel. A panelek a rajzon klasszikus 1690x992x35mm méretűek, és szemlátomást több helyen vagy elférnek, vagy nem, tehát ha találsz telepítőt, mindenképp helyszíni pontosítást igényel!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
joghurt
addikt
válasz Geresics #7740 üzenetére
Az épület magasabb.
Januárban kapjuk vissza az üzemeltetést, akkor majd megnézetjük wagnerékkal. Ha már a panelek felét vízszintesre szerelték. A kivitelezői szerződésben meg biztosan ott lesz valami apró betűs részben, hogy az esetleges műszaki hiba miatti termeléskiesésért nem állnak helyt.Az a fura, hogy az összes panel egyformán romlik, függetlenül a tájolástól (beleértve hogy mennyire direktbe kapja a porszennyezést), vagy hogy ferde vagy vízszintes. Műszaki szemmel vagyok kíváncsi a megfejtésre.
A tej élet, erő, egészség.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- OLED TV topic
- Hatalmas, 16K felbontású, szemüveg nélküli 3D kijelzőt villantott a BOE
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Microsoft Excel topic
- Amazon Fire TV stick/box
- Mobil flották
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Milyen program, ami...?
- Háztartási gépek
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- További aktív témák...
- Érintőgombos Jura C65 automata kávéfőző cappuccino fejjel
- Legrand Netatmo Presence Siren Okos kamera FÉLÁRON
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
- Xiaomi Smart Cooking Robot. Teljesen új bontatlan 2 év garanciával!
- Eladó Ford Mondeo 2.0 TDCi Trend
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest