-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fifi
őstag
válasz joghurt #6024 üzenetére
Az emeletünkön 3 lakás van. Rajtunk kívül egy idős hölgy és egy idős házaspár lakása.
Az idős hölgy lakása (E1) kb. 6 méterre van az inverter tervezett helyétől.
A közvetlen szomszéd házaspár (E2) ajtajai a mi lakásajtónk mellett van, de annyira nem hallanak, ha be szeretnék jutni hozzájuk hiába csöngetek, fel kell hívnom telefonon, hogy engedjen be.Ami jobban aggaszt, hogy a lakásajtónk mellett lenne közvetlen a villanyóránál.
A lakásunkba belépve egy apácarácsos szekrényben van egy kialakított rack, annál talán nem lesz hangosabb:
-
Geresics
Topikgazda
válasz joghurt #6126 üzenetére
2MFt körüli rendszernél ezek a változók már nem gondolom, hogy túl jelentősek volnának. Nyilván lehetnek extrém példák, de a telepítők ígyis-úgyis 1 nap alatt feldobják, legfeljebb pár órával többet szívnak, de a napidíj nem változik. Ha kell állvány, vagy lift annak lehet pl. bérleti költsége, a vezeték sem olyan "olcsó", mint pár éve, de annyira még ettől sem fog elszállni az ár, hogy 420eFt/kWp helyett 480eFt/kWp legyen.
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Vasy09
őstag
válasz joghurt #6681 üzenetére
Ez (is) a baj a mai világgal... Én még úgy nőttem fel, hogy nekem apám, nagyapám mindig azt mondta, hogy fiam, csak a szavad van, és ha azt eljátszod, akkor a becsületed játszottad el. És tanuld meg, hogy a hazug embert előbb utolérik mint a sánta rókát!
Én a mai napig úgy vagyok vele, hogyha valamit megígérek, akkor azt mindenképp tartom, de ha ne adja isten valami közbejön (mert ugye bármi történhet), akkor én vagyok az első, aki keresi a másikat és szólok és próbálom megoldani másképp!
Gamertag: Vasy09
-
Geresics
Topikgazda
válasz joghurt #6708 üzenetére
1. A szaldót akkor bukod, ha
- más típusú invertert használsz
- bejelented a szolgáltatónál.
Amíg erről nem tudnak, addig nem lesz új szerződés.2. Már megvan a táblázatom A/B/H tarifákkal (átkötve a fogyasztókat), mindennel, csak erre a fórumra nem nagyon lehet feltenni, mert nincs csatolható fájl, vagy hasonló. Egy komplex leírásra pedig még nem vettem rá magam, de majd talán most...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
#44448768
törölt tag
válasz joghurt #6738 üzenetére
Szerencsére szabadpaic van és mindeki úgy bizniszel, ahogy jónak látja :-)
Nos, jómagam pl. nem hitelezem érdemben a vevőt >> nem akarok a bíróságra járni évekig.
Akinek ez nem tetszik az vegye meg mástól a cuccot, részemről ennyi.
De, még soha nem volt ez probléma... mert cserébe jó árat+kiszolgálást kapnak.
Immár 30 éve élek vállalkozásból, makulátlanul és KORLÁTLAN anyagi felelőséggel >> bt.
Olykor tízmilliókat bíznak rám a megrendelők és nem csalódnak.
Nem is értem miért lenne felejtős az aki bevtt szokásként előleget kér?
Miért kéne csak a vállalkozónak kockázatnia?
Ez egy fals elvárás ami ellentmond a több ezer éves és jól bevált vállalkozási gyakorlatnak is. Valójában a vállalkozó részéről jókora- és fölösleges kockázat, ésszerűtlen eljárás.
De, mint fentebb már írtam szabadpiac van és mindeki úgy bizniszel, ahogy jónak látja.
Pláne, ha más tőkéjével-kockázatára veri a csalánt.
Megj: nem olyan egyszerű ám elvinni a cuccot, ha megbízó nem akarja adni.
Gyakorlatilag lehetetlen is...
Mivel nincs rá jogalap és nem is mehetsz be csakúgy egy magánterületre.
Mert a vevő nem fizet az nem kellő jogalap ugyanis. -
Geresics
Topikgazda
válasz joghurt #6954 üzenetére
az ötlet jó, köszönöm szépen! Sajnos hogy ezt rendesen kidolgozva betegyem megint kell időt kerítenem rá, de előbb utóbb tuti meg lesz, köszi!
A számításod viszont nem helytálló, mert nem veszed figyelembe a napelemek működéséből eredő teljesítmény-veszteséget! A 20% túlméretezés még ideális tájolás mellett is Jolly Jocker! A 30% már más tészta, ideális tájolás esetén ott éves szinten már több a vágás, mint az extra befektetés, viszont ahogy eltérünk az ideálistól, nő a túlméretezhetőség, különösen, ha 2 eltérő tájolást veszünk alapul!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
kardkovacsi
senior tag
válasz joghurt #7312 üzenetére
Én személy szerint nem tartom nagy áldozatnak ezt (az eljárás ahogy csinálják tényleg felháborító). Azt azért látni kell, hogy ez nem úgy megy, hogy csak felrakom a napelemet a pláza tetejére és kész. Azért kell hozzá megfelelő csatlakozás, árnyékmentes hely. Ezek a nagy erőművek pedig azért jóval gazdaságosabban és jóval többet termelnek mint amik a tetőre kerülnek. Az egyik oka a méretgazdaságosság, a másik pedig hogy lehet forgatni a napelemet. Bár azt nem tudom hány %-a ilyen az ipari projekteknek. Topik mester úr lehet jobban tudja.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz joghurt #7314 üzenetére
Persze elférne és hasznos is lenne (mondjuk kérdés van-e megfelelő betáp hozzá), de én tényleg nem látok ebben kivetnivalót. Mindkét esetben iparilag hasznosítva van. Attól, hogy termőföld kit érdekel. Nincs élelmiszer problémája sem Magyarországnak, sem Európának és ez tényleg egy nagyon kis szelet.
Ha erdőt vágnánk ki na akkor igen, azt erősen problémásnak érezném mert az CO2 megkötő, a termőföld nem az, a napelem meg áttételesen megint csak az.[ Szerkesztve ]
-
#44448768
törölt tag
válasz joghurt #7314 üzenetére
Lehet másként is nézni a dolgot...
A legalább 25 éves műtrágya- és vegyszer mentes pihentetés JÓT tesz a termőföldnek!
Utána SOKKAL jobb és tutira bio terület lesz/lehet újra.
Az alkalmasan kezelt napelemparkok gyepesített területén a biodiverzitás erősen nő.
Ami szintén jó az élhető világ és fajok túélése-megeresősdése szempontjából...
(avagy nem feltételenül igaz ám a libernyák propaganda minden frázisa)
Mellesleg a 16 AK-ás (4 és 6 minőségi osztályú) terület az messze nem legjobb föld.
Inkább csak alsó-közepes.
---
Nézzük meg az igénybevétel nagyságrendjét is...
A még betervezett +5000 MW napelempark cirka 10 000 ha terület.
Ami ugyebár 100 km2 azaz 10x10 km-es négyzet lenne.
Ami egy kisvárosnyi terület kb. és ehhez képest.
A művelés alól VÉGLEG kivont lakó+iapri+közlekdési terület
bizony manapság is már 1 900 000 ha azaz 19 000 km2 !!!
Ami már gyakorlatilag SOHA nem is kerül vissza a természtes formájába.
Avagy a ~ 9 300 000 ha-os Magyarország területből a jelenleg
a mezőgazdasági művelés alatt álló 5 300 000 ha területnek
még cirka 0,19% kell a beígért 6500 MW naperőműhöz 25+ évre.
Ami ráadásul nem is végleg veszik el!
Hanem csak pihen, megújul a talaja és biológiája a 25+év alatt :-)
------
A tetőkkel a tulajdonviszony a fő baj.
Mert nem az akarna rajtuk beruházni akié, ami komoly gond a banki finanszírozás esetén.
Plusz nem is biztos, hogy a tulajdonos 25 évig nem akar majd hozzányúlni/lebontani.
A nagy napelempark üzemeltetési is nyűgősebb-drágább és nehézkesebb is a tetőn.
Stb. stb. ezért nem igazán jók egy 25+ éves távú piaci alapú beruházásra. -
#44448768
törölt tag
-
Rolly
veterán
válasz joghurt #7435 üzenetére
új modern atom reaktorok ha jók az információim gyorsabban és nagyobb tartományban állíthatóak... 10-100% között... az orosz reaktor - amit építeni fogunk - ha jól tudom nem ennyire rugalmas....
és sehol se írtam, hogy az atom reaktor nem lenne csúcsra járatva, ezt nem tudom, hogy honnan szedted... Sőt azt írtam, hogy nem váltható ki atom csak napenergiával a jelenlegi technológiával...
tehát nálam az optimális - magyarországi mix úgy nézne ki jelenleg:
- 40-50% körüli atomenergia
- 30-40% körüli nap energia tervezve -
- mellé 10-20% körüli szélenergia
- víz energia maxon ami belefér
- gázturbinás erőművek a rendszer stabilitására
- a víz energia ország adottsága alapján jelenleg az atomot csökkentheti ... -
tothbe
addikt
válasz joghurt #7572 üzenetére
nálam nem lenne ilyen macera mert a tető alatt bejön a kampóra és ott bemegy a csőbe a kábel.
A cső a falban egy sima függőleges szakasz, semmi cifrázás nincs benne, közvetlenül alatta ott van lent az átlátszó szabványos villanyóra szekrény.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
swarz
csendes tag
válasz joghurt #7599 üzenetére
Szerintem WiFi-t beállítottuk neki az talán rendben van. A SN számot csak az inverter regisztrációjához használtuk. A garanciára csak azt írja hogy hiányos. (csak a 2 év lejárati idejét írja ki, a plusz 3 vagy 5 évet nem) a PV rendszer hozzáadásánál a készülékek közül kiválasztottam a Datamanager-t és ott be kell írni számot. oda milyen számot kell írni? mert oda nem a SN számot írtuk.
-
Geresics
Topikgazda
válasz joghurt #7736 üzenetére
Mosónak kizárólag ipari méretek között van értelme. Pl. nálunk több erőművet szántóföldek vesznek körül, és van olyan időszak a mezőgazdaságban, amikor indokolt a mosás.
Lakosságnál is van jó példám mosásra: mikor méhészet van a közelben. A ráégett méhsz@rnál kevés utálatosabb dolog van...
Jah, és ha nagyon alacsony a napelemek dőlésszöge...[ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Rolly
veterán
válasz joghurt #7736 üzenetére
tehát van egy napelem ami mosás előtt termelt X áramot mosás után Y-t mi változott a kettő között és mikor mérték a két értéket... ezt maximum úgy állíthatná valaki, ha a táblák egy részét takarították a másik részét nem és van kontroll mérés... például két inverter vagy egy inverter (szimetrikus) stringjéből csak az egyiket takarítják... vagy SE rendszerük van és ott táblánként meg lehet nézni...
valamint egy háztetőre rakott rendszert ami a földtől legalább 2,5-3 méterre van nálunk 6-7-re teljesen más mennyiségű por éri...
és valóban ipari méretben ahol könnyű a hozzáférés egymás mellett van több ezer panel ott lehet értelme... de házi mértékben tuti nincs...
Amúgy ahogy a videóban takarítanak hát ő úgy az autómat nem mosnám mivel csak nedvesítik a felületet és nincs alapos por lecsapás a kefék még a napelemen lévő porral simán karcolhatják is a napelemet ... de ez csak az én véleményem....
#7737geresics
Köszi a "helyesbítést":
"A ráégett méhsz@rnál kevés utálatosabb dolog van...
Jah, és ha nagyon alacsony a napelemek dőlésszöge..."[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
válasz joghurt #7750 üzenetére
De mosni megy fel, nem szétbontani meg szerelni. Persze elkezdi bontogatni és összerak sorba 4-5 panelt majd pont úgy fogja meg őket, hogy zárja az áramkört akkor megbassza az áram. De mosás közben bármiféle bontás nélkül, ha megszakítod a kört nem lesz bajod. Érdemes lenne elolvasni honnan indul egy beszélgetés ahelyett, hogy leugatunk másokat hogy biztos nem ért hozzá (nem neked szólt hanem a feljebbi uriembernek).
[ Szerkesztve ]
-
Geresics
Topikgazda
válasz joghurt #7743 üzenetére
"a panelek felét vízszintesre szerelték" - Vízszintes a dőlésszög?
Vagy az elrendezés? Ha utóbbi, akkor hány fokos a dőlésszög? Alacsony dőlésszögű fektetett elrendezésnél pl. a koszolódás rálóghat a cellákra, ami kimutatható teljesítményveszteséget jelent. De egyébként is sok tényező lehet még! Pl. zárva maradt bypass diódák (ezt a feszültségből akár távolról is meg lehet modani), stb."Az a fura, hogy az összes panel egyformán romlik, függetlenül a tájolástól (beleértve hogy mennyire direktbe kapja a porszennyezést)" - erről eszembe jutott, mikor egy faluban bevezették a napelemes világítást a tó körül, és jöttek, hogy mondjak valamit, mert nem jó. A megfejtés az lett, hogy a napelemek tetejére kellett madárriasztó tüske (nem tudom már, hogy mi a neve), mert azon sütkéreztek a galambok, és rendre le is tojták a paneleket...
Mindenesetre érdekes, remélem beszámolsz majd a tapasztalatokról!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
privatposta
tag
válasz joghurt #7790 üzenetére
bocs. Én azt hittem, hogy a csatolt lapot szeretné kitölteni, ahhoz kér segítséget. Ott egyetlen kérdés van, amit ikszelni kell, a többi pedig az aláírás, meg a saját adatok. Nem említett NAV-ot, meg semmi mást. Annyiban módosítanám, hogy én is kitöltöttem azt a lapot, és nekem egyszerű volt.
Az is lehet, hogy meg sem nézted, mire vonatkozott a kérdése, csak egyszerűen hozzászóltál valamit.[ Szerkesztve ]
-
#44448768
törölt tag
válasz joghurt #7796 üzenetére
Szerintem ,
Mivel NEM üzletszerű tevékenységről van szó, hanem csak ALKALMI a bevétel.
Így a bevétellel szemben tipikusan nem merül fel igazolható költség az adott évben.
Vagy legalábbis az tipikusan kevesebb a bevétel 10%-ánál... ha akad is.Ezért az alapeset a 10% költséghányad beikszelése a nyilatkozaton.
Mint optimális, a törvény adta átalány.
----
HA eleve üzleti céllal építed, akkor az meg nem ez a kifizetési mód lesz!
Hanem adószámos+számlás.
Akkor már lehet költség-amortizáció-áfa játék is.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz joghurt #7806 üzenetére
Arra van tipped, hogy piaci hitelt felvettunk a napelemre (nem cimkezett hitel de kerolapon megjelolve - meg tenylegesen is - arra), annak az adott adoevre eso koltsegei se szamolhatoak el? Mert ha igen, akkor eleg sok penztol szabaditott meg a nem atrakott eves elszamolas... es akkor ujra felveszem az ugyet amikor jonne a kifizetes eredetileg nov.kozepen.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz joghurt #7827 üzenetére
Koszi. Nem tultermelesre epitettuk, de pandemia van es home office, nem ingaztunk a zold autokkal, jelentosen kisebb lett az aramfogyasztasunk. Majd nov.15 ugyis nagy szamolgatast akarok tartani (akkor 1 eve indult a rendszerunk), meglatjuk mekkora osszegrol van szo egyaltalan.
Amugy sajna nav hiaba valaszol, _soha_ nem hasznalhatod ervnek a bikkfanyelvu valos jogallapottal szemben, szoval sajnos muszaj azt kibogoz(tat)ni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Xiaomi Mi 9T - a túl jó Redmi
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Politika
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Mesterséges intelligencia topik
- További aktív témák...
- Érintőgombos Jura C65 automata kávéfőző cappuccino fejjel
- AKCIÓ! Okos otthon és biztonság - BOLTI ÁR FELÉÉRT!
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
- Krómozott előlapos Jura Z5 automata kávéfőző beépített profi cappuccino fejjel
- Legrand Netatmo Presence Siren Okos kamera FÉLÁRON
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs