Aktív témák
-
-
petyax
aktív tag
Nekem LG F900P van, és szerintem nagyon jó monitor. Ez előtt LG 795FT-m volt, ami a maga 17''-os kategóriájában a legjobbak között van még ma is. ( Egyébként eladó, ha valakit érdekel, mivel a 19''-osat használom).
AZ F900P-re visszatérve sokkal szebb és élesebb képe van a samsung-nál (van ilyen is). A geometria tökéletes, nagyon szépek a színek, napi 10-12 órát ülök előtte és nem fájnak a szemeim. Nekem nem kellene ennél jobb monitor.
Egyébként az F700P 1024*768-ban tudja a 100Hz-et. Nekem nagyon bejönnek az LG-k. -
L3zl13
nagyúr
Hehe. Azt gondolod, hogy ami ''csak'' TCO 99-es minősítésű, az biztosan nem felel meg a TCO 03-nak?
Szvsz ez egyátalán nem így van. Egy ilyen TCO minősítés megszerzése egy tipusra elsősorban pénz kérdés. És a cég dönti el, hogy a 99 után ''befizet''-e a 03-ram vagy elég lesz neki a 99 marketingnek... -
neduddki
nagyúr
H!I
Na jo mekkovezunk!!!!:- ))))
Hay kinek a papp, kinek a papplan, kinek meg a papp, szoval orulok hogy eldontotted magad, sok sikert kivanok hozza, remelem evek mulva is elegedett leszel vele....:- )))
udv
neduddki
p.s. de aszt meg elmondom hat en altalaban szembol szoktam nezni a monitort nem odarrol:- )))) /csak poen volt kereteik ra a komojj reagalast magatokba fojjtani:- ))))/ -
quinlan
tag
''A NATURALFLAT (NF) KÉPCSŐ TECHNOLÓGIÁJA
Természetes, sík kép:
A hengerpalást belső görbületű panel, amely optikailag sík képet alkot a lapos üvegfelület mögött, a képcső egyik szélétől a másikig.''
Hivatalos oldalról van az infó:[L]http://195.70.36.158/szotar/termek_szotar_monitorle.html[/L]
[Szerkesztve] -
quinlan
tag
Hengerpalást sajnos :(((
Nézz megy egy Diamondtront teljesen oldalról, a kép közepét látni fogod (Totál síknál elvileg semmit nem szabadna látnod)
a merevítő csíkok pedig engem akkor is zavartak ha nem arra koncentráltam, akármilyen háttér esetén is... (lehet hogy túl érzékeny a szemem?)
[Szerkesztve] -
quinlan
tag
Ma végignéztem Debrecenben pár helyet (MediaMarkt, Tesco és néhány kisker) ahol monitorok voltak kiállítva.
Hát mit mondjak, első körben természetesen a Diamondtron képcsöves monitorokat néztem meg, és talán (?) nem is annyira döbbentem meg, hogy valójában ezek sem teljesen síkok.
Minden Diamondtronnál sík üveglap mögött egy hengerpalást felszínű képcsövet véltem felfedezni. (A monitort szinte teljesen oldalról néztem, így beláttam az üveglap mögé, és a hengerpalást közepe kidomborodott) Az otthoni Sony Trinitron TV-nk is ilyen, egyből megértettem a kapcsolatot a Trinitron és a Diamondtron között... A másik ami szembetűnő volt, az a két merevítő csík. Sokan írtátok itt a fórumban, hogy ez csak világos háttérnél látszódik, és az ember nem is veszi észre ha nem nézi..Hát én több háttérrel is teszteltem és nekem valahogy mindig szemetszúrt, elég idegesítő volt.
Megnéztem alaposan az LG-ket is, ezek már tényleg síknak tűntek és meglepően éles képet produkáltak. A színek valóban kicsit fakóak voltak.
Harmadik lépcsőben a Samsung MB szériás monitorjait nézegettem meg. Ha ezeket a monitorokat szemből néztem, akkor nem volt annyire feltűnő a domborúság. Ellenben a sarkokat nézve azért lehetett látni a befele görbülést... Színek nagyon szépek voltak, a geometria már kevésbé.
neduddki: elnézést, az #55-ös hozzászólásban tényleg rosszul írtam, az LG résmaszkot használ. -
-
-
LukE
veterán
lol, bizonyitvanyt sokfele keppen lehet szerezni, lsd sok szutyok pruntyogo THX minositessel.
Es ha nem tevedek nagyot, akkor az uccso TCO-ben pölö benne van, hogy legyen tortfeher (vagy mi a szamitogep-szin hivatalos neve) a monitor háza.
A MagicBright meg alsik, van kivul 1 sik uveglap, mogotte a tenyleges kepcso meg hengerpalast. Koze nincs a sikhoz, ha vilagosabb van, ketszer tukrozodik benne a kornyezet, ami szerintem meglehetosen idegesito. -
Shape
aktív tag
Nekem elvileg azért mert ilyen a szemem 0 dioptriás szemüveget kellene hordanom (a 0 dioptria csak nekem fura vagy ennek tényleg nem sok értelme van:DD) hogy ne fáradjon a szemem.
De ha valaki egész nap monitort néz akkor lehet hogy tényleg észre veszi.
Én a saját véleményemet mondtam el, viszonylag sok monitort láttam már(tft-ből se egyet már) de nekem ez megfelel. -
Shape
aktív tag
Szerintem valahogy nézd meg az emlitett monitorokat, mert az lenne a biztos.
Most át raktam 100Hz-be a monitoromat (800*600:O), de én nem érzem hogy ez sokkal jobb lenne, de elképzelhető hogy valakinek számit (de szerintem ez függ a képcső minőségétől is)
Szóval a szemészeken kivül én is ajánlom ezt a monitort, szerintem az árához képest jó monitor, biztos hogy van nála sokkal jobb is, de mennyiért...
[Szerkesztve] -
Shape
aktív tag
Én is néztem már 100Hz-et, és szerintem nem ég és föld.
Én nem csak azért vennék monitort mert hogy az mennyire jó hogy 100Hz-es (elvileg 75Hz fölött nem érzékelheted hogy mennyi, de ha igen akor nagyon jó vagy érzékeny szemed van)
Szem kimélése szempontból előnye van a sik képnek, mert sokkal kevésbé tükröződik.
Ha most vennék monitort akkor is biztos hogy LG-t vennék, de lehet hogy én vagyok a hülye :DD
[Szerkesztve] -
Mint írtam nekem volt F700B-m.Ha a frissítésből indulok ki 1024-ben 85 Hz. :(
Átmegyek haverhoz,(neki ilyen van most is) mi ez a vibrálás?(a 100Hz-hez képest)
A kép minősége,a színek telítettsége pedig függenek a videokártyától is.A régebbi NV karik minőségre rosszabbak mint pl egy Ati 9xxx sorozatú kártya. -
Shape
aktív tag
Nekem elvileg érzékeny a szemem (szemészem szerint legalábbis :D), de eddig nem volt vele semmi panaszom.
De szerintem az monitorokkat már ugy csinálják meg hogy ne legyen vele gond.
Szerintem jobb a teljesen sik kép, az elején tényleg nagyon zavaró, de utána nekem már a nem teljesen sik volt zavaró.
Sehol sem tudod megnézni a képét az emlitett monitoroknak? (mert mi irhatunk itt akármit de inkább neked kellene döntened)
Mondhatnám hogy a szemészem ajánlotta (jól is hangzana) de nem beszéltem meg vele hogy milyen monitort vegyek :))
Szerintem teljesen tökéletes (és 3 év garancia van rá:DD) -
Shape
aktív tag
Nekem LG F700b-m van itthon az iskolában pedig Samsungot használtam, mind a kettő jó monitor (szerintem:D) de valahogy az LG-nek szerintem szebb élesebb képe van.
Persze ez lehet szubjektiv vélemény.
A tco szabványok leginkább a sugárzási adatokra vannak kiélezve (amik legerősebben hátrafele hatnak), tehát ha sokat nézed a montor hátsó részét akkor feltétlenűl kell az ujabb szabvány egyébként nem feltétlenül.
Az LG-t meg nagyon sok helyen űgy reklámozták hogy szemészek ajánlásával :)) -
Manitou
veterán
Milyen mesét ember?? Én írtam hogy lyukmaszkos közül az egyik legjobb. De nézd meg az NF árát . Nem 45e az biztos. A 795 meg 765 -ös samsungokhoz képest meg jobb, amiket itt ajánlgatnak, mivel 96KHz-es cucc van benne.
Azt én is tudom hogy jobb technológia a Diamondtron, de akkor el kell viselni hozzá a két csíkot meg azt hogy drágább. Mellesleg a 757MB is 50e körül van az NF meg mégtöbb. -
quinlan
tag
A lyukmaszk (Flatron) eredetileg a NEC, a rácsmaszk (Diamondtron) eredetileg a Mitsubishi fejlesztése.
De maradjunk a témánál, engem még mindig érdekelnének a tapasztalatok.. Flatronnal kapcsolatban meg hihetetlen ellentétes vélemény alakult ki bennem, mert amiket eddig olvastam ott teljesen vegyes vélemények voltak. Kb 50-50% arányban hallottam róla jót és rosszat...
A 757NF-et az adatai és képcsöve alapján kapásból megvenném, de ha valaki tud jobbat, az írjon... -
-
gergod
tag
Ebben nem feltétlenül van igazad, és én nem Samsung ellenes vagyok (pl olyan mobilt akarok venni), de azért az elég tré dolog olyan technológiával piacra menni, ami nem jó (két fekete csík nem jó) és majd 1-2 év múlva olyat kitalálni amelyikben nem lesznek keresztben csíkok, hátha a sok szamár mindent megvesz többször is. Ez igaz minden más gyártóra is.
Autós téma: te vennél Hidrogén hajtású autót most? Elvégre az újabb technológia? -
gergod
tag
OK :) Nekem egyébként LG 795 FT-m van, már 3 éves, és még mindig nincs semmi baja. Ismerősömnek LG F700P-je van, ami szintén kifogástalan. Ha az eredeti kető közül kell választanom, én LG-t vennék. Ha a Samsungból is lehetne, Akkor is LG-t vennék, mert szerintem az LG szebb, sík a képe, és ugyanúgy bírja a felbontásnál a 100 Hz-et. a Samsung viszont olcsóbb.
Az én LG-m 1152*864 es felbontást is tud 100 Hz-en és csak TCO99-es. Mindezt azért, mert akkor még nem volt TCO03, de attól még tudhatja azt a szintet. -
-
Dehogy!Csak az említett tapasztalat....Csupán segítség...
Olyat vegyél,amilyet akarsz!
A sugárzási értéket ránézésből nem lehet megállapítani,megfelelő műszer kell hozzá...A mai modern gyártástechnológiával készülő termékeknél nagyon magas a minőségi elvárás,ezt fejezi ki ebben az esetben a 03-as szabvány.Ez nem :hiszem---nem hiszem kérdés.
[Szerkesztve] -
quinlan
tag
Ne haragudj, de szerintem sem a gyártó szövegének kell hinni, hanem a szemünknek. Nem akarok hülyeséget sem írni, mert nincs viszonyítási alapom (értsd: nem hasonlítottam még össze azonos típusú TCO'99 és TCO'03 monitorokat), viszont pont ezért hoztam létre a topicot hogy leírjátok a tapasztalataitokat.
Véleményem szerint a Samsung 757NF monitor (az adatok alapján is, és a többi fórumozó véleménye alapján is) jobb kategória azért, mint az MB széria... -
A SAMSUNG Electronics széles termékpalettája mellett azzal is demonstrálja, hogy megérdemelten viseli a világ legnagyobb monitor-gyártója címet, hogy a cég rendelkezik a legtöbb TCO'03-as bizonyítvánnyal ellátott típussal. Ezek a monitorok megfelelnek a legfejlettebb és legszigorúbb minőségi elvárásoknak.
A TCO szabványok évek óta komoly irányadó ajánlások a monitor-gyártók felé, melyek tartalmára egyre inkább odafigyelnek a felhasználók is. Természetesen nem kizárólag a SAMSUNG rendelkezik TCO'03 minősítéssel, azonban egyetlen másik gyártó sem veszi fel a versenyt a SAMSUNG-gal a bizonyítványt viselő monitorok számában.
A címkék évjárata mindig a legfejlettebb elvárásokhoz való igazodást bizonyítja. Jelenleg a TCO'03 (2003) címkével ellátott monitorok képviselik a kor kihívásainak leginkább megfelelő minőséget mind a CRT, mind a TFT-LCD technológiával készült monitorok között.
Akkor az autóknál a töréstesztek is azok?Nemzetközileg elfogadott szabványok ezek,vagy te ezt sem hiszed...
Nem tudom mi ezen a parasztvakítás...? -
quinlan
tag
A képpontávolság azért nagyobb, mert más technológiával készült a képcső. Ha megnézed, minden Diamondtronnak nagyobb valamivel a képontávolsága, de ez nem jelenti azt hogy kevésbé éles a képük. (sőt..)
Ajánlottad az MB típusú Samsungokat, ami végülis jó lenne, de én valahogy ragaszkodom a Diamondtron/Flatron irányvonalhoz :U
Lehet hogy rosszul teszem...
Egyébként ahogy elnézem, ez a 757NF a 959NF kistestvére, amiről igen sok jót hallottam. -
Jó,rosszul írtam:Nem a képcsőről beszéltem,hanem a képről...azt akartam kifejezni,hogy sehogy sem tudtam se vízszintesen,se függőlegesen úgy beállítani,hogy pl két vonal között párhuzam legyen(pedig jó sokat babráltam vele,de nem csak az enyém volt ilyen,hanem ahol vettem,megnéztem párat utána)Szóval lehet,hogy csak ez a típus ilyen F700B
Ezért úgy tűnt,hogy a képernyő közepe felé torzít... -
Amigo78
senior tag
nem azt mondom de ilyet irni hogy befele torzit....meg ilyat hogy.....mind1 az a lényeg hogy mindenképp ne lyukmaszkost vegyél és inkább kerüljön többe de ne vegyél gyenge szart mert ''nem akarok többet költeni'' inkább vedd hitelre a drágábaat de ne add alább elvégre azt bámulod és nem 1 évre veszed.....én amit javaslok neked vegyél inkább 19colost.... szamszung filipsz ezek jo márkák és minöségiek és nem uccso sorban nem drágák
-
Mi az?Agyas...Már vagy fél éve ilyen monitorom van,amilyen hibákról te beszélsz,olyanokról nem is hallottam e típus kapcsán.Ezt a monitort csak dícsérni tudom,nem tudom mi alapján fikázod,mikor neked gondolom vmilyen 100ezres képadód van...
Azt hiszem azt írtam én is,csak máshogyan megfogalmazva...szóval álsík.De nem mindegy neked?Ennyire tellett,a lényeg az volt,hogy olyan árban 100Hz-et tudja 1024-ben... -
-
-
[L]http://216.239.59.104/search?q=cache:zW267OuxPacJ:www.samsung.com/hu/products/monitors/technicalinfo/+samsung+765mb+&hl=hu&lr=lang_hu&inlang=pl[/L]
Tessék,itt látható a TCO'03-as monitorok felsorolása képen...Az enyém 765MB,MagicBright2 itt a felső sarkán a matrica:TCO03.De a hivatalos oldal azt hiszem a mérvadó..
[Szerkesztve] -
quinlan
tag
Elgondokoztattál, viszont a képfrissítés mellett gondolom sok egyéb tényező is van ami befolyásolja azt, hogy mennyire fárad a szem.
Az a gond, hogy én még egyik képcsőtípust sem láttam élőben (és valószínűleg nem is nagyon fogom tudni megnézni őket, vidéki vagyok) tehát mindenképpen csak az adatokra és elsősorban a véleményetekre tudok alapozni.. -
Szerintem egyiket sem....Fő ok,hogy TCO99-es mind a kettő.Bár az LG tudja a 100Hz-et 1024-ben,de ez egy ''mai'' monitornál alapkövetelmény.A másik viszont nem.Sokat ültem LG F700B-előtt,ami teljesen sík volt,viszont a teljesen sík képcső miatt enyhén ''befelé'' torzított,és csak 85Hz-et tudott 1024-ben.Utána lett a lenti monitor és ég és föld.
Ezekből következik amit én ajánlok,Br 40k körül van:SAMSUNG SyncMaster 765MB MagicBright2,TCO'03-as ajánlással... [L]http://195.70.36.158/termekek/irodai_munka/monitor/termek_sym_765mb.html[/L]
Bár ez csak részben sík,a külső felület az teljesen sík,a belső alig észrevehetően íves.Viszont sok helyen Flatron-nak árulják(végül is az)
[Szerkesztve] -
quinlan
tag
Üdv mindenkinek!
Rengeteg témát átnéztem már itt a fórumon, de még nem találtam konkrét véleményt/tapasztalatot azzal kapcsolatban hogy melyik gyártó képcsöve a ''jobb''.
Itt a ''jobb'' az ugye elég szubjektív dolog, mert ahogy olvasgattam a hozzászólásokat, az jött vannak dolgok amiben a Flatron a jobb és van amiben a Diamondtron (javítsatok ki, ha tévednék).
A közeljövőben tervezek monitort vásárolni és mindenképpen csak 17''-os teljesen sík képcsöves monitorok jöhetnek szóba.
Amiket kinéztem:
NEC MultiSync FE771 SB [L]http://www.necpc.hu/documents/crt/NEC_crt_fe771SB.pdf[/L]
LG Flatron F700P [L]http://www.lg.hu/termekek/informacio_technologia/monitor/flatron_sik_monitor/f700p.html[/L]
Árban fentebb nem nagyon akarok menni, tehát maximum 45 ezret szánnék rá.
Ami fontos:
Több órás használat után se fájjon a szemem/fejem
Geometria ''tökéletes'', vagy megközelítőleg ''tökéletes'' legyen
Ami nem fontos:
1027x768-ban használnám, tehát 1280x1024 és nagyobb felbontások frissítési értékei nem érdekelnek
Tehát várnám a véleményeket, tapasztalatokat azzal kapcsolatban hogy melyik képcsövet érdemes inkább venni.
szerk: a címet természetesen nem én írtam el, megköszönném, ha egy moderátor kijavítaná erre:
''NEC Diamondtron vagy LG Flatron?''
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]
Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Philips LCD és LED TV-k
- SzDavid99: Út a Korea turistaparadicsomba, amiről talán még sosem hallottál: Csedzsu-sziget
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- sziku69: Szólánc.
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- PlayStation 1 / 2
- Apple Watch
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
- SAMSUNG (LS49C950UAUXEN) 5K 120HZ GAMER MONTOR ! AKCIÓ!
- BESZÁMÍTÁS! LG 24GM79G-B 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF VG34VQL3A 34 180Hz VA 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- új Philips Evnia 49M2C8900AM - óriás QD-OLED Ambiglow - 5k, 240Hz, 1800R, DisplayHDR 400, DTS Sound
- LG (27UQ850V) 4K UHD GAMER MONITOR ! AKCIÓ
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 9000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- BESZÁMÍTÁS! Nintendo Switch OLED 64GB fehér játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B650M R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RX 9070 XT 16GB be quiet! Pure Base 500 FX 750W
- Huawei Nova Y70 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 10S 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest