Új hozzászólás Aktív témák

• #35 Folze aktív tag anulu #29

  Új Válasz 2005-02-28 16:45:41 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Folze

  aktív tag

  válasz anulu #29 üzenetére

  tökéletes
  hardveres tűzfalról annyit, hogy nagyon visszahúzza a teljesítményt játékban, codbench lement 55 fpsre

• #34 Alvin_ti4200 félisten anulu #32

  Új Válasz 2005-02-28 15:52:36 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz anulu #32 üzenetére

  Oda is írtam a SATA-II-t pajtás

• #33 Duke Pro csendes tag anulu #32

  Új Válasz 2005-02-28 15:49:54 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duke Pro

  csendes tag

  válasz anulu #32 üzenetére

  Nem ugyanaz, a network access manager csak szoftver

• #23 X@b3e addikt anulu #20

  Új Válasz 2005-02-27 11:23:01 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X@b3e

  addikt

  válasz anulu #20 üzenetére

  Én is ezt mondtam, ezek szerint félreérthetően, csak én S939 alapú nForce3 chipsetes alaplapot mondanék, pl MSI K8N Neo2 platinum(Lásd HSZ #13)
  Viszont ha választani lehet, akkor nF4, mert időtálóbb a PCI-E sztem.
  A topic címe viszont nForce 3 vs nForce 4, erre reagálván én az nForce4-re voksolnék, de a topicnyitó nem szeretné lecserélni agp-s kártyáját, így nincs is nagyon mit vitatkozni ezen, mert akkor csak az nF3 a pálya..
  
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák