Új hozzászólás Aktív témák

• #638 And veterán Ricco_hun #637

  Új Válasz 2009-04-26 20:17:21 #638

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Ricco_hun #637 üzenetére

  Ha szerinted tökmindegy, akkor mi a kérdés? Igazából szerintem is mindegy, hogy az a brutál áramú töltő melyik fajta akkut 'kínozza', majd teszi rokkanttá viszonylag rövid idő alatt, vagyis az amúgy elvárható élettartam lejárta előtt. Ha az alacsony önkisülésű, általad is említett fajtákban gondolkozol, akkor is mindegy, mert ténylegesen azonos technológián alapul az összes, kapacitásban pedig minimális a különbség közöttük. Ezeket az adott töltőd árama még jobban megviselné, hiszen az áram/kapacitás arány esetükben még nagyobb.
  "Látom szeretsz rébuszokban beszélni és kerülni az alap kérdést."
  Jó. Akkor ilyen hsz-eket várnál el, hogy: "vegyél Vartát, mert az tuti, vagy Ansmann-t, mert az már valakinél bevált"? Nincs ember, aki minden ma kapható márkát végigtesztelt volna. Miért akkora baj az, ha egy olyan kérdéskörben, mint az akkuk és kezelésük, arra próbálnak rávezetni, hogy nincsenek totál univerzális megoldások, és a választás nagyban függ a használati szokásoktól meg a pénzmagtól? Az élettartam pedig az akku fajtáján kívül a töltési- és védelmi módoktól, töltőáramtól (egyszóval: töltőkészüléktől)?
  "Lexarom a villamossági részét a dolognak."
  Sajnos az akkuk témája már csak ilyen villamossági dolog. Ennek fényében tényleg lényegtelen a márka, manapság csak a számok számítanak: minél nagyobb, annál jobb. Majd minden nevesebb gyártónak vannak jobb típusai. Egy-két, jó esetben három év múlva meg úgyis le kell cserélni. Általánosan igaz, hogy jelenleg a 2800 mAh feletti AA-méretű NiMH-k hamisítványok, tehát ha nem 'Sony 4000mAh' jelűt, hanem ismet márkájú 2,6..2,8Ah-s típust szerzel be, nem járhatsz sokkal rosszabbul egyik típussal sem, mint a másikkal.

Új hozzászólás Aktív témák