Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
Az a wattmania a legfontosabb dolog, mert az mutatja mennyi headroom van a generacioban. A hatekonyabb kartya gyartoja tudja valoszinuleg a gyorsabb kartyat letenni az asztalra.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
veterán
Mivel ezek a generációk 2 évre szólnak maximum szerintem nem igazán kell felni, hogy mennyi a fogyasztása a kártyának. Aki ilyet vesz az tudja fizetni a villanyt is vagy adott esetben tápot cserélni, ha ez indokolt lehet.
Izlesek és pofonok, én mindig inkább azt vettem ami erősebb és ezáltal időt allobb is és nem azt amelyik ár/értek aranyba jobb lehet, de sokkal több kompromisszumot igényel.The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
Mumee
őstag
#3299+3300 :
Ettől függetlenül előre nem tud még senki semmi biztosat és a jelenlegi Nvidia helyzetben nem sokat veszít az, aki kivár még 1 hónapot. (ár-elérhetőség-hw gondok)
Intel-nél is hallgattuk évekig, hogy AMD esélytelen.A watt mánia csak az Nvidia architektúra fejlődés kimutatásában számított.
Vásárlásnál Ár/érték számít és az extrák, mint RTX és társai, ezért is van számomra is jelenleg Nvidia a bevásárlólistámon, mint az az előző hozzászólásomban írtam is.
A táblázat is 3080-at hozza ki jelenleg ár/érték bajnoknak.[ Szerkesztve ]
-
Tuskone
lelkes újonc
amd biztosan DXRt fog használni, aminek a nem RT dedikált részét fogja hívni. Nvidia kártyákon dxr majd átdob a rt corera ott. Ha nem is launchkor, nvidia nem fogja hagyni hogy 1 hétnél tovább rosszabb rt performance legyen nvidiaval, de szerintem amint egy fejlesztő észreveszi szólni fognak és releasere jön driver ami már átírányít. De szerintem ez alapból DXR-be benne van.
-
Albigator
őstag
Szerintem is, az IPC fontosabb dolog (és ebben legalább a Ryzen folyamatosan fejlődik).
De bonyolultabb a kérdés.. A magok / szálankénti gyors kommunikáció is fontos lenne.
Sőt a memóriával való kapcsolat is. Érdemes összevetni az AMD-t és az intelt, pl aida latencyben.
Zen3-nál ha felhúzod a RAMot, IF-el együtt akkor sem mész le 60ns alá sehogy sem. 65ns már jónak számít. Egy átlagos ember vesz mondjuk 3200-as RAM-ot belövi az XMP-t és lám kb 70s a latency.
Intel hol is jár most pontosan? Nem tudom de kb 40-50ns között talán..[ Szerkesztve ]
-
Albigator
őstag
Na ez szép, gondolom Samu B-die.
Nekem 3733/1866 IF-el ment még Micron E-die-al CL16-on de be se rakom róla inkább a képet. Ugye 6/8 magosoknál még a write érték is felezett. De a latency így is 67ns volt (dual rank kittel). Aki ad a Micron E-nek DRAM feszt rendesen, CL14 is sima, akár 3800/1900IF is meg lehet így (de az már proci függő, mennyit).
Zen2-es topikban kb 62-65ns közötti értékeket láttam csak max, amik már elég jónak számítottak.
Fentebb elírtam természetesen: *Zen3-nál ha felhúzod-Zen2-nél
[ Szerkesztve ]
-
Laraxior
titán
-
Albigator
őstag
válasz Tuskone #3309 üzenetére
Mert az már aszinkron módban van, ami finoman fogalmazva nem túl jó. Ha 3600 fölé állítod a RAM-ot már ez fog történni. Manuálisan kell hozzá húzni az IF-et míg bírja (a proci).
Mondjad haverodnak inkább nézzen be a Zen2-es topikba és segítenek belőni neki a RAM-ot normálisan (3666-3800 között ameddig még tud szinkronban lenni az FCLK és UCLK).De én ezzel befejezem a procis offot itt..
[ Szerkesztve ]
-
Bandit79
aktív tag
válasz elite.cs11 #3292 üzenetére
Ígen köszönöm az Nv fanboy titulust , szépen megfordítottad a dolgot..
Nem is számítottam másra.
Főleg egy rx580-al a gépembe.. tényleg elvakult Nv-s vagyok..
Elengedtem a dolgot Off...[ Szerkesztve ]
-
croni1012
lelkes újonc
Nekem hétfőn érkezik az FE németbe, onnan pedig várhatóan csütörtökre érkezik haza. 260 ezer volt összesen
-
Laraxior
titán
válasz croni1012 #3321 üzenetére
spamba volt megint gondolom.
Nekem nem jött, ma már szombat van, ez legkorábban hétfőn fog útnak indulni.Az új drivert mindenesetre feltettem, kíváncsi vagyok mennyi gondja van a 2070S-el... vagy csak a 3080-al jelentkeznek-e a gondok.
[ Szerkesztve ]
- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled
-
hadogabi1
senior tag
Origo cikke.... gondolom vmi hozzáértő írta még nem olvastam el.
Crash vga[ Szerkesztve ]
TUF Gaming X670E-Plus Wifi, AMD Ryzen 7 7800x3d, Inno 3D 4090 Ichill X3, Arctic Cooling Liquid Freezer II 420 RGB, Lian Li LANCOOL III Mesh RGB, Kingston Fury 6000 Cl32 2*16GB, GIGABYTE SSD M.2 2280 NVMe 1TB AORUS, GIGABYTE SSD M.2 2280 NVMe 2TB AORUS,
-
Laraxior
titán
Azért arra kíváncsi lennék, hogy ezen hibák tudatában vissza lehet-e adni a VGA-t.
Most azért jönnek a hidegebb idők, simán boostol magasabb órajelre a kártya, még talán OC nélkül is...- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled
-
kevike576
senior tag
válasz hadogabi1 #3327 üzenetére
én olvastam, és jót röhögtem
"Hírünk írásáig sem az NVIDIA, sem a kártyagyártók nem kommentálták a vevők egy része által tapasztalt hibajelenséget."Nvidia honlapon már frissítésnél beépítettek egy késleltetést, mielőtt megmutatja a stock-ot
Kis huncutok, ezzel is lassítani akarják a scalpereket[ Szerkesztve ]
-
Laraxior
titán
Ha elég ügyesen molyolok, akkor a 2070S-ről a 2080ti-re való váltás igencsak szerény összeg keretében sikerül megvalósítani. Majdnem ingyen- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled
-
Alvin_ti4200
félisten
-
Albigator
őstag
válasz Alvin_ti4200 #3334 üzenetére
Egyszer biztos, de lehet 2szer is.
-
nagyúr
A "watt mánia" kifejezést szerintem a 3080 rajtja értelmetlenné tette. Vagy tegye fel a kezét, aki úgy gondolja, hogy a crash problémák nincsenek összefüggésben az orbitális fogyasztással.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
keIdor
titán
Igen, de a 6 sp-cap sem lenne probléma, ha 250W és 1900MHz limit lenne.
Ahogy ez a Kepler, Maxwell, Pascal, Turingnál is volt.
Felesleges ez a 320W. Alig gyorsul.Ez teljesen AMD-s mentalitás (Hawaii, Fiji, Vega) és ezért joggal lehet is szidni őket...
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
snecy20
veterán
Marhajó..
Én még gondolkodom hogy fizessek-e előre a Strix-ért a Caseking.de-nek 330k-t, elég bizonytalannak tűnik az az érkezés. De valaki nemrég onnan megkapta az első batch-ből a TUF-ját. Az amúgy kereken 300 lenne szállítással.Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
- = Zk = -
félisten
ami alapján, a TUF/ROG kártyák a legjobbak ilyen szempontból?! aztán a FE.. és így lefelé?!
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
ffodi
veterán
Az eddigi kártyáknál jellemzően (nyilván van kivétel) kerámia puffer/szűrőkondikat raktak a GPU mellé (értsd a NYÁK hátoldalára, közvetlen a GPU alá). A 3080 esetén akár 100 W többletfogyasztása van a kártyának a korábbi hasonló kategóriás vga-khoz képest, ami résszint a RAM-ok miatt van, résszint pedig a GPU megnövekedett étvágya miatt. A stabil és "zajmentes" magfeszültség (és egyéb rail-ek) előállításához rendes tápkör kell, és azt a chiphez közel megfelelően szűrni és pufferelni is illik. Mivel ezek a GPU-k vélhetően jobban rángatják a tápot, mint a korábbiak, szükség volt a kapacitások jelentősebb mértékű megnövelésére (több száz uF-os kondikat látok a 3080, 3090 esetén), aminek megfelelő módja, ha polymerkondikat raknak a kerámiák mellé.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája