-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Byk01
senior tag
válasz Peczek #30600 üzenetére
A leírások szerint az 568 tudja a HSS-t Használati
Az 565 az, amelyik nem tudja
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
murdock25
tag
válasz Peczek #30600 üzenetére
Honnan vetted, hogy az YN568EX III nem tud HSS-t? Csak mert tud. Írják is, meg mondjuk volt nekem ilyen.
YN622-vel meg akkor tudod távvezérelni, ha 685 vagy 968-as vakud van vagy a 622 adó mellé van vevőd is. Ha csak csoportok kellenek, meg teljesítmény távvezérlés, akkor YN560IV vaku és YN560-TX vagy annak Pro változata kell adónak és csókolom. Az YN560-TX-Pro pedig amúgy már TTL és HSS vezérlést is tud. AMúgy meg hobbi portrésnak miért kell egyből távvezérelni a teljesítményt? Lehet anélkül is portrézni, mondjuk lábvezérelni azt a vakut. Akkor meg elég egy RF603 vagy RF605 távkioldó és egy YN560III vagy YN560IV vaku és máris ott a nagyon olcsó, nagyon korrekt rendszer. OK, azt aláírom, néha előfordul, hogy nem sül el a vaku, de ritka és sokszor az is van, hogy a 3mp feltöltést nem veszik figyelembe....és bocs, ez valóban obi topic, szóval OFF-ba raktam :-)
Szerk: látom miközben írtam már más is megjegyezte...
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Peczek #30605 üzenetére
Max. ha stúdióban portrézol, vagy cipelsz a helyszínre állványt, ernyőt, stábot, stb. a vakuhoz - de egyik sem a Yongnuo-s kategória.
"Távvezérlés" a YN árkategóriában annyit jelent, hogy villanjon el, ha a popup aszongya.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
-
Dyraxx
tag
válasz murdock25 #30604 üzenetére
Stúdiózni nem fogok, nem is tervezek. Szeretnék szép képekez készíteni az utazásaimról, outdoor, indoor, múzeumok, eventek, stb. Kell a 1/250 től jóval gyorsabb záridő is a gyorsan mozgó dolgokhoz, de mivel a kamerám a HSS-t nem támogatja (D5300) így nem biztos, hogy fogok tudni vakuval megfelelő képeket készíteni (pl. az előző posztban linkelt módon). Van még a "B" verzió, hogy ND szűrő használatával is el lehet érni hasonló hatást, mint amire a HSS létrejött. De alapvetően nem vagyok biztos benne, hogy ez milyen szinten fontos hobbifotózáskor (véleményeket megköszönöm).
Ha jól tudom, az általad írt YN560-asok nem TTL vakuk, viszont az 568 már igen, illetve akkor ez azt jelenti, hogy az 568-at manuálisba állítva kiválthatom az 560-asok tudását?
[ Szerkesztve ]
-
murdock25
tag
válasz Dyraxx #30609 üzenetére
Így első olvasatra akkor Te nem nagyon fogod levenni a vakut a gépvázról, magyarán nem lesz szükséged távolról elsütni. Akkor egyértelműen jó egy 568ex iii, ttl/hss megvan benne. De lehet sima manuál vakuként is használni, olyankor csak elsül a beállított erővel, ennyi. Utazáskor pl. beltérben jó lehet, mondjuk alacsony belmagasságnál felfelé irányítva jó portréra is, meg teret bevilágítani.
568ex iii mindent tud, amit az 560iv, kivéve azt, hogy nincs benne gyárilag vakukioldó vevő.[ Szerkesztve ]
-
murdock25
tag
válasz anaqer #30606 üzenetére
Házi stúdiózom hobbiból, igenis a Yongnuo tökéletes megoldás (nem profi, de sokan használják félprofi módon is, a hátrányait figyelembe véve).
Amúgy ott a Yongnuo yn200, ami a godox ad200 koppintása, csak olcsóbban, az már profibb széria, de mégsem egy vagyon.
Én EOS R-rel használok 560TX-Pro adót, 3db YN560IV-el, softbox, ernyő, snoot, reflektor is van. Tökéletes szinte bármire, gyerek, család, egyéni portré, babafotó. Kültéren is jó egy könnyű softbox+állvány kombóval -
Dyraxx
tag
válasz murdock25 #30610 üzenetére
Hát néhány helyzetben örülnék mondjuk, ha a témára, teszem azt a bal oldalról érkező sokkal gyengébb fényt ki tudnám egyensúlyozni a vakuval, de nem vagyok benne biztos, hogy ehhez el kell-e vinnem a vakut a gépváztól, vagy úgy is meg lehet oldani ezt, hogy rajta marad. Elég kezdő vagyok még vakuzásból sajnos. Ha viszont ilyen esetekben el kell vinnem, akkor erre az 568ex nem alkalmas? Levéve, 2-3 méterről ez nem tud kommunikálni a géppel, ez a manuális vakuk "kiváltsága"?
-
murdock25
tag
válasz Dyraxx #30612 üzenetére
Annyit tud, hogy slave módban sütöd el. Magyarán ha van beépített vaku a gépeden (kis felpattanó), akkor annak a villanása révén el tud villanni ő is, de csak akkor, ha egymásra látnak (magyarán vaku látja a gépvázon lévő vakut). Enélkül az 568-at csak akkor tudod elvillantani, ha veszel egy adót a gépedre és egy vevőt meg a vaku aljára. Ebből vannak egyszerű manuál kioldók (csak elsüti), vagy olyanok, amelyek tudják állítani a TTL/HSS/villanás mértéke dolgokat.
Amúgy ezek a yongnuo vakuk elég jók abban, hogy a feje körbe forog, illetve fel-le is jól állítható.
Jah, az még kimaradt, hogy zsinóros megoldással is el tudod villantani, ott ugye a zsinór hossza meg jellege egy kompromisszum, de azzal lehet "távolról" elsütni még vakut. -
thomasrc
tag
Sziasztok!
Ismert fotós üzlettől vásároltam egy használt Nikon 18-140 KIT objektívet, de a matrica, amin a szériaszáma van, olvashatatlan állapotban van, sőt, igazából le is esett róla a matrica ahogyan megtöröltem, mert az egész fel volt pöndörödve. Ez így rendben van szerintetek, eladható lesz a jövőben szériaszám nélkül, ha arra adnám a fejemet? -
BoscoD55
tag
Sziasztok,
Elég régóta foglalkoztat már a gondolat, hogy a 70-300 utazó telémet lecserélem valami komolyabbra. Temérdek mennyiségű blogot, reviewt, videót elolvastam/megnéztem. De elértem azt a pontot, hogy minden egyes alkalommal már csak még jobban összezavaradom a sok infótól.
Nikon D7200 vázra keresnék amúgy. Pénzbeli felső összeget azért nem szeretnék írni, mert attól függetlenül is érdekelne, hogy melyik az az obi, ami szerintetek már egy akkora ugrás, hogy sokkal élvezetesebbé fogja tenni az állatok/természet (sport felé egyelőre nem mennék el) fotózását. Azért persze, valamennyire maradjunk a realitások talaján, hiszen csak amatőr/hobby szinten fotózom, szóval nem befektetés lesz.
Köszi!
-
JohnyBlue
őstag
válasz BoscoD55 #30618 üzenetére
ha szükség van a 300milire és vagy többre és elég egy fix 5.6 fényerő akkor a Nikon 200-500mm f/5.6 AF-S VR
Ha fényerősebb kell akkor Nikon AF-S 70-200mm f/4G ED VR és ha néha kell mondjuk a 300mili akkor rácsavarsz egy 1.4X telekonvertert és hali.
Vagy kicsi, könnyű olcsó: Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
BoscoD55
tag
Köszönöm a választ!
A Tamronon sokat gondolkoztam, mert nyilván az ára elég kecsegtető, szóval meg is fogdostam egyet, de valahogy annyira idegen a tapintása, szóval arról le is tettem már az elején. Lehet nincsen a két obi egy szinten tudásban, de például érzetre nekem sokkal jobban bejön a Sigma 120-400mm F/4.5-5.6.
Sajnos azóta sem találtam a Tamront a használt obi piacon, talán 1-2 alkalommal bukkant fel, akkor is csak Canonra, szóval ha akartam volna, se tudtam volna azt venni.
A fényerőből talán valamennyit fogok tudni engedni a Nikon 200-500 javára, mert úgyis hozzá kell szoknom, hogy sokkal többet használjam a tripodot.
-
Roxx
tag
Sziasztok.Használ valaki Sigma usb dokkolót?olvastam róla,hogy az AF sebességet is lehet vele állítani.Sigma 150-600 obihoz kellene,mennyivel lenne gyorsabb az obi AF sebessége ha átállítanám a dokkolóval.Eggyáltalán megéri e beruházni rá.
-
BoscoD55
tag
válasz JohnyBlue #30619 üzenetére
Tudom nem említetted, és én eddig el sem gondolkoztam ezen, de 170e magyar pénzért ma ez jött velem szembe: Nikon 300mm f4 AF-S IF-ED
Oké, nincsen VR, de cserébe van fix 4, szóval ezt még bátran tudnám használni egy TC-vel is akár...
Sajnos még soha nem fotóztam ezzel a Nikon lencsével, és nem tudom mennyire látnám hátránynak azt, hogy nincs benne VR. Én nem hinném, hogy akkora visszatartó erő lenne..
-
Ba cy lus
őstag
válasz BoscoD55 #30623 üzenetére
Oké, nincsen VR, de cserébe van fix 4, szóval ezt még bátran tudnám használni egy TC-vel is akár...
Sajnos még soha nem fotóztam ezzel a Nikon lencsével, és nem tudom mennyire látnám hátránynak azt, hogy nincs benne VR. Én nem hinném, hogy akkora visszatartó erő lenne..A VR jelenthet 3-4 FÉ-et. A f/4 az általában előforduló 5.6 helyett 1 FÉ. Gyorsan mozgó témáknál viszont a VR nem sokat ér. Meg akkor sincs semmi jelentősége a VR meglétének, ha úgyis állványról fotózunk.
[ Szerkesztve ]
-
BoscoD55
tag
válasz Ba cy lus #30624 üzenetére
Igen, valahogy így próbálok gondolkodni én is. Hajnal óta már kiolvastam az internetet erről az obiról, és mindenhol ódákat zengenek róla. Főleg az AF-et dícsérik. Egyedül a felépítésében találtak kifogást sokan, de azok könnyen orvosolható problémák.
Ha ezt veszem, akkor bőven fog maradni pénz egy TC14-re, plusz egy jobb állványra is.
@JohnyBlue
Igen-igen, így számoltam én is, hogy majd a TC14-gyel milyen szuper lesz. Afelett már mondjuk nem javasolják, se a TC17-et, se a TC20-at, de az 1.4x bőven elég lesz. És ahogy olvasom az obi tulajdonságait, ez ráadásul egy elég könnyű is, szóval könnyű lesz ide-oda cipelni. Igen, a jó állvány az kulcskérdés, de ahogy írtam fentebb, éppen azon vagyok, hogy ráerőltessem magam a tripod sokkal masszívabb használatára.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz BoscoD55 #30627 üzenetére
Egyébként a Nikon 200-500f5.6 egy jó objektív, és ha TC-t raksz a 300f4 -re akkor lesz egy 420f5.6 objektíved. Én személy szerint itt már inkább a zoom irányába billennék a rugalmasabb használhatóság miatt. Bár a tömeg is nőne érezhetően.
Mit és hogyan szeretnél vele fotózni, hogy tripod masszív használata szoba került?
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
BoscoD55
tag
válasz kovsol #30628 üzenetére
Köszi a válaszod! Én leginkább pirkadat környékén fotózok, mert akkor aktívabbak az állatok, főleg így nyáron. És akkor ugye a fények nem éppen a legjobbak, viszont valamit valamiért.
Egyet tudok, hogy nem szeretném elhamarkodni a döntést, csak ez a fix 300-as most nagyon jó árban van, legalábbis amennyire én meg tudom ítélni, mert eddig ezeket csak 200-220 között láttam használtan.
-
-
BoscoD55
tag
Köszönöm mindkettőtök hozzászólásait, az obit megvettem tegnap. Szerintem a Nikon 70-300 obihoz képest számomra ez is teljesen más dimenziót fog képviselni.
Igazat kell adjak abban, hogy a 200-500 VR sokkal jobb választás lett volna, de abból használtat nem igazán találni, az új meg egyelőre még drága nekem.
Akkor már csak egy monopodot és egy 1.4x telekonvertert kell levadásszak valahonnan, meg utánaolvasni, hogy ezekből is melyiket érdemes. Bár, gondolom a telekonverternél érdemesebb a Nikonnál maradni.
-
Erdő
tag
Sziasztok!
Szeretném lecserélni az EOS 77D-hez kapott kit objektívet 2-3 jobb obira, és ezekből most az alapobi van napirenden. Kinéztem hármat, de nem tudok dönteni - ebben kérem azok segítségét, akiknek van tapasztalata a felsoroltakkal.
Canon EF 17-40mm f/4L USM: ennek képminőségét nagyon sokat dicsérik, és van nagylátószöge is.
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM macro: nincs olyan jó nagylátószög, viszont van makró és stabilizátor.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM: van nagylátószög és stabilizátor, és jobb a fényereje, mint a másik kettőnek, viszont nem L-es sorozat (gyengébb képalkotás?)
Számomra az elsődleges a kép minősége, a részletgazdagság és a színhűség. De azért a makró lehetőségét és a jobb fényerőt sem vetném meg. Ezért nehéz a döntés. Köszönöm, ha valaki érdemi hozzászólással segít benne!Wind of Time magyarítás: https://drive.google.com/drive/folders/0B73H3Id1W-adb2d4cnVZLTMxVXc?resourcekey=0-1pUMj3yh6KEWaGg0McZi_Q&usp=sharing
-
Surfym@n
senior tag
Tamron 17-50/2.8 DE csakis a stabi NÉLKÜLI változat (non-VC) számodra a legjobb alternatíva
Olcsó, fix 2.8 fényerő, éles - makro , képstabi nincs.
Ha a makro kell mindenáron (nem valós 1:1 leképezés, csak a közelpont van redukálva 22cm-re) akkor szóba jöhet a Sigma 17-70 Contemporary: van "makró", van képstabi meg HSM - picit drágább, csak a kezdő fényerő 2.8.
Canon 17-55-öse csak azért nem L-es mert EF-S széria, de az optikai felépítése alapján simán lehetne L-es (ED lencsetagok miatt). Használtat venni belőle már egyre nagyobb lutri, sajnos konstrukciós baja a szalagkábel szakadás, s azt kívülről nem látni, hogy mennyire sérülten veszed.[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
Erdő
tag
Köszönöm szépen a tippeket!
Wind of Time magyarítás: https://drive.google.com/drive/folders/0B73H3Id1W-adb2d4cnVZLTMxVXc?resourcekey=0-1pUMj3yh6KEWaGg0McZi_Q&usp=sharing
-
Zsmester89
őstag
Sziasztok! Nemrég vásárolt fényképezőgéphez kaptam az alábbit (nem hozzá való):
- Schneider - Kreuznach xenar wide angle lens 0.7 x 55 mm Milyen értéket képvisel? Van egyáltalán piaca, vagy csak dísz lesz?
Köszönöm[ Szerkesztve ]
A "Hogyan lehetsz milliomos?" c. könyvet egy csomagban árusítják a BTK-val.
-
vihartigris
őstag
bármi reciproka a semmi
-
Throme
veterán
válasz vihartigris #30639 üzenetére
... hát csak a sony és fuji van megemlítve, canikon kimarad?
-
Throme
veterán
válasz kovsol #30642 üzenetére
Sonyra is szoktak adapterezni 3rd party obikat, ha így nézzük, akkor ez a tami obi kvázi felesleges.
Canikonra (dslr) több ultrazoom is megjelent sigma-tamron párosból. 18-200-ak, 18-300, 16-300...stb és így Z50-re mehetnek adapterrel (gondolom) , na de most ugye direktbe sony/fuji bajonettere jön ki a tamron és azért canikon milc felhasználóból is van piacképes darabszám.#30641vihartigris
Amit kovsol is ír, nem gondolnám, hogy ennyire zártak lennének. Canont annyira nem követem, de nikonnál ott az F átalakító és meglévő obikat (nem kevés) fel lehet tenni a milcekre is.
Nikon APS-C milcre rá is férne a dedikált obiválaszték....
-
kovsol
titán
válasz Throme #30643 üzenetére
Csak a Nikon és a Canon saját adaptert ad a MILC rendszerekhez.
Ez a 18-300 egy APS-C objektív, és MILC APS-C vonalon Fuji és a Sony a két gyártó akinek értelmes piaci részesedése van. Canon M széri, és az egy szem Nikon Z50 nem hiszem, hogy értelmes eladásokat hozna nekik.May the Force be with you!
-
Byk01
senior tag
válasz Throme #30643 üzenetére
Nikonra már van Sony E adapter is, bár nem tudom, forgalmazzák-e már és ha igen, akkor mennyiért adják.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
SkyTrancer
senior tag
Van nekem egy CANON EF 70-300mm f/4.0-5.6 L IS USM objektívem
Vajon mennyiért tudnám eladni a piacon jelenleg ?
Idősebb már, de nincs semmi baja, nem karcos nem gombás, mindene működik, de a külseje főleg a gyűrű részen picit már kopottas, de csak apró nyomokbanapropó, gyűrű nincs meg
-
vihartigris
őstag
válasz SkyTrancer #30646 üzenetére
"apropó, gyűrű nincs meg"
Asszony tudja már?
bármi reciproka a semmi
-
SkyTrancer
senior tag
válasz vihartigris #30647 üzenetére
nekem megvan, ellenben kollégám elhagyta a sajátját Na ott nem volt objektívezés egy darabig
[ Szerkesztve ]
-
BoscoD55
tag
Sziasztok,
Szeleslatobol erdemesebb zoomot, vagy jobb a fix? Ha szamit valamit, akkor Nikon F bajonettre kellene. Es, hogy oszinte legyek meg a manual obik is szoba johetnek, mert valahogy nem erzem fokozottan szuksegesnek az AF-et egy szeleslatonal, ahogyan makronal sem.
Esetleg, ha ennek a temanak a kifejtesehez van valakinek egy jo linkje, akkor az is megteszi. Szivesen olvasok rola, vagy nezek meg egy videot.
Koszi!
Új hozzászólás Aktív témák
- Gopro hero 9 black
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- NIKON Z 24-70 F4 S