-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#11461
cOxeR
Ármester
kovaripeti
#11459
cOxeR
Ármester
válasz
kovaripeti
#11459
üzenetére
Nekem a 20mm alatt kezdődik a nagylátó, és nincs bennük... de nem is véletlenül... 1/30-al már lehet fotózni... 1/150-200-at, meg egész alacsony iso értékekkel össze lehet hozni, ergo nem fog bemoccanni...
-
#11378
cOxeR
Ármester
Alvin_ti4200
#11377
cOxeR
Ármester
válasz
Alvin_ti4200
#11377
üzenetére
Van, ha teheted, akkor crop-os vázra aló üveget vegyél, ne a 17-40-et, f4 és IS nélkül, nem annyira kecsegtető cropra, esetleg ha nagyon sokat fotózol állványról, tájképeket, és nagyon rekeszelsz. A sigma legalább 2.8-rol indul és stabis.
-
cOxeR
Ármester
Nekem van 17-40-em, és APS-C-re vásároltam, viszont tudtam, hogy FF a cél... sokan fikázzák, sokan nem szeretik, én igazán bevallva, először szerettem APS-C-n, és ahogy haladtam előre úgy egyre inkább közömbös lettem vele szembe. Hosszú záridős tájképekhez, épületfotózáshoz, teljesen megfelelő, csak le kell rekeszelni, legalább f5.6-ra.
Most jelenleg ott tartunk, hogy csücsül a táskámba, vésztartaléknak... de vélhetően megy majd a "levesbe", amint megálmodom mibe forgatom vissza az értékét. (Igaz ezt csak azért tehetem, mert van 16-35 f2.8-am... különben az UWA miatt elkerülhetetlen lenne)
Most bárki megkérdezne, APS-C-re nem ajánlom... inkább a 17-55 f2.8-at! -
cOxeR
Ármester
válasz
fulton
#10916
üzenetére
APS-C-n, Canon 17-55 f2.8 IS
Előbb bele kellene ásnod magad jobban a fotózásban, mielőtt esküvővel álmodsz. Esküvői fotózásra nem objektívet szoktak ajánlani, hanem az ember tudja milyen üvegeket kellene megvennie (direkt írtam többes számot), és próbálja rá összeszedni a temérdek pénzt.
-
#10641
cOxeR
Ármester
Mr.Csizmás
#10640
cOxeR
Ármester
válasz
Mr.Csizmás
#10640
üzenetére
Én tudom mi ez, de ez nem nagylátó, közel sem... a 16mm-ével crop-on egy alap zoom obi tartományban van, ráadásul rektanguláris halszem. A nagylátó és a halszem nem igazán összevethető.
-
#10639
cOxeR
Ármester
Mr.Csizmás
#10637
cOxeR
Ármester
válasz
Mr.Csizmás
#10637
üzenetére
Erre gondolt "zenitar 16/2,8"
-
cOxeR
Ármester
-
cOxeR
Ármester
Igen elég sokszor van olyan, hogy nem lehet állványt használni...
Egyes tájvédelmi helyeken kifejezetten meg van tiltva.
Inkább gyűjtsél, és vegyél megfelelőt, mint egy köztes megoldást... és megbánd.
Nekem van 2x-ezőm, de csak fényerős ésgyors alapvetően fix üvegek mellé javasolt... az olcsóbb üvegek meglehetősen pocsék képet adnak konverterrel. -
-
cOxeR
Ármester
válasz
BiriBum
#8915
üzenetére
Kitobjektiveket tekintve tényleg életképesebb a többi gyártó alternativája, de onnan felfele elmozdulva, csak kullognak utána... nézd meg a fix 50 és 85mm-ert f1.2-re gondolok, vagy egy 300 2.8-at... hatalmas különbség van, a 300mm-en már szó szerint fájdalmas....meg se próbálnak némelyiknek ellenfelet gyártani....70-200-at is csak azért gyártanak, mert nagyon jó átfogású igazán közkedvelt zoom... sok fogy belőle.
Nagylátószög engem spec. annyira nem izgat, 17-40-el tökéletesen elégedett vagyok, igaz nem cropos vázat használok. -
cOxeR
Ármester
válasz
BiriBum
#8910
üzenetére
Ahol a sigma a drágább 30k-val, ezt lehagytad.
A 70-200 2.8 II ugyanaz sőt a sigma jobb, inkább nem vitázom.
16-85-ös obija nincs a canonnak.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Van ráció abban amit mondasz pár típusnál, de alapvetően az árbeli különbözet az egyetlen ami miatt, többnyire a 3thparty mellett teszi le az ember a voksát. -
cOxeR
Ármester
Szia!
Azért, mert ez egy tükörobjektív, az AF csak egy dolog, a lényeg, hogy fix rekeszértéked van, ami meglehetősen köt, ennél f8, ezen állítani nem tudsz. Tehát kell a sok napfény, hogy használható képet készíts. (értelem szerűen képstabilizátor sincs benne)
Tehát ezek miatt olcsóbb. -
cOxeR
Ármester
csakb-vel egyetértve, nincs értelme ezért Canon platformot választanod, jobban jársz, ha a nulláról építkezel, és vagy eladod őket, amire nem nagy a kereslet, vagy nyitsz egy vitrint magadnak, ahol a régi de mára már elavult, nem használatos ereklyéket őrzi az ember.
A 90-300 használható képek alapján, de bármelyik belépőkategóriás tele tartományos zoom inkább javallott.
A vázakat, meg a kitobikat lenne érdemes megtapogatnod, megnézegetned, és kitalálnod a keretet, ameddig nyújtózkodhatsz.
(nem akarlak canon-ról lebeszélni, én canonos vagyok...de emiatt a két obi miatt nincs értelme döntést hoznod) -
cOxeR
Ármester
Annyit még hozzátennék, hogy az "csak" egy tény, hogy 1.4x vagy 2x TC esetén 1, valamint 2 Fé veszteség van, de pl. egy 70-200 f2.8 + 2x TC esetén az alap f5.6-ot még ildomos tovább rekeszelni pl. f/7.1-re, vagy tovább... hogy jobb eredményt kaphassál. Ergo f2.8 feletti objektív + TC-vel megkezdődik a nagyfokú sínylődés...
álom édes álom.....300mm f/2.8
-
#8241
cOxeR
Ármester
pempellini
#8239
cOxeR
Ármester
válasz
pempellini
#8239
üzenetére
58mm-es kit obihoz?
Szerintem Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS-re gondolsz, azzal nem kompatibilis a Canon teleconverter, más gyártótól Kenko kapsz olyat amivel működni fog.
Képminőség egyértelműen romlik... még az L-es üvegek minőségét is visszadobja... nem kevéssel. -
cOxeR
Ármester
válasz
KeNTaGoN
#8229
üzenetére
You could get a Pentax K100D + Tamron 18-250 for under $1000 and have a pretty nice "Point and Shoot" Digital SLR with built in image stabilization, a zoom range wide enough for almost anyone and better image quality than any small sensor digicam.
Na az már gáz, ha egy kis szenzoros gép minőségéhez hasonlítja, és annál egy picivel jobb. Szerintem ennek semmi baja, egyszerűen ennyit tud.
-
#8212
cOxeR
Ármester
pempellini
#8211
cOxeR
Ármester
válasz
pempellini
#8211
üzenetére
Sajnos, ahhoz, hogy 24mm vagy alatta legyen, akkora képtorzítást kell vele eszközölni... hogy köszönet nem nagyon lenne belőle.
-
#8210
cOxeR
Ármester
pempellini
#8207
cOxeR
Ármester
válasz
pempellini
#8207
üzenetére
Peethy már leírta, mire reagálhattam volna...
-
#8206
cOxeR
Ármester
pempellini
#8205
cOxeR
Ármester
válasz
pempellini
#8205
üzenetére
Mindenre lehet tenni, előtétet, de minek egy 70-300-as zoomra, az sosem lesz nagylátó.
-
#8122
cOxeR
Ármester
ClintEastwoo
#8121
cOxeR
Ármester
válasz
ClintEastwoo
#8121
üzenetére
Ha jól emlékszem, akkor az újabbnál azt is hazudják, hogy macro objektív.
Régen nézegettem, valahol biztosan rá lehet akardni...Canon 17-55 f2.8 nem fér bele?
-
#8120
cOxeR
Ármester
ClintEastwoo
#8119
cOxeR
Ármester
válasz
ClintEastwoo
#8119
üzenetére
Saját tapasztalatom nincs, de emlékeim szerint amikor olvasgattam róluk, hogy a Sigmából az újabb verzió teljesen egyenértékű minden szempontból a Tamronnal, tehát a régi sigmát ne, amúgy mindegy, amelyik jobb állapotú és árú.
-
-
cOxeR
Ármester
válasz
Carlo009
#8044
üzenetére
(#8045) kiskornel megelőzött
Először is azt találd ki, hogy a régi D60-ad van vagy az új 60D-d?
Az első részre teljességgel jó választás, főleg a nagy átfogás miatt, nagyon jó a rajzolata, és általános viszonylatban elegendő az F4.
Mivel 0.45 a közel-pontja, a nagyon közelről katicabogarakra egyebekre nem való... arra makró objektívet érdemes venni.
A nagy távolság, és a közeli dolgokat nem lehet 1 objektívvel megoldani. -
cOxeR
Ármester
válasz
Carlo009
#8042
üzenetére
Szia!
Először is azt kell tisztázni, hogy mire szeretnéd használni, kültéren, beltéren
Nekem van ilyen objektívem, és teljesen elégedett vagyok vele, APS-C-n várhatóan a 38,4mm-es kezdő kicsit sok lesz, de ezt Neked kell eldöntened.
Ekkora értékben, lehet jobban járnál APS-c géphez, egy 17-55 f2.8 is USM-el, igaz nem L-es, és sokkal kisebb az átfogás, de fényerősebb, és abban is nagyon jó az IS.
Leírása:[link]
Na de majd gondolom más is hozzászól. -
-
cOxeR
Ármester
válasz
t72killer
#7988
üzenetére
Sajnos nem, de ami késik...
Én elég elkeserítő képeket láttam a 2.8/300-as sigmával... és több fórumon olvastam, hogy aki anyagi okok miatt, pl eladta a canonját, és másodjára sigmát vett... az megbánta, és nagyon nem elégedett.
Mióta lehet egy zoomot összevetni egy fix-el? Kétlem, hogy a fix 300-asnak ne lenne jobb a minősége, mint egy ekkora átfogású zoomnak, ha tudsz linkelj tesztképet, de majd mindjárt utánanézegetek. -
cOxeR
Ármester
válasz
t72killer
#7980
üzenetére
Az autó is csak egy tárgy... túl van misztifikálva... vigyen el A-ból B-be és köszöntem... én nem akarok azon stresszelni, hogy az összekuporgatott pénzből megvett hőn áhított kocsit meghúzzák, összekarcolják...bp-n...hitelre veszik egy csomóan, aztán meg ha fejre-állnak, nekik-mennek, évtizedekig nyögik... én ezt meghagyom mások perverzitásának...
-
cOxeR
Ármester
-
cOxeR
Ármester
válasz
t72killer
#7976
üzenetére
Na jó de a 70-200 f2.8-ban mindegyik nagyobb gyártónak van objektívje, és ahhoz mérten a sigma sehol sincs.
Van 500mm-es sigma, f4.5 de össze se lehet vetni a minőségét... még egy árban sokkal olcsóbb canon 400mm f5.6-al...vagy a drágább 500mm f4-el meg végképpen nem. -
cOxeR
Ármester
Ez sajnos így van, hogy a thirdparty gyártók termékei sajnos rendre siralmasan alulmaradnak a gyártó által készített objektívekhez képest.
Tele fronton egyszerűen siralmas különbözetek vannak, természetesen az ár tekintetében is, az viszont a thirdparty javára.
A fix fényerősebb és kevésbé fényerősebb 3-4-5-600mm -esek tekintetében, össze sem lehet vetni a termékeket...képminőségben. -
cOxeR
Ármester
válasz
rumos14
#7933
üzenetére
Én nagyon jól elvoltam vele apsc-n, pont 550D-vel, + egy 70-200-al, és nem volt hiányérzetem, a köztes tartományban, viszont be kell látnom, hogy thirdpartyban van jobb választás fényerő és átfogásban, de képminőségben nem nagyon.
sheratan
Én sem látom át, ne aggódj, nem is szeretem olvasgatni -
cOxeR
Ármester
válasz
t72killer
#7905
üzenetére
(#7905) t72killer
Bizony, RAW-ban kell fotózni, és ilyen gond nincs.
(#7906) johnjohn
Így van 70-200 átfogásra gondoltam, de ha lesz egy fél napom egy tájképre, akkor megpróbálom majd a 300-as telével is összerakni, na meg előtte kell csinálnom a gépen, egy 100 giga szabadot..
(#7907) t72killer
Simán PS- is összerakja, minden gondd nélkül, néha meghülyül, de többnyire simán kiválogatja, de a panorama maker, az sokkal jobb, arra van kitalálva. -
cOxeR
Ármester
-
cOxeR
Ármester
-
cOxeR
Ármester
-
cOxeR
Ármester
válasz
kiskornel
#7864
üzenetére
Tc-kel kapcsolatban azért ez nem teljesen igaz, hogy csak statikus esetekben lesz jó, azért 2.8-as zoom és főleg a fix telékkel, meglehetősen gyors marad a fókusz...főleg 1,4-es tc esetén, ezért egy rövidebb fényerős gyakran sokkal többet ér, mint egy dupla akkora kevésbé fényerős batár, pedig a batárokat drágábban mérik.
telével kapcsolatban már megszültem a döntésemet, és igen méregdrága hobby -
cOxeR
Ármester
Először is mindig elcsodálkozom, hogy képes vagy ennyi mindent összeszedni, egy-egy hozzászólásodban, nekem erre nem lenne idegzetem.
Egy helyen viszont nem feltétlenül értek Veled egyet mégpedig:
a 70-200 2.8-at nem javaslod, mivel nehéz... és drága, én azért azt az objektívet meglehetősen univerzálisnak tartom, főleg ha teszel mellé egy 1,4x-ezőt, szerintem nem éri meg az F4 IS az árát... jobban megéri annyiért egy IS nélküli 2.8, de ez az én meglátásom, és akkor nincs elfeledve az az eshetőség, amikor kell a 300-400mm feletti tartomány.
Hozzáteszem, hogy ki mit fotóz... csakis ezen múlik minden.
Én pl. leginkább a wide és a leghosszabb tele állást kedvelem/használom, nem hoz különösebben lázba a fix 35, 50, 85 és a többiek -
cOxeR
Ármester
Nekem is stabi nélküli 70-200 f4-em van, és nagyon szeretem ezt az objektívet...ritkán hiányzik belőle a stabi, mondjuk sokat használom állványról... vagy pedig csak ésszel kell állítani az iso és rekesz értékeket... hogy ne mozduljon be.
De az tény, hogy nem tudjuk mire akarod használni... -
cOxeR
Ármester
Abban, hogy melyiket vegyed, nem lehet egyértelmű tanácsot adni.
HSM annyiban segíti, hogy gyorsabb lesz a fókuszálás, és beépített mikrofonba kevésbé fog behallatszani a kitobjektívek zajongása.
Nincs nagyon használható tesz erről az objektívről, legalább is én nem nagyon találtam... talán más, esetleg akinek volt ilyenje és használta. -
cOxeR
Ármester
Ami biztos, hogy nagyobb átfogásod lenne, nem zörög működés közben, és gyorsabb az AF, viszont a nagy zoomtartomány miatt 130-150mm felett meglehetősen romlik a képminősége, egy két leírás/teszt alapján.
Ennyi pénzért inkább canon 70-200-at nézegetnék, igaz a képstabi nélkül lenne meg ez az árkategória, de használható egy kis ügyességgel, minden gond nélkül és megtartanám mellé a 18-55-öt.
Viszont neked kell tudni/eldönteni, miért lenne jó ez a nagy átfogás, mire használod.
![[link]](http://farm8.staticflickr.com/7044/6993759275_33ec6e7897_m.jpg "[link]")
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- DJI Pocket 3 Creator Combo + 2 év DJI garancia
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Nikon ) - Újszerű -
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!
- HP ProDesk 600 G5 i5-9500 16GB 512GB 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 Max 36GB RAM 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen1 munkaállomás - i7 10875H 16GB DDR4 512GB SSD Quadro T1000 4GB W
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest