Új hozzászólás Aktív témák

• #23929 #65675776 törölt tag

  Új Válasz 2015-09-28 11:38:30 #23929

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  A topic nem hirdetési felület! Erre használjátok a Hardveraprót vagy a lokál adok-veszek topicokat.

• #23854 #65675776 törölt tag #86322688 #23853

  Új Válasz 2015-09-20 07:06:41 #23854

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz #86322688 #23853 üzenetére

  Tamron 70-300-ból csak egy jó van, az pedig az USD SP VC (stb). Az viszont nem 40k, hanem 100k körül van újonnan. De az tényleg jó obi.

• #23821 #65675776 törölt tag Balage21 #23818

  Új Válasz 2015-09-08 16:28:35 #23821

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Balage21 #23818 üzenetére

  Most akkor ugyanazt, vagy gyengébb?

  Mert még ha ugyan az is, akor is a 18-70 többi tulajdonsága messze jobb obivá teszi, mint a 18-55 korábbi verzióit. A VR II-be sikerült már legalább rendes sebességű AF-et építeni? Mert továbbra is csak kamu SWM.

• #23817 #65675776 törölt tag Balage21 #23815

  Új Válasz 2015-09-08 07:56:29 #23817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Balage21 #23815 üzenetére

  Azért a VR II egy sokkal újabb obi, el is várhatóm, hogy jobb legyen. Viszont a kérdés nem arra vonatkozott, hanem az elődjére. Az viszont tapasztalataim szerint rosszabb minőséget produkál a 18-70-nél.

• #23813 #65675776 törölt tag BigBlackDog #23812

  Új Válasz 2015-09-07 09:44:51 #23813

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz BigBlackDog #23812 üzenetére

  1. Vér lassú fókusz, frontlencse forog, átfogás kicsinek bizonyulhaat már rövid idő után is. AF-et nem tudod felülbírálni.

  2. Gyors fókusz, frontlncse nem forog, belső fókusz, valódi SWM motor, azaz az AF felülbírálható, hosszú végén jobb fényerő (4.5 vs 5.6). Fém bajonett. Van tömítés is, de maga az obi nem időjárásálló (szóval van, de minek). A hossza elég szépen változik a két vége között.

  Hogy a VR szempont-e vagy sem, az egy érdekes kérdés. Jól jöhet, de ennél a tartománynál azért nem mondanám nélkülözhetetlennek.

  3. Manuálfókuszos. Szóval gyakorolni kell vele sokat, hogy jó eredményt érj el vele. Ha sokat fotózol mozgó dolgokat, akkor inkább a másik kettőből valamelyik.

• #15834 #65675776 törölt tag kkoornel #15822

  Új Válasz 2013-09-26 20:04:08 #15834

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz kkoornel #15822 üzenetére

  Leginkább az, hogy a Tamron 70-300 kirajzolja a FF képet, a Nikon 55-300 meg csak az APS-C-t.

• #6913 #65675776 törölt tag máyköl #6912

  Új Válasz 2010-05-10 19:30:44 #6913

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz máyköl #6912 üzenetére

  Látszik a képen szerintem... Mondjuk minusz a 70-200-on levő tölcsér.

• #6135 #65675776 törölt tag gametofiton #6133

  Új Válasz 2009-12-03 19:34:16 #6135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz gametofiton #6133 üzenetére

  Ehh, csak nem Ornament újabb reinkarnációja? Mert akkor kerülni nagyívben.

Új hozzászólás Aktív témák