-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#27002
Throme
veterán
randras_83
#27001
Throme
veterán
válasz
randras_83
#27001
üzenetére
...és ebből melyik fajtára hondoltál. Van kb 3 lehetőség.
-
-
-
#26914
Throme
veterán
r.levente75
#26913
Throme
veterán
válasz
r.levente75
#26913
üzenetére
Van esély rá. Sajnos ezzel a 14 napos visszaküldéssel sokan visszaélnek a vásárlók közül. Pl letol egy nyaralást vele.
Az üzlet meg nyilván nem fogja visszaküldeni, vagy bezúzni, ahogy írták itt.
Szóval újracsomagolás.Az hogy nyitott dobozzal jön, max a bolti szalag van ráragasztva, arra meg a "garipapír miatt lett csak kinyitva" szöveggel sokat nem tudsz kezdeni.
Így vagy elfogadod, vagy nem, és mész személyesen (online rendelés mellett), aztán, ha nem tetszik, vagy nem originált, nem veszed meg.Vagy úgy tekintesz rá, hogy kipróbált darab
-
Throme
veterán
válasz
TV Béla
#26880
üzenetére
Szerintem ezt nézd végig, lehet segít.
(#26881) faki_
Azt nem tudom kiben mekkora az elszántság, vagy hogy 84k-t invesztál a próbába...
Nekem raynox van, amivel szintn közel kell menni. Nem is próbálkozom dinamikus dolgokkal.
Egy fórumtárs sigma 105 obijához is volt szerencsém, na az okés. Csak nem volt kedvem egy ritkábban használt funkcióért 6 jegyű összeget kiadni. -
Throme
veterán
válasz
TV Béla
#26877
üzenetére
Szia!
Ezzel élő bogarakat nem fogsz nagyon makrózni, mert nagyon közel kell kerülnöd a témához.
Statikus témát se könnyű, beárnyékol az obi...Én csak próbálgattam makró lencsét, de bogarat 105mm alatt nem kergetnék...
Talán még a tamron 90mm ajánlható, de ezt majd a hozzáértők megmondják.. -
Throme
veterán
Keresztelőn kit/mit fotóztál? Gondolom a gyereket, tehát neki kellett fókuszban lenni. Tehát 1 ember
Ha a papról készítettél képet, akkor ő volt éles.Egy családi eseményen, ahol egy fotón többen vannak (akár csak 2-3 ember) ott már lehet gond a kicsi dof, hiszen azért vannak többen rajta, mert egyformán fontos, hogy élesek legyenek.
f 2.8-on ez nem biztos, hogy sikerül.Aztán ott van - pl pont a keresztelő - az örök szabály, hogy kis gyerek esetében ne használjunk vakut, és nincs mese, fényerős lencse kell, inkább fix az f1.8 miatt.
Na, akkor a végén mégis csak Neked kell eldöntened melyik obi legyen
-
Throme
veterán
A 18-55 is jó erre a célra, csak egy vakuval (külső, nem a pop-up) megtámogatva.
A 24-es fix biztos élesebb, de szobában néha az f2.8 is kevés. f 1.8-as obival is olykor megy fel az iso. Ez fényviszony kérdése.Másrészt tág rekeszen kicsi a dof. Egy családi képnél, mikor nincsenek egy síkban az alanyok szemei, akkor lehet gond. Nem mindenki lesz éles. Aki éles lesz az nagyon, de előrébb/hátrébb állók nem, vagy csak részben...
Harmadrészt szobában a 18 mm vs 24 mm témában lehet előny a nagyobb látóüszög.
Sokan csípőből mondják, hogy kevés fény, akkor fényerős, de szerintem ez téma függő. Pl rossz fényviszonyban kültérben, vagy nagyobb beltérben a vakuval sokra nem mész, ott biztos egy fényerős obival jársz jobban.
Ezért nem mindegy mit akarsz fotózni és azt is milyen viszonyok közt..szvsz
-
Throme
veterán
válasz
gergo5991
#26825
üzenetére
Végül csak beszerezted!
Grat!
Fókuszhiba remélem nincs, képek, élmények jöhetnek
Az a kotyogás - ahogy én néztem a teszteket - inkább a napellenzőtől származik. Ha a lencsék kotyognának, az durva lenne és nem lenne túl sok értékelhető képed.
Esetleg tudbus kitekert állapotban, de inkább a napellenzőre szavazok....Azt mondták róla, hogy a tubus zár (az a lock) ellenére sem jellemző, hogy magától (ok, gravitáció) megindulna a lencse, illetve tubus kifelé...
#26828) zool1: már nincs tükrösöd, vagy miért adtad el?
-
Throme
veterán
válasz
tvamos
#26822
üzenetére
Ha arra gondolsz, hogy mi a nyűgöm a nikonnal, azok ilyen egyéni szoc problémák.
Volt gondom a gariztatással, és így a szervizzel, Kezd elegem lenni, hogy túlárazottak az obijai, leszámítva pár tényleg korrekt ár/érték arányú lencsét (35, 50 fix). Nem képesek kihozni budget nagylátót, mint a canon.
A frissített modelljei minimális élőre lépést jelent, vagy egyes esetekben visszalépést.
Itt van a milc, amitől kicsit jobban kéne tartaniuk és bizonyos dolgokat (pl fókusz korrekció) alap tartolzékként kéne adni, ami simán rendelkezésükre áll, de nem, hanem jönnek a 4k videóval...az kell...
Ha nem lenne 3rd party obi választék, akkor már árban se lennének versenyben a milcekkel.
Pl 18-200 VC 75k, egy milces verzió olyan 150k.Persze feleslegesen hőzöngök, ők tudják, de ha most kéne canon - nikon közül választani, már nem lenne olyan nehéz canon felé elcsábulnom, hogy a frissített modellek speckóit nézegettem.
Nikon részről ez a töketlenkedés bosszant.
Igaz a felszerelésem marad, új cuccokat én már nem veszek, mert ami van tökéletesen kiszolgál.
Szóval felőlem tönkre is mehet
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Throme
veterán
válasz
anaqer
#26818
üzenetére
Azért a nikon verzió VR-je is tud rúgni
.
Nikon párti vagyok, bár mára már alább hagyott ez az érzés, mert Ali tamronjával is lőttem képeket, és hevenyészett átnézés után (aztán már nem volt időm ezzel foglalkozni) úgy láttam nem rosszabb, és ha az árát és az első tulaj garit nézzük....(pár más egyéb dolog miatt kicsit megorroltam a nikonra)
-
Throme
veterán
válasz
Drakoo
#26814
üzenetére
Mivel véleményt is kértél
.....Ha 70-300, akkor én a tamron 70-300 VC alá nem adnám. Inkább spórolnék még x hónapig.... nikon is jó, csak drágább...
Ha 18-200, akkor én a tamron 18-200 VC-t venném. Inkább spórolnék még x hónapig..... sokat nem kell mert kb 75k egy új .... -
Throme
veterán
válasz
mimike
#26772
üzenetére
Képminőségre megoszlanak a vélemények. Van aki egyiket, van a ki a másikat favorizálja.
N 70-300 gyorsabb AF, 2 fokozatú VR (az off a harmadik állás), fx-re is jó.
T 70-300 egy VR (VC a neve) fokozat (az off a második állás), fx-re is jó. Olcsóbb a nikkor fajtársánál és nem 1 hanem 5 év gari, de csak az első tulajnak (használtan nem kapod meg a maradék éveket, 1 éves kora után nem lesz garid).Túl nagyot nem ugrasz előre velük. A fényerős telék meg már más árkategória, és lehet a 200-zas vég kevés lesz. A fix 300mm és hasonlók szintén k... drágák. Van még Sigma, tamron fényerős zoom, és ezek használtan talán még szóba jöhetnek... ebben a többiek segítenek, nekem soha nem volt és nagy eséllyel nem is lesz ilyen.
-
Throme
veterán
válasz
gergo5991
#26610
üzenetére
Nekem a "sötét" 10-20 van és elég korrekt. A gyűrűi szépen simán járnak. Szerintem a zoomja kifejezetten kellemes, jobban tetszik, mint a nikkor "sötét" zoom-ok, leszámítva az AF-P obikat, mert azokat még sosem vettem kézbe.
Ebből kiindulva a 17-50 is hasonló lehet, az újabb "C" obik meg már biztosan nem rosszabbak.
Persze, ki kell próbálni, mert ez szubjektív. "art"-hoz szokott embereknek lehet más véleményük...
-
-
Throme
veterán
válasz
gergo5991
#26598
üzenetére
AF tuning ellenére jónak tartom a dokkolót. AF tuning 1 fókusztávra tudsz állítani, aztán vagy jó vagy nem (fixeknél csak egy van, de zoomnál több), míg a dokkoló asszem 3 helyen állít. AF tuninggal neked kell vacakolni, dokkolóval - úgy tudom - pcn beállítasz mindent.
d7100
A 18-105 obit kár eladni, amíg nincs más. Sötétnek sötét, de rengeteg mindenre jó. A minősége meg szubjektív. Én elégedett vagyok vele.
Szerintem számítógép mögül és a netet túrva nem fogsz 100%-os döntést hozni, ezért elég egy nyerőnek tűnő obi aztán majd rájössz mi kell. Vagy obi kölcsönzés...
szvsz
-
Throme
veterán
válasz
gergo5991
#26595
üzenetére
Az első bekezdést Studi megválaszolta. Szóval ne csapkodd az asztalt használt tamival, mert nem jössz ki jól a dologból. A "kutya kötelességből" gyors elhajtás lesz
A használt tami eladókat is tájékoztatni kéne, hogy az 5 év gari nem jelent semmit továbbadásnál... félrevezető.Nekem is inkább a sigma 17-50 került képbe, csak ennek még nincs dokkolható verziója (mint a 17-70 C obi), ami azért nagyobb megnyugvást jelenten, még az AF tuning ellenére is.
Egy ilyen népszerű lencsének kéne már egy frissített kiadás.szvsz
-
Throme
veterán
válasz
gergo5991
#26592
üzenetére
Gondolkodtam már én is fényerős zoom vásárlásán, és a neten is keresgéltem infókat. A tamron 17-50 obit jónak tartják a júzerek, de ki kell fogni az adott vázhoz passzoló darabot.
Tami 70-300 VC verzióról van szó az nem rossz darab, bár keveset próbálta, más van helyette.Viszont aminek nézz utána, hogy használt obi esetén csak az első tulaj kapja az 5 év garit. Ezt majd tamron tulajok biztos kommentálják. Lehet nincs igazam....
-
Throme
veterán
válasz
PreDox
#26583
üzenetére
A 18-140 viszonylag fiatal konstrukció.
Semmi gond nincs vele. Kicsit többet tud a 18-105-nél, de árban nem kicsivel több, ha külön veszed.
Kitben megéri.
Fémbajonettes, tömítő gyűrűs kit zoom obi. Állítólag nagyobb felbontású szenzorra tervezve, bár ezt már nem tudom hol olvastam.
Praktikus ami az átfogást illeti.
Kirándulni ideális.szvsz
-
Throme
veterán
válasz
Tomdriver
#26549
üzenetére
Áthidalásra 2 opció, ami így hirtelen eszembe jut:
- lábzoom (ha van idő és hely)
- Kép kivágás az 55 végű obival készült képből (ha nincs hely, de idő van a képfeldolgozásra)Azt mondjuk nem vágom, hogy miért egyszerre akarsz minden obit megvenni, vagy miért agyalsz rajta mikor még semmid nincs meg.
Én nem így csinálnám.
Általában vesz az ember egy vázat egy obival (szettben vagy külön az most mindegy) és utána ráébred mire van még szüksége és merre hova.szvsz
-
Throme
veterán
Hogy topic ON is legyek már itt...
Van valamilyen hír egy esetleges sigma 17-50 f2.8 obi frissítésről?
Úgy értem lesz-e belőle "Contemporary" verzió?
Vázban van AF tuning, de egy dokkolóval - probléma esetén - jobban be lehetne állítani.
Valamint egy picit erősebb OS-t is kapna...
-
Throme
veterán
válasz
#31733248
#26419
üzenetére
Tükörakna miatt vaskosabb a tükrös, ez igaz. De már egy pana gx8, vagy 80, vagy miamano, vagy az evf-es fuji-k is kb ott vannak a kisméretű dslr környékén. Soványabbak ugyan az említett tükörakna hiány miatt, súlyukat tekintve is közelítenek.
Most az aps-c vonalat nézzük. Egy kisebb szenzoros még mindig kisebb tud maradni.
Mondjuk tükrösön nem nagyon van palacsinta obi.szvsz
-
Throme
veterán
válasz
tvamos
#26413
üzenetére
Ez ilyen milces frusztráltság, hogy akinek tükröse van az csak menőzni akar?
Nekem nincs bajom a hangjával, de olyan helyre, ahol hátrány lehet a csattogás, oda minek ajánlana az ember egy tükröst?
Amúgy a kérdezőnek tükrös gépe van, szóval önbizalomhiányos szegény, ezek szerint
hcl : ezen próbáltak segíteni a csendes mód beépítésével, de hát ez nem az igazi. Ráadásul egyes funkciók - pl sorozat - nem is működnek ilyenkor. Én már próbáltam templomban és valamivel tényleg halkabb így.
-
Throme
veterán
válasz
barrasz
#26406
üzenetére
Általában nem tükröst szoktak ajánlani erre az irányzatra. Nagyok ahhoz, hogy kerüld a feltűnést.
Élőkép módban nem túl gyorsak, ahol lehetne döntött lcd-n komponálni, hogy ne kelljen szemhez emelni.
Ezt úgy írom, hogy nem próbáltam a szoció fotózást (semmilyen szépséget nem látok benne, inkább visszataszító), de tuti valami kis géppel indulnék neki, ha muszáj lenne. -
Throme
veterán
válasz
aleister
#26268
üzenetére
Nem, Te dolgozol, így a nef-et is tárolod. Én pl nem dolgozom a fényképezővel. Nekem a sok nef a felesleges.
Vannak akik megtartják, hogy majd 1x előveszik és a fejlettebb tudásukkal újra kidolgozzák. Hét nekem erre nincs időm.
És igen, van aki egyből jpgzik, pl közös barátunk, és nem is csinálja rosszul. -
Throme
veterán
válasz
zoomon
#26264
üzenetére
Van egy progi (most nem jut az eszembe) amivel megnézheted, hogy eddigi fotóid milyen gyutávon, záridővel...stb készültek.
Ha azzal azt látod, hogy a telét ritkán vetted elő, akkor el is adhatod. Kérdés a nagylátót mennyire használod. esetleg elég-e a 17mm, mint minimum a mostani 10mm helyett....Ha úgy jönne ki, akkor elég a 17-70 + az 50-es fix és csókolom.
szvsz
-
Throme
veterán
válasz
zoomon
#26262
üzenetére
Tami 18-200 VC 100k? Olyan 75k körül mozgott eddig... újonnan
Majd kijavítanak a többiek, de szerintem a képszéleken is tökéletes minőséget adó obik a fix-ek.
Korábban néztem pl 17-70-es "C" sigmát és amíg él a fényerő (f 2.8), addig a képszéleken észrevehetőbb a gyengülés. Rekeszelve javul a helyzet és csökken a CA, de ugye fényerőt veszít...
Lehet a 24-105 a te obid.Minden irányból kis kompromisszum.Ha pedig el tudod hagyni a 100mm körüli fókusztávot, akkor egy 17-70 "C" (valamennyire nagylátó, fényerős is az elején, de a végén az f4 se rossz, 70mm-en makró) és egy 50-es fix nem lenne elég?
Ahova nagyon kell a tele, oda voszel egy 70-300-zat, de nagyrészt feleslegesen cipelnéd, így otthon lehet hagyni..szvsz
-
Throme
veterán
válasz
zoomon
#26259
üzenetére
Az ismerősnek hiányzik a fényerő?
Amúgy a bagylátó - közép zoom - tele 3-as miért sok? Ha városnézésre mész nem kell a tele, ha autóversenyt, akkor tele. Max 2 obit viszel magaddal. Börgöndi repülőnapon a tele és a nagylátó elég volt.
Attól, hogy van x db obid nem kell mindet vinni...szvsz
-
Throme
veterán
Még előnye a tamronnak , hogy FX vázon is használható és 5 év gari jár rá....
#26205) fireman123:
Majdnem minden ilyen cég csinál BF-t. Jó marketing fogás.
Van ahol tényleges árkedvezmény van, van ahol gyorsan emelik az árat, majd BF-en visszaveszik, de a reklám megvan.
2 éve korrekt áron hozzájutottam egy 18-140-hez, de ugyanott tavaly már elhanyagolható volt a kedvezmény....Most se számítok semmi komoly árengedményre...
-
-
#26202
Throme
veterán
fireman123
#26191
Throme
veterán
válasz
fireman123
#26191
üzenetére
Ez így drága. Azt hittem taminak próbálnak konkurenciával szolgálni.
#26194) Byk01:
Csak kíváncsi voltam. Az Fx verzió van nekem, de DX-en hasnálom és ez nem is fog változni
Kérdés mivel jobb egy 55-300-nál, ami olyan 100k körül mozog... -
#26111
Throme
veterán
randras_83
#26110
Throme
veterán
válasz
randras_83
#26110
üzenetére
Még az a kérdés, hogy most a kütyübuzéria mozgat, mindenképpen akarsz venni egy obit, csak még nem dőlt el mit, vagy ténylegesen van olyan téma/szitu, amihez keresel megoldást.
Elég szépen le vagy fedve 18-300mm között.Hobbi szinten ezek teljesen jó lencsék.
Esetleg egy nagylátó, amivel 10-11mm-ig lemehetsz, még befigyelhet.Fixekből is eddig a legolcsóbbak vannak meg neked, innen már csak felfelé mész árban.
Habár vannak régi manual obik, amik használtan olcsók, de feltételezem nem véletlen vannak AF motoros obijaid...szvsz
-
#26108
Throme
veterán
randras_83
#26107
Throme
veterán
válasz
randras_83
#26107
üzenetére
Hát, téma függő, és kérdés mennyire szeretsz cserélgetni.
Alapvetően van fényerőd (35, 50mm), van túraobid (18-105) és van repülőnap/autóverseny/állatkert obid (tami tele).szvsz
-
Throme
veterán
Én a tesztelésre voksolok. Ne mondj le róla, lehet a gépeden jó lesz már az első darab. Persze volt aki sokadik után se talált pontos darabot, de ez nem szentírás, hogy nálad is így lesz.
Másik lehetőség, online megrendeled és addig cserélgeted, amíg jó példányt ki nem fogsz.
szvsz
-
-
Throme
veterán
válasz
padi68
#25947
üzenetére
tami 18-200 VC. Felsoroltak közül legolcsóbb, képminőségre is jó kategórián belül (kitobi, ultrazoom).
A 16-300 nagy átfogás de kompromisszumosabb is emiatt és kb 180-190k.
A 18-270-nek meg lassan lesz utódja. Halkabb, gyorsabb motort kap. Nem tudni milyen lesz képminőségre, de legalább drága lesz. Eu-ban lehet csak jövőre jelenik meg... Japánban már ebben a hónapban.
Jelenleg asszem van belőle 2 fajta. Az újabb PZD, ami szintén piezo motort takar, ezért nem értem az újítás mibenlétét....
Ha másra nem lesz jó az új modell, mint levigye az árát az aktuálisnak, akkor már megérteHa veszel egy ultrazoomot, jó eséllyel a másik kettőt egy idő után nem fogod cipelni....
szvsz
-
#25919
Throme
veterán
r.levente75
#25918
Throme
veterán
válasz
r.levente75
#25918
üzenetére
Nem került valami az obiba, vagy nekiverődött valaminek?
Így már elég szerviz gyanús a dolog
-
#25917
Throme
veterán
r.levente75
#25916
Throme
veterán
válasz
r.levente75
#25916
üzenetére
Nem lehet, hogy folyamatos fókuszálásra (AF-C) van állítva a gép?
Amúgy a téma - amin próbálgatod a fókuszt - ugyanaz, ugyanolyan fényviszonyoknál, ugyanonnan, mint amikor jónak vélted? -
Throme
veterán
El is mondod mi volt a gond?
Több oka lehet miért nem kapsz itt választ.
- nem LR-t használnak (hanem pl a nikonosok capture nx, view nx-et, vagy ingyenes raw konvertálót)
- jpg-ben fotóznak
- nem tudják/tudjukAkartam írni, hogy van itt a PH-n - ha jól tudom - LR fórum is. Lehet nem pörög, nem szoktam csekkolni.
-
Throme
veterán
"Egy kommersz obival nem lesz sokkal jobb, mint egy bridge gép"
Azért ez így erős...
Nem tudom miket fotózol, de ez egy általánosan átvett dogma, hogy a kitobik és a hasonló kategóriás 3rd party obik gyatrák, és akkor fasza gyerek valaki, ha fixekre cseréli, vagy drága fényerősre (tudom a tamron 17-50 nagyon olcsó és világbajnok).
Nagy többség exif nélkül, mondjuk egy kiránduláson - azonos beállításokkal - készült képekről nem mondja meg melyik készült pl fix 35mm-es nikon dx-es obival és melyik 18-105-tel (35mm-en).
Attól, hogy nem tudják az f1.8 és 2.8 rekeszértékeket, attól még lehet jó valami..szvsz
Élek a gyanúperrel, hogy téged a tami 18-200VC sem korlátoz semmiben, csak jól hangzik, hogy nem nagy durranás.
Elárulod mire cserélted? Mi a nagy durranás?
Az ilyen megnyilvánulások húzzák be a kezdőket a felesleges költekezésbe, majd ott állnak, hogy kézben a patent szett, de valahogy nem jobbak az átlagnál a képei, és akkor wtf...
Az ilyen 70k-s tamron obik pont arra jók, hogy valaki elkezdjen fotózni ebben a kategóriában (dslr), aztán eldöntse, vagy továbblép, vagy simán jó lesz az neki.... -
Throme
veterán
Hát, majd kijavítanak a többiek, de szerintem a tami 18-200 VC-n kívül nincs nagyon sok választási lehetőség kitobi cserére, pláne újban. Esetleg kitobi mellé egy 35mm fix f1.8, vagy 40mm makró fix f2.8, illetve 50mm fix.
Vagy mehetsz tele irányban is, szintén kitobi mellé, és nem helyett, 55-200/300 VR, vagy tami 70-300VCÉn a régi lencséket nem szoktam ajánlani, mert ugye van kb 40-ből 70-300. Van aki ebben is lát fantáziát... lelke rajta. Kitobinál biztos nem jobb.
-
-
Throme
veterán
válasz
aleister
#25734
üzenetére
Ok, azért jobb, mint a szembevillantás.
Családi eseményről volt szó, ott azért nem fogsz - kezdő szinten - ernyőzni, meg rendszer vakuzni, viszont a szűk 35-ösnél jobb. Szoba megvilágítás sem szokott a legjobb lenni, és akkor egy vacsoráról nem is beszéltünk, ahol kintről sem jön fény. Szóvar tekerheti az iso-t még f1,8 nál is...szvsz persze..
(#25733) tvamos : ezzel kit akartál összezavarni?
-
Throme
veterán
válasz
tvamos
#25731
üzenetére
Az f 3,5 kompenzálására szolgál a vaku. Egy f1.8-as obival izgő mozgó családot (rohangáló gyerekről már nem is beszélek) sem könnyű fotózni beltérben. Itt is megtolod az iso-t, hogy legyen alacsony (értsd bemozdulást elkerülő) zársebességed.
Kültérben azért a 150-200mm (ekv 220-300mm) portréra egész jó. Már mossa a hátteret.
Nekem is van 35-ös fix. Szeretem, de lakásban pl ez is tud szűk lenni.
Ezzel is tekered az iso-t ha nem statikus témát fotózol.
Szerintem a színeknek is jót tesz - megfelelő fehéregyensúly mellett - a vaku.
Pl esküvő fotós a házasságkötőben is vakuval kattintgat, pedig neki van azért FF gépe és nagy valószínűség szerint csak fényerős zoom-ok és fixek.szvsz
-
Throme
veterán
válasz
csabili74
#25726
üzenetére
anyagiakat nem írtál, így egy 18-35 f2.8 lencse elég is lesz
Amúgy - ahogy írod VC-s érkezik - a tami 18-200 VC és egy vaku.
Szerintem - bár én nem vagyok portré guru - egy rendes fényerős fix mellett is oda kell figyelni a megfelelő megvilágításra portréhoz. Szóval lakásban családi eseménynél a sima fix-el fotózva inkább turistafotó kategória, nem pedig műtermi portré, vagy modell fotózás. Erre meg a 18-200VC és a vaku (nem pofánvillantós pozícióban) simán jó. Leszámítva a kisbabákat. Őket vakuzni nem ildomos...szvsz
-
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz
SidCorky
#25687
üzenetére
.. és akkor azt veszed, amit itt valaki mond neked, hogy ő hogyan költené el a pénzedet magára?
Biztos jól jársz a végén?Azt nem írtad, ha jól olvasom, hogy használt is érdekel-e?
Amúgy azt mondanám, hogy tamron 18-200VC 75k-ért és később majd már jobban el tudod dönteni merre hova...Nagylátót még fokozhatod panorámában meglőtt képek összerakásával, portrézni 100-200mm közt tudsz és még lesz háttérmosásod is. Átlagképekre a teljes tartomány jó. Sötétben meg állványon statikus témákra is okés.
Persze van jobb megoldás cél hardverrel (lencsék), de most ezt 75k-ból kis kreatívitással ki tudod hozni. Később meg gyűjtesz hozzá és elindulsz valamelyik iránybanszvsz
-
Throme
veterán
válasz
aleister
#25646
üzenetére
A 18-105 lakásban vakuval, vagy állványról jó. Ok kézből is magas iso-val
(#25645) csabili74:
Szerintem nézd meg a sigma 17-70 "C" obit. F2.8-ról indul és f4-en megáll 70mm-nél.
Illetve, ha van alapobi - ahogy említed, akkor már csak egy nagylátó kell.
Van fényerős, kevésbé fényerős és "sötét". Utóbbival is simán lehet boldogulni. -
Throme
veterán
válasz
aleister
#25617
üzenetére
Az a helyzet a fix 35-tel, hogy olykor a panoráma is kevés, leporellót meg már xar összerakni.
Elkezdtem templombelsőt a fix-el fotózni, aztán tele lett vele a hócipőm és elővettem a kitobit. ISO megugrott, de szerencsére volt elég fény, hogy ne menjen annyira fel az égbe.
Aztán lett nagylátó. Igen torzít, de nekem sokkal szerethetőbb megoldás.
F1.8 18-35-re meg nincs keret..... -
Throme
veterán
válasz
aleister
#25595
üzenetére
De mi azt mondjuk, hogy nem fog akadályba ütközni. Azért szélsőség az eső, mert nem tudom a t 70-200 mennyire szigetelt, de a váza nem az. Szóval szvsz eső kicsukva. Mondjuk egy kézi, vagy jéghoki meccsen lehet kevés, viszont f1 volt megjelölve. A különbözetből még ki is jöhetnek használt 35mm és 50mm fix obik. F1-re nem jók, de sok másra igen és f1.8-ak.
Úgy értem egy t 70-300 vc mellett.
szvsz.... -
Throme
veterán
válasz
aleister
#25585
üzenetére
Azt nem gondoltam volna, hogy most olyan 170-180k egy nikkor 70-300 VR... De ezt csak a stabilizátor miatt említettem meg.
Amúgy az általatok sűrűn ajánlott tami 70-300 VC is jó a feladatra (gyorsan megnéztem ezt is, 110-120k kb).
ISO miatt annyira én nem féltem a D5200 vázat. Nem egy FF gép, de akkor sem féltem.... -
Throme
veterán
válasz
aleister
#25582
üzenetére
Miért kell ehhez f2.8 obi?
A futamok általában nappal vannak. Fotóztam már wtcc-t , és repülőnap repcsiket (amik a levegőben voltak nem a földön ). Egy stabis 70-300 "sötét" obival is simán jó képeket lehetett lőni."csak horizontális mozgást engedő stabiból, de ez megdobja az árat."
Ilyet tud a nikkor 70-300 VR is... -
Throme
veterán
válasz
ssgt1981
#25477
üzenetére
Nekem az f4-5.6 verzió van és szeretem. Még templomban is használtam. 10mm-en f4 már nem nagy difi az f3.5höz képest. Persze iso-t picit tolni kell alá, de nem vészes.
Lehet a drágább nikkor nagylátók jobbak, a széleken élesebbek, de hobbi szinten simán vállalható a sigma.
Tamront szokták ajánlani, most nem tudom mennyibe kerül az f2.8-as, esetleg azt nézd még meg. -
Throme
veterán
válasz
buci30
#25415
üzenetére
Tamron 17-50 obiból ki kell fogni jó példányt. Többeknek volt korábban gondjuk, hogy válogatni kellett mire jó példányhoz jutottak. Ráadásul a vázad nem tudja az AF tuningot.
Viszont később, ha már mászkál, majd szaladgál a lakásban a kislány, akkor jobban jársz vele.
Az 50 fix fényerőben ugyan jobb és még kevésbé mozgó gyereket tudsz vele fotózni, de lakásban később lehet szűk lesz. A kis dof miatt (f1,8) itt is számít, hogy pontos legyen a vázadon, mert nem tudsz kalibrálni, csak szervizben.
szvsz -
#25395
Throme
veterán
szilagyiakos
#25394
Throme
veterán
válasz
szilagyiakos
#25394
üzenetére
Igen, tudom, de jelenleg ez a legnagyobb átfogás tükrösön.
Egyszer a mikrofon fejű srác videóbemutatóját néztem, amiben egy nikkor 18-300 VR-t mutatott be.
Fro vagy hogy hívják.
Egész korrektnek tűnik az a lencse. Asszem még az első kiadásút tesztelte. Az újabb már kisebb, csak a vége "sötétebb".
Az is igaz, hogy szintén drága...Képminőség szempontjából lehet jobban járnál egy 18-200-zal.
szvsz -
#25388
Throme
veterán
szilagyiakos
#25387
Throme
veterán
válasz
szilagyiakos
#25387
üzenetére
Vagy még drágábban a tami 16-300
Ha már super-ultrazoom legyen kövér -
-
Throme
veterán
Nem olvastam utána mennyire újabb ez az obi technológiailag, mert hát ugye - ha nem tévedek - olyan negyed milla körül jár az ára, és ennyit nem költök erre a hobbira.
Persze nem mi vagyunk nekik a piac. Akiknek készült már valszeg túlléptek a D90-en és nme is merül fel ez a probléma.Elképzelhető, hogy ezt a gondot D90-en egy firmware frissítés se oldja, illetve oldaná meg....?!
Engem se érint ez a 16-80, hiába a viszonylag friss váz.
Vázat se cserélnék egy obi miatt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- MacBook felváráslás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- HP 255 G8 - 15.6" FullHD IPS - Ryzen 5-5500U - 8GB - 512GB SSD - Win11 - MAGYAR - ÚJ AKKU
- FIFA 16 Playstation 4
- HP EliteBook 640 G10 - 14" FullHD IPS - i5-1335U - 8GB - 512GB - Win11 - 1 év garancia - MAGYAR
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest