-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5501
rumos14
nagyúr
pinkypinky
#5496
rumos14
nagyúr
válasz
pinkypinky
#5496
üzenetére
ha nem tévedek, ebben nincs fókuszmotor, szóval ezért, és sztem amúgy is jobb választás a Tamron 17-50.
-
-
#5494
rumos14
nagyúr
pinkypinky
#5481
rumos14
nagyúr
válasz
pinkypinky
#5481
üzenetére
a Tokina 11-16/2.8 mondjuk jobb, de drágább is.
szóvaltehát úgy gondolom, hogy nagyon jó nagylátó zoom obi, megfizethető áron. újonnan kb. hasonló árban van a Tamron 10-24, de úgy olvastam, hogy a Sigma jobb. -
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
a kép közepén lehet hogy nem, de a képszélen hótziher, hogy javul valamit az élesség lerekeszeléssel. nagyon szarból átmegy közepes szintűre, mondjuk F/11-en.
feltételezem, hogy nem kézből lövitek ezeket a Hold fotókat, állványra rakva elbírja a 2-4x hosszabb záridőt (F/5.6 helyett F/8 vagy F/11).szerk: mondjuk egy Hold fotónál a képszélek élessége vszleg marginális kérdés...
-
#5377
rumos14
nagyúr
pinkypinky
#5371
rumos14
nagyúr
válasz
pinkypinky
#5371
üzenetére
ez elég brutális módszernek tűnik, én inkább maradok a LR megfelelő csúszkáinál..
amúgy - bár inkább komapkt gépnél láttam ilyet - a CA tud kékes színű is lenni. egy példa: [link] -
#5376
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#5369
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5369
üzenetére
tényleg nincsen
nagy kár érte! olcsó, jó minőségű tele, kifejezetten passzolna a Pentax-hoz, beépített stabival nagyon jó páros. -
#5349
rumos14
nagyúr
philoxenia
#5348
rumos14
nagyúr
válasz
philoxenia
#5348
üzenetére
(egyik) rossz szokásom a pixelkukkolás, de az 55-200 ennél jóval élesebb képet tud készíteni tele végen. persze jól jön neki az f/8-ra való lerekeszelés is.
-
#5347
rumos14
nagyúr
philoxenia
#5342
rumos14
nagyúr
válasz
philoxenia
#5342
üzenetére
makrózásban jobb (mint a Tamron 55-200), de azért hozzáteszem, hogy míg tapasztalataim szerint az 55-200 tele állásban is teljesen éles képet produkál, addig a 70-300-ra ez nem mondható el (ezt csak olvastam, saját kezű tapasztalatom nincs). ha elég a 200-as vég, az 55-200 egy nagyon jó obi, nekem iszonyat bejött, könnyű, kicsi, optikailag az árát abszolút meghazudtolja.
-
rumos14
nagyúr
válasz
steve7777
#5333
üzenetére
szia, az említett Tamron 55-200-at én is melegen ajánlom. amit viszont még jobban ajánlok megfontolásra, az a Sigma 18-50 lecserélése. sajnos elég gyenge objektív, minden tekintetben.
esetleg érdekelhet, hogy van egy eladó Sigma 17-70-em, ami makrózásra is alkalmas [link]. 1:2.3 leképezést tud, tele állásban az obitól ~2cm-re már élesre állít. -
rumos14
nagyúr
hol, mennyiért veszed? 100 vagy 110k-ért láttam a Pólus MM-ban 10 napja. ill. az Astoria-nál lévő Digitcam boltban van egy használt CZ 16-80 140k-ért. bár ha őszinte lehetek, én asszem egyiket sem venném. ha kevesebb a zsé, akkor Sigma 17-70, ha több, akkor Tamron 17-50. de bármelyiket is veszed, majd ööö.. izé... írj pü-t
-
rumos14
nagyúr
faterom videókamárájához van egy Sony 0,7x előtét, próbáltam úgy hogy a Minolta 24-85-öm elé raktam, de nagyon ratyi lett a minőség, a sarkokban élesség nem létezett, és hordótorzítás is volt rendesen.
namostakkor egy 0,42x előtétnél sztem ezek hatványozottan fognak jelentkezni. egy próbát azért megér. -
rumos14
nagyúr
a Tamron 55-200-at nagyon tudom ajánlani, meglepően jó. műanyag kívül-belül, de azért nem esik szét, normálisan össze van rakva. ez az egyetlen hátránya, a képe nagyon szép, 200-on is teljesen éles képet ad.
a 18-200 viszont elég gyenge, mint általában a legtöbb ultrazoom. 60k végülis nem sok, de pont a két végén a leggyengébb. a kitobinál sem jobb.
én személy szerint az 55-200 mellett egy Sigma 17-70-t használok, kitobi leváltására tökéletes, cásárlás előtt alaposan ki kell próbálni. -
rumos14
nagyúr
válasz
Degeczi
#5197
üzenetére
a Sigma 17-70-es is 72mm, én már megszoktam, tetszik hogy nem egy kis fütyike lifeg a vázon
pedig az nem is fix 2.8-as. jó lenne összehasonlítani egy hibátlan pld-t a Tamron 17-50-nel, sztem az utóbbi egy fokkal azért jobb.
már nem is tudom, melyik a "szabványos" tekerési irány, a Tamron 55-200-am más irányba forog mint a Sigma, ezzel spec együtt tudok élni. -
rumos14
nagyúr
arra akartam korábban utalni, hogy sajnos nem elég, ha a fókusz rendben van, azt is meg kell vizslatni, hogy egyenletes-e a képélesség a 2 oldalon (nyilván sarkokban lágyabb).
kiváncsi vagyok, mi lesz a kalibrálás eredménye, én ilyenbe nem akartam belemenni a 17-70-esemmel, inkább megvártam a 3. pld-t, ami rendesen fókuszált.
"nyikonosoknak": Edigitalban a Sigma 18-50/2.8 macro most 70k, ha hibamentes darabot kifog az ember, sztem jó vétel kitobi helyett (VR persze ugrik...)
-
#5125
rumos14
nagyúr
philoxenia
#5122
rumos14
nagyúr
válasz
philoxenia
#5122
üzenetére
teljesen nyitva mennyire lágy a képe, mennyira CA-zik egy ilyen régebbi obi?
-
#5121
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#5119
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5119
üzenetére
szimpatikus nekem ez a Pentax, na. a K-7 paramtéterei kifejezetten, persze tesztekre kiváncsi vagyok. az ára azért elég kemény, majdnem D300 szint. ebben a kategóriában (is
) mondjuk inkább Sony A700-at vennék. -
#5118
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#5116
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5116
üzenetére
akkor rosszul tudtam, bocsi. tehát a filmes korszak obijai is ~20 évre visszamenőleg AF-esek, gond nélkül mennek a mostani digi gépeken? mekkora kínálat van ezekből?
-
rumos14
nagyúr
a kiegészítők egyik márkához sem olcsók. Sony használóként nem tudlak lebeszélni az A200-ról, Minolta AF obikat (alap zoom, tele) viszonylag jó árban be tudsz szerezni, minőségük igen jó (többnyire). dedikált nagylátó még inkább zsebbe nyúlós téma.
régi Pentax obiknál az AF (autofocus) - ha jól tudom - felejtős. -
rumos14
nagyúr
na pont azt használok Sony vázon, de ott legalább ugyibár a vázban van a stabi... merthogy nekem ennél a gyútávnál is jól jön az. a 16-85 az egy nagyon kellemes átfogás, és úgy olvasom, hogy más tekintetben is rendben van az az obi.
szóval itt van a világ legnagyobb DSLR gyártója és nincs egy jó középkategóriás (~150k) középkategóriás obija?szerk: az miért van, hogy a Sigma, Tamron nem annyira cuppant rá a képstabis obikra? tudtommal csak pár ultrazoom obiba rakják bele.
-
-
rumos14
nagyúr
válasz
kiskornel
#4952
üzenetére
Tamron és (főleg) Sigma obit sosem vennék alapos kipróbálás nélkül. (vettem már, Tamron elsőre jó volt, Sigma 3-szora...)
továbbá én ebbe a klaibrálgatós játékba nem mennék bele, nehogy már te szívózz ezzel. azt kell kérni, hogy adjanak egy másik 17-50-est, személyesen próbáld ki.
amúgy érdekes amit írsz, hogy raw-t mindnig élesíted, mert én pl. szinte alig, sőt. Sony A300 és középkategóriás Minolta-Sigma + olcsó Tamron obikat használok. -
#4925
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#4924
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#4924
üzenetére
Szten, észérvekkel akarod megyőzni
bocsi... -
#4863
rumos14
nagyúr
runner 125
#4860
rumos14
nagyúr
válasz
runner 125
#4860
üzenetére
[link] csak bírd szusszal
Sony/Minolta-nál (használtan) kb 2,5x drágább az 1.4-es, így hát nekem 1.7-esem lett... -
#4859
rumos14
nagyúr
philoxenia
#4856
rumos14
nagyúr
válasz
philoxenia
#4856
üzenetére
nekem a Sigma 17-70 az átfogása miatt nagyon bejött, amikor csak úgy, utazás során túristaként fotózok, bizony jól jön a 70-es vég. az f2.8 nélkül én spec megvagyok, de ha az kell, akkor a Tamron 17-50 lehet a beutó, persze az még drágább (mint a Pentax 16-45).
-
#4857
rumos14
nagyúr
philoxenia
#4854
rumos14
nagyúr
válasz
philoxenia
#4854
üzenetére
hát, vszleg nem lehetne nagyot kaszálni egy ilyen bizniszen, a K20D váz only úgy 170k.
-
#4853
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#4852
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#4852
üzenetére
ja, de csak úgy felmerült bennem. mai árak mellett egy középkat váz és egy jó nagylátószögű zoom obi 230k-ért elég olcsónak számít.
mennyire jó ez az Pentax obi? ha monjduk a kitobi 1-5-ig skálán hármas. hülye kérdés, tudom... -
#4851
rumos14
nagyúr
philoxenia
#4850
rumos14
nagyúr
válasz
philoxenia
#4850
üzenetére
de még csak 18-50 (-55) átfogású obi sincs olcsóbban. van ugye Tamron 17-50 és Sigma 18-50, de ezek a fix f2.8 miatt jóval drágábbak.
Sony-ra van olyan hogy Carl Zeiss 16-80, de az annyiba kerül, mint egy K20D + Pentax 16-45...
Szten és te nem csábultatok még el egy ilyen szettre amúgy? -
-
rumos14
nagyúr
válasz
rosta11
#4763
üzenetére
voltam most hosszabb ideig külföldön, a képeim felénél kb. 28 alatti tartományt használtam. ezért mondom tehát, hogy általános felhasználásra, nekem legalábbis, kell a nagylátó.
egy jó minőségű wide konverter em tudom, mennyibe kerül, de biztos többe, mint amennyiért magát az obit vettem (15k). ja és az obinak sérült a szűrőmenete is... amúgy egy nagyon komoly darab, tiszta fém és üveg. -
rumos14
nagyúr
válasz
j.bravo
#4759
üzenetére
a fele ár megbarátkoztatna a napellenző felrakásával (de tényleg bénácska). az AF dologra nem is gondoltam, na az ilyenek miatt abszolút kiesett nálam a Nikon (számmora megfizethető felhozatala) amikor DSLR-t néztem. fókusszal a gyakorlatban nem volt gondom, nyilván nappal, szabadban használtam, de ilyen olcsó telét asszem így szokás
-
rumos14
nagyúr
válasz
Olivair
#4749
üzenetére
általános felhasználáshoz sztem kell a nagylátó és kész. van egy legendás Minolta 28-135 obim, de csak azért vettem meg, mert nagyon olcsó volt. szebben rajzol mint a Sigma 17-70 (az az alapobim külréti fotózásnál), de az átfogása nem praktikus. személy szerint a fix fényerőért sosem voltam annyira lelkes, a szabadban nem kell ilyen tág rekesz, sötétben meg állvány vagy vaku kell, az esetek nagy többségében. egy CZ 24-70/2.8-at azért elfogadnék
Sigma 17-70: [link]
és igen, a Sigma faktor, alaposan próbáld ki mielőtt megveszed, mert fókuszhibás kb. minden második, és olyan helyen vedd, ahol hajlandóak kicserélni. én Edigital--nál vettem, de ott most már drágább, keményen emelték az obik árát is. -
rumos14
nagyúr
-
#4513
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#4511
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#4511
üzenetére
Tamron 55-200-at használom, igaz, Sony vázon, de teljesen bevált. kicsi, könnyű, nekem, aki csak elvétve telézik, tökéletesen megfelel. volt alkalmam összehasonlítani egy régebbi, elég jónak számító 75-300-as Minolta obival, és nem vallott szégyent. két hátránya: műanyag bajonett (súly- és költségcsökkentés miatt) és vékony, táv.mérő nélküli fókuszgyűrű.
-
rumos14
nagyúr
válasz
Olivair
#4456
üzenetére
persze. ha nagyon precíz akarsz lenni, járj el az itt [link] leírtak alapján. kinyomtatod a link elején található pdf 18. oldalát, kb. 45 fokos szögben lefényképezed úgy hogy a Focus Here pontra fókuszálsz, középső fókuszpontot kiválasztva. ha a tőle jobbra-balre lévő szöveg nem tűéles, az gáz. érdemes minél tágabb rekeszen, vaku nélkül lőni a tesztképet. természetesen nem csak a Focus Here magasságában kell élesnek lenni a teszképnek, hanem előtte-utána is valamennyivel, a rekeszérték függvényében, a nagykönyv szerint 2/3 (előtte)-1/3 (utána) arányban.
egy másik jó teszt, ha két kis tárgyat, amin lehetőleg vmi szöveg is van, egymás mögé sréhen leraksz, majd szemből lefotózod, először a közelebbire fókuszálva. ha mégis a távolabbi lesz élesebb, az is fókuszhibára utal.
érdemes ezt letesztelni, mert elég elcseszett eredmények tudnak születni fókuszhibás obival. -
rumos14
nagyúr
válasz
Olivair
#4446
üzenetére
nekem Sigma 17-70-em van, elégedett vagyok vele.
ha a kérdés úgy szól, hogy melyik a jobb obi, akkor viszont a másikat mondom, 28-70 tartományban vszleg jobb, és ugye a fényerő is nagyobb.
a 17-70 viszont sokkal használhatóbb az átfogása miatt, az ekv. 42mm kezdőérték már túl sok (Szten: de, létezik 28-70-es Sigma is, Sony-ra is, több fajta is, pl. [link]), a 17-70-esnek van egy kvázi makro képessége, ez is jól tud jönni.
továbbá újonnan a 28-70-es valamelyest drágább, ill. kérdés, hogy hol lehet ténylegesen kapni [link]. viszont itt [link] hirdetnek egy használtat is.
Sigma-knál alapszabály, hogy vásárlás előtt végezz alapos fókusztesztet, 3db 17-70-esből amit próbáltam 2db nem kicsit back focus-os volt. -
-
rumos14
nagyúr
válasz
Cassidey
#4244
üzenetére
köszi, Bubancnak is.
Cass, meg tudnád ma kérdezni? nálam van az obi, ha azt mondod, hogy neki új korában nem volt ilyen, akkor még ma intézném, mert péntekre kell, elutazom. thx.szerk: van egy Minolta 24-85-öm, az fordítva creep-el, tehát a 24-re állított obi fejjel lefelé szép lassan kezd kicsúszni, úgy féltávig. de ez egy kb. 10 éves darab...
-
rumos14
nagyúr
tegnap vettem egy Sigma 17-70-t, alaposan kipróbáltam, semmi fókuszprobléma. viszont 80-90 fokos szögben a 70-re kitolt obi szépen viszacsúszik, tehát creep-el a zoom. van rajta zoom lock, de csak 17-nél lockolható, és az ugye arra szoglál hogy 17-ről ne csússzon ki, ez nem téma, ilyen jelenség nincs.
szóval cseréltessem emiatt? normális, hogy egy tökúj obi, konkrétan ez a Sigma ilyet produkál? gyakorlati használat során ez nem probléma, de pl. elképzelhető, hogy idővel kicsit romlik a helyzet, már mittomén 40-50 fokra döntve is visszacsúszik?
amúgy 70k volt, nem kevés, de úgy látom, megérte. negyon jó ez a zoomtartomány, f2,8-ról indul és makróra is használható. -
#4180
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#4178
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#4178
üzenetére
a szintén nem tegnap megjelent Canon G5 és G6 is említést érdemel az f2.0-f3-0 optikájával.
-
rumos14
nagyúr
köszi. próbáltad már? részletes tesztet még nem találtam.
amúgy vszleg lemondok az ultra nagylátóról és perpill egy Sigma 17-70 felé kacsintgatok, az lenne a kültéri alap obi, otthonra a gyerkőc fotózására pedig a Minolta 24-85 (nem kell nagylátó, gyerkőc még belefér a képbe )
egyrészt ugyebár meglehetősen frágra egy ilyen ultra nagylátó, másrészt állandóan obit cserélgetnék... -
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
válasz
Olivair
#4037
üzenetére
tudtommal nem zavar be az AF-nál, hátránya az hogy nyilván nem éri el egy dedikált macro obi képminőségét, de mondenhol azt olvasom, hogy az árát bőven megéri.
amúgy erről: [link] van szó, bár mos tcsodálkozom, mert korábban mintha 10k lett vonla az ára, ill. nem tudom, nem takar-e ki valamennyit az obi "látómezőjéből", mivel a hátsó réz átmérője csak 43mm
-
rumos14
nagyúr
válasz
Olivair
#4033
üzenetére
ezekre az telékre tudtommal csak a marketing osztály íratja rá azt hogy macro, valójába köze sincs hozzá az obinak.
sztem lehet hogy nem a 18-50-es sigma mellé, hanem helyette kellene obit keresned... tegnap volt szerencsém kipróbálni egy Sigma 17-70-est, nem macro obi, de már úgy kb. 6-7 cm-re talál élességet, elé raksz még egy 10k-s Raynox előtétet, és elég jó makro cuccod lesz. csak vásárlás előtt ellenőrizd, hogy nem backfocus-os-e. lenne egy elég jó alapobid, gondolom a macro fotózás csak egy speckó terület nem csak macr-ot lősz.
vagy ez? [link] -
-
rumos14
nagyúr
köszönöm a tippet, megfontolom. már kb. eldöntöttem, hogy marad a Minolta 24-85 és veszek mellé egy Tamron 55-200-at, de még minden lehet. e megoldás mellett az is szól, hogy nem tudok túl sokat bukni a projekten, csak 25k az obi. egy használt Sony 18-250 pedig közel 100k. az 50/1.7 marad ofkorz, a legjobb családi képeket azzal készítettem, iszonyat tetszik. milyen fixet ajánlanál még amúgy? abszolút csak hobbifotós vagyok, nem művészkedni szoktam, hogy na most elmegyek fotózni, hanem a fontos családi/utazás eseményeket örökítem meg.
-
rumos14
nagyúr
sziasztok. az "obiparkom" átstruktúrálásán gondolkodom. a váz egy Sony A300.
van most egy kitobi (sosem használom), egy Minolta 24-85 és egy fix 50/1.7-es.
két dolog gondolkodtatott el: jól jönne azért mégiscsak egy 17-18mm-es kezdőérték, illetve a tele tartomány felé is elmennék. az alábbi obik keltették fel az érdeklődésemet:
Sigma 17-70 2.8-4.5: nyilván a kitobi és a 24-85-ös egyidejű kiváltására lenne. ahogy olvastam, ez a legolcsóbb, a kitobit kiváltani képes darab, nagy gond nincs vele, egyedül a színvilága lehetne szokatlan a gyönyörű Minolta után, ill. attól is tartok, hogy a beépített vakut leárnyékolna (ez a Sony elég alacsonyra nyílik, de a 24-85-össel nincs ilyen gondom).
Tamron 55-200: jó kis olcsó teleobi, megéri a pénzét, nincs vele semmi gond.
vagy a kettő helyett egy 18-250-es Sony vagy Tamron, amelyiket olcsóbban találok. nyilván a kényelem egy fontos szempont, nem kellene cserélgetni.... persze tudom, a nagykönyv szerint ekkora átfogás már aggályos, de a fenti obikról igen jókat olvastam.
amúgy érdekes módon olyan nagyon nem hiányzik a 24mm alatti tartomány, bár igaz ami igaz javarészt a gyerkőcünket fotózom, ő belefér a képbe
de hosszú távon csak kellene a nagylátó tartomány. ez a 24-85-ös nagyon bejön, színei nagyon szépek, AF rendben van, persze érdemes lerekeszelni kültéri képeknél.szóval ha bárkinek van tippje, kommentje, lsz ossza meg velem.
-
-
-
#3720
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#3719
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#3719
üzenetére
calling johnjohn ............
olvasgatok még róla. amúgy egy koncepcionális kérdést is tisztáznom kellene.
érdemes-e befektetni egy Tamron 18-270-esbe, amit ha megvennék, eladnám végleg a kitobit és persze a most használt 24-85-öst is (a fix 50-es maradna persze).
vagy vegyek egy 55-200-ast (a 70-300-as elég gyengusznak tűnik), és akkor 4 obim lenne, persze a kitobit sztem továbbra sem használnám, de a jobb nagylátó miatt nem passzolom el. -
rumos14
nagyúr
szemtelenül olcsó a Tamron 55-200 obi, 25k körül adják. eddig megvoltam a 24-85-ös alapobimmal, de előbb-utóbb, főleg ha lesz lehetőségem utazgatni, fog kelleni egy tele.
mindenhol azt olvasom, hogy az áráért meglepően jó az obi, a dyxum.com-on is (Sony gépem van, így sokat nézelődöm arrafelé). van vkinek tapasztalata, azért parázok attól hogy kifogok egy hibás darabot, mert ugye elő szokott fordulni backfocus és tsai. -
rumos14
nagyúr
szeretnék elnézést kérni, ha bántó dolgot írtam, igazából minden tiszteletem a tiéd. emlékszem, egyszer leírtad, hogy 50+ éve fotózol, szóval ebből arra jutottam, hogy legalább 50 éves vagy, tehát ez is tiszteletet érdemel. bevallom, sokszor nem értem az okfejtéseidet, ehhez nyilván az is hozzájárul, hogy csak lelkes amatőr fotósnak tartom magam, de talán azért más tényezők is.
azért az érdekes, hogy az itteni profik szinte mind Pentaxot használnak. lehet hog C és N-t a fotózásból élők és/vagy nagyon gazdasgok használnak elsősorban?
azt sajnálom, hogy régi Minoltás huszárok nincsenek itt nagyon, tudnának nekem mint ifjú Sony-snak mesélni a régi idők obijairól -
rumos14
nagyúr
válasz
j.bravo
#2829
üzenetére
na bakker persze a konverter 46mm és nem 49 ezért csak "úgy elétéve" utdtam kipróbálni, hogy egyáltalán takar-e, de szerencsére nem. sőt, így elétéve a 62mm-esből sem takar.
namármost az merült még fel bennem, hogy ha megfordítom a konvertert, akkor tele "üzemmódba" vált át, ez így életképes ötlet?
ja, még élőképen nézve is látszik sajnos vmennyi hordótorzítás, de ugye ez korrigálható. csak sajnos Lightroom-ban pont nem. -
rumos14
nagyúr
a torzítás fényképezésnél talán nem lenne gond, lehet korrigálni, raw-ban lövök amúgy is. mondjuk sajnos a Lightroom-ban pont nincs ilyen lehetőség.
a kamerám nem is 42mm hanem 43mm-es menettel bír, egy olyan átalakító, hogy a 49mm-es nagylátószögű konvertert tudjam használni, beszerezhető? -
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
válasz
rosta11
#2681
üzenetére
ez így tényleg jól hanzik, bár Tamron-nál hallani problémákat, vmelyik példány tök jó, van ami meg simán szarul fókuszál. szóval nagy a minőségi szórás. nem tudom, konkrétan melyik obit érinti, talán generál dolog, ilyeneket olvastam, olyanoktól, akik nálam 100x jobban értenek a témához.
bocsi.
nagy kár érte! olcsó, jó minőségű tele, kifejezetten passzolna a Pentax-hoz, beépített stabival nagyon jó páros.
pedig az nem is fix 2.8-as. jó lenne összehasonlítani egy hibátlan pld-t a Tamron 17-50-nel, sztem az utóbbi egy fokkal azért jobb.
még most is gondolok rá! 
Új hozzászólás Aktív témák
- MWC 2026: Kezünkben a Vivo V70, megvan a magyar ára is
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- iOS alkalmazások
- Formula-1
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Egérpad topik
- Mégis meglepi egy új GeForce-szal a rajongókat az NVIDIA?
- További aktív témák...
- Keresünk Galaxy S22/S22+/S22 Ultra
- Apple iPhone 13 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- KERESEK: Poly Voyager 4320 M UC USB-C 218478-02M Part number: 77Z30AA
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest