Új hozzászólás Aktív témák

• #3733 kiskornel addikt stefanitsr #3712

  Új Válasz 2008-12-07 20:35:48 #3733

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz stefanitsr #3712 üzenetére

  Köszönöm válaszod! Ha mégis belevágnék priv-ban megkereslek...

  Így elsőre tényleg csak 500mm vagy a fölött éri meg...

• #3503 ottkar addikt stefanitsr #3501

  Új Válasz 2008-11-21 18:38:17 #3503

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz stefanitsr #3501 üzenetére

  ??????????????????????????????????????????????

• #3499 ottkar addikt stefanitsr #3496

  Új Válasz 2008-11-21 15:47:50 #3499

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz stefanitsr #3496 üzenetére

  Tudod a leírásod alapján az derül ki hogy nem lehetsz túl idős ezért a látókörödbe bizonyos tények nem kerültek bele. Pld a Japán gépek nagy %-a évtizedekig voltak Zeiss optikákkal felszerelve mert azt mondták a japánok minek erőlködjünk az optikagyártásbam mikor nincs gyártási gyakorlatunk és olyan áron nem tudjuk azt a minőséget. A 80-as években kezdődött az erős felfutás a japánoknál és az is előfordult hogy Praktica gép Japán optikával került forgalomba. Mivel magyarországon a keletnémet gépek voltak többségben ott meg egyáltalán nem létezett olyan hogy gyári optika. mert a Prakticákat teljesen hasraütésszerűen látták el ún. alapobjektívekkel. Akkor ilyen hogy kitobi nem létezett, legalábbis 90-ig.Az egyik széria 2,8-as Tessart kapott a másik Biotart a harmadik Pancolart a negyedik Görlitzi optikát az ötödik Pentacont attól függően hogy melyik optikagyár követte az ép aktuális fejlesztéseket. A németek és a japánok között évtizedekig élénk licenccsere volt és azt el kell ismerni hogy a japcsik a németektől tanulták az optikagyártást.

• #3497 ottkar addikt stefanitsr #3496

  Új Válasz 2008-11-21 15:22:59 #3497

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz stefanitsr #3496 üzenetére

  Hát, gyakorlat teszi a mestert!

• #3493 ottkar addikt stefanitsr #3491

  Új Válasz 2008-11-21 14:44:17 #3493

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz stefanitsr #3491 üzenetére

  "a sigmák blende és AF rendszere esendőbb, pontatlanabb mint a gyáriak."

  Van egy 28 éves Tamronom aminek a blendéje Svájci óra ma is a tekerős részeiről nem is beszélve.
  Mondjuk én könnyen kotkodácsolok vagy kukorékolok mert én nem ismerem e a bak se a frontfókuszt, e két úrinőhöz még nem volt szerencsém soha az ötven év alatt.

• #3492 ottkar addikt stefanitsr #3491

  Új Válasz 2008-11-21 14:32:39 #3492

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz stefanitsr #3491 üzenetére

  "Én arra buzdítanám a népet, hogy az adott rendszerhez a gyári optikát vegye"

  Mi az hogy gyári optika? Én több mint ötven éve fotózom és nem tudom értelmezni és nem is akarom. A Pentaxomhoz a kitobi harmatgyenge "gyári" optika volt lecseréltem egy Sigmára mert az jobb teljesítményt ad minden vonatkozásban, pedig az is a legolcsóbb árkategóriájú. A Sigma makró sorozata pedig nem "rosszabb" egyetlen más márkánál sem. Nemcsak a 150-es. Meg azért minden gyártónak van egynehány Nincs ilyen hogy a Canon Nikon tud csak jó optikát gyártani a gépeihez mintahogy a Pentax se. A Tamronnak legalább annyi gyakorlata tudása van optika gyártásban tervezésben mint a Nikonnak. Mi a kutyafülének vegyek Pentax optikát majdnem kétszer annyiért mikor jó teljesítményt kapok olcsóbbért is.Nem mindenki akar a Playboynak dolgozni ahol az extra minőség a lényeg semmi más.És van egy dolog amit én furcsának találok mostanában olcsó optikákkal szemben olyan minőségi rajzi követelményeket támasztanak amit az nem tudhat mert nem olyan minőségben lett készítve hisz azért olcsóbb. Azt mondja a fazon hogy egy optikának beretvaéles rajzúnak kell lennie ha nem hibás, hiába mondom neki hogy ezt csak többszázezres optikáktól lehet követelni.

  Sigmák AF rendszeréről beszélsz holott az AF legtöbb alkatrésze a házban van mindegyik gépnél. Az AF kezdeti időszakában voltak olyan AF-es optikák amiknél a házban érzékelő és elektronika nem volt csak az optikában. A házba legfeljebb nyugtázó visszajelzés érkezett.

Új hozzászólás Aktív témák