Új hozzászólás Aktív témák

• #7300 SpongyaBob veterán TheProb #7298

  Új Válasz 2010-07-12 12:06:29 #7300

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SpongyaBob

  veterán

  válasz TheProb #7298 üzenetére

  Szia!

  A fókuszpont vagy gyújtópont az optikai lencse által eltérített fénysugarak metszési pontja. Elnevezése onnan ered, hogy a napfényt egy pontra koncentrálva meggyújtja az éghető anyagokat. A lencse által vetített kép ebben a pontban lesz a legélesebb.

  Ez a hivatalos megfogalmazás

• #7299 balaaazs senior tag TheProb #7298

  Új Válasz 2010-07-12 00:30:31 #7299

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaazs

  senior tag

  válasz TheProb #7298 üzenetére

  Az igazság az, hogy egyik gépet sem használtam még. A Canon 300D -t sokan dicsérik hogy jóminőség, de nincs vele személyes tapasztalatom (350D -nél kezdtem). A Nikon nem tűnik rossz vételnek, de mondom, nempróbáltam Érdemes utánaolvasgatni, tesztek, minden ilyesmi. És persze, ha használtat veszel, azt jól meg kell nézni, mind a gépet, mind az objektívet. Szenzorcsekk, exposzám, ezeket mindenképp. Aztán objektívet meg kipróba. Az is egy lehetőség, hogy egynlőre nem veszed meg a Nikon -t, hanem játszol kicsit a Canon -al, és meglátod mire van szükséged, így nemkockáztatsz.

  Gyújtópontot pedig így nem is tudom megfogalmazni, nemvagyok egy elméleti ember. A két számban (18-55) gyakorlatilag a zoomtartományt, a nagyítás mértékét adják meg. De egészítsetek ki!

• #7296 máyköl veterán TheProb #7294

  Új Válasz 2010-07-11 22:57:58 #7296

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz TheProb #7294 üzenetére

  Hát a 300D-hez még sima kitobit adtak, ami sajnos tényleg elég gyenge minőségű, használt árakat nézve egy 10-essel drágább az IS-es típus, ez már sokkal jobb, több dologra alkalmas.

  Nem feltétlenül rossz obik ezek a kitobik. Pl. a Pentaxnak meg az Olympusnak elég jó kirobija van, jobb mint a Canoné, és jobb mint a Nikoné, de ez saját vélemény, nincs ez leírva sehova.

  Meg lehet velük tanulni fotózni. Lehet velük álomképeket készíteni. De komolyabb célokra már nem ajánlanám. Nekem IS-es típusból van, nagylátónak szoktam használni.

  

• #7295 balaaazs senior tag TheProb #7294

  Új Válasz 2010-07-11 22:48:18 #7295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balaaazs

  senior tag

  válasz TheProb #7294 üzenetére

  szvsz a következő az indok: a sima 18-55 tényleg nem jó sokmindenre, akkormár inkább az IS változat, az minőségileg is jobb valamivel. kzdőértéknek sztem jó lehet még a 18, de 55el sokra nem mész. (a számok egyébként a gyújtótávolságot adják meg)

Új hozzászólás Aktív témák