Aktív témák
-
#4759
_Gudella
senior tag
ThufirHawat
#4753
_Gudella
senior tag
válasz
ThufirHawat
#4753
üzenetére
privi ment
[Szerkesztve] -
_Gudella
senior tag
válasz
biggamer
#3660
üzenetére
Akkor már elgondolkozhatsz a Canon 70-200 f2.8on, 280körül szerezhető be (nem is változat), és az a valaha készült legjobb objektívek közé tartozik. Minden állásban nagyonjó a képe, és a felépítése is tökéletes, túlél mindent. Még csakpozitív beszámolót sikerült róla olvasnom. Aztán ha meg figyelgeted a hirdetéseket, és ha van jó áron telekonverter akkor veszel hozzá. A Sigma EX 1,4x-el nagyonjó, 2x-essel nem tudom mennyire
Ez az obi tökéletes, állítólag az IS változatnak már valamivel rosszabb a képe (+5 lencsetag a képstabi miatt.. ígymár 23
)
[Szerkesztve] -
#3542
_Gudella
senior tag
ArthurMiller
#3541
_Gudella
senior tag
válasz
ArthurMiller
#3541
üzenetére
Hát igen, a híres a Canon 200m f/1.8 L győzött.. elfogadnék olyat, már csak használtan szerezhető be, 3000 dollár körül. Durva darab. Csak nem értem miért hagytak fel az egyik legjobb objektívük gyártásával...
-
_Gudella
senior tag
mennyi különbség van a valódi makró objektívek, és a közgyűrűkkel elért nagyítás között? Láttam már nagyonsok jó képet nem makró objektívektől, amikkel közgyűrűvel nagyon közeli képeket csináltak. Némelik igencsak meggyőző.
Tervezek venni egy Canon 50mm f1.4-et, tudtommal ez közgyűrű sorral elég jó lesz makrózásra is. Viszont utána nem tumom hogy 100mm f2.8 próbáljam majd beszerezni, vagy a 100mm f2-t, és használjam a közgyűrűket makrózáshoz. Az f2 fényerő elég csábító, ideális lenne mondjuk koncertek fényképezésére. Árban hasonlóak.
Szóval mi a közgyűrűzés hátránya a valódi makro obikhoz képest? -
_Gudella
senior tag
Megvettem a 400D-t Sigma 17-70-el. Tetszik az obi. Általában gyorsan fókulszál, de néha lassan mikor nagyon sokat kell fordulnia a gyűrűnek. Viszont hangos, dehát ne legyek telhetetlen. A jól sikerült képek 100ban nézve is nagyon élesnek látszanak ami 10 megapixelnél nem rossz. Az 1:2.3 makró is nagyon tetszik, éles képet ad 10mpixelen, szóval még nagyon bátran lehet vágni belőle, így egész kis dolgokról is tökjó kép készíthető. A hozzá adott napellenzővel egész tekintélyparancsoló.
Szóval elégedett vagyok az obival, csak ajánlani tudom a kitobi kiváltásra, persze annál jóval drágább, de minden szempontból jobb. Talán a fokuszmotorja kicsit hangosabb.
Ha fix 2.8as lenne ez lenne a tökéletes alapzoom
(persze valószínüleg úgy már túl nehéz lenne) -
_Gudella
senior tag
Igen ez is a fórumok alapján valakinek jó, valakinek nem. Mindenhol írják, jó obi, de kizárólag alapos kipróbálás után szabad ilyet venni.
Meg a 350D-n nagyonsok F2.8as obival volt fókuszprobléma, amik általában a 400D középső fókuszpontjával jól működnek. (Hála a 30D-ből örökölt fókuszrendszernek) -
_Gudella
senior tag
Egyébként a Sigma 17-70 utáni terveim a cucc kiteljesítésére:
Canon 50mm f1.4 USM
Canon 70-200mm f4 L vagy Canon 70-300mm f4-5.6 IS USM
Sigma 10-20mm
Kenko közgyűrűsor
Ezek még nagyon nem most lesznek, ede addig is akinek van ezekkel kapcsolatban véleméne, tanácsa az jó jöhet. A legnagyobb dilemma hogy a két tele közül melyik. Képminőségben a 70-300 kb ugyanazt tudja mint a 70-200L, 200mm-en fél fényértékkel lassabb, viszont van képstabija, és elmegy 300ig, és 300on legalább ugyanazt nyújta mint a 70-200 1.4es telekonverterrel, az viszont +80 forint lenne. Szóval ezek alapján a 70-300 lenne a nyerő, viszont a 70-200 L felépítési minőségben agyonveri, belső zoom, stb...
Ja meg erre mondhatnátok, hogyha majd akarok 10-20mm-et akkor elég lenne a 24ról induló alapzoom, de én nem érzem így, mert szerintem a 17-70 nagyon univerzális lesz olyan célra, mikor csak egy objektívet akarok magammalvinni valahova
[Szerkesztve] -
_Gudella
senior tag
Viszont engem eléggé érdekel a nagyobb látószög, tehát a 17-18 mm lenne a minimum, és a 1:2.3-as makró is jól fog jön, mert belátható időn belül nem fogok külön makró obit venni
Már jópárszor átrágtam magam a canon bajonetes objektívek kínálatán, sokat gondolkoztam, tájékozódtam, úgyhogy lehetőleg ne másik obi ajánlgassatok, hanem arra kellenének ötletek, hogy a boltban hogyan győzödjek meg róla minél könyebben, hogy nem egy rossz példány van a kezemben, főleg úgy, hogy nem rendelkezek összehasonlítási alappal
[Szerkesztve] -
_Gudella
senior tag
Üdv
A közeljövőben szeretnék venni egy EOS 400D-t, és hozzá a Sigma 17-70mm f2.8-4.5 obit néztem ki. Az a problémám, hogy ezt az objektívet sokan agyon dícsérik (láttam is nagyon jó képeket vele), sokak szerint meg gyengébb mint a kit obi. Már több helyen írták, hogy úgy tűnik ezeknek a Sigma obiknak a minősége igencsak ingadozó. Szóval ahhoz kérnék tanácsot, hogy mikor vásárlás előtt kipróbálom, mire figyeljek? Az a legfőbb gond, hog ez lesz az első tükörreflexesem, így nincs összehasonlítási alapom, hogy milyen helyzetben milyen élesség várható el.
A másik kérdés az lenne, hogy hol érdemes venni. Az edigitalban láttam 94ért, eddig a legjobb amit láttam, de szerintem ennek olcsóbban is beszerezhetőnek kéne lennie. Esetleg Ausztriában vagy Szlovákiában nem érdemes próbálkozni? (A 400D-vel együtt)
)
Aktív témák
- Rácuppan a Steam eszközökre a Unity
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Autós topik
- Gaming notebook topik
- caprine: Snowrunner játék manuális tuning lehetőségei
- BestBuy ruhás topik
- PlayStation 5
- Válságmódban a Samsung mobildivíziója
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest