Aktív témák

  • guess.who
    senior tag

    Dehogynem, természetesen más szintekről van szó itt... De én már jártam úgy, hogy nem tudtam belépni valahová más hülyesége miatt. Nem tetszett. Esetleg úgy meg lehetne oldani, hogy ha ban van az IP-n, és be akar lépni az illető, akkor kapna egy címet, ahol szólhatna, hogy nem ő volt a gonosztevő, aki miatt a ban keletkezett, és erre (mérlegelés után) kapna logint, hm? Nem hiszem, hogy olyan sok embert érintene a dolog, szóval valószínűleg évi két-három eset kezelhető lenne így

    Hát nemtom, ez már szoftver- és nem etikai probléma...

    Szerintem alapvetően ott a gond, hogy a fórum és az egész moderálási rendszer egy alapvetően kis, normális közösségre volt kitalálva -aztán ebből lett egy 6000+ létszámú ''szörnyeteg'', aminél már óhatatlanul előfordul, hogy -khm.- nem megfelelő agyi kapacitással rendelkező egyének is belekerülnek... Kérdés, hogy hogyan lehet ezt legalább csökkenteni?
    Volt szó korábban regisztrációkor alkamazandó szűrőkről, meg IQ-tesztről -de azt hiszem, hogy semmiképpen nem kellene már egy emberről a feliratkozásakor azt feltételezni, hogy rossz. Kapjon mindenki esélyt, aztán idővel ha úgy tűnik, hogy nem igazán idevaló, akkor meg lehet/kell tőle válni. Ez az a furcsa eset, amikor nem a prevenció a célravezető... Elvégre ha egy x ember azért jön ide, mert mondjuk lefagy a gépe és gyors segítséget vár, akkor nemigen fog mindenféle szűrőkön végigbukdácsolni, hogy feltehesse a kérdését...
    És ahogy Te is mondod: nagyon alacsony az ilyen őrültek száma (meg az esetlegesen miattuk kizárásra kerülő normálisoké is), így fölösleges ''globális'' megoldást keresni. Ahogy mondtam is: lokálisan, az szigorúan adott illetőre vonatkozóan kell a döntést meghozni -és kész. :) Igaz, hogy ez az egész inkább elvi vita, úgyhogy majd a legközelebbi találkozón megbeszéljük... :DDD

Aktív témák