Aktív témák

• tildy nagyúr

  #732

  #730 VladimirR

  2005-05-22 21:06:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tildy

  nagyúr

  #730 VladimirR

  #730 VladimirR

  nem kirohanasrol, hanem harsogasrol beszeltem, de ebbe nem kivaok megegyszer belemenni, csak olvasd at ujra az elozo hozzaszolasod
  -mi koze a dologhoz anank, hogy hanyszor banoltak, s milyen neveken tenykedett?
  -es miert van az alairasodban (tudom, figyelmeztetes, de ezzel a multkor sem ertettem egyet, most sem fogok)
  
  tobbek kozt ezek miatt is van imho az, hogy mar az ertelmes topicjai is ugy kezdodnek, hogy:
  #2: topic zarhato, faszsagot kerdezel
  mert az ujonc latja, hogy az addiktok is ezt csinaljak vele szemben, akkor O is
  
  
  tildy: a jobboldali hatarertek nem osszekeverendo az adott pontban szamitott hatarertekkel - az 1/x fuggvenyt a 0 pontban nem ertelmezzuk, igy ott a derivalt fuggvenye megszakad

  '' valós számok között a nullának nincs multiplikatív inverze és 0*végtelen az nem értelmezett a bővített valós számok halmazában sem.''
  Ez így van.
  
  '' a jobboldali hatarertek nem osszekeverendo az adott pontban szamitott hatarertekkel - az 1/x fuggvenyt a 0 pontban nem ertelmezzuk, igy ott a derivalt fuggvenye megszakad''
  Tudom Hülye azért nem vagyok.
  
  De ez még nem jelenti azt hogy soha nincs a nullának multiplikatív inverze nem valós számok halmazán. Már ha definiáljuk a multiplikatív inverz fogalmat nem valós számok esetén is.
  

Aktív témák