-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
dgyuri0123
nagyúr
Nálam kb. a képernyő alsó negyedénél van a szemmagasság. Semmilyen torzulást nem látok. A felső ívet alig veszem észre, de hangsúlyozom, nem zavaró semennyire sem. Tényleg nem értem ezt az egészet...
De van még egy előnye is az íveltségnek nálam... majdnem szembe a tv-vel van egy állólámpa, aminek a fénye plazmáról teljesen visszatükrözve belevilágított a képembe. Most, mivel ívelt a kijelző, már kiesik a látótérből és egyáltalán nem tükröződik vissza, illetve máshová tükröz, de ahhoz nagyon oldalra kellene ülni, hogy lássam. Az más kérdés, hogy ez egyedi eset, de még ilyen dolgok is előfordulhatnak.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Partizan182
senior tag
válasz dgyuri0123 #5051 üzenetére
Tükröződés: nehogy azt hidd hogy egyedi eset vagy, nálunk dettó ugyanez, régi LCD-t mindig forgatni kellett mert vagy a konyha fénye vagy az állólámpa becsillant, most meg 1 centire arrébbtolom a seggem és már nem is látszik egyik sem.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Partizan182 #5052 üzenetére
Akkor már ketten vagyunk... De aki ezt így nem tapasztalja meg, nem tudja hogy ilyen "előnye" is lehet az íveltségnek. Én speciel örülök, mert roppant zavaró volt a tv forgatás, ha asszony például varrt, vagy egyéb ok miatt kellet a lámpa neki. Plazmánál különösen sokat rontott a kép élvezhetőségén.
Nyilván nem ez volt a cél, mikor valaki fejéből kipattant a "görbe tv" ötlete...
"csak a zene van"
-
Gaben360
senior tag
válasz dgyuri0123 #5053 üzenetére
Először én is tartottam az íveltségtől,de nem kellett volna,szemből észre se veszi az ember.
Sokat olvastam én is hogy görbék a vonalak,meg torzít (lcd esetében),de ebből nem látok semmit se.
Eddig mindenkinek tetszett aki megnézte nálam,semmi hátrányát nem látták az íveltségnek.Az éj sötét,és tele iszonyattal! "Néha szívesen lennék egy régi gyárépület ablaka....csak állnék ott beb@szv@"
-
daneel_hu
addikt
válasz lala666 #5049 üzenetére
Valóban nem.
Megvettem kapásból az E6V-t, nem én voltam az aki két hónapig járta a boltokat amikor OLED vásárlásra adtam a fejem. (C6V-t és 910V-t is teszteltem konkrétan sporttal)
C6V-n még gondolkodtam is, de csak az íveltség vette el a kedvem tőle, amúgy jó készülék.A srác fentebb a focira kérdezett rá, leírtam a véleményem.
Ez egy nyilvános fórum ahol ezt megtehetem, akkor is ha nem értesz egyet ezzel.
Nektek más a véleményetek, nincs ezzel baj... nekem nem normális tévénézési szokásaim vannak, leírtam, hogy miért. Sőt, a srácnak javasoltam a tesztet - ha ez érdekli menjen el és nézze meg, hogy az általa favorizált modellen miképp fest a foci.Mi otthon négyen vagyunk, amennyiben beesik hozzánk valaki akkor az már öt - és ha épp megnézünk valamit, akkor biza bármilyen fájó, de valakinél előfordulhat, hogy akár 30-40 fokos szögben fogja látni az OLED-et, mivel a kanapék 2 méterre vannak a tévétől.
Most is épp megy valami otromba mese, miközben ezt írom 40 fokban látom a cuccost. Ez nem normális, vállalom. Ha most épp egy teniszmeccs menne, a vonalak biztosan nem lennének egyenesek, ebben szinte 99%-ig biztos vagyok.Viszont szeretem, hogy amennyiben valaminek egyenesnek kellene lennie, az legyen egyenes a lehető legszélsőségesebb esetben is. Ha már ilyen fasza a betekintési szög.
Nem majdnem egyenes, vagy tudomhogynemegyenesdenemveszemészre.Mások vagyunk, a véleményem csak 1db, a tietek meg kb 5db. TI vagytok többségben.
Érdekes, hogy amint leírom az íveltséggel kapcsolatos ellenérzéseimet, azonnal rámront a 910V-s siserehad.
AZ egy kurva jó tévé, kurva jó áron... viszont nekem 1 dolog miatt nem tetszett = ezért mást vettem. Nem értem mi ezzel a probléma. -
daneel_hu
addikt
válasz Nemir Ombe #5056 üzenetére
Ajjaj...
Sosem írtam, hogy szar - legfeljebb, hogy bizonyos esetekben gáz.
Ebbe nem kell többet belelátni.Peace.
-
lala666
senior tag
válasz daneel_hu #5055 üzenetére
Az a baj, hogy mindig ezt szajkózod a hozzászólásaidban. Közben nincs tapasztalatod ívelt tévével. Én évek óta élek az íveltséggel együtt, hidd el a vonal ezen is egyenes!
Saeco xelsis suprema 8889/00, Samsung 65S95B, Iphone 15 pro max, Apple watch9, Samsung galaxy Tab S8,. DELL Latitude 5501
-
daneel_hu
addikt
válasz dgyuri0123 #5060 üzenetére
3D nagyon szuper minden OLED-nél... már amibe beletették.
Kár, hogy kivették a 2017-esekből. -
lala666
senior tag
válasz daneel_hu #5059 üzenetére
Nem értem miről beszélsz, honnan kellene nézni egy tévét? Ha kissé oldalról is nézed akkor sem kanyarodik a vonal. De, te nézheted hátulról is, én azt sem bánom...😊
Saeco xelsis suprema 8889/00, Samsung 65S95B, Iphone 15 pro max, Apple watch9, Samsung galaxy Tab S8,. DELL Latitude 5501
-
#94529552
törölt tag
válasz lala666 #5058 üzenetére
Már nekem is feltűnt, hogy csak egyedül neki problémás, és pont annak, akinek nincs ilyen.
daneel_hu Most mégis mi értelme a szajkózásnak , amikor egyszer az ívelt tulajoknak nincs gondja vele. Vagy csak témát akarsz bedobni unaloműzőnek. Egyedül mindenki ellen, de még hányszor??[ Szerkesztve ]
-
hvs
csendes újonc
Sziasztok,
Regi plazma tulajkent most en is B7-B6 vonalon szeretnek en is elindulni.
Szinte csak netflixet nezek, ott a 4K tartalom, ha jol tudom, mar bosegesen elerheto... ezt jo volna egy korszeru oled kepernyon elvezni...(mivel jelenleg csak fullhd-m van, igy csak az alap netflix elofizetest hasznalom)
kb 2,5 meterrol nezzuk a tv-t, 55 colosban gondolkodnek, nagyobb nem is ferne sajna az adott helyre.
szerintetek ez jo ajanlat, vagy meg varjak esetlek a BF-re:
https://www.amazon.de/LG-OLED55B7D-Fernseher-Ultra-Triple/dp/B06Y5VWJJM/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1507152158&sr=1-1&keywords=lg+oled+tvkoszonom,
-
daneel_hu
addikt
-
dgyuri0123
nagyúr
Szia!
Én is 2,5m-ről filmezek. A 4K-s demók tökéletesek, gyönyörűek, hibátlanok, stb, stb, nálam is, pedig "csak" FHD az oledem. SZERINTEM túl van hájpolva a 4K, de ez kizárólag a saját véleményem. Lefogadom, hogy 55"-nál, 2.5 m-ről, azonos forrás esetén nem tudod megmondani milyen felbontású anyagot látsz. A szemed nem képes ekkora távolságból megkülönböztetni ennyire apró méretű pixeleket. De nekem mindegy, csak a véleményemet mondtam el. De mondok egy jó példát... mondjuk MM-ban megnézel egymás mellett egy FHD és egy 4K-s oled kijelzőt és ott sem fogod megmondani, épp melyiket látod. Persze tudni fogod, mert a címkéjét úgyis megnézed előtte. 4K kizárólag az 1 méterről mozizóknak lett kitalálva, no meg azoknak, akiknek a számok fontosabbak, mint a lehetséges/mondvacsinált pozitívumok.
"csak a zene van"
-
madgie
titán
válasz dgyuri0123 #5067 üzenetére
"Lefogadom, hogy 55"-nál, 2.5 m-ről, azonos forrás esetén nem tudod megmondani milyen felbontású anyagot látsz"
Egyébként pont ekkora a tévém és pont ilyen távról nézzük és megmondom, mikor megy 4K rajta. Nem szembetűnő a dolog, de látható.
Persze ez is szubjektív dolog, mint ahogy az ívelt kijelző is, amitől konkrétan én is idegbajt kapok, annyira zavar...
-
Katana28
csendes tag
Üdv!
A milyen tv-t vegyek topikban kértem tippet, hogy mi lenne jó játékra (PC, PS4 Pro). Igények az oled, HDR, 4K, alacsony input lag, 55" vagy afelett és 5-600k keret. Partizan182 az LG B7/C7 típusokat ajánlotta. Az OLED55B7V szimpatikus is, csak egy megerősítést szeretnék kérni, hogy tényleg rendben van-e, mielőtt ennyi pénzt kiadok rá. -
daneel_hu
addikt
válasz dgyuri0123 #5067 üzenetére
2,5 méterről megmondod, hogy 4K vagy FHD a panel.
Feltéve ha éles a szemed.Azt viszont nehezebb megmondani 4K-s panel esetén 2,5 méterről, hogy az anyag amivel eteted az valós 4K-s cucc-e avagy csak felskálázott 1080p. Szerintem ez lehetetlen, ez ahhoz már nagy távolság.
Egyébként nincs jelentősége. 2 méterről már masszívan látszik, hogy épp 4K-s tévé előtt ülsz vagy "csak" FHD.
Ennek ellenére a filmekhez a 4K szerintem semmit nem ad hozzá. Talán a Planet Earth II.... talán-talán... -
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #5070 üzenetére
4K anyag esetén 2,5m-ről, ÉN nem mondom meg, hogy milyen felbontású a megjelenítő. De biztos kiváló a látásod és szembe menve a biológiával, Te így ilyen távolságról is meg tudod számolni a pixeleket. Legyen így.
(#5073) Nemir Ombe: Tévedés ne essék, ugyanazt a 4K-s anyagot nézzük. A "máshogy elkészített" így nem releváns.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Nemir Ombe
addikt
válasz dgyuri0123 #5074 üzenetére
Ne is essék .... ....én arra céloztam, mikor ua.-nak a filmnek az FHD vs UHD verzióját megnézi a 4K TV-jén a "júzer" és el van ájulva, hogy a nagyobb felbontás mennyivel jobb, ergo: a "4K a király!" ....
.... de pont nemrég írtami ide, hogy akinek FHD TV-je van (és le tud játszani rajta 4K anyagot) annak érdemes egy próbát tennie pl. az Avatar FHD vs UHD (visionplus-os változat) verzióival, hogy mit lát, mint "különbséget", mivel ott a 4K megjelenítő nem zavar be a képbe, mint "felbontásnövelő tényező" ....
Hmm ....
-
Ijk
nagyúr
válasz Nemir Ombe #5073 üzenetére
Kimaradt hogy 55"-on. Nyilván 77"-nál már más a helyzet.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
válasz Nemir Ombe #5075 üzenetére
Jobbat mondok: a Netflix leveszi a felbontást, ha kevés a sávszél. Film elején sokszor még nem tudja, mennyi az annyi, így pár másodpercig (néha akár fél perc) 720p-1080p-2160p növelést csinál. És szépen lehet látni az utóbbi kettő közötti különbséget is, ha valaki élesebb szemű. Nem, nem feltétlenül hűb+ a dolog, sokkal inkább finomabb a grain, picit élesebb maga a néznivaló. Nyilván nem halok bele, ha csak 1080p az anyag, de az eredeti felvetés az volt, hogy 55" méretű kijelzőn 2,5 méterről nem látszik, 4K vagy Full HD megy-e. De, látszik.
De például a The Martiant is megnéztem 4K-ban, ott is a grain/finom részletek voltak észrvehetőek a 1080p után. Ettől függetlenül főleg 1080p anyagot preferálok, ha nem streamről van szó, már csak a helytakarékosság miatt is.
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz dgyuri0123 #5074 üzenetére
Nem kell ahhoz megszámolni a pixeleket, hogy egy adott videó(képe)n észrevedd: kétszer részletesebb, kétszer annyi részletet tartalmaz mint a másik. 2 - 2,5 méterről ez még észrevehető.
De az élvezhetőség szempontjából tök mindegy.A másik, hogy OLED esetében totál felesleges ez az FHD vs 4K vita, hiszen majdnem minden új modell 4K-s.
Nem tudom mi lett azzal a beígért FHD modellel amit 2017-re akartak kihozni. 910V-t gyártanak jelenleg ami ilyen, vagy tévednék(?).
2016-ban sem hoztak ki FHD-s modellt, tehát ilyet csak két éves technológiával tudsz megvásárolni. -
Nemir Ombe
addikt
A Netflix is egy jó példa, mert már alapból is (ha a sávszél adott is) elég rendesen tömöríti mind az FHD-t, mind a 4K-t .... egy jelenlegi 4K stream mellé nyugodtan oda lehet tenni egy (lemezes) FHD minőséget (persze az esetleges HDR-t nem figyelembe véve 4K esetén) és nyugodtan lehet vele "szivatni" a nézőket .... főként OLED esetén ....
(arról már nem is beszélve, hogy ha a 4K stream-ek mellé egy valódi (nativ és nem "gyárilag skálázott") 4K BD-tesz az ember ....)
daneel_hu:
[link] ....
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
madgie
titán
válasz Nemir Ombe #5080 üzenetére
Lehet, de ha streamelt Full HD és UHD között látom a különbséget, akkor lemezes Full HD és UHD között is fogom
Csak a lényeget nem vágtátok le a hozzászólásomból.
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz Nemir Ombe #5080 üzenetére
Köszi...
Akkor mégiscsak kihozták.
Ezek szerintem akkor van ez, és van a 910v ami gyártásban van most is.
Mondjuk ez is majdnem 5 kiló. -
Madwe
nagyúr
Ez így nem feltétlen igaz, mert streamelt fhd és 4k az kb a 720p s fhd ugrás lemezesen ettől függetlenül 4kt én látom, 55 igaz 1.5m nézem. Hdr viszont nagyon is jelentősen látszik, ammeg csak 4k esetén van (illetve netflix kevés sávszél esetén a hdrt megtartja először s felbontást veszi vissza fhdra)
[ Szerkesztve ]
-
Nemir Ombe
addikt
"Vágom" a lényeget, csak azt nem érted, hogy ua. távolságról egy adott felbontás/kijelzőméret felett egyre kevesebb (vagy semmi) különbséget nem lát egy "átlag júzer" .... a stream-ek nagy része elég rendesen tömörített még manapság, erre írtam, hogy cca. 2.5m-ről cca. 55"-on egy jelenlegi (átlagos) 4K stream és egy (lemezes) FHD között (+ felbontásbeli) különbséget nem nagyon fog látni senki (a "4K szuperhősöket" leszámítva ).... a stream-nél az 1080 és 2160 között azért látni különbséget, mert kb. (durván) olyan, mintha ua. a filmet megnézed FHD BD-n, majd utána DVD-n....
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
daneel_hu
addikt
válasz Nemir Ombe #5085 üzenetére
Többség nem azért vett 4K-s OLED-et mert csak a négyká a király, hanem azért mert egyéb figyelembevehető szempontok alapján az adott modell jobb vétel volt mint egy FHD-s. Pl. B6 vagy B7 esetében újabb technológia, fejlettebb elektronika, OS és panel.
Egyébként idén már nem, de tavaly elég szemét módon voltak skálázva az OLED modellek.
Ráadásul itthon megvehetted: 910V, B6V, C6V, E6V (utóbbi háromból a 65 colost is).
Ebből kettő ívelt, kettő nem... három 3D-s, az egyik nem az.
Három 4K-s, egy nem az.
... és volt még egy ívelt 2014-es korlátozott darabszámban. G6V-t nem láttam, de mondjátok ha mégis volt.Idén sokkal egyszerűbb a szitu mert egyikben sincs 3D, és mindegyik FLAT.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz Nemir Ombe #5085 üzenetére
Nem olyan nehéz ezt tesztelni. Fogsz egy képet 3840x2160-as méretben, csinálsz belőle egy 1920x1080-ast és megnézed hogy látsz-e különbséget. Én a 40"-os UHD monitoron 150cm-ről nem láttam semmilyet, 100 centi alatt volt nyilvánvalóan jobb a 4k-s felbontás. És ez csak állókép, mozgóképnél még többet veszítesz a mozgás sebességével arányosan.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
válasz Nemir Ombe #5085 üzenetére
Értem én, csak arról volt szó, hogy senki nem látja. Erre írtam, hogy szubjektív, mert valaki látja.
Átlaguser persze, hogy nem szúrja ki.
Ijk: az állóképeden meg nem fog mozogni a grain, míg a filmen igen.
[ Szerkesztve ]
-
Nemir Ombe
addikt
Pont ezt akartam írni következő hsz-nek, mint "tesztet" .... én (mi) is kipróbáltuk fotóval (pont a mozgások miatti felbontáscsökkenés miatt) ráadásul oda-vissza (8Mp -> 2Mp és 2Mp - > 8Mp konvertálással) is .... 55" esetén (mert ekkora TV volt épp kéznél) a látható valós felbontáskülönbség 1.2-1.5m-ről látszott, távolabbról már csak "tippek" voltak .... .... viszont a HDR-ben készült fotók egyforma mocskos jól néztek ki az FHD OLED-en és 4K OLED-en is ....
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
Madwe
nagyúr
válasz Nemir Ombe #5090 üzenetére
Mondom én h 1.5m kell nézni minimum az 55öset Pont hétvégén voltunk haverokkal weekendházban, ahol egy 42eset néztünk kb 3-3.5méterről. A get outot néztük, kérdeztem közelebb húzhatom e a tvt, mire mondták h ne, ez a normális táv, nálam túl közel van minden. Hát az emberek fejéből (ami elég freaky a filmben) kb annyi látszott, h ott van a nyaka felett Mondta is srác aki látta moziban h ez így nem is olyan jó - na nem mondod bmeg Csak sokak fejében a tv egyenlő a mónika showal és a hiradóval, míg moziban elvárja a részleteket. Miközben ez otthon is elérhető, s hiradónál sem zavaró, h belemászik a képedbe Más kérdés h a szokásos 3-4.5m nézési távhoz igazából 100 col kellene legalább, de talán még a mi időnkbe eljutunk oda, h az is megfizethető legyen
[ Szerkesztve ]
-
Nemir Ombe
addikt
Pedig "valósabb" eredmény érhető el fotóval .... ott nem szól bele a "mozgásmegjelenítés", "sorfelbontás" és az egyéb ki - vs bekapcsolt elektronikák hatása .... persze csak ha a látható/nem látható felbontás "tesztelése" a cél és nem az, hogy mi mutat jobban a TV-n, mert utóbbi esetben az "újramaszterelt" 4K HDR tartalmak nyernek ....
Hmm ....
-
madgie
titán
válasz Nemir Ombe #5095 üzenetére
Én nem tudok túllendülni a "teszteljünk állóképpel mozgóképfelbontást" paradoxonon, úgyhogy szerintem ugorjunk, túltoltuk az offot
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz daneel_hu #5086 üzenetére
Ellent kell mondjak, mert a "nagyközönség" pontosan azért vett 4K-t mert az a király. Fingjuk nincs mit jelent ez, de nekik ez kellett, már a kezdet kezdetén is. Arról nem beszélve, hogy egy 4K-s vas közelebb van az 600e-hez, mint a 300-hoz. Arról nem is beszélek, amik ennél is többe kerülnek. Soha nem fogsz meggyőzni arról, hogy 2-3x drágábban, 2x jobb képet fogok kapni. A HDR meg ne legyen már szempont szerintem.
A legtöbb 4K-s tv-t birtokló user még egy valódi 4K-s anyagot sem látott a tévéjén, de szajkózza, hogy milyen jó... Nevetséges, de az is, hogy egy valódi méretű (tömörítetlen) 4K kb. 5-6 TB méretű lenne átlag mozifilm hosszban, de az ugye elég gáz, emiatt hülyére tömörítik, aminek sosincs jó vége, ezt tudjuk. Ha lehet választanom, akkor inkább egy sokkal kevésbé tömörített FHD legyen, mint egy agyonnyomott 4K, úgy kb. 150-200GB méretben... Mert valahol ez is szempont kéne hogy legyen... Vagy ennyire olcsó a HDD manapság?
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Ijk
nagyúr
válasz dgyuri0123 #5097 üzenetére
Ha még ugyanúgy tömörítik a 4k-t mint a FHD-t akkor is a 4x-es felbontás miatt BD50-es lemez akkor 200GB.
De ugye fájlméret szerint egy 70 gigás UHD már több információt tartalmaz mint egy 50 gigás FHD, ergo jobb képminőséget kapsz.
Persze a legtöbb ember szokásaihoz még a 720p is elég lenne./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Nemir Ombe
addikt
válasz dgyuri0123 #5097 üzenetére
Szerintem azért ne "sarkítsunk" ennyire .... a 4K (a HDR meg pláne) jó és látványos dolog (lehet) megfelelő méret/nézési táv. és tartalom esetén .... 1-2 éve még jelentősebb árkülönbség volt az FHD vs UHD OLED-ek között, mint ma és ezt az árkülönbséget nem indokolta a "jobb panel, jobb elektronika vagy a jobb OS" sem .... jelentősebb változásokra '18-'19-ben lehet számítani és talán '20-ra véglegesednek a dolgok (szabványok, ficsőrök, egyebek) .... pl. én is azért választottam az FHD-t tavaly, mert (igaz kb. 150e-el többért lett volna 4K HDR) egyelőre az a "plusz" még nem igazán használható ki, mire meg kihasználható lesz, addigra megjelennek az újabb panelekkel, nagyobb fényerővel, újabb "technikákkal" felszerelt darabok a jelenlegi (vagy alacsonyabb) árakon.... majd váltok akkor .... így nem kell egy 2-3 éves "elavult" 4K OLED-et néznem majd, de addig is jó képet látok, bár kisebb felbontásban....
A tömörítést lemezek esetében nincs értelme megemlíteni max. a "sztrímeknél" van jelentősége, inkább a nativ vs konvertált 4K anyagok közötti különbséget érdemes megemlíteni valamint az utólagosan "HDR-esitett" és a valós HDR közötti különbsége(ket)....
Hmm ....
-
daneel_hu
addikt
válasz dgyuri0123 #5097 üzenetére
Nem akarlak semmiről sem meggyőzni, mindenki azt vesz amit akar.
De felhívnám a figyelmedet, hogy OLED-ről beszéltünk csak és kizárólagosan, ezekből pedig még mindig nincs rengeteg modell. Gyakorlatilag két kezeden meg tudod számolni a Pana és SONY termékeivel együtt, ennyi változat van a piacon.
Tavaly például egyedül a 910v volt elérhető FHD fronton ha OLED-ben gondokoztál, és ez ugye ívelt képernyős. Amennyiben ezt nem akartad = 4K lett a vége, egyszerűen azért mert az összes többi 4K-s modell volt.
Ha hiszed ha nem, van akinek fontos volt az (is), hogy ne legyen ívelt a tévé.
Épp ezért írtam, hogy mennyire szemét módon volt ez skálázva a LG-nél.
Van akinek fontos a 3d, és mindenképpen ilyet szeretne... ezesetben kénytelen tavalyit vagy tavalyelőttit (910v) venni. 2017-es nem játszik. A tavalyiak MIND 4K-sak. Az összes.Állítom, hogy ha valaki OLED-et vesz, akkor két dolog lehet fontos neki: elsősorban maga az, hogy OLED a cucc, és esetleg a 3d. 4K-t a többség leszarja szerintem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Le Mans Ultimate
- Cyberpunk 2077
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- PlayStation 5
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen