2. Fórumok
  3. Multimédia, életmód, 3D nyomtatás
  4. Optikai kábel
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #50 erdoke titán MaUser #49
    Új Válasz #50
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    erdoke

    titán

    válasz MaUser #49 üzenetére

    Ilyen nekem is van, cca. 1 méter és nadjon igénytelen. A villogás azért elmegy rajta... Bár lehet, hogy annyira gagyi minőségű a kábel, hogy úgy meghamisítja a jelet, hogy ha beteszek egy Queen CD-t a gépbe, a DAT kazettán már Kadlott Karcsi fog szólni...   :)

  • #48 erdoke titán MZ/X #46
    Új Válasz #48
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    erdoke

    titán

    válasz MZ/X #46 üzenetére

    Fillérekért sehol; én ötezer körül vettem HAMA kábelt (elég igényesnek tűnik, másfél-két méter lehet).
    Koaxot '94 őszén csináltam magamnak, mert akkor elég kevés CD-játszón volt opto kimenet, koax viszont előfordult (pl. öreg Philips). Jó minőségű, kis veszteségű, vékony, 75 ohmos kábelt sikerült szereznem, aminek a belső ere sodrott és így elég hajlékony. Több, mint 3 m-es, de sosem volt vele gondom (egy pár DAT kazettát már megtöltött életében); a végére egy-egy aranyozott RCA került. Igaz, csak gagyi réz a vezetője, nem ezüst egykristályból húzott szálak, de az én nem fehér füleimnek ez is megfelel falura.

  • #47 erdoke titán Szalma #16
    Új Válasz #47
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    erdoke

    titán

    válasz Szalma #16 üzenetére

    Kedves Szalma!

    Mondd már el légy szíves, hogyan gondolod ezt, hogy: ''Optikai jelvezetés esetén van egy A/D alakítás a CD olvasáskor, van egy D/A átalakító az S/PDIF kimeneten és ismét egy A/D az S/PDIF bemeneten.''?

    Te komolyan hiszed, hogy az optokábelen folyamatos (analóg) fényerőváltozások viszik az infót? Akkor megsúgom, hogy fényimpulzusok mennek, azaz ELVILEG ugyanolyan jó egy optokábel, mint egy koax. Sőt, jobb, mert sokkal kisebb a zavarérzékenysége és tökéletes galvanikus függetlenséget biztosít a készülékek között. Egyetlen A/D D/A átalakítás sem kell elvileg mondjuk egy CD-játszó pickupja és a DAT forgófeje közé.
    Azt tudom, hogy az echte audiofilek a koaxra esküsznek. Elfogadom a véleményüket, még akkor is, ha nem értem a fizikai alapját (vagy nincs is). Lehet, hogy ezek is olyan dolgok, mint hogy ''Mennyivel tágasabb és levegősebb a hangtér, ha narancssárga filctollal húzok egy csíkot a CD címkeoldalára! De ha feketével rajzolok egy kört, teljesen összeomlik a hangkép, tragikusan szól!''



    ''Az audió CD-k ugyanis nem tartalmaznak szinkroninformációt. Csak buta időkódokat minden 1/75 másodpercnél...''

    Hallottál már a minden 588 bites keret elején ott figyelő 24 db szinkronbitről? Igaz, általában nincs minden kerethez szinkronizálás, az felesleges luxus lenne. De csak ha minden 8. kerethez szinkronizálunk, az is kb. 919 szinkronizálás másodpercenként. Ez kicsit teljesen más tészta, mint az alkódcsatornában (már elfelejtettem, melyikben) lapuló BCD időkód. Ne keverjük a szezont a faszommal: a szinkronizálásnak semmi köze az időkódhoz.


    Az apertúrajitter nem az AD vagy DA konverzió következménye, hanem a lemez (kissé egyenetlen) forgásáé. Azaz ha a lejövő infót a CD jittermentesíti és végig digitális jel megy tovább, akkor sok gondot már nem okozhat.

Új hozzászólás Aktív témák