Új hozzászólás Aktív témák
-
Graphics
Jómunkásember
Jó a hálózati sebességem, de szeretnék új kábelekkel dolgozni a hálózat véglegesítése során.
Cat 6-os kábelt honnan érdemes beszerezni?
Hardverapró? Ebay?
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
fess
őstag
válasz Intruder2k5 #45301 üzenetére
Egy repeatert áthelyeztem innen, annál kb. 15 mb/sec volt(itt kb. igaz is a fele sebesség) , most a routerrel, amin nagy antennák is vannak 5mb.
-
mezis
nagyúr
"....nagy antennák is vannak...."
Az jó. Minél nagyobb az antenna (nyeresége), annál kisebb az antennára kicsatolható energia, mert a gyár nem szeretné, ha kitiltanák a WiFi routerét az országból. Vételkor jelent előnyt a nagyobb (nyereségű) antenna, vagyis a feltöltés valamivel több lehet. .mezis
-
atala
addikt
Sziasztok!
Adott egy UPC Connect box. (192.168.0.1 hálózaton) Ezen be van kapcsolva a wifi is. Ez szolgáltatja a földszinten a wifit. Az egyik LAN portból megy egy utp kábel az emeleti saját router WAN portjába. A saját ruoter tartománya 192.168.1.1. Ezzel így működik is az internet, de ha pl a UPC-s modemre rá van csatlakozva egy nyomtató, azt az emeleti routerre csatlakozott laptop nem látja, csak ha telepítésnél megadom a nyomtató ip címét.Hogy kellene bekötnöm az emeleti saját routert, hogy azonos hálózaton legyenek?
-
Topikgazda
Az a lényeg, hogy egy hálózatban ne legyen két routered.
Ha kell a két wifi access point, akkor a UPC-s dobozt kell routernek használnod -- vagy venned egy külön access pointot.
Az első esetben, tehát amikor a UPC box a router, tehát ő osztja az IP-címeket, az a feladatod, hogy a másik routert lefokozod access pointtá. Így ő már nem fog konkurens IP-címeket adni egy konkurens hálózatba, egy hálózatod lesz, amiben mindenki lát mindenkit.
Ez milyen eszköz?
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
fess
őstag
Megoldódott a problémám. A "fő" routeren a sávszélességet 40MHz-re raktam, így nem is szükséges a repeater.
Az azért érdekelne, hogy mikor beállítottam a "repeater-routeren" mindent, átállítottam az ip-jét, el is értem rajta, de ha kikapcsoltam a DHCP-t, nem értem el a többet ugyan azon az ip-n. Ez mitől lehet?
A "fő" router se látja a vezetéknélküli kapcsolatokban,de wifi-n rá tudok csatlakozni,net is van rajta.[ Szerkesztve ]
-
fess
őstag
válasz MaCS_70 #45311 üzenetére
Egy tp link 841n router állítottam be repeaternek.
Átnevezem a routert,beállítom a vezetéknélküli jelszót, engedélyezem a wds-t, ott csatlakozok a fő routerhez, a network/lan /ip adress-hez beírok egy új ip-t, mert a meglévő megegyezik a fő routerével. Ahányszor kéri, annyiszor újraindítom 1-1 beállítás után. Beírom az új, általam megadott ip-t, csatlakozok. A "tutorial" alapján a dhcp-t kikapcsolják, gondolom,hogy ne legyen ip ütközés. Amikor kikapcsolom a dhcp-t,,újraindítom,de már nem érem el az általam megadott új ip-n a routert.A repeater módja működik,van rajta net.
Se a fő router nem látja a wireless kapcsolatokban, se a advanced ip scanner. -
Borisz76
veterán
Én ez alapján állítottam be a sajátomat. ( TL-WR1043ND v1 )
Szerintem AP mód kellene neked ( Acces Point - Hozzáfárási pont ) és nem repeat-er.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
fess
őstag
válasz MaCS_70 #45314 üzenetére
Borisz76: ilyen beállítást nem találtam, de reset után azzal kezdtem,hogy e leírás alapján állítottam be az ip-t,majd kikapcsoltam a dhcp-t, így el tudtam érni az új ip-n a routert.
MaCS_70 : vezeték nélkül kapcsolódnak egymáshoz. A fenti lépés után állítottam be a WDS-t, így az is működik, igaz, közben ugye rájöttem,hogy nincs is szükségem rá, de legalább nem agyalok majd rajta, hogy miért nem sikerült.
Néhány mért adat, 30 mb-os nettel:
a fő routerre csatlakozva
a "repeaterre" csatlakozva, vezeték nélkül
a "repeaterre" csatlakozva vezetékkelKöszönöm mindenkinek a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Graphics #45303 üzenetére
Látom erre még egy választ sem kaptál.
Én legutóbb a Conrad-tól vásároltam, 40 métert szépen levágva, papírdobozban hozták. Mondjuk így utólag lehet, hogy valami eBay-es rendeléssel jobban jártam volna (optikai kábel terén piszkos jól fogtam ki...).Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
fess
őstag
válasz jerry311 #45316 üzenetére
Ez volt a segítség: videó
Most a wifi jelző jel lement 1 jelre,de a sebesség majdnem megmaradt, ennyi különbség tuti van a szolgáltatónál. Ez mitől lehet?
inSSIDer 4[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
Én már csak eBay-ről rendelek kábelt. Persze ehhez hozzá tartozik, hogy itt Angliában még csak csillagászati áron láttam hálókábelt boltokban.
15 vagy 20 méterest szoktam, aztán abból vágok ha kisebb kell. Két csatlakozóval kevesebbet kell felrakni.
Eddig kb mindig olcsóbb volt mintha vettem volna 15-20 méter kábelt csatlakozók nélkül. -
syberia
veterán
Sziasztok!
10k alatti kategóriában nézegettem WiFi lefedettségnövelő adaptereket . Ha szomszédos házból átjön befogható mértékben, akkor egy ilyen cuccos alkalmas a másik ház nagyobb részére felerősíteni a jelet?
https://howbad.info/
-
syberia
veterán
-
bajzal
őstag
Van egy ASUS RT-N18U routerem és a rácsatlakoztatott külső HDD-t néha ledobja és kiírja, hogy leválasztava. NTFS-re van formázva, ez lehet a baj? Másik, hogy van egy asztali PC kábelen csatlakoztatva erre a routerre és sokszor csinálja azt a PC, hogy nincs internet és valami 169. akármi lesz az IP címe. ipconfig /renew parancsal helyreáll a címe. Másik pedig egy laptop wifin csatlakozva, ott sincs néha internet, de az egy fél perc alatt magátol megjavul. Ezek windows hülyeségek vagy a router lehet?
-
Core2duo6600
veterán
válasz bajzal #45326 üzenetére
Inkább router,
Amióta Mikrotikre váltottam, azóta nem volt ilyen gondom, elötte nálam is mindennaposak voltak.
Valami Linksys router volt korábban, majd saját épített router volt, de utobbi kevésnek bizonyult a Gbites eléréshez.Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
r4z
nagyúr
Sziasztok!
Szeretnem nullarol ujrakonfiguralni az otthoni halozatomat par uj eszkoz miatt, ebben kernem a segitsegeteket. A topologia a kovetkezo:
Ebbol egyedul az ONT cime fix, a tobbit tudom varialni. Milyen alhalozatokat es cimeket lenne erdemes beallitanom az Ubiquiti, a TP-Link es a Synology eszkozokon? A tobbit megoldom, csak elindulni nehez
[ Szerkesztve ]
I don't love people. I love 911s, Astral Projection and french fries, in that order.
-
nagyúr
Én is azon gondolkodtam, meg kezdtem írni a választ, hogy igazából mi a cél ezzel a topológiával?
Mert így hiába kezdünk el javaslatokat tenni, nem tudjuk mik az elvárások.
Én sem értem például miért kellene itt több alhálózat?Ha az Ubi router megbírja, akkor csak annak kell DHCP, a többi hálózati eszköz meg AP módban fut.
A NAS esetében arra tudok gondolni, hogy mivel a TV és a HTPC amúgy sem az internet, hanem a NAS-on lévő filmek miatt van a hálón, ezért így közvetlenül éri el azt. Nem hülyeség ilyenformán, de én is feleslegesnek tartanám - pláne az XBox esetét.[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
r4z
nagyúr
Alhalozatokat azert szeretnek letrehozni, hogy jobban fejben tudjam tartani IP cimek alapjan, melyik eszkoz hova csatlakozik, ezeknek a csoportoknak a kozpontjait soroltam fel - Ubi, TP-Link, Syno. De ha felesleges, akkor marad az egy alhalozat, es majd a cim utolso negyedevel trukkozok csak.
A topologia lenyege az lenne, hogy a NAS, PC1 es PC2 kapja a fullos gigabites kapcsolatot az Ubitol (a TP-Link lassitana oket), valamint hogy a multimedias eszkozok (TV, HTPC, Xbox) kozvetlenul a NAS-ra legyenek kotve, hogy ne terheljek feleslegesen a halozatot streameles kozben. Az Xbox jatekainak egy resze is a NAS-on van, online nem jatszok vele. Internetet a NAS-ra kotott eszkozok ritkan fognak hasznalni, de ebben az esetben a Syno ki tudja szolgalni oket a quad Xeonnal es az NC364T-vel.
A topologiat korlatozza a fizikai elhelyezes (ketszintes a lakas, es a falban levo kabelhosszak fixek), valamint a meglevo portok szama, igy nem nagyon tudok vele varialni. Az elorelathato forgalmat tekintve ez kb egy optimalis elosztas egyebkent.
[ Szerkesztve ]
I don't love people. I love 911s, Astral Projection and french fries, in that order.
-
Cirbolya_sen
aktív tag
Szia,
- Első lépés, hogy eldöntöd, hogy a hálózatodon ki lesz a router, keverni nincs sok teteje a routereket.
Ha a ZTE lesz az, akkor nem nagyon kell az Ubi, ha mégis az Ubi lesz a főnök /ez is érdekes, milyen típusú a cucc/, akkor a ZTE-t át kell kérni bridge módba /feltéve, ha lehet/
Utána meg jön a többi igény felmérése, mint ahogy a többiek is írták már.szerk: amit felvázoltál az alapján felesleges szerintem az alhálózatos felbontása a hálózatodnak.
szerk2: a terhelés elosztása miatt, inkább switch-et(eket) kellene használni, akkor a belső hálózat adatai, nem mennek keresztül a routeren, és kevésbé terhelné azt.
[ Szerkesztve ]
Cirbolya_sentinel
-
r4z
nagyúr
válasz Cirbolya_sen #45333 üzenetére
A PPPoE kapcsolat miatt a ZTE router modban lesz, ahhoz sajnos keves az Ubi (ER-X) hardvere. NAT-olni tud egyebkent gigabites tempoval, de a PPPoE megfekteti. Ha a ZTE csak a PPPoE-t kezelne, es a halozaton belul a cimforditast az Ubi, az teljesen jol mukodne szerintem. Ha egyetlen alhalozatot hozok letre az Ubi korul, az egy jo megoldas lehet?
Sajnos mindenkeppen routerekkel kell dolgoznom, mert azok vannak keznel, nem akarok switchekbol most bevasarolni.
I don't love people. I love 911s, Astral Projection and french fries, in that order.
-
Cirbolya_sen
aktív tag
Az ER-X karcsú lesz, én inkább lecserélném 5-8 portos switch-re, előbb utóbb kevés lesz a LAN portod, és ha új igények jönnek elő, a ZTE is gyenge lesz. Később kellhet WIFI, vagy bármi más eszköz, egy kétszintes házban, soha nincs elég csatlakozó semmiből, sokszoros tapasztalat
[ Szerkesztve ]
Cirbolya_sentinel
-
nagyúr
Ahogy Cirbolya_sen is írja, nem csak a gyártó kellene, hanem a pontos típus is. Ha a TP-Link egy 1043ND V2 vagy újabb, akkor OpenWRT-vel például aligha lassítana az bármit is.
Az, hogy AP módban van például a TP-Link, az például nem befolyásolja a sebességet.
Én a helyedben valami olyasmit tudnék elképzelni, hogy felosztom logikusan az IP-ket.
192.168.0.1 -> Ubi router
192.168.0.20 -> NAS
192.168.0.30 -> TP-Link
192.168.0.11 és .12 -> PC1 és PC2
192.168.0.21, .22 és .23 -> HTPC, XBox és TV
192.168.0.31, .32 és .33 -> PC3, Mi Box és WLAN[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
r4z
nagyúr
Archer C8-rol van szo, bocsanat. A ZTE meg egy F668 szolgaltatoi cucc, amit FTTH kornyezetbe kaptunk a Digitol.
Akkor marad a logikus felosztas tovabbi bovitesig.
Meg egy kerdes, ha AP modba allitom az Archer C8-at, akkor a LAN portoknak bucsut inthetek rajta, ugye?
[ Szerkesztve ]
I don't love people. I love 911s, Astral Projection and french fries, in that order.
-
-
pixta78
senior tag
Sziasztok!
Láma kérdés következik:
Lehet-e routerből jövő (cat5e) jelet switchen keresztül(amin lóg 1 tv) majd kábel ismét újabb switchen keresztül szét osztani tv, xbox,mediaplayer között?
Kb 25 m a két végpont.Hegyet alulról, templomot kívülről, kocsmát belülről!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz pixta78 #45343 üzenetére
Üdv!
Lehet, de amennyiben a hálózaton IPTV jel is lenne továbbítva, úgy az eszközöknek IGMP kompatibilisnek kell lenniük, mint például ez is. TL-SG105
Szoftver jellemzők -> További jellemzők -> IGMP Snooping
Ha az adott eszköz ezt nem támogatja, akkor az IPTV bekapcsolása után néhány másodperccel, jó eséllyel "lefagy" a hálózat.
A távolság nem gond, a két eszköz közt lehet akár 100 méter is.
[ Szerkesztve ]
-
pixta78
senior tag
válasz Intruder2k5 #45344 üzenetére
Kössz, nincs IP TV-m csak kábel.
neked is kössz Core2!
Hegyet alulról, templomot kívülről, kocsmát belülről!
-
Dr. Oid
aktív tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, mert már belezavarodtam a problémába.
A feladat az, hogy egy két lakásos házban kell netet adnom az anyósnak. ő van a földszinten, mi fent. Telekom 1Gbites optika van, nálunk fent van a modem (szokásos Sagemcom 5655v2), ami ugye ad asszem 4 Ethernet portot meg wifit. Ethernet van lehúzva a lenti lakásba.Az alap elképzelésem az volt, hogy veszek egy gigás Ethernetes wifi routert és AP módban használom, mert szeretném ugyanazt az SSID-t mindenhol, hogy az eszközök simán tudjanak váltani a router/AP között. Vettem egy TP-LINK Archer C6-ot, ez tud is AP módot, meg mindent, amit fent írtam, de az AP módban is a saját TP-LINK SSID-jét használta. Átírtam kézzel arra az SSID-re, amit a Telekomos doboz használ, de akkor meg 2 "példányban" látszódott ugyanaz az SSID. Itt rájöttem, hogy ez talán így nem jó.
A TP-LINK IPjét lefoglaltam a Telekom eszköz felületén, és a DHCP poolt is úgy állítottam be, hogy ugyanazon az IP tartományon legyen a 2 eszköz, az egyik 64-től 98-ig oszt, a másik pedig 100-tól 199-ig. Nem tudom, ez így értelmes-e.
Mit tegyek? Jó lesz ez így? Ha nem, hogy lesz lent kábeles net a 2 tévének és wifi minden másnak, ugyanazzal az SSID-vel? Használjak gigás switchet és arra kössek egy repeatert?
Előre is köszönök minden segítséget.
-
MasterMark
titán
válasz Dr. Oid #45349 üzenetére
hogy az eszközök simán tudjanak váltani a router/AP között
Ilyet ez sosem fog tudni.
Két DHCP szerver meg ne menjen egy hálóban... NAT-olásnál meg nem kéne, hogy ugyanaz legyen a külső, meg a belső háló, mert abból csak gond lesz...
Repeatert meg nem szokás kötni sehova.
Ez így úgy rossz ahogy van, előről kéne kezdeni, hogy mit akarsz és hogy.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Ukrajnai háború
- Androidos tablet topic
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- OLED TV topic
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Politika
- További aktív témák...
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC
- AKCIÓ !! M3 Chip - MacBook Pro 14" 8C CPU / 10C GPU / 8 GB/ 1 TB / Bontatlan / Magyar
- Tidradio td-h3 akkumulátor
- HP ZBook Studio x360:i7 9850H,32GB,512GB,P2000,15.6" UHD 3840x2160 TOUCH 600nit 100%AdobeRGB,HP gari