Új hozzászólás Aktív témák
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
margithid
veterán
válasz MasterMark #44551 üzenetére
De nem a webes felülelten csatlakozom win7nél. Ott enged a hálózati beállításokban, win10nél nem
Intruder2k5
Igen abban. Ha nem abban használnám úgy tudom, a felületen akkor se lenne változás, nem?
Mármint a webes felületen, előtte se láttam le fel csatlakozási lehetőséget.[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
válasz margithid #44553 üzenetére
Windows 10-ben is ugyanúgy lehet le-föl csatlakozni, ha olcsan a kapcsolat (pl. PPPoE) és a Windows építi fel azt. Tulajdonképpen ez a része teljesen megegyezik a Win 7-tel.
Ilyen 2 percenkénti le-fel csatlakozzással úgyis le fog tiltani az ISP-d. Amúgy Windows alól könnyen scriptelhető.
szerk.: Ha bridge/passthrough van, akkor persze hogy nincs le-fel csatlakozás.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
margithid
veterán
válasz MasterMark #44554 üzenetére
Hát pedig nekem nem megy. Xp, win7 alatt megy, 10 alatt nem
-
margithid
veterán
válasz MasterMark #44556 üzenetére
Hm, na majd megnézem. Köszönöm.
Telekom topikban nem sok jóval kecsegtetnek amúgy. -
zetecR
addikt
Sziasztok,
egy emeletes családi házban adott egy hálózat, ami a földszinten egy UPC Connect box-ból és vezetékkel összekötve az emeleten egy TP-Link 1043ND-ből áll.
Minden tökéletesen működik egy dolgot leszámítva; a 1043ND-re van dugva egy nyomtató TP-Link USB Printer Controlleren keresztül, amit a UPC Connect boxról egyelőre nem érek el.
Milyen beállítások kellenének ahhoz, hogy a földszinti gépekről is tudjunk nyomtatni? Tehát azokról, amik nem közvetlenül az TP-Linkre csatlakoznak?
Köszönöm.
-
margithid
veterán
Azt nem értem, hogy win10 alatt miért nem tudok egyszerűen a hálózati beállításokban csatlakozni, lekapcsolódni.
Xp és win7 alatt tudok. Ott nem kell ez a 192... beállításos mókolás.
Másnem akkor virtuálig épet fogok használni, de szeretnék valami közvetlen kapcsoaltot inkább, nem ilyen bonyolultan.[ Szerkesztve ]
-
margithid
veterán
válasz MasterMark #44565 üzenetére
Lecsatlakozni lecsatlakozik, de nem vált ip-t, z az érdekes.
Megvariálták ezt az új modemet, a régivel ilyen gond nem volt.
Na mindegy, azt hiszem ez igy nem lesz jó -
-
Graphics
Jómunkásember
Üdv!
Családi ház felújítása kapcsán nem igazán gondolkodtunk előre, és fali csatlakozóból nem nagyon készültünk, csak 1-1 db.
Viszont egy hátsó szobába mégis kellene, ezért powerline adapter került szóba.
Kérdés hogysmint működnek ezek, aliexpressről van-e értelmes ajánlat?
Segítséget előre is köszönöm
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
ÁdiBá
addikt
válasz MasterMark #44572 üzenetére
Maga a driverekhez nincs semmilyen programom, arra gondolsz?
ÁdiBá
-
ÁdiBá
addikt
-
Topikgazda
válasz Graphics #44569 üzenetére
A powerline működése rendkívüli mértékben függ a villamos hálózat minőségétől, és a wifihez hasonlóan megjósolhatatlan.
Ezért aztán kerülném a kínai beszerzést, és csakis kipróbálási lehetőséggel, elállási jog mellett mernék ilyenbe belevágni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ÁdiBá
addikt
válasz MasterMark #44577 üzenetére
Nem tudok angolul sajnos...
Ezek a lehetséges beállátsok vannak.:Adapter Fault Tolerance
Adaptive Load Balancing
Static Link Aggregation
IEEE 802.3ad Dynamic Link Aggregation
Switch Fault Tolerance--------------------------------------------------------------------------------
Adapter Fault Tolerance
Adapter Fault Tolerance (AFT) provides redundancy through automatic failovers from an active adapter to a standby adapter in the case of switch port, cable, or adapter failure.One adapter is selected to be the active adapter. All other adapters are in standby.
Primary and Secondary adapters can be selected for the team, but are not required.
If a Primary adapter is chosen, it becomes the active adapter for the team.
If a Secondary adapter is chosen, it becomes a standby adapter. If the active adapter fails, the secondary adapter takes over and all other adapters in the team remain in standby.
Adapters that are not Primary or Secondary will remain in standby unless a failure occurs with both the Primary and Secondary adapters.
If no Primary is selected, the team will use the healthiest high-speed adapter in the team.
If the Primary adapter is changed or added, the team will reload, causing a momentary loss of connectivity.
Configuration notes
AFT supports two to eight adapter ports per team.
Team members do not have to run at the same speed or duplex.
No switch configuration is required for this team type.
This teaming type works with any switch or hub.--------------------------------------------------------------------------------
Adaptive Load Balancing
Adaptive Load Balancing (ALB) provides transmit traffic load balancing and fault tolerance in the event of switch port, cable, or adapter failure.Intel® PROSet analyzes the transmit load on each member adapter and balances the traffic across member adapters. One adapter accepts all receive traffic.
ALB teams have an option for Receive Load Balancing (RLB). RLB allows the team to balance receive traffic across all member adapters. RLB is enabled by default.
Primary and Secondary adapters can be selected for this team, but are not required if RLB is disabled. If RLB is enabled, a Primary is automatically assigned.
RLB must have a Primary adapter. You can set a new adapter to Primary, but cannot remove the priority from the team.
Setting a Primary adapter when RLB is disabled is optional.
The Primary adapter will be the only adapter to receive traffic when RLB is disabled.
If RLB is enabled, the healthiest high-speed adapter is automatically selected and marked as the Primary.
If the Primary adapter is changed or added, the team will reload, causing a momentary loss of connectivity.
Configuration notes
ALB does not balance non-routed protocols such as NetBEUI and some IPX* traffic.
ALB supports from two to eight adapter ports per team.
RLB is not supported on Hyper-V*.
Team members do not have to run at the same speed or duplex.
No switch configuration is required for this team type.
This team type works with any switch or hub.Static Link Aggregation
Static Link Aggregation (SLA) is a performance technology developed to increase throughput between switches or a server and switch. This is accomplished by bundling or channeling several ports together and showing them as a single link. This increases the total bandwidth for the link and provides fault- tolerance in the event of a switch port, cable, or adapter failure.Primary and Secondary adapters can be selected for this team, but are not required.
If a Primary adapter is selected, the team will use that adapter's MAC address.
If a Primary adapter is added or changed, the team will reload, causing a momentary loss of connectivity.
Configuration notes
SLA supports two to eight adapter ports per team.
All team members must be linked to the same switch.
All team members must run at the same speed.
All team members must be connected at full duplex.
The switch must be configured for SLA before the team is created.
To prevent packet loss, adapters should be added or removed from the team in a link-down state.
This team type is supported on Cisco switches with channeling mode set to "ON", Intel switches capable of Link Aggregation, and other switches capable of static 802.3ad.
SLA balances all traffic.NOTE: The FEC (Fast EtherChannel) and GEC (Gigabit EtherChannel) team types have been renamed to Static Link Aggregation.
--------------------------------------------------------------------------------
IEEE 802.3ad Dynamic Link Aggregation
IEEE 802.3ad Dynamic Link Aggregation is an IEEE standard for increasing throughput between switches or a server and switch. This is accomplished by dynamically bundling or channeling several ports together and showing them as a single link using Link Aggregation Control Protocol (LACP). This increases the total bandwidth for the link and provides fault-tolerance in the event of switch port, cable, or adapters failure.Primary and Secondary adapters can be selected for this team, but are not required.
If a Primary adapter is selected, the team will use that adapter's MAC address.
If a Primary adapter is added or changed, the team will reload, causing a momentary loss of connectivity.
Configuration notes
IEEE 802.3ad supports two to eight adapter ports per team.
All team members must run at the same speed to be in the same aggregator.
All team members must be connected at full duplex.
The switch must be configured for IEEE 802.3ad before the team is created.
To prevent packet loss, adapters should be added or removed from the team in a link-down state.
This team type requires that the switch fully supports the 802.3ad standard.
This team type balances all traffic.
Some switches will not allow fiber and copper adapters to be in the same aggregator even if their speed is the same.
If multiple switches are used, all members connected to the same switch must run at the same speed.
Check your switch documentation to verify specific vendor requirements for switch configuration.--------------------------------------------------------------------------------
Switch Fault Tolerance
Switch Fault Tolerance (SFT) provides redundancy across switches. An adapter connected to one switch will automatically failover to a standby adapter connected to a different switch in the event of a switch, switch port, cable, or adapter failure.Intel PROSet selects one adapter to be the Active adapter and the other adapter to be the Standby adapter. Primary and Secondary adapters can be selected for the team, but are not required.
If a Primary adapter is chosen, it becomes the Active adapter for the team.
If a Secondary adapter is chosen, it becomes the standby adapter. If the active adapter fails, the secondary adapter takes over.
If no Primary is selected, the team will use the healthiest high-speed adapter in the team.
If the Primary adapter is changed or added, the team will reload causing a momentary loss of connectivity.
Configuration notes
SFT supports only two adapter ports per team.
Each port is connected to a separate switch.
Team members do not have to run at the same speed or duplex.
No switch configuration is required.
This team type is supported by any switch, but is not supported on hubs.--------------------------------------------------------------------------------
ÁdiBá
-
Graphics
Jómunkásember
válasz MaCS_70 #44576 üzenetére
Rendben köszönöm
A villamos hálózat teljes szintűen fel lett újítva. Az én időhiányom miatt kerülte el a figyelmem a hálózati kiépítés, mert igazából eddig megvoltunk a modem+router mellett, de elegánsabb megoldás a falban kábelezni
Marad a flat UTP kábelezés, valami nagyon vékony csatornával csak a szükséges helyre, a többit úgyis fedi a WiFi
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
ÁdiBá
addikt
válasz MasterMark #44580 üzenetére
Honnan tudom, hogy pl megnövekedett a sebességem?
Sima sebességteszt érzékeli?ÁdiBá
-
ÁdiBá
addikt
válasz MasterMark #44582 üzenetére
Egyszerre két tesztet futattam egy időben, mind a kettő ilyen 740-760 MBbit/s ir, külön-külön.
ÁdiBá
-
ÁdiBá
addikt
válasz MasterMark #44584 üzenetére
QBittorentnél van valami trükk a portok beálltásánál mert ahogy beállitom az összevont hálókártyát nem megfelelő a port beálltásom és nem tudok feltölteni?
[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
MasterMark
titán
Mikor beállítod, nem jelenik meg egy új virtuális hálózati kártya? Mert akkor arra át kell állítani a torrentet hogy azt használja.
Portbeállításhoz valószínűleg nincs köze, csak ezt írja ki.
Illetve nézd meg, hogy maradt-e az az IP amire már beállítottad a port forwardot, mert az is változhat.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
ÁdiBá
addikt
-
lockdown90
senior tag
Sziasztok!
Digi szolgaltatta netem van FTTB teruleten, az altaluk biztositott ZTE router nelkul nincsen vezetekes telefonom, viszont se bridge/pppoe passthrough mode-ba nem lehet tenni az ataluk lebutitott firmware miatt.
sajat mikrotik router alol szeretnem azt osszehozni, hogy legyen telefonom is.
az mukodokepes megoldas lenne-e, hogy letrehozok 2 fizikai interfacere egy bridget a WAN-ra, ezt a bridget adom meg a pppoe interfacenek, ahol ugye az egyik a bejovo a wan, masik meg menne a ZTE routerba a telefonnak, es erre a WAN bridge-re allitok egy VLAN11-et, ami a telefonhoz kell??mukodhet ez?
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070S
-
CirrMee
addikt
válasz lockdown90 #44589 üzenetére
A 298 -as tud bridge módot, csak a legtöbb helyen azt adják be a népnek, hogy nem lehet, csak hogy ne kelljen foglalkozni a dologgal. Amúgy megoldható 298 nélkül is a telefon, csak kell egy második vezetéket behúzatni (illetve az anyagköltségét fizetni).
Én inkább kinyírattam a telefont, mert mindenáron meg akartam szabadulni saját router miatt a ZTE 298 -as ezköztől.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
chop
őstag
Sziasztok,
van egy TP-Link TL-MR3020-as routerem, jelenleg 3G-s modemmel osszedugva, de a hiba vezetekes nettel is jelentkezett.
Ennek a routernek elvileg 150 megabites LAN-sebesseget tud, viszont az a tapasztalatom, hogy a szuk keresztmetszet valamiert a WAN sebesseg; meg akkor is, ha egyik eszkozrol streamelnek a masikra. Ez a gyakorlatban ugy jelenik meg, hogy amennyiben kozel maximalis sebessegen megy a letoltes, akkor a streameles belassul vagy le is all, holott jelenleg egy nem tul eros 8 megabites 3G modemrol netezek. Ha kikapcsolom a letotlest, akkor a problema megszunik es nincs lag, tehat valasztanom kell: vagy letoltok vagy filmezek, a ketto nem megy egyszerre. En egesz egyszeruen nem ertem, hogy a lassabb WAN sebessegnek mi koze van a helyi halozati sebesseghez. Van tippetek, hogy hogyan lehetne orvosolni a problemat?
Koszonom.
-
Topikgazda
-
chop
őstag
válasz Gubek-Einste #44593 üzenetére
Es tudnal ajanlani olyat, ami tudja ezt, de emellett portable is?
-
Topikgazda
-
CirrMee
addikt
válasz lockdown90 #44591 üzenetére
Nem a sima júzer felületen van. Admint viszont nem kapsz, belépni oda nem tudunk, és nagy valószínűséggel nem is fogják átállítani, azt kamuzva hogy az eszköz nem képes erre. Pedig ha 298 -as ZTE van ott, akkor ez a helyzet:
[ Szerkesztve ]
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
chop
őstag
válasz Gubek-Einste #44595 üzenetére
Ertem, koszi a valaszt!
-
assemble
addikt
Sziasztok,
kicsit amator kerdesem van, nem vagyok melyen elmerulve a temaban, szivesen fogadok barminemu segitseget.
Most lett behuzva ethernet vezetek uj lakasba, alapbol Cat 5e-s vezeteket akartak, de mivel hosszutavon gondolkozom, es nem feltetlenul bontanek falat, ha 5-10 ev mulva 10 gb-et akarnek, mondtam nekik hogy valami jobb kabelt is behuzhatnak, vegul egy Cat 7-eset huztak be, ilyen tipust:
facab 90201 dataline 1000 stp 4x2xawg23 pimf frnc
Gyari adatlap szerintem ez lesz: [link]Eloszor is, kicsit fura nekem, hogy a gyari leirasaban category 7+ -t irnak, sebessegre viszont csal 1000 Mbit/s-et emlitenek: " up to 1000 Mbit/s (category 7+)."). Cat 7-nek ugye 10G-t is tamogatnia kene - van tippetek, hogy miert nem ezt irjak a gyari specifikacioban?
Illetve a fontosabb kerdes: mivel ez Cat7, a kabel STP (talan csak ilyen letezik cat 7-bol, ahogy olvasom, UTP nem).
A kerdes, hogy ehhez milyen fali aljzatot celszeru valasztani, ami a legmegfelelobb lenne hozza? Cat 7-es aljzatot egyaltalan nem talalok a nagyobb gyartonal, a legtobb aljzat Cat 5e vagy Cat 6 UTP.A legkozelebb hoza amit talalok, az egy Cat 6A STP aljzat:
[link]
Ezzel szerintetek elorebb lennek, mint peldaul egy sima Cat6 UTP (vagy STP) aljzattal, a jovoben ki lehet preselni belole 10 Gbit-et? Vagy mivel ugysem letezik Cat7 aljzat, ugysem tudnam azt kihozni belole? Letezik meg sima Cat6-os STP aljzat is, mint opcio. Megeri mar csak az STP miatt is olyat valasztani? Egy 6A aljzatnak latnam valami elonyet 6-at szemben?Illetve abban se vagyok biztos, hogy ha a kabel STP (ez eddig adott), es az aljzat is lenne, es mondjuk onnan is STP kabellel el lenne szepen vezetve a PC-ig vagy router-ig, az ugy mar oke lenne?
Mert olvastam, hogy az STP kabel ha nincs rendesen arnyekolva a vegeken, antennakent is mukodhet es csak osszegyujti a zajokat. Nem tudom ha belegy egy PC-be vagy router-be, ott is akkor csak olyan speci portba kene kotni, ami arnyekolt, vagy egy hagyomanyos port is megfelelo hozza es ezzel mar nem szokott gond lenni? -
Livius
őstag
válasz assemble #44598 üzenetére
10 Gb/s kb irreális álom otthoni géphez/hálózathoz (főleg hogy a kis okos eszközök sose fogják tudni kb TV, smart cuccok). Szerintem engedd el az egészet és elégedj meg a CAT6 vagy rosszabb esetben CAT5-e aljazattal. Én nem hiszem, hogy sima LAN kártyákon a közeljövőben (köv 10 év) lesz 10 Gigabit-es sebesség. Jelenleg ami hálózati kártya tudja a 10 Gigabitet azt hiszem az már nem is ilyen klasszikus UTP-és hálózati kábellel működik.
Gigabyte GA-Z170-D3H, Intel Core i7-7700K, Corsair Vengeance 2x8GB DDR4-3600MHz, Intel 545s 256GB SSD, EVGA GeForce GTX 1060 GAMING 6GB
-
assemble
addikt
válasz Livius #44599 üzenetére
Aham, koszi.
A Cat 7 STP kabel mar bent van a falban, es bar nem volt oriasi felara annak sem (nehany tizezer forint felara volt a kabelnek cat 5e-hez kepest arra a ~100m-re amennyi nekem kellett), de ahhoz kepest az aljzatoknal a parezres kulonbseg mar tenyleg elhanyagolhato. Szoval szerinted semmivel nem lennek elorebb Cat 6A STP aljzattal sem Cat 5e UTP-vel szemben akar, a jovoben sem (akar nem is 10, hanem 20 ev mulva), a fent emlitett kabelt figyelembeveve sem?[ Szerkesztve ]