Új hozzászólás Aktív témák
-
Nyugis
senior tag
Sziasztok!
jelneleg egy TP -link: WR 842 N modellt használunk
acces pointként üzemel, nálunk "ossza" a netet.
ha esetleg vennénk egy nagyobb (ergo drágább) routert akkor a hálózat gyorsabb stabliabb lenne?
a hálozat nálunk igy néz ki:
fixen egy PC nagy ritkán kettö
wifivel pedig 1tv; 3 telefon; és 1-laptop.
érdemes másik router venni, vagy az égvilágon semmi értelme nincs? -
Topikgazda
válasz Nyugis #45101 üzenetére
Egy AC-s eszközzel és megfelelő ellenoldallal lehet javulás.
Ha korosabb az eszköz akkor hosszú távon az elöregedés miatti hibák elkerülése.
100 Mbps feletti net kapcsolatnál akár teljes net sebesség kihasználása.
Környezettől függően akár nagyobb lefedettség/sebesség.
Plusz szolgáltatások igénybe vétele.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Nyugis
senior tag
válasz Gubek-Einste #45102 üzenetére
szia, és köszönöm a választ!
akkor keressek egy olyan routert ami nek a nevében AC- van ugye?
ugy is itt a hardverapron fogok körül nézni.
mi az ami fontos? hogy tudnám a sávszélességet teljesen kihazsnálni? 90/90es netem van. legalább is több speed teszt szerint. a szolgáltató váltig állitja hogy 100/ 100 de olyan értéket még sosem mértem.
szóval milyen routert lenne érdemes vennem, amit be lehjetne állitani ugy, hogy "csak" acces point?
tudnál esetleg valamit javasolni? -
CirrMee
addikt
válasz Nyugis #45105 üzenetére
90/90es netem van. legalább is több speed teszt szerint. a szolgáltató váltig állitja hogy 100/ 100 de olyan értéket még sosem mértem.
Meg is lepődnénk, ha 100 -as kapcsolattal el lehetne érni a kereken 100 -as tempót.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
Topikgazda
válasz Borisz76 #45082 üzenetére
Szerintem érdemes pontosítani:
A Cat5 4×2 érrel eredetileg gigabitesnek készült, de azt nem tudta stabilan teljesíteni. A 100 Mbps-ot azonban igen, így az lett a hivatalos besorolása, de a kábelek ennél jóval többet tudnak. Nem olyan régen ide is megírtam a mért eredményeimet, hosszabb kábelhossz esetén is bőven meglehet az 500 Mbps.
A Cat5e tudtommal a sodrási sűrűségben jelentett fejlesztést, ami a csatlakozók esetén viszont értelmezhetetlen -- bár más eltérés is elképzelhető.
Ismerek egy irodaházat, ahol tévedés (átverés) eredményeképp Cat5 kábelekből és csatlakozókból rakták össze a hálózatot, így aztán a gigabit nem lett meg. Ahol reklamáltak a bérlők, ott kicserélték a kábeleket, de a csatlakozók maradtak Cat5-ösök -- a gigabites sebesség viszont meglett.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz MasterMark #45109 üzenetére
Árnyékolással, keresztmetszettel nem variálnak?
Nálam az 5e-nél megállt a világ -- nekem egyelőre bőven elég.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
nagyúr
válasz MaCS_70 #45110 üzenetére
Az árnyékolás más történet, azt nem a Cat(n) jelöli, hanem a mögötte lévő X/ABC jelölés is, a per előtti a külső árnyékolást jelenti, U = nem árnyékolt, F = fólia, S = rézfonat árnyékolás. A per utáni jelölés esetén az UTP az árnyékolatlan érpárokat jelenti, az FTP esetén az érpárok is egy fóliaárnyékolás kapnak. Cat6A esetén is van olyan. U/UTP kábel.
A Cat6 és a Cat6A között pl. a frekvencia átvitel is eltérés, az elöbbi 250MHz-t határozták meg, az utóbbi esetében 500MHz-t.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Sgt. Chris
aktív tag
Üdv!
Elvi síkon kérdezném, hogy a csatolt séma alapján jó e az elképzelésem a hálózat kiépítésére a lakásban?
Minden szobába terveztem LAN csatlakozót, a tervek szerint a nappaliba érkezne a net, ott lenne az ADSL modem, amire direktbe kötném a TV-t, majd a modemhez a WIFI routert, ahonnan kapnák a jelet a vezeték nélküli cuccok, meg a szobák a kábeleken keresztül. Ez gy kivitelezhető?
Mire figyeljek még? Soha nem csináltam ilyet, de mindig tanul az ember...
ASUS ROG Strix B350-F, AMD Ryzen 5 1600, 2*8GB DDR4 Corsair Vengeance LPX, ASUS RX470 4GB STRIX, Samsung EVO 970 250GB+Adata SP920 128GB SSD, 1TB+2TB WD HDD, FSP Hyper 600W
-
Borisz76
veterán
válasz Sgt. Chris #45112 üzenetére
Jónak tűnik.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Sgt. Chris
aktív tag
válasz Borisz76 #45113 üzenetére
Leginkább a jövőre tekintve terveztem így, mert az IP alapú tv nem hiszem, hogy wifin használható lenne, komolyabb felbontású anyagok esetében...
ASUS ROG Strix B350-F, AMD Ryzen 5 1600, 2*8GB DDR4 Corsair Vengeance LPX, ASUS RX470 4GB STRIX, Samsung EVO 970 250GB+Adata SP920 128GB SSD, 1TB+2TB WD HDD, FSP Hyper 600W
-
VeryByte
őstag
válasz Sgt. Chris #45112 üzenetére
Ki a szolgáltatód? Milyen ADSL modemed lesz, vagy az inkább HGW?
Ha HGW, akkor figyelj a WIFI "router" bekötésére, kerüld a dupla NAT-ot!
Én konkrétan vennék egy 16 portos gigabit switch-et és abból tolnám a szobákat, minden szobába 2 lan-t vinnék (lan csatlakozásból sosem elég)."What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
e90lci
senior tag
válasz VeryByte #45115 üzenetére
+1
Minimum 2 Lan csati,de inkább 5,és ha lehet minimum cat5e.De ha megoldható akkor egy központot csinálni.Onnan húzni mindent.Már csak azért is hogyha netalán IPTV lenne akkor azt csak a szolgáltatói modemre rátenni és teljesen elkülöníteni a saját hálózattól.Meg ne kelljenek plusz switch-ek amik zabálják az áramot. -
mezis
nagyúr
válasz Sgt. Chris #45112 üzenetére
Üdv.!
Az UTP kábel legalább CAT5e (1Gbps) legyen és lehetőleg csőben. (Az évek, évtizedek múltával könnyebb lesz optikaira cserélni...)
mezis
-
nagyúr
válasz Sgt. Chris #45112 üzenetére
@Sgt. Chris: A lenti javaslatok mellé: én a jövőre való tekintettel legalább Cat6A kábelt húznék ki, és Cat6-os aljzatokat használnék (pl. legrand-nál találhatóak ilyenek). A Cat6A már tudja a 10GBase-T (10Gbit/s sebesség 8P8C alias RJ45 csatikon) szabványt, így később nagyobb sebességre nem lesz olyan nehéz átállni. Persze lehet előre készülni, ahogy mezis is írja, hogy esetleg kábelcserére készülve csővezetéket végighúzni, de akkor már ezer más dologra is figyelni kell (optikai kábelnél nagyon kell ügyelni arra, hogy ne törjön meg, na most ahogy sokszor az ilyen csöveket be szokták építeni, sokszor simán megtörhet az optikai kábel, ha végig akarod húzni benne...), de ki a fene tudja, hogy 10 év múlva mi lesz az elterjedt hálózati szabvány...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
Persze, ismerem a jelöléseket, csak szerintem az árnyékolás módja az út, a Cat-besorolás pedig a cél. Magyarán arra gondoltam, hogy ahhoz, hogy a CatX-ben meghatározott átviteli paramétereket teljesíteni lehessen, szükséges x/m csavarás, Y keresztmetszet, Z árnyékolási megoldás.
Boldog Új Évet Kívánok!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Sgt. Chris
aktív tag
Hali!
Köszi az ötleteket! A lakás most épül, szóval a csövezés megoldott, a kábelt majd megbeszélem a szerelővel, mielőtt behúzkálja... :-D
ASUS ROG Strix B350-F, AMD Ryzen 5 1600, 2*8GB DDR4 Corsair Vengeance LPX, ASUS RX470 4GB STRIX, Samsung EVO 970 250GB+Adata SP920 128GB SSD, 1TB+2TB WD HDD, FSP Hyper 600W
-
BeriHampeR
aktív tag
Sziasztok!
Lenne egy nagy problémám.
Telekom Internet 1000/1000 szolgáltatás van.
Sebesség probléma már megoldódott viszont a nappaliban szeretnék egy routert közbeiktatni az IPTV set top box elé.
A első szobába van a modem, onnan megy a számítógépbe és a set top boxba 1-1 kábel ezzel nincs is gond.
A modemből megy még 1-1 kábel a nappaliba és a hátsó szobába.
Mindkét helyen működik az iptv.
Most viszont közbeiktattam a nappali set top box elé egy ASUS RT-AC1200G+ Routert.
Alap beállításokat beállítva minden működik kivéve az iptvt.
Az alábbi beállításokat használva működik az iptv és az internet, de csak az LAN1-2 es portokon. Wifi viszont nincs.
A wifiA routert nem lehet elérni ezeket a portokon, csak ha átdugom a 3as vagy 4es portba.
Milyen beállításokat kellene használnom, hogy megfelelően működjön a router minden porton és még a wifi se akadozzon?
Van még egy Zyxel GS-108B Gigabit Switch is, ha ez kellhet a megoldáshoz.
Boldog új évet minden olvasónak!
-
Borisz76
veterán
válasz BeriHampeR #45121 üzenetére
IGMP-t engedélyezd.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Dexter74
csendes tag
Sziasztok!
Boldog Új Évet Kívánok mindenkinek!
Az alábbi kiépítésben otthoni hálózatot készítettem.
A nagy bajom az, hogy hiába pingelem a NAS szerveremet a főrouter diagnosztikai program menüje által, nem válaszol. De másik eszköz ping kérésére sem, aki ugyanezen a hálózaton Win7 alatt elér minden NAS-on tárolt adatot. A furcsa az, hogy mindenhonnan elérem a tartalmát (videó file-okat a smart TV-ről, telefonról wifin keresztül is megy minden..stb.). Mindegy, hogy az ábrán feltüntetett 1-es szagatott irány vagy a 2-es irányba kötöm a NAS-t a hálózatba.
Illetve úgy vélem, hogy ez az oka annak is, hogy a NAS teljesen passzív a torrent oldalon (de ez lehet még a főrouter rossz konfigurációja is).
Fix IP cím van beállítva a NAS-on is és a fő routeren is.
Próbáltam MAC adress alapján párosítani a kijelölt IP-hez, de ez sem működött.Esetleg tippetek van, hogy mit állítsak be rajta?
előre is[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Dexter74
csendes tag
válasz Gubek-Einste #45124 üzenetére
Fő router: Sagemcom FAST3686 (Magyar Telekom IP TV-s előfizetéssel)
NAS: Synology USB Station 2 (egy merevlemezzel használva)
Switc-ként használt router: Tp-Link TL-R 860 (portbővítés miatt kellett betennem)
Első Wifi router: Tp-Llink TL-WR841ND
Második Wifi router: Tp-Link TL-WR841ND -
Dexter74
csendes tag
válasz MasterMark #45125 üzenetére
-
MasterMark
titán
válasz Dexter74 #45127 üzenetére
Nem ott, hanem az eszköz ami nem válaszol pingre ott van tiltva magán az eszközön. Most NAS ha jól értem.
A router tűzfala egyébként sem szól bele LAN-LAN kapcsolatba mert nem is rajta keresztül megy.
De ha csak pingre nem válaszol és minden normálisan működik akkor mi a gond?
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Dexter74
csendes tag
válasz MasterMark #45128 üzenetére
Mit állítsak még be? Minden engedélyezve amit a NAS felkínált.....
Annyi a bajom hogy kb 650 Gb-nyi adatot osztanék róla a torrent oldalon de így nem megy a kommunikáció...
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Dexter74 #45123 üzenetére
A jelek szerint a NAS ellátja feladatát, a problémád mégis az, hogy nem tudod megpingelni? Mik a beállított IP-k? A NAS-on lévő fájlokat hogy éred el, IP alapján? A DHCP milyen beállításokkal működik a fő routeren? Miért akarsz a fő routeren MAC alapú fix IP kiosztást csinálni, ha elmondásod szerint a NAS-on fix IP van (feltehetően kliens oldalon beállítva)? A router felületén milyen kiosztott IP-ket látsz?
Szóval kevés az információ.
Látatlanban azt tippelem, hogy a NAS felületén beállítottál egy fix IP-t (mondjuk 192.168.1.1), de azt az IP-t a router már kiosztotta. Ez esetben vagy a NAS kezelőfelületén ne fix IP-t állíts be, hogy a router ki tudja osztani a MAC alapján az IP-t neki, vagy a routernél a DHCP által kiosztott tartományt úgy állítsd be, hogy a NAS-nak beállított IP-vel ne ütközzön - avagy a NAS fix IP címét úgy állítsd be, hogy ne nagyon kerülhessen ütközésbe a DHCP-s IP-kkel (pl. 192.168.1.201-et).
Szerk.: lehet itt valamit félreértettem...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
MasterMark
titán
válasz Dexter74 #45129 üzenetére
Nem a ping miatt nem megy a kommunikáció. Ahhoz port forward kell.
A pinget a nas tűzfalában/beállításaiban keresd. De mondom ez nem okoz gondot, biztonsági feature, hogy nem lehet pingelni alaból valószínűleg. A Windows Server friss installt sem tudod pingelni, csak ha külön engedélyezed a tűzfalán.
szerk.: Rágooglizva is a syno tűzfalára hivatkoznak... Ott kell a torrent portját is engedned. Vagy kapcsold ki teljesen.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Dexter74
csendes tag
válasz MasterMark #45131 üzenetére
A torrent portja a 60000. Vágott képen a második sorban láthatod.
A NAS-on is engedélyeztem ezt, igaz csak a TCP -n. -
nagyúr
válasz Dexter74 #45132 üzenetére
A korábbiak alapján akkor most a problémád alapvetően az, hogy a torrent nem megy, vagy pingelni nem tudod a NAS-t? Ha a Win7-es gépedről megpingeled a 192.168.0.18-at mi történik?
A fő routeren a DHCP listában (nem ismerem a Sagem HGW-t, nem tudom, ott mik vannak) a kiosztott IP-knél van 18-as?
A port forward be van állítva 192.168.0.18-ra a 60000 és a 6888-as portra? Plusz látom ott van az eMule is, ha azt használod, akkor annak portjaira is be kell állítani a port forwardot.Egyébként az tényleg egy jó ötlet, hogy próbaképpen kapcsold ki a Syno tűzfalát, segít-e ez valamit rajta.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
-
nagyúr
válasz Dexter74 #45139 üzenetére
A Sagem menüjében valahol meg lehet nézni, hogy milyen eszközöknek van kiosztva IP?
Tippre én még most is azt mondom, hogy ott lesz valahol a probléma. Mi van, ha a Sagem felületén kiveszed a fix IP kiosztást a NAS-hoz?Szerk.: A fix IP-t mi alapján ossza ki a Sagem? MAC adress alapján? Ott minden stimmel?
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
MasterMark
titán
Az ICMP-t biztos, hogy a syno tűzfala fogja. A torrent más probléma, de azt is foghatja a tűzfal.
Amit beraktál kép az nem a tűzfal.Ping timeout-ol azt jelenti megvan az ip csak nem válaszol.... Ha az ipvel lenne gond akkor destination host unreachablr válasz jönne.
Plusz akkor a webkonfigot se tudná nézegetni.......[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Dexter74
csendes tag
válasz MasterMark #45142 üzenetére
Megnéztem a syno tűzfal beállítást mégegyszer.
Az összes porton engedélyeztem az összes ip-nek a kommunikációt....
-
krealon
veterán
válasz Dexter74 #45141 üzenetére
"Nem tudom mi lenne ha a NAS dinamikus IP-t kapna, mert minden oldal ezzel kezdi, hogy fixre állítsam neki az IP-jét."
Ha a DHCP szerver a NAS MAC address-ehez hozzarendel egy IP-t (statikus DHCP), akkor a NAS IP-je nem fog valtozni, es nem tudod elrontani az IP beallitasokat rajta (IP, netmask, gateway, DNS).
Teljes erteku inetrnetkepcsolathoz (nev alapjan hivatkozott URL-ek elerese) az elobb felsorolt negy parameter (IP, netmask, gateway, DNS) szukseges.
-
Zοltta
senior tag
Sziasztok !
Pár napja már, agyalok egy dolgon, amit most kisebb vázlattal gondoltam, hogy kérek pár tippet miként hogy.
A képen látható Szolgáltatói routerböl gondoltam a kékkel jelölt másodlagos routerig CAT6 típusú utp kábellel tovább vinni az internetet egy Asus ac57u routerig.
Nah itt gondolkodtam el, hogy ha a szolgáltatói routeren keresztül fog menni az internet tovább, akkor a hálózaton lévő eszközök ( pc, konzol, 3-4 okos teló ) akkor az adott sávszélességen egyszerre fognak majd sávszélességet lefogni??
Jelenleg 70/mb/s csomagom van. ( Invitel ADSL )
Pl: ha pc-n töltök le valamit 50 mb/s-el akkor a konzol + telefonok a maradék sávszélességgel ( 15 - 20 ) tudnak csak egyszerre gazdálkodni nem?
Mi a véleményetek erről?
Lefényképeztem ,hogy miként jön be a net. Külön ér van telefonnak és az internetnek. [kép] azon gondolkodok ,hogy amelyik ér páron jön az internet abból a hátsó szobába továbbítsam utp kábelen keresztül a netet?
Köszi a segítséget!
[ Szerkesztve ]
Csak egy srác vagyok a nagy világból.
-
Topikgazda
válasz Zοltta #45146 üzenetére
A bejövő internet sávszélességén nyilván osztozni fognak az eszközök, ha tehát a net felőli forgalomigényük nagyobb, mint az előfizetés sávszélessége, akkor ott lassulás lesz.
A belső forgalom viszont a legrövidebb utat keresi.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
nagyúr
válasz Zοltta #45148 üzenetére
Az internet sávszélesség "lefoglalása" alaphelyzetben nem úgy működik, hogy X eszköz kap 10Mbit/s sávszélességet, Y eszköz meg 15Mbit/s-t.
Alaphelyzetben a rendszer a rendelkezésre álló sávszélességet kiosztja, aki kéri, tehát ha Wifin például éppen letöltesz, de mondjuk az asztali gép be sincs kapcsolva, akkor az összes sávszélesség megy a Wifin. Fordítva ugyanez, tehát ha Wifin minimális adatoforgalom van, akkor a második routered a teljes sávszélességet eléri.
Ha be akarod állítani, hogy mondjuk a router csak 50Mbit/s sávszélességet kapjon, a Wifi meg 20Mbit/s sávszéleségget, arra is van mód, ezt QoS-nek, Quality of Service-nek hívják. De ennek a finomhangolását már az adott eszköz által nyújtott lehetőségek határozzák meg.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Zοltta
senior tag
Ezeket tudom, csak kicsit hülyén fogalmaztam.
Arra akartam kilyukadni, hogy melyik a legjobb bekötési pont? magába az alap routerbe utp kábelen keresztül vagy ahol becsatlakozik? Egy ilyen kis dobozba van bekötve külön szálakon a net és a telefon. [link]
[ Szerkesztve ]
Csak egy srác vagyok a nagy világból.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5